Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

к о м м у н а 6 О К Т Я Б Р Я 1946 г., № 199 (4955) Особое мнение Члена Международного Военного Трибунала от СССР т. Никитченко по поводу решения Трибунала НЮРНБЕРГ, 1 октября (ТАСС).— са Фриче; б) о применении пожиз- Полный текст особого мнения чле­ на Международного Военного Трибу­ нала от СССР генерал-майора юсти­ ции тов. Никитченко на приговор в отношении подсудимых Шахта, фон Папена, Фриче и Гесса и обви­ няемых организаций: правитель­ ственный кабинет и генеральный штаб и высшее командование гер­ манских вооруженных сил гласит: Трибунал принял решение: а) об оправдании подсудимых Гельмера ненного заключения в отношении подсудимого Рудольфа Гесса и в) об отказе в признании преступны­ ми организациями правительствен­ ного кабинета и генерального штаба и высшего командования германс­ ки х вооруженных сил. В этой части с решением Трибу­ нала я не могу согласиться, так ка к оно не соответствует фактиче­ ской стороне дела и покоится на не­ Шахта, Франца фон Папена и Ган- I правильных выводах. Д. Необоснованное оправдание подсудимого Шахта Доказательства, представленные го плана» («Рейхсгезетцблатт» за Трибуналу в отношении подсудимого Шахта, подтверждают следующие факты: А) Шахт установил контакт с Герингом с декабря 1930 года и с Гитлером с начала 1931 года. За­ тем он установил контакт между руководством нацистской партии и крупнейшими представителями германского промышленного и финансового мира. Это, в частности, подтверждается показаниями свиде­ теля Зеверинга (стенограмма вечер­ него заседания 23 мая 1946 года и документ США— 615). Б) В июле 1932 года Шахт потребовал от Па­ пена, чтобы тот уступил пост рейхс­ канцлера Гитлеру. Этот факт подтверждается показаниями Папена во время предварительного допроса и показаниями Шахта на суде (стенограмма вечернего заседания 2 мая 1946 года). В) В ноябре 1932 года Шахт собирал подписи гермап- ских промышленников, побуждая их выступать за назначение Гитлера рейхсканцлером. 12 ноября 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Я не сомпеваюсь в тйм, что развитие нами событий может привести толь­ ко к назначению Вас рейхсканцле­ ром. Мы стремимся собрать боль­ шое число подписей в промышлен­ ных кругах, чтобы обеспечить Ваше назначение на этот пост». (Докумен­ ты ЕС — 456, США — 773, 3 901 — ПС, США — 837 ). Г) В феврале 1933 года Шахт органи­ зовал финансирование предвыборной кампании, проводившейся нацист­ ской партией, потребовал па со­ вещании Гитлера и Геринга с промышленниками, чтобы последние предоставили для этого 3 миллиопа марок (документ Д— 203). Шахт призпал на суде, что оп указал па необходимость предоставления этой суммы нацистским руководителям (стенограмма вечерпего заседания 3 мая 1946 года), а подсудимый Ф унк и бывший член правления «И. Г. Фарбенипдустри» Шницлер, участвовавшие в этом совещании, подтвердили, что именно Шахт яв­ лялся инициатором финансирова­ ния предвыборной кампании (стено­ грамма 4 июля 1946 года и доку­ мент Еа— 439, США— 6). Д) Исполь­ зуя свой престиж, Шахт, ка к он сам признал в своих неоднократных публичных выступлениях, призывал оказывать поддержку нацистской партии и Гитлеру па выборах (до­ кументы США— 615, США— 616, стенограмма вечернего заседания 12 мая 1946 года).29 августа 1932 года Шахт писал Гитлеру: «Куда бы моя деятельность пи привела меня в близком будущем, даже, если Вы меня когда-нибудь увидите в крепости, Вы всегда можете наде­ яться на меня, ка к на надежного помощника» (документ ЕФ— 457, США— 619). Таким образом, Шахт сознатель­ но и преднамеренно поддерживал на^ цистскую партию и активно содей ствовал захвату фашистами власти в Германии. Еще до назначения на поет ге нерального уполномоченного по во­ просам военной экономики Шахт сразу же после захвата нацистами власти возглавил руководство по планированию и созданию герман­ ских вооружений: А) 17 марта 1933 года Шахт был назначен президентом Рейхсбанка (документ 3 021— ПС, США— 11),который, как он сам заявил в речи перед сотруд­ никами Рейхсбанка 21 марта 1938 года, не был под его руководством «иным учреждением, нежели нацио­ нал-социалистским» (стенограмма вечернего заседания 3 мая 1946 года). Б) В августе 1934 года Ш ахт был назначен имперским ми­ нистром экономики (документ 3 021— ПС, США— 11). Его мини­ стерство «получило задание прово­ дить экономическую подготовку в войне» (документ ЕС— 128, США— 623). Специалвным декретом Ш ах­ ту, как министру экономики были предоставлены неограниченные пол­ номочия в области экономики («Рейхсгезетцблатт» *а 1934 год, часть I, стр. 565). В) Используя полученные полномочия, Шахт приступил в 1934 году- к осуще­ ствлению разработанного им «ново- 1934 год, часть I, стр. 8 2 6 ), кото­ рый, как отметил сам Ш ахт в сво­ ей речи 29 ноября 1938 года, сы г­ рал колоссальную роль в деле во­ оружения Германии (документ ЕС— 611, США— 622). Г) В целях Наи­ более эффективного проведения «но­ вого плана» Шахт использовал средства политических противников нацистского режима, которые яви­ лись жертвой террора или же были вынуждены эмигрировать (меморан­ дум Шахта Гитлеру от 3 мая 1939 года, (документ 1 168— ПС, США— 137). Шахт прибегал к мошенниче­ ским операциям и принуждениям «в целях приобретения сырья и иностранной валюты для вооруже­ ния» (письменные показания вице президента Рейхсбанка Пуля — до­ кумент ЕС— 437, США— 624). Д) С первых же дней после своего прихо да в Рейхсбанк Шахт издал серию декретов (от 27 октября 1933 го­ да. 23 марта 1934 года, 19 фев­ раля 1935 года), позволивших в дальнейшем осуществить широкую программу финансирования воору­ жения, которая им была разработа­ на и с помощью которой, ка к он показал, он «нашел путь для фи­ нансирования вооружения». В своей речи в Лейпциге 1 мар­ та 1935 года Шахт, подводя итоги своей предшествующей экономиче­ ской и финансовой деятельности, заявил: «...Все, что я говорю и делаю, имеет полное \согласие фю­ рера, и я ничего не буду делать и говорить, что не получит одобрения фюрера» (документ СССР— 427). Став генеральным уполномочен­ ным по вопросам военной экономи­ ки, Шахт, об’единил в своих руках руководство всей германской эко­ номикой и его усилиями было обес­ печено создание гитлеровской брен­ ной машины: А) В секретном за­ коне от 21 мая 1935 года, кото­ рым Шахт был назначен генераль­ ным уполномоченным по вопросам военной экономики, указывалось: «Задача генерального уполномочен­ ного по вопросам воепной экономи­ ки заключается в том, чтобы по­ ставить все экономические силы на службу воине». «Генеральному упол­ номоченному по вопросам военной экономики в пределах его компе­ тенции предоставляется право из­ давать правовые распоряжения, ко ­ торые могут отступать от действую щих законов». Он соответственно возглавляет финансирование войны н по линии имперского министерст­ ва и Рейхсбанка (документ 2 261 ПС, США— 24). Б) Шахт фпнанспро- вэд германские вооружения с по мощью системы векселей мефо, яв­ лявшейся не имеющей прецедента мошеннической авантюрой в госу дарственном масштабе, благоприят­ ный исход которой зависел от реа­ лизации агрессивных планов гитле­ ровской Германии. Именно поэтому Шахт указал на 1942 год, ка к на срок покрытая векселей мефо, ] отметил в речи 29 ноября 1938 го да связь между «смелой кредитной политикой» Рейхсбанка и целями гитлеровской внешней политики (документ ЕС— 611, США— 622). В) Полностью использовав свои полномочия, Шахт тщательно раз работал и проводил в жизнь широ­ кий план экономической мобили­ зации, позволявший гитлеровским руководителям в любой момент, ко­ торый они сочтут благоприятным развязать агрессивную войну. В частности, из доклада заместителя Шахта Вальтата (подготовка к мо билизации, проводимая уполномо ченным по вопросам военной эконо­ мики) явствует, что Шахт преду­ смотрел до мельчайших подробно стей систему эксплоатацип герман ской экономики в военное время начиная с использования промы т ленных предприятий, сырьевых ресурсов и рабочей силы и кончая распределением 80 млн. продукте вых карточек (документ ЕС— 258 США— 625). Показательно, что этот доклад был составлен месяц спустя после выступления Гитлера на со вещании 5 ноября 1937 года, на котором Гитлер изложил конкретные Резюмируя проделанную работу, Ш ахт писал в январе 1937 года: «Я занимался подготовкой в воен­ ном отношении в соответствии с тем принципом, что наша военная экономическая организация должна быть построена таким образом в мирное время, чтобы не было не­ обходимости в каких-либо преобра­ зованиях в случае развязывания войны. Шахт подтвердил это заяв­ ление на суде (стенограмма вечер­ него заседания 2 мая 1946 года). Ш ахт сознательно и преднамеренно готовил Германию к войне. Г) Быв ший военный министр фон Блом- берг показал: «Шахт знал очень хорошо о планах развития и увели­ чения германских вооруженных сил, так ка к постоянно сообщалп ему... обо всем финансировании для развития германских вооруженных сил» (документ США— 83 8 ). 31 ав­ густа 1936 года фон Бломберг со­ общил Ш ахту, что «создание всех авиационных частей должно быть закончено к 1 апреля 1937' года, поэтому в 1936 г. должны быть сделаны значительные затраты...» (документ 1 301— ПС, США— 123). Весной 1937 года Шахт принимал участие в военной игре в Годесбер- ге (документ ЕС— 174). Д) В мемо­ рандуме Гитлеру от 3 мая 1935 года под названием «Финансирова­ ние вооружения» Шахт писал: «Быстрое выполнение программы вооружения в массовых масштабах представляет собой основу герман­ ской политики, и поэтому все остальное должно быть подчинено именно этой задаче; завершение этой задачи, достижение этой цели не должно иметь никаких препят­ ствий...» (документ 1168 — ПС, США— 37). В своей речи 29 ноября 1938 года Ш ахт заявил, что поли­ тика Рейхсбанка позволила Герма­ нии создать «непревзойденную ма­ шину, а эта военная машина свою очередь сделала возможным достижение цели нашей политики» (документ ЕС— 611, США— 622) Следует совершенно исключить предположение, что Ш ахт не был осведомлен, какой политике долж­ ны служить эти вооружения, учи ­ тывая их беспрецедентные мас­ штабы и явное предпочтение насту­ пательным видам вооружения ''тя­ желые танки, бомбардировщики и т. дг). Помимо этого, Шахт пре красно видел, что ни одна страна не собирается воевать с Германией не имеет к этому причин А) Ш ахт использовал растущую под его руководством германскую воен ную мощь ка к предпосылку для то­ го, чтобы выдвигать террпториаль ные требования, которые возраста ли пропорционально увеличению вооружений. Шахт показал на су де, что ч «сначала ограничивался (в своих требованиях) колониями ранее принадлежавшими Германии» (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года). В сентябре 1934 года Шахт в беседе с амерпкан ским послом Доддом указал, что желает аннексии, если возможно без войны я с войной, если США будут держаться в стороне (документ ЕС— 461, США— 68). В 1935 г. Ш ахт заявил американско му консулу Пуллеру: «Колонии не обходимы Германии. Если возможно мы их приобретем путем перегово ров, если нет,— мы их захватим» (документ ЕС— 450, США— 629). Ш ахт признал на суде, что оказание военного давления на Чехословакию было в некотором отношении ре­ зультатом, плодом его работы’ (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 года). Б). Ш ахт лично участвовал в разграблении частной государственной собственности стран, явившихся жертвой гитлеров­ ских агрессий. В протоколе сове­ щания военно-экономического штаба 11 марта 1938 г.; в котором уча­ ствовал Шахт, сказано, что собрав­ шимся были сообщены последние директивы Гитлера о вторжении в Австрию. Далее в протоколе гово­ рится: «После этого по предложению Шахта было решено, что... финан­ совые расчеты будут производиться в рейхсмарках по курсу: 2 шиллин­ га за одну рейхсмарку» (документ ЕС— 421, США— 6 45). Шахт приз, нал на суде, что лично руководил захватом чехословацкого Националь­ ного банка после того, ка к Чехосло­ вакия была оккупирована (стено­ грамма утреннего заседания 3 мая 1946 г.). В) В начале 1940 года Шахт предложил Гптйеру своп услуги для ведения переговоров в Соединен­ ных Штатах Америки о прекращении помощи Англии, о чем он сообщил Герингу (документ 3 700 — ПС, США— 780). Г) Шахт счел своим долгом публично приветствовать и поздравлять Гитлера после подписа­ ния им перемирия с Францией, хотя захватническая сущность этого пере­ мирия была ясна Ш ахту в большей степени, чем кому-либо другому (немецкий документальный фильм, документ США— 635). Д) В письме к Ф унку от 17 октября 1941 г. Шахт высказал предложение о бо­ лее эффектной эксплоатации о кку­ пированной территории. И в дан­ ном случае Шахт действовал по собственной инициативе, (документ ЕС— 504, США— 330). Ш ахг принимал участие в пресле­ довании евреев: А) Шахт показал на суде, что он в «принципе про­ должал» политику преследования ев­ реев (стенограмма вечернего заседа­ ния 2 мая 1946 г.), хотя, ка к зая­ вил Ш ахт, в этом «в некоторой сте­ пени был замешан вопрос совести», что, однако, «не было настолько серьезным, чтобы вызвать о з фы »*» между ним п фашистами ( га же. стенограмма и документ США — 616). Б) Шахтом *• в качестве министра экономики был подписан ряд декретов, в соответствии с ко­ торыми имущество евреев в Герма­ нии было подвергнуто безнаказан­ ному разграблению (документы США — 832 \ и США — 616). Шахт подтвердил на суде, что им был подписан ряд антисемитских де­ кретов (стенограмма вечернего засе­ дания 10 мая 1946 года). О причинах ухода Шахта с поста министра экономики и генерального уполномоченного военной экономики в ноябре 1937 года, а также с по­ ста президента Рейхсбанка 20 ян­ варя 1939 года и с поста министра без портфеля в январе 1943 года, пред’явленные суду доказательства устанавливают следующее: А) Этой причиной не является несогласие Шахта с экономической подготовкой к агрессивным войнам. За три неде­ ли до своего ухода из министерства экономики с поста генерального уполномоченного военной экономики Шахт писал Герингу: «...Я также не считаю, что мое мнение может расходиться с Вашей экономиче­ ской политикой...» (документ ЕС— 497, США— 775). В ответном письме Геринга говорится: «...Вы обещали мне Вашу поддержку и со­ трудничество... Вы много раз повто­ ряли это обещание, даже после тоге, как между нами возникли первые разногласия во мнениях» (документ ЕС— 493. США— 642). Шахт по­ казал на суде, что между ним и Герингом существовало «расхожде­ ние в ведении дел» (стенограмма утреннего заседания 3 мая 1946 го­ да). Во время предварительного 10 - проса Геринг показал, что уход Шахта из Рейхсбанка «не имел ни­ какого отношения к программе пере­ вооружения» (документ США— 648). Вице-президент Рейхсбанка Пуль подтвердил, что уход Шахта из Рейхс­ банка об’ясняется «желанием вы­ путаться из опасного положения», которое создалось у Шахта в резуль­ тате проведения им мошеннических финансовых операций (документ ЕС— 438, США— 646). Б) Этой причиной не является несогласие Шахта с массовым террором, осуще­ ствлявшимся гитлеровцами. Свиде­ тель защиты Гизевиус показал, что он постоянно информировал Шахта о преступной деятельности гестапо, которое было создано Герингом, и, тем не менее, вплоть до конца 1936 года Шахт «искал поддержку Герин га» (стенограмма утреннего заседа­ ния 26 апреля 1946 года). В письме к фон Бломбергу от 24 декабря 1935 года Шахт предлагал, чтоб гестапо приняло «более осто­ рожные методы», так как открытый террор гестапо «мешает цели, кото­ рая заключается в вооружении» (стенограмма вечернего заседание 2 мая 1946 года). 30 января 1937 года Ш ахт был награжден Гитлером золотым партийным значком (доку­ мент ЕС— 494, США— 643). Как говорилось об этом в германском официальном издании, «он смог по­ могать ей (партии) гораздо лучше, чем если бы он был официальным членом партии» (документ ЕС— 460, США— 617). Только в 1943 году Шахт, поняв ранее, чем многие другие немцы, неизбежность краха гитлеровского режима, установил связь с оппози­ ционными кругами, ничего, однако, не сделав для свержения этого ре­ жима. Не случайно поэтому Гитлер, узнав об этих связях, сохранил Шахту жизнь. Таким образом, бесспорно, уста­ новлено: I. Ш ахт активно Содейст­ вовал захвату власти нацистами; II. Шахт на протяжении 12 лет тесно сотрудничал с Гитлером; III. Шахт обеспечил экономическую и финансовую базу для создания гитлеровской военной машины; IV . Шахт подготовил экономику Германии для ведения агрессивных войн; V. Шахт принимал участие в преследовании евреев и в разграб­ лении оккупированных немцами территорий. Следовательно, доказана руководящая роль Шахта в подго­ товке и осуществлении общего пре­ ступного плана. Гешение об оправда­ нии Шахта находится в явном про­ тиворечии с имеющимися доказа­ тельствами. Б. Необоснованное оправдание подсудимого фон Папена В приговоре не оспаривается то обстоятельство, что фон Папеа про­ ложил Гитлеру путь на пост рейхс­ канцлера и активно способствовал захвату власти нацистами. Сам Па- пен в речи, произнесенной 2 ноября 1933 года, по этому поводу заявил: «Так же, ка к став канцлером (это было в 1932 году), я выступал за то, чтобы проложить дорогу молодо­ му боевому движению освобождения, так же, как 30 января я был избран судьбой для того, чтобы передать власть в руки нашего канцлера и фюрера, та к и сегодня я должен сказать германскому народу и всем тем, кто сохранил ко мне доверие: милостивый бог благословил Герма­ нию тем, что в дни глубоких стра­ даний он дал ей такого руководите­ ля» (документ 2 375— ПС). Папен отменил декрет Брюнинга о роспуске СС и СА и тем самым предоставил нацистам возможность осуществлять массовый террор (документ Д— 631). Подсудимый путем применения гру­ бой силы устранил социал-демокра­ тическое правительство Брауна— Зеверинга (показания Зеверинга, стенограмма вечернего заседания 14.У1.-46 года, страница 11). 4 япваря 1933 года Папен сове- •п юя с Гитлером, Гессом и Гиммле­ ром (документ Д— 632). Папен прп- 1933 года декрет о создании особых судов по политическим делам, под­ писал декрет об амнистии всех лиц, совершивших уголовные преступле­ ния в ходе «национальной револю­ ции», участвовал в разработке дек­ рета «Об обеспечении единства пар­ тии и государства» и так далее. В последующем Папен преданно служил гитлеровскому режиму. Во время путча. 1934 года Па­ пен приказал своему сотруднику Чирскому явиться в гестапо, заведо­ мо зная, какая участь его ожидает. Чирскпп, ка к известно, был казнен (документ Д— 684). Папен способ­ ствовал тому, что кровавая распра­ ва была сохранена в тайне от обще­ ственного мнения (документ Д— 718). Подсудимый сыграл огром­ ную роль в реализации гитлеровских планов по захвату Австрии. Спустя три недели после убийства Дольфу- са, 26.УИ -34 года Гитлер сообщил Папену о назначении его посланни­ ком в Вену, специально отметив в письме: «Вы обладали и продолжае­ те обладать моим полным и неогра­ ниченным доверием» (документ 2 799— ПС). В этой связи нельзя игнорировать показания американ­ ского посла Мессерсмита о выска­ зываниях Папена по поводу того, что «захват контроля пад Австрией является первым шагом» и что он, нпмал участие в чистке государст­ венного аппарата от всех «неблаго- I Папен, находится в Австрии для планьГ агрессии (документ 386— I желательных», с точки зрения на- | того, чтобы ослабить австрийское ПС, США— 25). I цистов, чиновников, подписал 21.111. 1правительство (документ США— 57). Подсудимый был основным со­ ветником Гитлера в реализации пла­ нов захвата Австрии. Именно он предлагал различные тактические приемы, которые должны были, с одной стороны, усыпить бдитель­ ность мирового общественного мне­ ния, а с другой, — дать возмож­ ность Германии завершить военные приготовления. Это с бесспорностью вытекает из заявления Папена авст­ рийскому министру Бергер Вальде- неггу (документ 1 760— ПС), докла­ да гаулейтера Рейнера от 6.V II.— 39 года (документ США— 64), доклада Папена Гитлеру от 20 августа 1936 года (документ 2 246— ПС), докла­ да Папена Гитлеру от 1 сентября 1936 года (документ США— 67) и ряда других документов, представ­ ленных в качестве доказательств. Папен вел эту игру до тех пор, по­ ка не был отдан приказ о подготов­ ке германских вооруженных сил к вторжению в Австрию (документ США— 69). Он принял участие в созыве совещания Гитлера с Ш уш - нигом 12.11.— 38 года (документ США— 69). Папен в письме Гитлеру настоятельно рекомендовал оказать финансовую поддержку австрийской нацистской организации «Союз сво­ боды», особенно «в связи с продол­ жением ее борьбы против еврей­ ства» (документ 2 830— ПС). Неос­ поримым является факт захвата на­ цистами Австрии и бесспорным яв­ ляется участие Папена в осущест­ влении этого акта агрессии. После захвата Австрии Гитлер наградил Папена золотым значком нацистской партии (документ Д— 632). При оценке деятельности Папена на посту германского посла в Тур­ ции нельзя не принять во внимание провокационную деятельность Папе­ на ка к дипломата. В то время пост посла в Турции имел большое зна­ чение для осуществления гитлеров­ ских планов агрессии. Официальный нацистский биограф писал о Папене: «Вскоре (после захвата Австрии) фюреру снова понадобились его (Па­ пена) услуги, и 18 апреля 1939 го­ да он назначил фон Папена герман­ ским послом в Анкаре» (документ Д— 632). Следует отметить, что за свою деятельность в Турции Папен был награжден Гитлером «Рыцар­ ским крестом» за «боевые заслуги» (документ Д— 6 3 2 ). Таким образом, имеющиеся доказательства, бесспор- но, устанавливают: 1. Папен весьма активно способст­ вовал захвату власти нацистами. 2. Папен использовал все свои силы и связи для установления и укрепления гитлеровского террори­ стического режима в Германии. 3. Папен принимал активное уча­ стие в осуществлении агрессив­ ных планов гитлеровцев по захвату Австрии. 4. Папен верно служил Гитлеру до самого конца, используя свои си­ лы и дипломатическую изворотли­ вость для осуществления нацистских агрессивных планов. Следовательно, на подсудимого фон Папена ложится весьма большая доля ответственно­ сти за преступления гитлеровского режима. По этим мотивам я не могу согласиться с оправдательным при­ говором в отношении фон Папена. подсудимого В. Необоснованное оправдание подсудимого Фриче Оправдательный приговор в отно­ шении подсудимого Ганса Фриче ис­ ходит из того, что Фриче якобы не достиг в фашистской Германии слу­ жебного положения, делающего его ответственным за преступления ги т­ леровского режима, а его непосред­ ственная деятельность не является преступной. Он характеризуется в приговоре ка к второстепенна и Фигу­ ра, осуществлявшая директивы Геб­ бельса, Риббентропа и имперского руководителя прессы Дитрпха. При этом упускается из виду, что имен­ но Фриче был тем человеком, кото­ рый до 1942 года практически осу­ ществлял руководство имперской прессой, а с 1942 года стал, по его собственному выражению, «главно­ командующим германским радио» (стенограмма утреннего заседания 23.1— 46 года). Для правильного уяс­ нения роли подсудимого Ганса Фриче необходимо исходить из того, что служба пропаганды вообще и в осо­ бенности служба радиопропаганды всегда расценивалась Гитлером и его ближайшими сподвижниками (напри­ мер, Герингом) ка к один из важней­ ших и основных факторов ведения агрессивной войны. В гитлеровской Германии пропаганда неизменно яв­ лялась весьма важным орудием под­ готовки и проведения актов агрессии п воспитания послушных исполни­ телей преступных планов герман­ ского фашизма. Этим целям служил очень большой, строго централизо­ ванный пропагандистский аппарат. С помощью полицейской силы и цензуры были полностью упраздне­ ны свобода печати и слова. Основ­ ным средством пропагандистской дея­ тельности гитлеровцев являлось лож­ ное освещение фактов. Это весьма откровенно высказано Гитлером в «хМайн кампф»: «При помощи уме­ лого и длительного применения про­ паганды можно представить народу даже небо адом и, наоборот, самую убогую жизнь представить как рай» (документ США— 276, стр. 302). Распространение провокационных из­ мышлений и систематический обман общественного мнения были необхо­ димы гитлеровскому режиму для осу­ ществления его замыслов в такой же степени, ка к производство воору­ жения и разработка военных пла­ нов. Без пропаганды, основанной на полном упразднении свободы печати и слова, германский фашизм не смог бы претворить в жизнь планы агрес­ сии, подготовить и осуществить мас­ совые военные преступления и пре­ ступления против человечности. В пропагандистской системе ги т­ леровского государства наиболее важными элементами являлись еже­ дневная печать и радио. В показа­ ниях на суде, определяя три факто­ ра, обусловливающие возможность успешного ведения войны, подсуди­ мый Геринг выделял: 1) собственно военные усилия вооруженных сил, 2) экономическую войну и 3) про­ паганду. Причем он говорил: «Про­ паганда имеет очень большое значе­ ние, в особенности пропаганда, кото­ рая ведется по радио... И Германия по опыту это знает лучше, чем кто- либо другой» (английская стенограм­ ма, стр. 5 981— 82). При таком по­ ложении нельзя предположить, что высшее имперское руководство счи­ тало возможным поставить второсте­ пенного человека на пост руководи­ теля радиослужбы, осуществлявшего надзор за работой всех радиовеща­ тельных компаний и оперативное руководство пропагандистской дея­ тельностью этих компаний. Подоб­ ная точка зрения противоречит пред­ ставленным доказательствам и фак­ тическому положению вещей. Начи­ ная с 1942 года по 1945 юд, Фри­ че был не только главой отдела ра­ дио в имглг>ском министерстве про­ паганды, к. и «уполномоченным по политической организации радио Ве­ ликой Германии». Это обстоятель­ ство вполне доказано письменными показаниями самого Фриче, данными под присягой (документ 3 469— ПС, США— 7 1 ). Таким образом, Фриче являлся отнюдь не просто «одним из начальников двенадцати отделов ми­ нистерства пропаганды», который только к концу войны приобрел роль лица, ответственного за имперское радиовещание, как это утверждает приговор. Политическое руководство немецким радио оставалось за Фри­ че до 1945 года, то-есть до момен­ та разгрома и капитуляции фа­ шистской Германии. Поэтому Фрнче несет ответственность за лживую и провокационную деятельность гер­ манского радио в годы войны. В ка­ честве главы отдела прессы внутри страны Фрнче возглавил Всю гер­ манскую прессу, включавшую 2 300 газет, выходивших ежедневно. Ои создал и значительно усовершен­ ствовал отдел информации, добив­ шись с этой целью от имперского руководства десятикратного увеличе­ ния денежных субсидий, предостав­ ляемых газетам нацистским прави­ тельством, с 400 тысяч до 4 мил­ лионов марок. В последующем Фри-- че принял энергичное участие в развертывании пропагандистских кампаний, подготовлявших акты аг­ рессии в Чехословакии и Польше (стенограмма утреннего заседания 23 января 1946 года). Столь же активная пропагандистская деятель­ ность, подготовлявшая акты агрес­ сии, была развернута Фриче перед нападением на Ю гославию/что так­ же признано самим подсудимым в показаниях, данных под присягой (стенограмма утреннего заседания 23 января 1946 года, стр. 17). Пе­ ред нападением на Советский Союз Фриче на совещании у Розенберга был предварительно осведомлен о планах военного вторжения (доку­ мент 1 039— ПС, США— 146 — письменный отчет Розенберга Гитле­ ру по поводу подготовительной раз­ работки восточно-европейских вопро­ сов). Фриче возглавил кампанию гер­ манской прессы по лживому освеще­ нию агрессивной войны Германии против Франции, Англии, Норве­ гии, Советского Союза, США и дру­ гих государств. Не соответствует действительности утверждение о том, что Фриче не был осведомлен о во­ енных преступлениях и преступле­ ниях против человечности, совер­ шавшихся гитлеровцами в оккупиро­ ванных районах. Из показаний Фри­ че на суде видно, что уже в мае 1942 года, в бытность его в отделе пропаганды шестой армии, он был ознакомлен с приказом Гитлера об убийстве советских политических работников и интеллигенции, так называемым «приказом о комисса­ рах» (стенограмма вечернего засе­ дания 28 апреля 1946 года). Также установлено, что еще в начале вой­ ны Фриче был осведомлен об осуще­ ствлявшемся немецким фашизмом уничтожении евреев в Европе. Так, комментируя слова Гитлера «резуль­ татом войны явится уничтожение еврейской расы в Европе» (стр. 21 стенограммы), Фриче заявил: «Судьба еврейства в Европе оказа­ лась весьма печальной, как это и предсказывал фюрер на случай вой­ ны в Европе» (стенограмма, стр. 3 231). Установлено, что подсуди­ мый систематически* пропагандиро­ вал человеконенавистническую расо­ вую теорию, характеризуя пароды, населявшие страны, сделавшиеся жертвами агрессии, как «недочело­ веков» (стенограмма утреннего засе­ дания 20 апреля 1946 года, стр. 85, вечернего — стр. 1— 12). (Продолжение следует).