Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А ----- ---- " "»«■■■■ 1 Р К Т Я Б Р Я 1946 г., № 195 (4951) Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и Окончание. М о ж н о ли отделить права и обяза­ тельства, которые влечет за собой договор, о т вступления договора в силу? Это, с ю ридической то чки зре­ ния, полный «нонсенс», бессмыслица, продолжал Выш инский. Д л я того, чтобы правительство ка ко го -л и б о го ­ сударства могло приобрести права, обеспечиваемые договором, требуется, чтобы оно ратифицировало договор н депонировало его в архив француз­ ской республики. Т ол ько тогда в о т­ ношении этой страны договор вступи т в силу, и она будет пользоваться предоставляемыми им правами и преимуществами. П редложение делегации С Ш А по­ вторяет положение, излаж енное в статье 78-й. П оэтом у такое предл ож е. ние, действительно, является излиш ­ ним. Если ж е в нем заклю чается что- либо новое, то не будет ли любезна американская делегация раз’яснить, что именно в этом предложении ново­ го? К чему сводится эта новизна? Если предложение делегации С Ш А не представляет ничего нового — его следует отклонить, к а к ненуж ное, и з­ лишнее, ка к балласт. Если ж е оно меняет те кст договора, то следует об’яснить, чем это вызвано, раскрыть его смысл. С оветский Сою з в каче­ стве одной из четырех держ ав, под­ готовивш их п роект договора, не согласен с подобной «новой» статьей. П усть американская делегация ска ­ ж ет, в чем дело, если у авторов это­ го предложения нет задних мыслей. П редложение делегации С Ш А бы­ ло поставлено на голосование и бы ­ ло принято большинством в три го ­ лоса. ОТКАЗ ОТ ПРИЗНАНИЯ ЗАКОННЫ Х ПРАВ АЛБАНИИ Ю гославская делегация предприня­ ла еще одну п о пы тку склонить ко ­ миссию к признанию законны х прав Албании. Представитель Ю гославии предложил записать в одном из за к­ лю чительных постановлений проекта мирного договора, что Албания будет рассматриваться ка к одна из союзных и соединенных держав. — Ч увство справедливости и л оги­ ка д и кту ю т необходимость распро­ странить на Албанию все права дер­ жав, подписывающих мирный договор с И талией, — сказал ю гославский представитель. — В противном слу- шена та ких прав, но и 'освобождена от обязательств, налагаемых д о гово ­ ром. Албания — суверенное государ­ ство, и никто не может навязать ему условия мирного договора, если оно его не подпишет. В таком случае со ­ стояние войны, сущ ествующ ее между Албанией и И талией, было бы прод­ лено, а это не соответствовало бы интересам мира. Ю гославское предложение о призна­ нии законны х прав Албании было по­ ставлено на голосование. Комиссия отклонила это предложение большим ством 14 голосов против 5 при одном чае Албания была бы не тол ько ли- воздержавшемся. В КОМИССИЯХ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ П А Р И Ж , 28 сентября (спец. корр. Т АС С ). — На утреннем заседании во­ енная комиссия закончила рассмотре­ ние военных статей проекта мирного договора с Болгарией. На вечернем заседании обсуждался вопрос о «стратегическом обоснова­ нии» греческих претензий на болгар­ с ку ю территорию, переданный в воен л ую комиссию комиссией по полити­ ческим и территориальным вопросам для Болгарин. Г реческая делегация прочла целый доклад со всеми подробностями, ка ­ сающимися обороны греко-болгарской границы. Д а ж е специальная карта бы­ ла роздана членам комиссии. Однако ско л ько -н иб уд ь убедительных дово­ дов в обоснование своих претензий гр е ки привести не могли. На запрос комиссии по политиче­ ским и территориальным вопросам для Болгарии, являются ли стратегические обоснования, представленные грече­ ско й делегацией, убедительными, представитель С Ш А предложил о т­ ветить, что «всякое увеличение или уменьшение территории мож ет у л уч ­ ш ить или ухудш ить местную оборону, но обеспечение стратегической безо­ пасности вклю чает политические, экономические и этнические пробле­ мы, которые не входят в задачи военной ком иссии*. Представители С в е т с к о го Союза, Э коном ическая ком иссия по Р ум ы ­ нии, Болгарин, Венгрии и Ф инляндии рассмотрела доклад подком итета, созданного для определения понятия «суда О б’единенных Наций» в проекте мирного договора с Румынией; речь идет о судах, подлеж ащ их возвраще­ нию владельцам или ж е в случае гибели судов, подл еж ащ их возмеще­ нию . Б ольш инство членов подком итета предлож ило, чтобы возмещению по д ­ леж али суда, зарегистрироваиные на территории одной из С о е д и н е н н ы х Н аций, которы е после 1 сентября 1939 года, находясь в румы нских во­ дах, были поставлены под контроль р ум ы нски х властей в качестве вр а ж е ­ ской собственности, в результате чего их владельцы из числа граж д ан С о е д и н е н н ы х Н адий не мовли ими распоряж аться. О д на ко представите­ ли С Ш А и Греции не согласились с таким определением и вы двинули свои предложения, согласно которым возмещению подлеж ат тр и категории судов— суда, принадлеж ащ ие О б ’еди Франции, Ю гославии, Чехословакии поддержали это предложение, и к о ­ миссия приняла его большинством в 15 голосов против 2, при 4 воздер­ жавшихся. После этого был заслушан мемо­ рандум болгарской делегации по пово­ д у военных статей мирного договора с Болгарией. М еморандум болгарской делегации был составлен в духе с т ­ ремления обеспечить болгарскому на­ роду условия для мирного развития ж изни на дем ократической основе. Кстати, после вы ступления пред­ ставителя Болгарии слово попросил греческий делегат и заявил, что он полностью поддерживает сообщение, сделанное болгарской делегацией, о том, что со стороны Болгарии на гре­ ко -б о лгар ской границе нет и не было н и ка ки х укреплений. Э то заявление вызвало у одних смех, у д р уги х — смущение. В самом деле, три дня подряд гр е ­ ческая делегация настойчиво требова­ ла вклю чить в проект мирного д о го ­ вора предложение о демилитаризации гр еко-б олгарской границы. Н аш лись стратеги, вроде делегата Ю ж н о -А ф ­ р ика нско го Союза, которы е подд ерж и, вали это предложение, и вд р уг сам ж е греческий делегат во всеуслыш а­ ние заявил, что «укреплений с бол­ гарской стороны н и ка ки х нет и не было»... ванные в портах О б’еднненных Н а ­ ций, и суда, плававшие под флагом С о е д и не нн ы х Н аций. А м ериканское предложение, очевидно, имеет в ви­ д у суда, которы е не плавали, под флагом С о е д и н е н н ы х Н аций. Речь идет о 15 греческих судах, которы е греческие судовладельцы во время войны добровольно передали Румынии и которы е использовались для ведения роенных действий против С о е д и н е н ­ ных Н аций. Ам ериканское предл ож е­ ние направлено к тому, чтобы эти суда были возвращены Греции в исправном состоянии. П редставители СССР, Чехословакии и Ю гославии, доказывая несостоя­ тельность ам ериканского и греческо­ го предложений, настаивали на приня­ тия рекомендаций подкомитета. О д ­ нако, пользуясь большинством го л о ­ сов, которым они располагаю т в к о ­ миссии, американцы провели свое предложение. За него голосовали 8 делегаций против 5 делегаций. Ф ран­ ц узски й представитель воздержался ненным Нациям, суда, зарегистриро- от голосования. В КОМ ИС С И Я Х М И РНО Й КОНФ ЕРЕНЦИИ П А Р И Ж , 29 сентября (спец. корр. | Естественно, что это решение Т А С С ). — Интересная прош ла вчера в ком иссии по эко ­ ном ическим вопросам для И та ли и, по поводу 69-й статьи проекта м ир­ ного договора, касающ ейся итальян­ ско й собственности на территории сою зны х и соединенны х д е рж а в. И та ли я и итальянские гр а ж д а не владели до войны значительной собственностью в разных стра­ н а х — заводами, ф абрикам и, * то р ­ говы м и предприятиям и и т. д. О б­ щ ая стоимость этой собственности превышает 200 миллионов долла­ ров. В о время вы работки проекта м ирного договора с И талией ан­ гл ийска я, ам ериканская и ф ранцуз­ ская делегации поставили вопрос о том, чтобы вся эта собственность была использована для удовлетво­ рения претензий сою зны х и соеди­ ненны х д е р ж а в и их гр а ж д а н . С оветская делегация возраж ала против та ко го требования, однаке после длительного обсуж дения, в поряд ке ком пром исса, в п роект м ирного договора была вклю чена статья 69-я, согласно которой к а ж ­ дая из сою зны х и соединенны х дер­ ж а в будет иметь право взять, удерж ать, ликвидировать итальян­ ское имущ ество, находящееся на ее территории, причем правитель­ ство И та ли и обязуется ком пенсиро­ вать итал ьянских гр а ж д а н , соб­ ственность ко то ры х будет из’ята в силу этой статьи. П равда, статья вклю чает о го во р ку, что все италь­ янское имущ естве, превыш ающ ее сумм у претензий к И та ли и или ее гражданам, д олж но быть возвраще­ но. О д нако она оставляет откры тым вопрос о сумме этих претензий и тем самым поощ ряет неумеренные требования и косвенно санкц иони­ рует чрогпяниченное к з ’ятие италь­ янских заграничны х активов. д и скусси я | вызвало тр е во гу в И талии. К о гд а ком иссия по экономическим вопросам для И талии подош ла к об­ суж д е н ию 69-й статьи, укр а инска я де­ легация вы ступила с предложением уточнить эту статью с тем, чтобы предотвратить возм ож ность бес­ ко нтрол ьного из’ятия активов, п р и ­ на д л еж ащ их И та ли и и ее гр а ж д а ­ нам. О на предлож ила, во-первы х, чтобы уд ерж ание итал ьянских за ­ гра ничны х активов заинтересован­ ной сою зной или соединенной дер­ ж а во й, п о ско л ьку эта д е р ж а ва не подвергалась о ккуп а ц и и , производ и­ лось та ки м образом , чтобы не по ­ мешать эконом ической р е ко н стр ук­ ции И талии и не затронуть сущ е­ ственно ее пл ате ж ны й баланс. В о- вторых, укр а инска я делегация пред­ л о ж ил а , чтобы послы С Ш А , В е­ ликобритании, Ф р а нц ии и СССР в Риме рассмотрели и определили суммы претензий ка ж д о й сою зной и соединенной д ерж авы , которы е м о­ гу т быть удовлетворены в поряд ­ ке настоящей статьи и установили суммы итальянских активов, подле­ ж а щ и х уд е р ж а н ию данной д е р ж а ­ вой. Вы ступивш ий вчера представи­ тель делегации СССР ука за л на то, что, по м нению советской делега­ ции. эти изменения были бы впол­ не целесообразны и призвал делегации держав, представленных в Совете М и ­ нистров И ностранны х Д е л, принять во внимание соображ ения, вы ска ­ занные укр а и н ско й делегацией. Вместе с тем он отметил, что, со ­ гласно 69-й статье, государства, которы е не приним али непосред­ ственного участия в войне и не перенесли тя го т о ккуп а ц и и , по л у­ чают право из’ять итальянские за­ граничны е активы без всякого ко н т . что в р у ки этих государств попали во время войны большие матери­ альные ценности, принадлеж ащ ие И талии; в частности, под ко н тр о ­ лем различны х государств находит­ ся 70 итальянских торговы х судов, общим водоизмещением 700 тыс. тонн. У Бразилии, например, находится 12 судов, у М е кс и ки — 10, в Вене- цуэле — 6. И талия не отказы вается удовлетворить законные претензии этих государств. Н о почему им д о л ж ­ но быть предоставлено право бескон­ трольного из’ ятия итальянской соб­ ственности? П редставители С Ш А , В е л ико б р и­ тании и Ф ранц ии отказались п р и ­ нять во внимание резонные сообра­ жения, вы сказанные укр а инско й де­ легацией П оп р а вка укр а инско й де­ легации была поставлена на голо­ сование и отвергнута 14 голосами против 5 при одном воздерж ав­ шемся. П А Р И Ж , 29 сентября (ТАСС ). — Э коном ическая комиссия по Р ум ы ­ нии, Б олгарии, В енгрии и Ф и нл ян­ дии рассмотрела ряд эконом иче­ ски х вопросов, связанных с п р о ек­ том м ирного договора с Румынией. Ком иссия обсудила статью ЗО.ю, предусматривающ ую , что в течение 18 месяцев после вступления в силу м ирного договора гра ж д а нам О б’ единенных Н аций будет предо­ ставлен в Румы нии национальный нежим и режим наибольшего благо­ приятствования во всех вопросах, ка ­ сающихся торговли, промышленности, мореплавания и д р уги х видов то р ­ говой деятельности. С оветская де­ легация предложила вклю чить в эту статью сл едую щ ую сущ е ­ ственную ого во р ку: «...За и с кл ю ­ чением некоторы х отраслей, где в соответствии с внутренни­ ми законами страны не приме­ няется частное предприним атель­ ство». Р а з’ ясняя смысл советско­ го предложений. представитель СССР подчеркнул, что нельзя л и­ шать бывшие вр а ж еские страны , в которы х сущ ествую т д ем ократиче­ ские правительства, возм ож ности самостоятельного развития эко ном и­ ки В клю чение в мирный договор ограничений в отнош ении развития тех отраслей хозяйства, где нет частны х предпринимателей, позво­ лило бы определенным гр уппам иностранны х промыш ленников д о ­ биться господствующ его полож ения в этих важ нейш их для Р ум ы нии о т­ раслях эконом ики, что противоре­ чит интересам р ум ы нско го народно­ го хозяйства. Советское предлож ение поддер­ ж али делегаты Ю гославии и Ч е хо . славакии. Д еле га ц и и С Ш А . А н гл и и и Ф р а н ­ ции, соглаш аясь с тем, что сле­ дует сделать исклю чение в отноше­ нии тех отраслей, где сущ ествует монополия государства, тем не ме­ нее настаивали на ограничении свободы действия румы нского пра­ вительства и в этом отношении. В результате голосования было п р и­ нято предложение делегаций С Ш А , А н гл и и и Франции, располагающ их в ком иссии большинством голосов. Ком иссия переш ла затем к об­ суж дению ам ериканского предл ож е­ ния о внесении в статью 30-ю спе­ циального абзаца, предусматриваю ­ щего предоставление Р умы нией всем О б ’ единенным Н ациям равны х возм ожностей в области м е ж д ун а ­ родной гр а ж д а н ско й авиации. П ред ­ ставитель Голландии (которая не входит в данную ком иссию ) пред­ л о ж ил добавить к ам ериканском у предложению фразу, в которой у к а ­ зывается, что Румы ния д о лж на предоставлять всем О б ’единенным Н ациям на равны х основаниях п р а ­ во перелета над румы нской тер р и­ торией и право посадки без ко м ­ м ерческих целей. Ф р а нц узский де­ легат поддерж ал голландского представителя и от имени своей делегации вы двинул голландское предлож ение в качестве п оправки к ам е риканском у предлож ению . Представитель С оветского Союза вы сказался против ам ериканского предлож ения. У ка за в на тесную связь, сущ ествующ ую м е ж д у гр а ж ­ д анской авиацией и национальной обороной, он заявил, что примене­ ние в данном случае принципа «равны х возм ожностей» м ож ет о з­ начать, что Румы ния лишается п р а ­ ва самостоятельно решать пробле­ мы, связанные с ее национальной обороной, с интересами го суд а р ­ ственной безопасности К ром е того, вопросы, касающ иеся гр а ж д а н ско й авиации, д о л ж ны регулироваться двусторонним и соглаш ениями и способы их разреш ения не д о лж ны навязы ваться м ирным договором . Б ольш инством голосов комиссия приняла ам ериканское пр е дл о ж е ­ ние, а т а кж е ф ранцузскую по­ п р а вку. Ком иссия рассмотрела затем сле­ д ую щ ий параграф этой ж е статьи, которы й предлож ен в д вух редак­ циях — с одной стороны, Совет­ ско го Сою за, с д р уго й стороны, С Ш А , А н гл и и и Ф ранц ии. Смысл советского предлож ения сводится к том у, что на предусмотренные эко ­ ном ические обязательства Р умы нии д о л ж ны распространяться из’ятия, обычно вклю чавш иеся в торговые договора - Р ум ы нии до войны, или касающ иеся отнош ений с соседни­ ми странами. Последнее имеет о со -' бенно важ ное значение, по ско льку такое исклю чение облегчило бы взаим ную помощ ь м е ж д у Румынией и соседними с ней странами в эко ­ номической области, что особенно важ но для послевоенного восста­ новления эко ном ики этих стран. Подобная добрососедская политика м ож ет только способствовать у к ­ реплению м ира и д р уж б ы м е ж ду соседними государствами. О днако против предоставления ка ки х-л иб о преимуществ соседним странам вы ступили делегаты С Ш А и А н гли и, хотя, ка к известно, имен­ но эти страны ш ироко прибегаю т к всевозможным системам преферен­ ций к п р а ктике монопольной за­ к у п к и товаров в ряде стран и т. д. К огд а речь идет о монополь­ ной за куп ке сырья в Л а ти н ско й Ам ерике, С Ш А устраняю т д ругие страны от п о ку п ки этого сырья, забывая при этом о принципе рав­ ных возм ожностей, но они с пеной у рта настаиваю т на соблюдении этого принципа, хотя в этом слу­ чае затрагиваю тся интересы д р у ­ гих стран. У ка за в на это обстоятельство, со­ ветская делегация требовала о тка ­ за от произвольного применения принципа равны х эконом ических возм ожностей. О босновы вая совет­ ское предлож ение о та к назы вае­ мой «соседской оговорке», она зая­ вила, что та ка я ого во р ка находит подтверждение в м еж дународной п р а кти ке и сослалась при этом на ряд примеров, п о д тверж д аю щ их ее заявление. О днако советское предложение было отклонено 9 голосам и против пяти. Т аки м ж е соотношением голосов ком иссия приняла п о п р а в ку делега ции Ю ж н о -А ф р и ка н с ко го Союза, направленную на создание особых условий для иностранных промыш ­ ленников, у которы х румы нское правительство п о куп а ет товаоы счет репарационных поставок. В указанной поправке речь идет об уплате этим промыш ленникам та к называемых «справедливых цен», что на деле дает им возм ожность навя­ зывать румы нском у правительству определенные цены выше тех, которы е получаю т румы нские промыш ленники. Н есмотря на явно дискриминационный характер этого предложения, чрева­ того серьезной опасностью для р у­ мы нской эконом ики, несмотря на то, что оно противоречит принципам го ­ сударственного суверенитета и м е ж ­ дународного права, а та кж е п р актике м еж дународны х отношений, это пред­ ложение было принято голосами с то ­ ронников а нгл о-ам ериканского блока. ПО Ч ЕМ У КО М И Т Е Т ПО С Т А Т У Т У СВОБОДНОЙ ТЕРРИТОРИИ ТРИЕСТ НЕ СМОГ П РИ ТТИ К СО ГЛАСОВАННЫМ РЕШЕНИЯМ? П А Р И Ж , 29 сентября (спец. корр. Т АС С ). — Сегодня вечером ком итет по С та туту Свободной территории Триест вы нуж д е н был ко нстатир о ­ вать, что работа, проделанная им в течение 15 заседаний, не увенчалась ско л ько -н иб уд ь сущ ественны й усп е ­ хом. В докладе, которы й был пред­ ставлен комиссией по политическим и территориальным вопросам для И т а ­ лии отмечается, что ком и те ту уд а ­ лось согласовать то л ько некоторые второстепенные статьи. Ч то ж е к а ­ сается основны х принципиальны х по­ ложений С татута и, в первую оче­ редь, полож ений, определяющ их права, полномочия и ответственность губернатора, то ком итет лиш ь заре­ гистрировал прежние разногласия по этим вопросам. Все попы тки отдельны х членов к о ­ митета д о стигнуть соглаш ения натал­ кивались на сопротивление делегаций С Ш А , Великобритании и Франции; эти делегации упорно стремились на­ вязать ком итету свои проекты , нахо­ дящ иеся в прямом противоречии с решением Совета М инистров И н о с т­ ранных Д ел и преследующ их цель превратить С вободную территорию Триест в «губернаторскую террито­ рию». В ходе длительны х д и скусси й в ком итете в полной мере было про­ демонстрировано неприглядное сущ е ­ ство этих проектов. К а к отм етил в одном из своих вы ступлений пред­ ставитель Ю гославии П ьяде, британ­ ский проект предусматривает предо­ ставление губернатору 26 полномочий, делающ их его ф актическим д и кта ­ тором. Губернатор, по мысли а нгл и й ­ ских, ам ериканских и ф ранцузских представителей, д олж ен быть полно­ правным хозяином в Триесте. У ка за н ­ ные представители прямолинейно и последовательно отвергали малейшие ограничения губ ернаторских полно­ мочий. С толь ж е прямолинейно и последовательно они вы ступали против всех предложений, имеющ их целью осущ ествление элементарных принци­ пов демократии в Триесте. О ни согла­ шались лиш ь с тем, что в Триесте д о л ж но сущ ествовать «Народное С об­ рание» (впрочем, и самое слово «Н а ­ родное» вызывало у них возраж ения), но права этого Н ародного Собрания по их проектам настолько урезы ­ ваются, что по сущ еству оно прев­ ращается в не кую ко нсул ьта тивную ассамблею при губернаторе. Невольно напрашивается вопрос, для чего потребовалось предоставлять губернатору такие ш ирокие права и полномочия? Во имя чего а нгл ийский и ам ериканский делегаты при у с л у ж ­ ливой по дд е р ж ке представителей Франции упорно добиваю тся превра­ щ ения Свободной территории Триест в подобие некой подмандатной тер­ ритории или колонии, гд е губернатор всевластен? Все то ч ки над «и» были поставлены на предпоследнем заседании ком и те­ та, ко гд а он перешел к рассмотрению британского проекта временного ре­ ж има на Свободной территории Триест. Речь идет о том, ка к д о л ж но быть организовано управление Сво­ бодной территорией в переходный пе­ риод— до того, к а к будет выработана ко н сти туц и я и будет создано прави­ тельство. Здравый смысл и справедли­ вость требую т, чтобы та ко й период роля. С оветский делегат напомнил, был сведен к минимуму и чтобы гражданам Триеста в возм ожно более ко р о тки й срок была предоставлена, наконец, возм ожность за ж ить нор- нальной и спокойной ж изнью , уста­ новить дем ократические институты , наладить свою эко но м и ку и обрести независимость. И сход я из этого, со­ ветская делегация предлагала выве­ сти в течение 30 дней со дня п о д ­ писания мирного договора с И талией со Свободной территории все иностран­ ные войска и создать м еж сою зную ком иссию из представителей В ел ико­ британии, С Ш А , СССР и Франции, которая после ко нсул ьта ц ии с мест­ ными дем ократическим и партиями и организациям и образует временное правительство Свободной террито­ рии Триест с тем, чтобы вре­ менное правительство назначило в трехмесячный срок выборы в Н арод­ ное собрание. О днако эта здравая и логичная постановка вопроса о вре­ менном режиме Свободной террито­ рии ни в ка ко й мере не устраивает британскую делегацию и она при по дд е р ж ке делегаций С Ш А и Фран­ ции внесла свой п роект временного режима, преследующ ий к а к раз об­ ратную цель: сделать все для того, чтобы на неопределенный срок прод­ лить состояние о ккуп а ц и и Триеста англю - американскими войсками и сохранить его в качестве их военной базы. Согласно британском у проекту, в день вступления в сил у мирного д о ­ говора с И талией вся полнота власти в Триесте д олж на перейти в р уки г у ­ бернатора. Весьма знаменательно, что в этом проекте сказано: «'Если Совет Безопасности не назна­ чит временного губернатора... то сою зный военный губернатор, о с у ­ щ ествлявш ий военное управление Триестом до этой даты, будет о су­ щ ествлять определенные в настоящем докум енте полномочия и ф ункции временного губернатора Свободной территории». Ч то ж е это за «полномочия и ф ункции» и к а к временный губерна­ тор (читай— британский военный г у ­ бернатор) д олж ен будет ими пользо­ ваться? В от т у т -т о и вылезаю т на свет белый подлинные причины столь тщ ательного отстаивания англо-ам е­ риканским блоком безгранично ш иро­ к и х губернаторских прав. Черным по белому в британском проекте П о л о ­ ж ения о временном режиме написано: «Временный губернатор с согласия правительств Великобритании и С Ш А будет иметь в своем распоряж ении личный состав Великобритании и С Ш А , вклю чая военные ко н ти н ­ генты и средства, которые... он будет использовать в необходимой мере» и далее: «Понимается, что эти соглаш ения (речь идет о соглаш ениях м е ж ду временным губернатором и к о ­ мандующ ими английским и и американ­ ским и о ккупац ионны м и войсками) да­ д у т возм ож ность ком андующ им со­ держ ать та кие оборонительные у кр е п ­ ления и сооруж ения и проводить такие укрепления, которы е они счи­ таю т сущ ественными». И т у т ж е услута за у с л у гу : «Вре­ менный губернатор будет иметь право в любое время обращ аться к ко м а н ­ дую щ ем у сою зными контингентам и за военной п о д д е р ж ко й. Т а ка я п о д д е р ж ­ ка будет оказы ваться немедленно». Этот вполне о ткровенны й и ясный те­ зис проливает яр кий свет на то т п у н кт лы приш ли в К ита й. Х арактерно, однако, что всякий раз, ко гд а проис­ ход ят подобные действия, сп о ко й ­ ствие не то л ько не устанавливается там, ку д а приходят о ккуп а нты , но, наоборот, политическая обстановка обостряется. Д а иначе и быть не может... Д ем о кр а тия и произвол военных о ккуп а ц и о н ны х властей несов­ местимы, и те, ко м у интересы дем ократии дороги не на словах, а на деле, ни ко гда не см огут со­ гласиться с тем, чтобы под, предло­ гом притянуты х за волосы р а ссуж ­ дений об «обеспечении спокойствия» Свободная территория Триест превра­ щалась в военную базу англо- ам ериканских во оруж енны х сил. не­ обходим ую этим вооруж енны м си­ лам для целей, не им еющ их ниче­ го общего с заботами о благополучии и процветании ж ителей Триеста. Естественно, что ни по вопросу о постоянном статуте, ни по вопросу о временном режиме Свободной тер­ ритории Триест ком итет не смог притти к единодуш ном у решению. Теперь эти вопросы переносятся в ком иссию по политическим и терри­ ториальным вопросам для И та ­ лии, а оттуда, по всей видимости, перейдут на пленум М ирной ко н ­ ференции. Трудно рассчиты вать, од­ нако, что и там сторонники превра­ щения Свободной территории Триест в «губернаторскую территорию» сумею т настоять на своем. Вряд ли делегации всех держ ав, которы е действительно отстаиваю т вы сокие принципы справедливости и демо­ кратии, согласятся поставить свою подпись под докум ентам и, которы е санкционировали бы п о д о б н ы ! произвол. Вряд ли они согласятся и с тем, чтобы решение вопроса о судьбе Свободной территории Триест было отложено, к а к это у ж е пред­ лагала бразильская делегация. П равда, представители Б разилии сняли это предложение, но по со­ вету британского делегата М а кн э й - ла оставили за собой право вновь: вы двинуть его. Решение вопроса о судьбах С во­ бодной территории Триест мы слимо лиш ь в одном плане — в том пл а ­ не, которы й предопределен Советом М инистр о в И но стр а нны х Д е л. С во­ бодная территория д о л ж н а быть подлинно свободной и управлять ею д олж ен сам народ, а не иностращ. ные о ккуп а н ты . Решения Исполнительного Бюро Всемирной федерации профсоюзов британского проекта, в котором го во ­ рится, что целостность, независи мость и демилитаризация Свободной территории, права человека, свобода и независимость судебной власти определенные постоянным статутом б уд ут иметь силу лиш ь постольку «поскольку... они совместимы с поло­ ж ениями настоящ его докум ента». Т а . ким образом, налицо откровенная попы тка узаконить, легализовать то господство, которое осущ ествляется в Триесте оккупационны м и войсками С Ш А и Великобритании, рассматри­ вающими' его лишь к а к свою воен ную базу. Речь идет совершенно определенно, недвусмысленно о стрем , лении воскресить в Триесте англ о - ам ериканскую военную д и кта тур у С удя по категоричности приведенных выше формулировок, представители Великобритании не п итаю т н и ка ки х иллю зий насчет того, см о ж е т ли на ­ селение Триеста примириться с такой неслыханной узурпацией элементар ны х человеческих прав, — недаром в представленном ими проекте запи­ сано, что англо-ам ериканское ком ан­ дование д о лж но предоставить в рас­ поряжение временного губернатора вооруж енны е силы по первому требо­ ванию и немедленно. П редставители Ю гославии справедливо заметили по этом у поводу, что здесь речь идет о явном недоверии к народу Триеста. А н гл и й ски е и американские солдаты н уж н ы губернатору для того, чтобы держ ать в покорности м уж ественны х, свободолюбивы х триестинцев. Ч резвы чайно показательно, что такой «временный» р е ж и м бр ита н­ цы вовсе не намерены рассм атри­ вать к а к кратковрем енный. О ни не называют даж е приблизительны х сроков око нча ни я о кку п а ц и и . В проекте тум анно сказано: «Ко гд а временный губернатор получит проект ко н сти туц и и Свободной терри­ тории, подготовленный ко н с т и ту ­ ционной ассамблеей (кстати, форми­ рование этой ассамблеи, по мысли авторов британского проекта, та кж е д о л ж но осущ ествляться под р у ко ­ водством временного губернато­ ра _ прим , ко р р -та ), — и если, по его мнению, проект ко н с т и ту ­ ции находится в соответствии с по­ стоянным статутом, он передает его Совету Безопасности, сообщив одновременно дату, которая, по его мнению, является по дхо д ящ е й!I) для того, чтобы постоянны й статут был введен в полную силу, и сооО- щ ив та кж е свои предложения каса­ тельно вывода из Свободной терри­ тории сою зны х военных ко н т и н ­ гентов». Т а ки м образом, решение вопроса о пределах «временного» р еж им а целиком предоставляется все том у ж е временному губ е р на ­ тору, в роли ко торого авторам проекта хотелось бы видеть ны неш ­ него военного губернатора Триеста. Н а заседании комитета бр ита н­ ски й делегат Б енетт н е укл ю ж е пы ­ тался оправдать узаконение ^ воен­ ного произвола на Свободной тер­ ритории Триест необходимостью «обеспечить спокойствие» на ней. З накомы й м отив! М ировая общ е­ ственность у ж е не раз слыш ала его и в дни, ко гд а британские войска подавляли д ем ократические силы Греции, и в дни, ко гд а они вы са ж и­ вались в И ндонезии, и в дни, к о г­ да ам ериканские вооруж енны е си­ В А Ш И Н Г Т О Н , 24 сентября (Т А С С ). (Задержано д оставкой). — Исполнительное Бю ро Всемирной федерации профсоюзов закончило че­ тырехдневное совещание и передало представителям печати кр а тко е изло­ ж ение приняты х решений. Бю ро единодуш но избрало предста­ вителя А н гл и и Д и ки н а на пост вре­ менного председателя Всемирной федерации профсоюзов в ож идании окончательны х решений И спол нител ь­ ного Ком итета или Генерального Совета. Бюро одобрило доклад Сайяна об организации О б’ единенных Н аций и уполномочило представителей Бюро провести переговоры с Э коном ическим и Социальным Советом, «настаивая на полном представительстве Всемир­ ной федерации профсоюзов». Бю ро вновь подтвердило позицию Всемир­ ной федерации профсоюзов, в ы с ту ­ пающ ей против правительства Ф р а н ­ ко, и приняло решения п р о д о л ж а ть и расширять кампанию , направленную против Франко. Генеральный секретарь С айян уполномочен созвать совещ ание ю госл авских, итал ьянских и трие­ стин ских членов проф сою зов в П а ­ р иж е и послать небольш ую ., делега­ цию в Триест, чтобы содействовать установлению единства м е ж д у проф ­ сою зным и центрами Триеста. Весной 1947 года ком иссия Все­ м ирной федерации проф сою зов бу­ дет послана в Я понию и на Д а л ь ­ ний В осток после предварительной подготовки. П ринято решение провести буду­ щее совещание Генерального Сове­ та в П р а ге в июне 1947 года; И сполнительное Бюро соберется в П ар и ж е с 13 по 15 декабря 1946 года. Вы ступая на пресс-конф еренции, Д и ки н заявил, что прошедшее сове­ щание является наиболее успеш ­ ным и полезным с сам ого моментам создания Всем ирной федерации проф сою зов. Бы ло д о стигнуто пол­ ное единодуш ие в отнош ении к а ж ­ дого решения. В резолю ции, принятой И сп о л н и ­ тельным Бю ро по вопросу о мире, говорится, что Всемирная федера­ ция проф сою зов, созданная в ходе второй мировой войны и в ы р а ж а ю ­ щ ая всеобщие чаяния рабочих зем­ ного ш ара, ставит перед собой в качестве одной из первостепенны х задач: «Бороться с войной и п р и ­ чинам и войны и работать для уста­ новления и прочного и длительного мира». И сполнительное Б ю ро В сем ирной федерации проф сою зов приняло ре­ шение о том, что бю ро греческой рабочей федерации, изб ранное 1 марта 1946 года, является един­ ственным представительным о рганом профсоюзов страны. Н и ка ко е д р угое бю ро или ком и тет не м о гут поль­ зоваться доверием м е ж д ун а ро д но го проф сою зного д виж е ния . Б ю р о ре­ ш ило потребовать у гр е че ско го пра. вительства, чтобы проф сою зны е свободы были восстановлены в Греции и, в частности, чтобы был проведен новый профсоюзный ко нгр е сс с целью восстановления д ем ократиче­ ски х ф ункций профсоюзов. П о л н о ­ мочия созвать этот ко н гр е сс даны бю ро греческой федерации, изб ра н­ ном у 1 марта 1946 года. И сполнительное Б ю ро Всемирной федерации профсоюзов решило предпринять ш а ги, необходимы е для обеспечения того, чтобы греческие рабочие имели право свободно ор­ ганизовы ваться в профсоюзы и проф ­ сою зные федерации, и реком ендует всем проф сою зным центрам под­ д е р ж а ть гре че ских рабочих в их! борьбе за возвращ ение их проф ­ сою зны х свобод. НОТА ПОЛЬСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ПРАВИТЕЛЬСТВУ В ЕЛИ КО Б РИ ТАНИ И В А Р Ш А В А , 28 сентября (Т А С С ).— Сегодня все польские газеты о п уб л и­ ковали ноту по льского правительства, подписанную полномочным министром О льш евским, а нгл ийском у правитель­ ству в связи с организацией в А н г ­ лии та к называемого « п ольского пе­ реселенческого корпуса». «В связи с началом записи в поль­ ский переселенческий ко р п ус и опуб­ ликованием в печати воззвания к со л ­ датам по льских вооруж енны х сил, на­ ход ящ ихся под британским ком андо­ ванием, — говорится в ноте, — от имени моего правительства я выра­ ж аю решительный протест против вербовки по л ьских гр а ж д а н в британ­ с ку ю армию без согласия на то поль­ ско го правительства. М ое правительство не сомневается уместным предостеречь индивидуаль'-* но по л ьских граж д ан, которы е в сту­ паю т в п о льский переселенческий ко р пус, представляющ ий собой сом ставную часть британской армии, что, действуя таким образом, они наруш а­ ю т польский закон о граж д анстве, о чем я имел у ж е честь сообщ ить его превосходительству в моей ноте о т 8 августа 1946 года за № 195/9650. П озволю себе п одчеркнуть, что такое предупреждение было бы единственно лойяльным ш агом в отнош ении поль­ с ки х гр а ж д а н, которы е, борясь под английским командованием за дело П ольш и и всех ее сою зников, приобре­ ли за сл уж е н ную славу. Н е т сомне­ ния, что многие среди них не о тд аю т себе отчета в гр о зящ их им послед­ ствиях, которы е во зн икаю т из факта вступления в иностранную армию без в том, что а нгл ийские власти со чтут согласия п о л ьского правительства». ОТСТАВКА Е ГИПЕТСКО ГО КА Б И Н Е ТА о том, что египе тский кабинет сегод^ ня вышел в отставку. Л О Н Д О Н , 28 сентября (Т А С С ). — Л о нд о нско е радио передает сообщ е­ ние агентства Рейтер из А л ександрии В ГО РПАР ТКАБИНЕТЕ С егодня, в 8 часов вечера,— сове­ щание про па га нд истско го актива го ­ рода, посвященное восьмой го д о в­ щине выхода в свет труда И . В. Сталина « К р а тки й ку р с исто-* рии В К П (б )» . Билеты — в райкомах В К П (б ). В Е Ч Е Р Н И Й У Н И В Е Р С И Т Е Т М А Р К С И З М А -Л Е Н И Н И З М А В О Р О Н Е Ж С К О Г О Д О М А О Ф И Ц Е Р А извещает, что сегодня, в 18 часов, состоятся занятия на историче­ ском и философском ф акультетах. Б у д у т прочитаны л екц ии: на историческом ф акультете: 1. Борьба за создание социал-дем ократической рабочей партии в России (1883— 1901 г.гА . 2. П ервобы тно-общ инны й строй и первые государственны е образования на территории СССР. Восточные славяне; на философском ф акультете: 1. Борьба за создание социал-дем ократической рабочей партии в России (1883— 1901 г.г.). 2. П редм ет политической экономии. З а |» и я состоятся в М алом лекционном зале В о р о не ж ско го гарнИ- з о н н о ^ ^ Д о м а Офицера (второй этаж ). О тветственный редактор С. П . Д О Г А Д А Е В . С Е Г О Д Н Я В Т Е А Т Р А Х И К И Н О Г О С Д Р А М А Т И Ч Е С К И Й Т Е А Т Р — «Великий государь», начало в 20 часов; Т Е А Т Р М У З К О « *;Е Д И И — «Р аскинулось море ш ироко», начало в 20 час.; К И Н О Т Е А Т Р « С П А Р Т А К » (закры тое помещение — худож ественны й фильм «Д авид Гурамиш вили», начало в 12, 14, 16, 18, 20, 22 ч.; (летнее помещение)— ам ериканский фильм «Больш ой вальс», начало в 20 и 21 ч. 30 мин.; Г О Р К И Н О Т 'Е А Т Р — новый худ о ж е ств е н ­ ный фильм «Белый кл ы к» , начало в 12, 14, 16, 18, 20 я 22 часа; К И Н О ­ Т Е А Т Р « Р О Д И Н А » — худ ож ественны й фильм — «В лю дях»; С А Д К Л У Б А И М . Д З Е Р Ж И Н С К О Г О — киноком едия «А рш ин мал-алан», начало в 19 ч. 30 м. и 21 час.; С А Д С Т Р О И Т Е Л Е Н — киноком ед ия « Д е вуш ка с характером», начало в 21 час. А Д Р Е С Р Е Д А К Ц И И : г Воронеж, ул. О р дж оникид зе, д. № 19, А Д Р Е С И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : проспект Революции 51 Т Е Л Е Ф О Н Ы : ответ редактора - 1-36, зам. редактора — 7.10, ответ секретаря - 7-06. О Т Д Е Л О В Р Е Д А К Ц И И - партийной ж изни пропаганды — 7.02, промыш ленно-транспортного, кул ьтур ы и быта, областной и городской информации — 3-52. сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7.09, ночной редакции— 4.15, прямой м еж дугород ны й — 40. издательства, бухгалтерии и отдела об'явлений — 10-43 ЛЕ02047. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Револю ции, 51, З аказ № 3688-46. Т ир аж 72 000 экз.