Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

3 1 О К Т Я Б Р Я 1946 г., № 195 (4951) К О М М У Н А К О Л Х О З Н Ы Й У С Т А В — Н Е З Ы Б Л Е М Ы Й З А К О Н Почему нам созвать Наш колхоз «Заря революции»— один из самых мощных в Хворо- етянрком районе. Колхозники стара­ тельно работают, и труд их никогда це пропадал даром. Ежегодно мы по­ лучаем по 2— 3 килограмма хлеба на трудодень. В этом году, несмотря на неблагоприятные условия погоды, наш колхоз честно выполнил свои Обязательства перед государством. Мы могли бы еще больше давать продуктов для государства и жить лучше, если бы распоряжались сво­ им хозяйством сами. А получалось так, что хозяином колхоза был только председатель т. Хмыров. Приведу факты. В мае 1946 года была проведена ревизия колхоза. Мы выявили очень крупные недостатки. Некоторое до­ кументы на купленный за 21 тыся­ чу рублей двигатель были поддель­ ные. Хлеб и скот разбазаривались. Я пошел к заведующему райземотт делом т. Ланчеву и заявил ему о том, что Хмыров не созывает обще­ го собрании для обсуждения доклада ревизионной комиссии. Ланчев не разрешил созьтвать собрание. Пошел я в райком партии. Там мне сказали: ’— Ждите, скоро приедем. Вез нас собрание проводить не разрешаем. И вот до сего времени колхозни­ ки не знают о результатах ревизии. Я полагаю, что нам не разрешают проводить собрание потому, что не­ которые районные работники сами нарушали Устав сельскохозяйствен­ ной артели, расхищали обществен­ ное добро. Летом этого года в колхоз при­ ехал заведующий раЙ8емотделом Данчев. Он подозвал к себе Хмырова в сказал: ■=— Вот этого поросенка зарежь п пришли мне, а вот этого живьем от­ правь Мокринскому, Так и было сделано. Ланчей в нащем колхозе был пол­ ным хозяином. Он не только брал поросят себе, но и наделил ими своих друзей и знакомых. По его распоряжению были выданы по- на разрешают собранна? | росята управляющему отделением Госбанка Двуреденскому, секретарю райисполкома Федоровой и другим районным работникам. А колхозно кам он запретил продавать поросят. Это вызвало большое возмущение• Понравилась Ланчеву одна из наших лошадей. Вызвал он к себе Хмырова и приказал: — Вот тебе моя лошадь, а м^е приведи ту, которую я смотрел. Захотелось Ланчеву пшеницы. Вызывает Хмырова и дает ему при­ каз: — Приготовь мне два мешка пшеницы. Землеустроителю Филимонову по­ требовалась корова. А у цас в кол­ хозе хорошие коровы, породистые. Через некоторое время правление цолучает такое решение райисполко­ ма от 4 апреля 1946 года: «Обязать председателя колхоза «Заря революции» т. Хмырова про­ дать по государственным, закупоч­ ным ценам одну корову землеустрои­ телю т. Филимонову», На второй день приезжает Фили­ монов и забирает корову. Колхозни­ ки было воспротивились этому, но Хмыров заявил им: — Ваше дело маленькое, у меня указание есть. Колхозный Устав говорит, что об­ щее собрание является высшим ор­ ганом управления артели, а нам не разрешают собраться, рассмотреть важные вопросы. Колхозники выска­ зывают мнение, что надо переиз­ брать правление, так как некоторые члены его и председатель Хмыров не оправдали доверия колхозников. Почему же райком партии ущемляет наши права, нарушает колхозный Устав? Надо навести твердый порядок в колхозе. Мы хотим сделать наш кол­ хоз образцовым, и мы добьемся это­ го, если нам не будут мешать. В. БУРКОВ, председатель ревизионной комиссии колхоза «Заря революции». По следам неопубликованных писем Благоустройство рынка Тов. Бондаренко прислал письмо в редакцию, в котором сообщалось о том, что э селе Шелякино —т- районном центре Ладомировского района три раза в неделю происходит бойкая торговля сельскохозяйствен­ ными продуктами. На шелякинскчй рынок с’езжаются колхозники не только Ладомировского, но и при,- летающих к нему Алексеевского и бльховатсного районов. Разовый сбор с них собирался аккуратно, а вот о благоустройстве рынка никто ре заботился. Здесь даже не было мясного ларька и примитивных столиков для продажи молока. Лю­ ди держали продукты на руках или клали их на землю. Исполком Ладомировского райсо­ вета, куда было направлено письмо т, Бондаренко, принял меры к благоустройству рынка. Заведую­ щему райторготделом т. Богомолову предложено построить мясной ла­ рек и двадцатиметровый полок, а за­ ведующему райфо т. Стасенко — выделить для этой цели 1 700 руб. Повседневно помогать коллективам самодеятельности В нащей области закончились смотры музыкальной и уореографи-. Ческой самодеятельности рабочих и служащих. Они проходили на пред­ приятиях и в учреждениях, в рай­ онных центрах и городах и завер­ шились областным смотром в Воре^ яеже, продолжавшимся три дня, Б общем смотры состоялись в 60 рай­ онах и привлекли 1 500 участни­ ков и десятки тысяч зрителей. Главной задачей смотров было по­ вышение идейно-художественного уровня и дальнейшее развитие му­ зыкальной и хореографической само­ деятельности. Фабрично-заводские, местные и областные комитеты профессиональ­ ных союзов обязаны были широко вовлечь в музыкальные и хореогра^ фпческие кр уж ки рабочих и служа­ щих, члепов их семей, помочь лю­ бителям музыки и танца создать на предприятиях, в клубах и красных уголках оркестры, кр уж ки народного тайна. Перед областным отделом искусств и Домом народного творчества стояла задача помочь самодеятельным коллективам и отдельным исполни­ телям, прикрепить к ним работни­ ков искусств для творческой кон­ сультации и проведения бесед по вопросам музыкальной культуры и народного тайца- Как показали смотры, многие зав­ комы, месткомы и обкомы союзов совсрщепно недостаточно занимают­ ся развитием художественной само­ деятельности, являющейся одним рз средств воспитания трудящихся. О'ищм союза жилищного хозяйства ил выделил па развитие самодеятель пости ни копенки, а обком союза лесосплава израсходовал средства, предназначенные для кружков, на другие цели. Активное участие в организации смотров приняли лишь немногие об­ комы и завкомы. Всю работу провели, главным образом, клубы, Дома культуры, отделы культпросветра- боты, Дом народного творчества, 3 помощь кружкам были прикрепле­ ны работники театров, филармонии, музыкальных училищ. Итоги смотров показывают, что качество репертуара многих коллек­ тивов самодеятельности еще низко. Зачастую оркестры исполняют вто­ росортные марши и вальсы, бессо­ держательные ц даже упадочные песни. Танцоры увлекаются всякими «венгерскими» и эксцентрическими танцами и т, д. В Липецке широко развита само­ деятельность, много любителей му­ зыки и народного танца. Но почему же в репертуаре коллектива, выде­ ленного на смотр в Воронеж, было много низкопробных западно-евро­ пейских музыкальных мелодий? Видцо, городская смотровая комиссия и ее председатель т. Гущин плохо помогали кружкам самодеятельности повышать качество своего репертуа­ ра. На областной смотр прислали своих представителей лишь 17 рай­ онов. Не приехали музыканты из таких крупных районов, ка к Гря- зипский и Усманский. Не явились, дстати сказать, и липчане. На смотре было представлено 6 духовых оркестров, два оркестра народных инструментов, джаз-ор­ кестр и 9 тапцовальных кружков. Таким образом, количество оркест- Я н ги -Ю л ьски й консервный завод в У зб е кско й ССР восстановил довоенный ассортимент ф руктовы х и овощ ных консервов. П лан вы пуска п р одукц ии перевыполняется. На сним ке: этикетировка банок с вареньем. Фото В. Лейна (Т А С С ). П И С Ь М А В Р Е Д А К Ц И Ю Возмутительное отношение к заказчику В феврале этого года, по ордеру, выданному мне липецким горторгом, Я заказал в швейной мастерской дамское пальто. Внес авансом 300 рублей. При оформлении заказа мне показали материал, который нам с жедоц понравился. При первой же примерке оказалось, что мастера сделали заготовку из другого мате­ риала и совершенно иного цвета. Когда мы сказали об этом, те нам ответили: — Ничего, вы примеряйте. Мате­ риал заменим, И вот начались бесконечные хож­ дения в швейную мастерскую. • 15 раз ходил я при старом руководстве и не менее 15 раз при новом дирек­ торе Сычикове. Ответ один и тот же: — Подождите, нет материала. Ждем из Воронежа и из Москвд. Прошло уже 7 месяцев. 12 сен­ тября я вновь зашел в мастерскую. Выяснилось новое осложнение: во­ ротника нет. Правда, директор меня «успокоил»:. — У нас есть муйеной воротник. Мы вам его поставим. — Как же это мужской воротник и на дамское пальто? — спраши­ ваю я. — Очень просто, — об’ясняет т. Сычпков. Он вытащил из карма­ на другой клочок меха. — А сколько этот воротник будет стоить? — 708 рублей, — говорит дирек­ тор. — Клиент от него отказался и мы предлагаем вам. Я возмутился. Пошел к заведую­ щему отделом местной промышлен­ ности горисполкома т. Соболеву с жалобой. Он выслушал меня, а поз­ же сообщил, что директору швейной фабрики предложено прекратить эту волокиту. Однако пальто мне до сих пор не сшили. Г, БОЛДЫРЕВ, О чуткости и разбазаривании общественной собственности Приехав после демобилизации в Воронеж, я увидел, что от дома № 55 по Никитинской улице, в ко­ тором я до войны прожил 15 лет, осталась только коробка. Решил восстановить ту часть дома, где жил. Однако осуществить это мне до сих пор не удалось. Ока­ залось, что коробка большого ком­ мунального дома площадью в 233 квадратных метра была продана тт. Абрамову и Павлову. Как это могло случиться? Еще в июле 1944 года предста­ витель коммунальных организаций инженер Константинов цо просьбе граждан Абрамова и Павлова, поже­ лавших восстановить этот дом, со­ ставил акт о состоянии дома. В акте было указано, что коробка ветхая, стены имеют большие продольные трещины. «Акт» этот заканчивался выводом, что, дескать, для комму­ нального фонда этот дом ' не пред-, ставляет ценности. Цасле такого «технического» об­ следования инженер Константинов оценил дом в 2 800 рублей, иначе говоря, сделал все возможное, цтобы продать за бесценок частным лицам общественную собственность. Не проверив, правильно ли про­ ведено обследование, горисполком липовый акт утвердил. Так был про­ дан большой коммунальный дом. Вскоре от двух компаньонов, пре­ тендующих на коробку >15 55, остал­ ся один Абрамов. Павлов уехал. За­ ручившись. решением горисполкома, Абрамов начал восстанавли­ вать коммунальный дом № 55. Кстати сказать, Абрамов пе н уж ­ дается в таком доме. У него ееть хо­ рошая квартира по Ппкитинекой улице в доме № 41, А вот бьщцие жильцы могли бы восстановить дом и оставить его в ведении комму­ нального хозяйства. Сдается мне, что Воронежский Гор­ исполком плохо заботится о нуждах бывших фронтовиков, не помогает им в застройке, не бережет комму­ нальные дома. Н. ПАРХОМШ О , ров и танцевальных коллективов нельзя признать достаточным. Глав­ ное место в программе занимали от­ дельные исполнители — баянисты, гармонисты, балалаечники, гитари­ сты, танцоры. Музыкальная программа состоя­ ла, главным образом, из произведе­ ний советских композиторов и рус­ ских классиков, народных цееен. Исполнялись красноармейские мар- гап Чернецкого, песцп Александрова, Дунаевского и Блантера, танцу пародов СССР. Что касается тапцовадьной прог­ раммы, то следует отметить ненуж­ ное увлечение ритмическим танцем. По существующим условиям в смотре могли участвовать также певцы, выступающие в сопровожде­ нии оркестра или музыкального ансамбля- Дов. Денисова из Отрожки хорошо исполнила Э сопровождении духового оркестра завода им. Тель­ мана песню Анюты из кинофильма «Веселые ребята». Црцятно проз­ вучал «Соловей» Алябьева в испол­ нении т. Смолиной из Верхнего Ка- рачрна. Но досадно, что рядом с этими произведениями исполнялась г. Рудником бездарная песня. Отличную оценку получили ду­ ховой оркестр из Острогожска, ор­ кестр народных инструментов проф­ союза местной промышленности, Воронежский городской хореографи­ ческий кружок, 43 солпста-испол- нителя- Среди них баянист т. Пиро­ гов из Лосевского района, тт. Котро- ва и Еулаева из Борисоглебска, ис­ полнявшие танец «У нас нонче суб- ботея» и др. Для участия во Всесоюзном смот­ ре оргкомитет рекомендовал трио баянистов из Грибановкп в составе Тарабрина, Телепова и Щербакова. На областном смотре трио выступа­ ло с большим успехом. Н это не слу- г чайно. У трибановских баянистов высокое качество репертуара соче­ тается с мастерством исполнения. В программе трио — произведения советски* композиторов, русской классической музыки, народные песни- Рекомендованы также: трио ФД- леечников под руководством Маелова (Лосевский район), танцоры Ануф­ риева и Сурков и другие. В дни смотра руководителям му­ зыкальных и хореографических коллективов была дана работниками искуестца необходимая рнсульта? ипя. Нужно, чтобы помощь кружт кам оказывалась не периодически, а повседневно, Цечегр греха таить— о помощи коллективам самодеятель^ пости вспоминают только по елучаю смотров. Необходимо регулярно про­ водить при клубах и Домах культу­ ры семинары для руководителей кружков, наладить изучение нот и Т. д. Работники искусства Воронежа, Липецка, Борисоглебска, Калана, Усмани должны улучшать шефство над самодеятельными коллективами- В этом отношении поучителен один пример. В круж ках художест­ венной самодеятельности Воронежа много танцоров. Танцуют они как умеют. Работники Воронежского го­ сударственного русского хора зддат лись целью научить кружковцев настоящей русской пляске. Был создан хореографический кружок, которым руководит главный балет­ мейстер хора т. Чернышов- Кружок подготовил к смотру две массовых илцеки «Уж я по лугу» и «Кадин- ка», прошедшие с большим успехом Задача профсоюзов и культщвс- ветотделов, общественный долг ра­ ботников искусств повседнешг пш могать кружкам в их идейном п творческом росте. Л. СКОРНЕЦКИЙ. На Парижской Мирной конференции О Д О Б Р Е Н И Е Г Р А Н И Ц С В О Б О Д Н О Й Т Е Р Р И Т О Р И И Т Р И Е С Т И И Т А Л О -Ю Г О С Л А В С К О Й Г Р А Н И Ц Ы , П Р Е Д Л О Ж Е Н Н Ы Х С О В Е Т О М М И Н И С Т Р О В И Н О С Т Р А Н Н Ы Х Д Е Л политическим и территориальным воп­ росам для И талии закончила рас­ смотрение итало-ю гославской грани­ цы и границ Свободной территории Триест еще 20 сентября, Все поправ­ ки, предлагавшиеся к предложенно­ му Советом М инистров И ностранны х Д ел проекту, были отвергнуты . О дна­ ко комиссия не провела голосования предложений Совета М инистров Иностранны х Д е л и тем самым не за­ вершила рассмотрения статей проекта мирного договора, относящ ихся к гра­ ницам. В протоколе комиссии было отмечено, что председатель предло­ ж и л отл о ж ить голосование по сущ е ­ ству указанны х предложений «до бо­ лее поздней даты». О днако, несмотря на то, что комиссия уж е подходит до. ецх пор не счел нуж ны м дернуть­ ся к этому врцррсу, Надо думать, что тдкця о ття ж ка была связаца с тем, что американская делегация домога­ лась вопрос о границах связать, с допросом р статуте ддц Свободной территории Триест, а статут до сих пор не был готов. Не так давно пред­ ставитель С Ш А Д а нн прямо заявил комиссии, что. аадерцкацекая дедега- цця не согласится рещать вопрос об итало-ю гославской границе и 6 гра­ нице Свободной территории Триест, если не будет выработан «удовлетво­ рительный статут». Таким образом, имеется достаточно оснований счи­ тать, что о ття ж ка голосования до статьям о границах была не сл учай­ ной. Вчера представитель, советской де­ легации А . Я. Выш инский напомнил, что прошло у ж е девять заседаний с тех црр, ка к было закончено рас-: Смотрение границ, и доставил вопрос о причинах о ття ж ки рещеция. Советская делегация поэтому пред­ ложила незамедлительно перейти к голосованию цо, статьям 3;-й, 4-й и, по крайней мерц, „по п у н кту 1-му статьи 16.-й, кидающимся итало-ю гославской драницы и границ Свободной террито­ рии Триест. Предложение советской делегации было поддержано делегацией Ю го ­ славии и принято. Вопрос об итцло- ю гославской границе и о границах Свободной территории Триест был по­ ставлен на п овестку дня сегодняш не­ го заседания. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е Ю Г О С Л А В С К О Й Д Е Л Е Г А Ц И И П А Р И Ж , 28 сентября (спец. кодр. Т А С С ). — К а к известно, комиссия по к ко ц ц у своей рабо.тц, председатель В начале заседания делегация Ю го ­ славии внесла предложение рекомен­ довать пленуму конференции принять следующ ую резолюцию : «Конферен­ ция предоставляет решение о границе м еж ду Ю гославией и И талией и о границах Свободного города Триест Совету М инистров И ностранны х Д ел, который вынесет решение после пред­ варительного соглаш ения с Ю госл а ­ вией». Вы ступая в защ иту этого предло­ жения, глава ю гославской делегации Кардель напомнил, что ю гославская делегация не может согласиться с та к называемой французской линией в качестве границы м еж ду Ю гослави­ ей и И талией и Свободным Триестом. Д и с ку с с и я в комиссии не поколебала аргументации ю гославской делегации, а лишь подтвердила ее. Ю гославская делегация отстаивала принцип этни­ ческой линии, с которой согласились четыре М инистра И ностранны х Д е л в сентябре прош лого года в Л ондоне. Она напомнила, что комиссия экспе р ­ тов под давлением об’е ктивны х ф ак­ тов изл ож ила все элементы, необхо­ димые для о п р е д е л г’ ия линии, разде­ ляющей ком пактное словенское насе­ ление от ком пактного, итальянского населения, начиная от Альп на ав­ стрийской границе др А др иа тиче ско ­ го моря у Т рж ича. «Однако, — ска ­ зал Кардель, — кроме советской де­ легации остальные делегации в Сове­ те М инистров сочли более удобным для своей, цо всей вероятности, зара­ нее определенной, позиции заменить дем ократический принцип этнической линии, о котором говорит рещение Совета М инистров, злополучным принципом «этнического равновесия». В такой обстановке дело дошло до того, что четыре великих державы вы нуж дены были пойти на ком про­ мисс и принять ф ранцузскую линию. Хотя этот ком пром исс представлял тогда единственный возм ожный вы­ ход из затруднения для самого Сове­ та М инистров, он все ж е не стал от этого менее несправедливым и менее неприемлемым для народов Ю госл а - вии». О босновав свои возраж ения против та к назы ваемой ф ранцузской линии, Кардель подчеркнул, что ю го ­ славские народы не м о гут согласить­ ся с нею, и поэтому правительство Югославии и его делегация цр дац- ной конференции не могут ее приз­ нать, — Е сли конференция примет реше­ ние, в основе ко то р о го л еж ит т а к называемая ф ранцузская линия, то ю гославское иравцт-ельст-во не смо­ ж е т подццсзтн МИРНЫЙ додовор с И т а ­ лией, — заяццд Кардель,. — Совер­ шенно очевидно, что это. У С 6 9 *НЙТ международные отношения в Ц е н т­ ральной Европе и даж е вне ее. П о ­ этому ю гославская делегация предла­ гает, чтобы Сорет М инистров И н о с т­ ранных Д е л был уполномочен оты с­ ка ть ф ормулу соглаш ения с Ю госл а ­ вией и чтобы на этой основе было принято, окончательное решение о ю го - славскотитальянской границе ц о гр а ­ ницах Свободного Триеста. К А К С Е Н А Т О Р К О Н Н Э Л И П О Н И М А Е Т Д Е М О К Р А Т И Ю П редлож ение ю гославской делега­ ции вызвало раздраж енное реагиро­ вание со стороны делегации С Ш А . Слово взял сенатор Коннэли. Е го речь прозвучала, к а к грозны й б арский о кр и к по адресу делегации Ю гославии, вы сказавш ей свое с у ж ­ дение по вопросу, которы й ж и зн е н ­ но интересует народы Ю гославии. П ре ж д е всего К оннэл и попытался представить дело таким образом, б уд ­ то бы принятие резолюции, предло­ ж енной ю гославской делегацией, оз­ начало бы автом атическую отмену ре­ комендаций конференции по вопросу об итало-кэгр.рдзрекой границе и гра­ ницах Свободной территории Триест. «О тказ взять на себя ответствен­ ность несовместим с достоинством конференции», — е рафосом сказал Коннэли. Н е трудно было видеть, однако, что подобные упреки представителя С Ш А были лишены основании, та к ка к ю гославская делегация вовсе не тре­ бовала, чтобы конф еренции отказа­ лась определить свою позицию о тн о ­ сительно предложения Совета М и н и ­ стров И ностранны х Д е д, О нв просила дишь, чтобы конференция рекомендо­ вала Совету М инистров цеР9Д пр иня­ тием окончательного решения р гра­ ницах попы таться оты скать формулу соглаш ения с Ю гославией по этому вопросу. Одно ни ско лько не противо­ речит д р угом у. , ...,, г. . Д алее К оннэл и обвинил ю госл ав­ ску ю делегацию в - недемократично- сти. «Позиция, занятая теперь Ю го­ славией, антидемократична и нерево- ЛЮЦИОИна, потому, что Югославия не хочет подписывать договор, если ей не дадут того, что она требует», — ска ­ зал представитель, С Щ А . Таким об­ разом, «демократичность» в понима­ нии Конрэди представляет собой не больше, не меньше, как покорное принятие меньшинством того, что на­ вязывает еМУ большинетВО: Представив дело в таком преврат­ ном свете, Кринэли потребовал, что­ бы комиссия отвергла эту резолюцию. Э то требование вызвало резонные возражения представителя советской делегации В ыш инского. В ыс тупле ни е А . Я В ышинс ко го Выразив удивление по поводу то ­ го, что сенатор К он нэл и счел н у ж ­ ным метать громы и молнии в адрес ю гославской делегации по данному вопросу, Выш инский сказал: — Смысл и д у х ю госл авского пред­ лож ения н и ско л ько не противоречат принципам демократизма. Возьмем самое одиозное, по мнению К оннэли, место из заявления ю гославской де­ легации, а именно то место, где го ­ ворится, что правительство Ю го сл а ­ вии не м ож ет подписаться под реше­ нием, противоречащим интересам Ю гославии. Ч то здесь антидемократи­ ческого? М о ж н о соглаш аться и не соглаш аться с такой точкой зрения, НО если делегация страны, борющ ей­ ся за интересы своего народа, о т­ кры то и честно доводит до сведения конференции о том, ка ку ю позицию она долж на будет занять, если при­ мут решения, противоречащие этим интересам, то что здесь недемокра­ тического? Разве демократизм за кл ю ­ чается в том, чтобы меньш инство Не тол ько подчинялось решению, приня­ тому большинством, но и признавало правильность и справедливость, боль­ ш инства во всех случаях и при всех обстоятельствах, соглаш аясь с мнени- ннем большинства? Разве не бывает иногда, что больш инство з а б л у ж ­ дается, а меньш инство оказы вается право? М о ж н о напом нить хотя бы то, что американский президент Вильсон, о симцатиях ко то р о го к Ю гославии здесь упом янул К оннэли, был р пери­ од Версаля в меньшинстве, но потом \ о нем говорили, чтд он бцл прав, и Коннэли то ж е имеет в виду, что Вильсон был прав. В ыш инский та кж е напомнил о за­ явлении американской делегации о том, что оно связывает решение воп­ роса о границ ах Свободной террито­ рии Т риест с тем, чтобы статут С во­ бодной территории Триест был «удов­ летворительным» с ее то чки зрения. Это означает нечто большее, нежели то, что мы услыш али в заявлении ю гославской делегации, сказал В ы ­ ш инский- И звестно, что ам ерикан­ ская делегация приняла на себя о п ­ ределенное обязательство, согласив­ шись в Совете М инистров с ф ранцуз­ ской линией. И тем не менее амери­ канский представитель счел возм ож ­ ным и даж е необходимым связать во­ прос о границах, уж е согласованный с четырьмя м инистрами, е вопросом о. статуте, которы й долж ен быть «удов­ летворительным» е то чки зрения аме­ риканской делегации. Это прямое требование, и если хотите, угроза. Я не говорю, что это нарушение демо­ кратии, но это нарушение обязатель­ ства, принятого на себя в Совете М и ­ нистров И ностранны х Д ел. П оэтом у мы настаиваем на том, чтобы эти ваш росы не бил и сряззны. Связывать их— значит дрмать уж е принятые ре­ шения Сонеррм Минцртрор. | В цщ инр ки й подчеркнул, НТО савет- РКая делегация не м ож ет согласиться с мнением ам ериканского делегата о том, что ю гославское предложение противоречит д у х у демократии. Д р у ­ гое дело, к а к относиться к этом у предложению , отрицательно или по­ лож ительно. Э тот вопрос решит го л о ­ сование. Ю госл авская делегация предлагает, сказал Выш инский, чтобы Совету М и ­ нистров И ностранны х Д е л было пре­ доставлено право попы таться найти формулу соглаш ения с Ю гославией по поводу границ и поло ж ить ее в основу окончательного решения о границах. Ч то здееь недемократично-, го? П о мнению советской делегации, было бы неплохо, если бы Совет Ми? ниетров еще раз вы слушал югослав? с ку ю делегацию и, принимая окоцча- тельное рещение, учел ее мнение. Сенатор К он нэл и пытался предста­ вить дело так, будто С овету М и н и ­ стров И ностранны х Д ел будет запре­ щено принимать решение, если он ир найдет формулу согласия о Ю го сл а ­ вией. Это неправильно. Совету М и н и ­ стров ни кто не м ож ет запретить при­ нимать решения ни конференция, ни комиссия, ни даж е американская делегация. П Р Е Д Л О Ж Е Н И Я С О Н Е Т А М И Н И С Т Р О В И Н О С Т Р А Н Н Ы Х Д Е Л О Д О Б Р Е Н Ы Вы ступивш ий затем представитель Бразилии начал с заявления о том, что «если здесь будет подан хоть один голос за предлож ение Ю го ­ славии, то это будет голос Бразилии», а кончил тем, что внес целую ку ч у поправок к ю гославском у пр е дл о ж е ­ нию, которые ф актически свели его заявление на-нет. В коротком заклю чительном вы ­ ступлении Кардель отверг несправед­ ливые упреки сенатора К оннэл и в не­ демократичное™ позиции, занятой ю гославской делегацией. «Не мы пы ­ таемся навязать свою волю конферещ ции, а нас ставят в условия диктата, ‘требуя, чтобы мы приняли ка ж ды й метр ф ранцузской линии», — сказал >Н. «М ы отклоняем систему д икта ту и запугивания, которая в последнее вре­ мя распространилась в м еж дународ­ ных отнощ енцях. Именцо это вы зы ­ вает ЬРЭМущенце Ю гославской делег ганин*« За ю го сл ав скую резолю цию гр- тоервади делегации: СССР, Б ело­ руссии, П р дь щ и , Чехословакии, У к р а ­ ины, К)горлавии. П ротив цре голосо­ вали делегации: С Ш А , Австралии, Бельгии, Бразилии, Кднады, Китая, франции, А н гл и и, Греции, И ндии, Но? вой Зеландии, Голландии, Ю ж н о -А ф ­ рика нско го Союза. Воздержалась о т участия в голосовании делегация Эфи­ опии. Таким образом, резолюция была отклонена. Вслед за тем на голосование были Поставлены статьи 3, 4 и п у н кт пер­ вый статьи 16г й проекта м цриого до­ говора, в которы х определены итало? ю гославская граница и границы С во­ бодной территории Триест в редакции Совета М инистров. Эти статьи были приняты большинством 12 голосов прртив 5 (У С С Р , БССР, Польш а, Ч е ­ хословакия, Ю гославия) рри трех воздержавш ихся (Б ельгия, Бразилия, Эфиопия). Д Е К Л А Р А Ц И Я Ю Г О С Л А В С К О Й Д Е Л Е Г А Ц И И П осле оглаш ения итогов голосова­ ния глава ю гославской делегации К а р ­ дель зачитал сл едую щ ую деклара­ цию- «Ю гославская делегация с со ж а ­ лением констатирует, что больш ин­ ство государств, представленных на конференции, осталось на своей пози­ ции. В опреки усилиям ю гославской делегации и д р уги х делегаций, на­ правленным на достиж ение согласо­ ванных рещений, это больш инство хочет навязать свою волю Ю го ­ славии И воспрепятствовать усилиям словенского ц хо р ва тско го народов освободиться от инозем ного Ига. Ю гославской делегации не остается ничего иного, ка к заявить от имени ю госл авского правительства С со­ вершенной определенностью , что оро не подпиш ет м ирного договора с И талией, если этот договор будет основан на решении, принятом се­ годня, и что Ю гославия не отведет еврей армии С северной иасти Нстрии Ю гославская делегация считает, что в основе мирного договора с И та л и ­ ей д олж ен л еж ать ре д и кта т в ртно^ •нении Ю гославии, нр друж ественны е отношения и взаимопонимание м е ж д у сою зниками. Если этого нс будет д о ­ стигнуто, то и мирный договор с Ита? Лией останется бесплодным и будет Создан исклю чительно плохой преце­ дент для б уд ущ их отнош ений м еж ду державами». Н О В Ы Й Н А Ж И М Н А Ю Г О С Л А В И Ю В непосредственной связи с пози­ цией, занятой ю гославской делегаци­ ей, находится предложение, внесенное делегацией С Ш А , о дополнении за­ клю чительной части проекта мирного договора с И талией особой статьей, указы вающ ей, что преимущ ества, Предоставляемые мирным договором сою зным и соединенным держ авам , це будут распространяться на те го ­ сударства, которы е не ратиф ицирую т договор. М е ж д у тем статья 78-я проекта договора, одобренная ко м и с­ сией на предыдущем заседании, Уже содерж ит подобные условия и, Сле- аовательно, нц какой необходимости в дополнительной статье, пРеЛЛ0- ж енной делегацией С Ш А нет. Н а это обстоятельство указал вы­ ступивш ий представитель Ю гославии М инистр И ностранны х Д ел Симич. Он высказался за отклонение американ­ ского предложения, повторяющего уже одобренную статью, назвав его «поспешным, ненужным И неоправдан­ ным». Югославский представитель вскрыл истинный смысл американско­ го предложения, одметив, что оно Представляет собой ПОПЫТКУ оказать давление на югославскую делегацию, заставить ее принять рещение, проти­ воречащее интересам югославского Народа, Делегация Югославии не раз в течение Мирной конференции заявляла, НТО не сможет принять Такое рещение, в ТО же время деле­ гация Югославии отлично отдает себе отчет в возможные последствиях которые влечет за собой ее пози­ ция. Предложение делегации С Ш А соз­ дает впечатление угрозы и запугива­ ния по отношению к Ю гославии, за­ кончил свою речь Симич Н с Ю гре л а - 1вря показала, что ода не боится угроз И НС поддается запугиванию . Советский делегат Выщинский подчеркнул, что предложение, внесен­ ное делегацией СЩА, по существу НИЧем не отличается от ТОГО, что сказано в статье 78-й проекта мирно­ го договора. В статье 78-й говорится, что до­ говор вступит в силу в отношении ка ж д о й из сою зны х или опрдигН'нних держ ав после того, ‘ка к будет сдана на хранение ратификационная грам о­ та. Лю бая союзная или соединенная держ ава см ож ет пользоваться права­ ми и преимущ ествам и, предоставляе­ мыми договором лиш ь после того, к а к он вступил в силу. (Окончание см. на 4 стр.).