Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 29 С Е Н Т Я Б Р Я 1946 г., № 194 (4950) Международный обзор Внимание мирового общественно­ го мнения приковано в последние дни к ответам товарища Сталина на вопросы корреспондента «Сандей тайме» Александра Верт. Венгер­ ская газета «Вилагошаг» пишет, что это выдающееся событие «отод­ винуло на задний план все другие события международной политики». Ответы товарища Сталина, по сло­ вам английской газеты «Ньюс кро* пикл» «будут прочтены с удовлет­ ворением и чувством облегчения миллионами простых людей в Рос­ сии, Америке, Англии и во всем мире». Ответы товарища Сталина, ка к заявляет другая английская газета «Стар», являются «Имен­ но тем, что хотели услышать рядо­ вые люди во всех странах». Действительно, мудрые и ясные, проникнутые глубокой прозорли­ востью, высказывания товарища Сталина по самым жгучим вопро­ сам современных международных от­ ношений отвечают сокровенным на­ деждам трудящихся масс на всем земном шаре. Они, эти высказыва­ ния, наглядно показывают испы­ танные цели шумихи о «новой вой­ не», шумихи, поднятой военно-поли­ тическими разведчиками. Ответы товарища Сталина вызва­ ли исключительный интерес за ру­ бежом. В Англии, США, Франции, Польше, Австралии, Египте, Арген­ тине, Швеции — во всех странах обоих полушарий они находятся в центре внимания печати, обще­ ственных и политических деяте­ лей. Особенно большое значение при­ дает мировая печать заявлению товарища Сталина о том, что он не верит в реальную опасность «новой войны». Давая обзор откли­ ков, лондонская лейбористская «Дейли геральд» пишет: «Весь мир под впечатлением откровенности и ясной разумности заявления Сталина о том, что сегодня нет опасности войны». Значение этого указания отмечает и прогрессивная печать Соединенных Штатов. Почти все иностранные газеты выделяют за­ явление товарища Сталина об от­ сутствии в настоящее время ре­ альной опасности «новой войны» на рервое место. И это вполне по­ нятно, если иметь в виду, что на­ роды мира жаждут мирной жизни и вражднебно относятся к подня­ той пропаганде розни. Не менее широко комментирует зарубежная общественность заме­ чания товарища Сталина, касаю­ щиеся советской политики в Герма­ нии, возможности дружественных отношений с Великобританией. Большое внимание уделяется заме­ чанию о необходимости отвода аме­ риканских войск из Китая. При этом многие комментаторы выска­ зывают свою солидаьность с мыслями, выраженными в «отве­ тах». «В заявлении Сталина нет ничего такого, с чем я не мог бы согласиться», — говорит амери­ канский сенатор —- демократ Овер­ тон. По словам дипломатического обозревателя Рейтер, ответы товарища Сталина «свидетельству­ ют о том, что основой советской впеганей политики является прин- пип, провозглашающий мирное сот­ рудничество — высшим интересом союзных наций». Вместе с тем трезво настроенные комментаторы за рубежом выска­ зывают понимание того обстоятель­ ства, что стремление Советского Союза к мирному сотрудничеству проистекает отнюдь не из слабо­ сти, а, наоборот, из силы советской страны. В этом смысле примеча­ тельно утверждение одного из лондонских обозревателей агентства Гейтер: «Заявление Сталина сви­ детельствует об уверенности в си­ ле Советского Союза и его способ­ ности противостоять любой возмож­ ной угрозе с любой стороны». Уве­ ренность же эту обозреватель ви­ дит в «том факте, что, по катего­ рическому заявлению Сталина, Со­ ветский Союз не считает, что ему угрожает возможность создания ка­ питалистического окружения или англо-саксонская монополия на атомную бомбу». Нельзя, однако, не отметить, что реакционные кр уги за рубежом от­ неслись к ответам товарища Сталина с явной тревогой и даже враждеб­ ностью. Они стараются умалить зна­ чение сталинских заявлений или истолковать их ^ а к , чтобы посеять недоверие к политике советской страны. Примером подобного рода зывания американского обозревате­ ля — некоего Хайтауэра. Выполняя заказ своих хозяев, Хайтауэр вся­ чески старается очернить политику Советского Союза и прибегает для этого к старым, уже давно разобла­ ченным вымыслам о якобы имею­ щемся у СССР желании «расширить свои владения» и т. д. Не нужно обладать особой прозорливостью, что­ бы понять, что рассуждения Хай­ тауэра и ему подобных отображают затаенные мысли тех, кто хочет отравить отношения между народа­ ми, противится укреплению между­ народного мира и получает прямые выгоды от шумихи о «новой войне». Исполнилось два месяпа со дня открытия Мирной конференции в Париже. За этот период она прошла через ряд этапов, характерной чер­ той которых являлось, с одной сто­ роны, неизмепное стремление опре­ деленной части делегаций оттянуть и максимально затруднить работу конференции, а, с другой — после­ довательная борьба советской деле­ гации за то, чтобы конференция вы­ полнила свою основную задачу — подготовила мирные договоры с быв­ шими вражескими странами. Разрешение этой задачи облегча­ лось работой, проделанной накапупе конференции Советом Минис/ров иностраппых дел Советского Союза. Соединенных Штатов, Великобрита­ нии и Франции, который подготовил проекты мирных договоров. Мирной конференции предстояло тщательно изучить представленные проекты и дать сваи рекомендации Совету Ми­ нистров иностранных дел- Таким образом, было сделано много для того, чтобы деятельность Мирной конференции протекала бы­ стро и плодотворно. Однако с пер­ вых же дней она столкнулась с не­ предвиденными затруднениями. Вна­ чале эти затруднения были связа­ ны с тем, что представители англо­ саксонских стран не захотели счи­ тать для себя обязательными, при­ нятые при их же участии, решения Совета Министров. Это поставило под угрозу всю работу конференции, и только настойчивость и последо­ вательность советской делегации обеспечили преодоление этой опас­ ности. Стремление замедлить работу конференции возглавили так назы­ ваемые «клиенты» англо-саксонских стран- В процессе деятельности комиссий конференции трудно найди такой вопрос, который бы не сопровождал­ ся внесением множества поправок и «поправок к поправкам» со сторо­ ны делегаций таких стран, как Ав­ стралия, Новая Зеландия, Южно-Аф­ риканский Союз, Канада. Поток поп­ равок, касающихся казалось бы са­ мых бесспорных и ясных вопросов, ставит под угрозу работу конферен­ ции, затягивая ее на неопределен­ ное время. Между тем сроки работ конфе­ ренции находятся в непосредствен­ ной связи с намеченным в конце октября открытием сессии Гене­ ральной Ассамблеи Организации о единенных Наций. Известно, что созыв сессии по просьбе Совета Министров иностранных дел од­ нажды был уже отложен. Поэтому представляется настоятельно необ ходимым ускорит** работу Мирной конференции с таким расчетом, чтобы страны, участвующие в лей, могли подготовиться к сессии Гене­ ральной Ассамблеи. Состоявшееся 24 сентября засе дание Совета Министров иноетрзн иых дел вынесло по этому вопросу специальное решение, в котором предусматриваются меры, обеспечи зающие окончание работ комиссии конференции к 5 октября. При обсуждении этих мер английские представители выдвинули предло жение о том, чтобы пленуму были представлены на рассмотрение все вопросы, которые не будут решены комиссиями к 5 октября. Товарищ Молотов доказал, что такой порядок повлек бы за собой пз’ятие ряда вопросов из комиссий и, следова тельно, затруднил бы работу иле нума конференции. В конце концов Совет Министров пришел к выводу о том, что комиссии должны обсу­ дить и провести голосование по всем вопросам, которые будут пред­ ставлены в докладах комиссий пленуму конференции. Пленум кон­ ференции 26 сентября одобрил эти предложения Совета Министров иностранных дел. Решено, что ко- пленуму не позже 5 октября и что же октября пленум начнет рассмотрение этих докладов с тем, чтобы закончить эту работу 15 ок­ тября. На том же пленарном заседании конференции было отменено припятое ею 30 августа решение о рас­ смотрении территориальных притя­ заний Греции к Албании. Известно, что эти притязания носят, явно провокационный, захватнический характер. Тем не менее определен­ ная группа участников конферен­ ции во главе с делегациями США н Великобритании поддержала по­ зицию Греции и настояла на том, чтобы в порядок работ конференции был включен вопрос о греческих притязаниях к' Албании. Последо­ вавшие затем события подтвердили провокационную сущность грече­ ских требований и даже ддя де­ легации Греции стало ясно, что они будут провалены на конферен­ ции. В связи с этим греческая де­ легация, при поддержке некоторых делегатов, попыталась «замять во­ прос». Но, по настоянию предста­ вителей Советского Союза, конфе­ ренция отменила свое решение о рассмотрении территориальных при­ тязаний Греции и сняла ают во­ прос с повестки дня. Тем самым были осуждены и расчеты, руково­ дившие афинскими политиками. Шаги, предпринятые для у коре- ния темпов работы комиссии и пленарных заседаний, зткрывают перед конференцией новые возмож­ ности успешно завершить свою деятельность. Ближайшие дни покажут, в какой мере яти возможности будут использованы. На П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и В комиссиях Мирной конференции стремлений могут служить выска- миссии представят свои доклады Выступление Генри Уоллеса в Медисон Сквер-Гардене с критикой внешнеполитической линии прави­ тельства США привело к целому ряду событий. Как известно, президент Трумэн, сначала одобривший вы­ ступление Уоллеса, затем «изме­ нил» свое мнение и в конце кондов потребовал отставки Уоллеса с по­ ста министра торговли. Общеизве­ стно также, что эта отставка про­ изошла под нажимом блока реак­ ционных республиканцев и консер­ вативной части демократов, выра­ жающих интересы наиболее экспан­ сионистских кругов в США. Таким образом, уход Уоллеса из прави тельства является формальной побе­ дой об’едпненного фронта американ­ ской реакции, уже давно добивав­ шейся освобождения правительства США от сторонников и последова­ телей политики Рузвельта. Эту свою задачу реакционерам удалось разрешить в сравнительно короткий период- Сначала из пра­ вительства ушел министр финансов Моргентау. Затем подал в отставку министр внутренних дел Икее. В промежуток между этими отставка­ ми и до них правительство США лишилось ряда других министров, назначенных в свое время Рузвель­ том. Отставка Уоллеса явилась ка к бы заключительным звеном этой своеобразной «чистки кабинета». Многие рабочие организации, демо­ кратические деятели и представи­ тели либеральных кругов выступили в защиту позиции Уоллеса и реши­ тельно осудили его устранение. При этом общественность выразила серь­ езные опасения относительно курса внешней политики США. Муници­ пальный совет Нью-Йорка в пись­ ме к Трумэну заявляет: «Когда Вы -одобрили выступление Уоллеса, на­ дежды народа на длительный мир возросли- Когда Вы затем уступили группе людей, ратующих за «твер­ дую по отношению к России поли­ тику», Вы предали не только Уолле­ са, но и 140 миллионов американ­ цев... Мы не хотим, чтобы наша страна проводила внешнюю полити­ ку Дьюи и Ванденберга и чтобы эта политика определяла наши отноше­ ния с союзниками». В таком же духе высказываются представители самых широких кру­ гов населения США. И совершенно очевидно, что исход «дела Уоллеса» может отрицательно сказаться на положении демократической партии и ее авторитете в массах. Тем бо­ лее, что консервативная часть демо­ кратов не прекратила своего по­ хода против Уоллеса и других прог­ рессивных деятелей и проводит против них репрессии, выражающие­ ся, в частности, в стремлении поме­ шать пх выступлениям во время предвыборной кампании- П. РЫСАКОВ. П А Р И Ж , 27 сентября (спец. корр. Т АС С ). — Ком иссия по политиче­ ским и территориальным вопросам для И та л и и рассмотрела на сегод­ няшнем заседании предлож ение австралийской делегации о созда­ нии некоего «Е вропейского м е ж д у­ народного суда человеческих п рав». К а к известно, это предлож ение уж е провалилось ранее в некоторы х д р у ­ гих ком иссиях М ир но й конф ерен­ ции, но австралийская делегация упорно пр о до л ж а л а за него ц еп­ ляться. В ы ш и н ски й дал подробны й ана­ лиз предлож ения австралийской де­ легации, по ка за в полную несостоя­ тельность этого предлож ения. Д о ­ статочно сказать, что в австралий­ ском проекте о тсутствую т самые элементарные ука за ни я на то, к а к д олж ен быть организован этот та к назы ваемы й Е вропейский суд, на основе ка ки х правил суд опроизвод ­ ства он д о лж е н будет действовать и ка ки е законы он д о лж е н будет применять. А в стр а л ий ский п роект ограничивается пусты м заявлением, что вопросы об ор га низа ц и и с у д а ,и в том числе п о р яд о к назначения су­ дей, буд ут предусмотрены статутом, проект которого, к а к говорится в австралийском предлож ении, «при сем прилагается». В действительно­ сти н и ка ко го статута суда австра­ лийская делегация не представила и, несмотря на все ука за ни я по это­ му поводу на преды дущ их заседа­ ниях в течение вот у ж е целы х двух месяцев, австралийская делегация статута не разработала и предпо­ читает о нем умалчивать. Н ам предлагаю т учредить Е в р о ­ пейский суд, говорил В ы ш и нский в заседании ком иссии 27 сентября, неизвестно, однако, из ко го состоя­ щий, неизвестно, на основании к а ­ ки х законов ф ун кц ио ни рую щ ий, не­ известно, ка ки е за ко ны прим еняю ­ щий. Т аким образом, л? ю ридиче­ ском отношении в этом вопросе — пустое место, и не случайно ком иссия ю ристов - экспертов, ко т о ­ рой было поручено рассмотреть австралийское предложение, едино­ душ но подтвердила невозм ож ность принять и вклю чить в проект мирного договора австралийское предложение об учреж дении этого суда. Н о в данном вопросе имеет ся еще д р угая сторона дела, связанная с принципом уваж ения суверенитета независимого го суд а р ­ ства. А встралийский проект яв­ ляется грубым нарушением этого принципа, п о ско л ь ку он подчиняет ю рисд икц и и этого Е вр опе йского м еж дународ ного суда правительства тех государств, с которы м и будут заклю чены мирные договоры . К ром е того, а встрал ийский п роект предусм атривает во зм о ж н ость обра­ щения к Е в р оп е йском у суд у гр а ж ­ дан д анного государства с ж а л о б а ­ ми на свое собственное правитель ство. С казано достаточно для того, чтобы убедиться в полной несостоя­ тельности и неприемлемости пред­ ставленного австралийской д елегаци­ ей проекта об учр е ж д е нии «Евро пейского суда по защ ите прав чело века». В своем вы ступлении В ы ш и нский поставил перед австралийской деле­ гацией вопрос, почем у она предла­ гает свои меры по защ ите прав че­ ловека лиш ь в отнош ении европей­ ски х стран? П очем у австралийская ные делегация распинается в защ иту якобы прав человека в странах, с которы м и д о л ж н ы быть заклю чены мирные договоры , подготавливаемы е на П а р и ж с ко й конф еренции, и ниче­ го не го ворит о действительно а к ­ туальны х проблем ах защ иты чело­ веческих прав в д р у ги х странах? П очем у, спраш ивал В ы ш и нский, вы, австралийская делегация, ни че ­ го не говорите о необходимости за- за отклонение а встрал ийского пред­ л ож ения и дал совет «отправить это предлож ение в ко р зи н у для н е н у ж ­ ны х бумаг». К ом иссия т а к и поступила, о ткл о ­ нив австралийское предлож ение 15 голосам и против 4 голосов при од­ ном воздерж авш ем ся. Т а кая ж е суд ь­ ба постигл а на сегодняш нем засе­ дании и некоторы е д р угие австра­ л ийские поправки. А в стр а л ий ский делегат д а ж е вышел по этом у по во ­ д у из состояния душ евного равнове­ сия и принялся обвинять председа­ теля ком иссии И гелянд а (Ю ж н о - А ф ри ка нски й С ою з) в несправедли­ вом отнош ении к австралийской де­ легации. К ом иссия одобрила затем н е ко то ­ рые заклю чительны е статьи проекта мирного договора с И талией. С та­ тья 75-я проекта, одобренная ко м и с­ сией, предусм атривает, что послы СССР, В ел икобритании, С Ш А и Ф р а нц ии в Риме, представляя С о­ ю зные и Соединенные д е рж а вы , б у ­ д ут осущ ествлять наблюдение за выполнением договора и ,осущ е- ствлять толкование тех или д р уги х статей договора. П о статье 76-й (относительно по ­ рядка рассмотрения споров, во зн и к- каю щ и х в результате применения д оговора) имелось два текста: один из них предл ож или делегации В ели­ кобритании, Соединенны х Ш та то в А м ер и ки и Ф ранц ии, д р угой внесла делегация СССР. П ервый те кс т пре­ дусм атривал, что спорные вопросы не разреш енные послами четырех д е рж ав, д о л ж ны передаваться по требованию лю бой из спорящ их сто­ рон в М еж д уна р о д н ы й Суд. С овет­ ский п роект определял, что такие споры подл еж ат разреш ению путем прямы х диплом атических перегово ров, а в случае невозм ож ности ур е ­ гулировать их та ки м образом, — четырьмя послами. Вы ступая с обоснованием совет­ ско го предлож ения к статье 76-й, В ы ш и нский ука за л , что споры по м ирном у д о гово р у с И талией не им ею т н и ка ко го отнош ения к М е ж ­ дународном у С уд у и д о л ж н ы рас­ сматриваться послами четырех дер ж а в в порядке, предусмотренном статьей 75-й проекта договора. М еж д уна р о д н ы й С уд, говорил В ы ­ ш инский, учр е ж д е н не для того чтобы разреш ать подобные споры Н о советская делегация против пе­ редачи та ки х споров в М е ж д ун а р о д ный С уд еще и потому, что такая передача предусм атривается в обя­ зательном порядке. М е ж д у тем, С о ­ ветский Сою з принципиал ьно отвер­ гает передачу в М еж д уна р о д ны й С уд в обязательном порядке. Реш е­ ния, вы носимые М еж д уна р о д ны м Судом, п р о д о л ж а л В ы ш и нский, д о л ­ ж н ы иметь обязательную силу, но само обращ ение к С уд у д о л ж но бы ть исклю чител ьно ф акул ьтатив­ ным, добровольным . Советское п р а ­ вительство настаивает на доброволь­ ной подсудности М е ж д уна р о д н ом у С уду. Это предусм отрено и Уставом О р га низа ц и и О б’единенны х Н а ц ий подписанным С оветским Сою зом. П о ­ этом у С оветский Сою з не мо у? от теперь принять предлож ение, п- тиворечащ ее пр инц и пу, в соответ­ ствии с которы м СССР согласился поставить свою подпись под У ста ­ вом. В ы ш и нский напомнил неоднократ- вы ступления представителей С Ш А на М ир но й конф еренции, не раз ссы лавш ихся на то, что внесенное предложение противоречит п р актике К онгресса С Ш А и американском у за конодательству, и поэтом у не м ож ет быть принято. В данном случае совет ская делегация находится в таком ж е полож ении, та к к а к предложение, внесенное делегациями Великобрита нии, С Ш А и Франции, противоречит всем принципам, которы м и руко во д ствуется советское правительство, И схо д я из всего этого, советская делегация вы сказы вается против а нгл о -а м е р и ка н ско го предлож ения и ГЕНЕРАЛ АНДЕРС И ЕГО П РИ БЛИЖ ЕННЫ Е ЛИШ ЕНЫ ПОЛЬСКОГО ГРАЖ ДАНС ТВА В А Р Ш А В А , 28 сентября (Т А С С ). — Совет министров П ол ьской республи­ ки, действуя в соответствии с за ко ­ ном 1920 года, лишил польского гражданства 75 человек из личного состава польских войск, находящ ихся под командованием Андерса и в сту­ пивш их в та к называемый переселен­ ческий ко р п ус в А н гл и и. В числе их 5 генералов (К о п а н ьски й , Хрустель, М ачек, М ал иновский и М асны ), 14 полковников, 26 подпол ковников и 30 майоров. Особо, согласно за ко ну от 1938 года о действиях, у гр о ж а ю ­ щ их польском у государству, лишен гр а ж д а н ски х прав генерал Андерс. К а к заявил на пресс-конференции директор департамента печати мини­ стерства иностранных дел Грош , в первый список лиш енных по льского гражданства вош ли лиш ь те лица, о ко то ры х польское правительство получило вполне достоверные сведе­ ния. щ итить права индусов в Ю ж н о й Аф рике, или негров в С Ш А , или индонезийцев в го л л а н д ски х кол о ни­ ях на Яве, С ум атре и т. д.? Я не сомневаю сь, зака нчи ва е т Д ы - п одд ерж и вает свое предлож ение к ш инский, что все эти вопросы оста- статье 76-й проекта мирного д огово нутся без ответа со стороны ав- Ра с И талией. стралийской делегации. М е ж д у тем, Н есм отря на веские аргум енты ответы на эти вопросы были бы приведенные советской делегацией! особенно ва ж ны м и и необходимыми, ком иссия приняла англо-ф ранко-аме В ы ш и нский от имени советской р ика нский те кс т 76-й статьи 14 голо делегации решительно вы сказался сами против 6 голосов. В эконом ической ком иссии для К а к и в эконом ической комиссии для И талии, здесь стол кнул ись раз личныее то ч ки зрения. Великобрита ния требовала полной ком пен сации, Франция вы двинула предлож е ние о вы плате ком пенсации в разме- Б алкан и Ф инляндии продолжалось о бсуж дение вопроса о ком пенсации за ущерб, нанесенный собственности О б’единенных Н аций и их гр а ж д а н в Румынии. ре 75 процентов с тем условием, о д ­ нако, что за ущерб, причиненный собственности О б’единенных Н аций в результате «особых мероприятий» бы вш его вр а ж е ско го государства, компенсация д о л ж на быть выплачена полностью . Д елегация Соединенных Ш та то в А м ерики -предлож ила установить ко м ­ пенсацию в пределах 25 процентов к общей сумме ущерба. Это п р едл ож е­ ние было поддерж ано советской д е ­ легацией, п о ско л ь ку советская деле­ гация все время поддерживала прин­ цип частичной компенсации и после­ довательно отстаивала его. П ри голосовании принцип полной компенсации был отклонен. 9 -ю голосам и против 4 ком иссия приняла предлож ение ф ранцузской делегации о том, что Р ум ы ния обяза- было приобщено к п ротоколу. на вы платить ком пенсацию в размере 75 процентов. В дальнейш ем было по­ ставлено на обсуж дение, а затем го ­ лосовалось п у н к т за пунктом предло­ ж ение делегации С Ш А о применении этого принципа компенсации. Совет­ ская делегация выразила свое согл а- сие то л ько с одним из п ун кто в этого предложения, внеся в него уто ч н я ю ­ щ ую по пр а в ку. П ро ти в д р у ги х п у н к ­ тов предлож ения С Ш А советская де­ легация выдвинула убедительные воз­ ражения. В результате голосования амери­ канское предложение получило 9 го ­ лосов против 5. Э то означает, что оно не собрало 2/з голосов, необходимы х для принятия е ю в качестве р е ко ­ мендации. Заявление, сделанное по этом у поводу советским делегатом, Военная ком иссия продолжала се­ годня обсуж дение статей проекта мирного договора с Болгарией. П осле продолж ительны х прений незначи запрещении для Б олгарии иметь тор* педные катера. Это предложение та к* ж е не получило д остаточного числа тельным большинством было принято голосов, чтобы считаться рекоменда- предложение греческой делегации о цией комиссии. Вчера в эконом ической ком иссии для И та ли и при обсуж де н ии пред­ л ож ения делегаций С Ш А , В е л ико ­ британии и Ф р а нц ии о ком пенсации за ущ ерб, нанесенный собственно­ сти О б ’единенных Н а ц ий и их гр а ж ­ дан в И талии, советский представи­ тель А р утю н ян указал , что это пред ­ л ож ение в некоторой своей части противоречит согласованном у реш е­ нию Совета М инистров. О н отметил, что п у н кт о предоставлении гр а ж д а ­ нам О б ’единенных Н а ц ий «справед­ ливого реж им а в отнош ении распре­ деления сырья и иностранны х де­ виз» был единогласно отклонен в свое время Советом М инистр о в и, следовательно, делегации С Ш А , В е­ л икобритании и Ф р а нц ии не имею т права вносить та ко го рода предло­ ж ения на рассмотрение ком иссии. — Если эти делегации не возьм ут обратно своего предлож ения, то со­ ветская делегация потребует за пи­ сать в протокол особое . заявление, отмечающее ф акт наруш ения со гл а ­ сованного решения со стороны деле­ гаций С Ш А , В ел икобритании и Ф ранц ии, — ска за л А р утю н ян . Н а сегодняш нем заседании ко м и с­ сии по политическим и территориаль­ ным вопросам для В енгрии были одобрены статьи 36-я и 37-я пр о ек­ та м ирного договора с Венгрией. С татья 36-я касается вопроса о присоединении к д о гов о р у лю бого члена О б ’единенных Н аций. Статья 37_я касается вопросов р атиф ика­ ции договора. Вслед за тем ко м и с­ сия перешла к о б суж д е н ию предло­ ж е ния ю госл авской делегации, обя­ зы вающ его В е н грию передать Ю го ­ славии и Ч е хо сл о ва кии все те пред­ меты, которы е представляю т ку л ь - Сегодня в начале заседания пред­ ставители С Ш А , В ел икобритании и Франции заявили, что после провер-: ки ф актов они убедились, что со­ ветский представитель вчера был прав, т а к к а к действительно внесен­ ное ими предлож ение было о ткл о не ­ но Советом М инистров. О ни заяви» ли, что сним аю т соответствующ ий п у н кт своего предлож ения. П осле о б суж д е н ия всех п ун кто в 68-й статьи проекта м ирного д о гово ­ ра председатель ком иссии пр е д л о ж и л проголосовать всю статью в целом. С оветский представитель А р утю н я н указал , что статья в целом не м о­ ж е т быть проголосована, т а к к а к по одном у из параграф ов, а именно по вопросу о ком пенсации, решение ком иссии нельзя рассм атривать в качестве реком ендации, п о ско л ь ку это предлож ение не получило тр е ­ буемы х 2/з голосов. К ом иссия согласилась с то чко й зрения советского делегата и реш и­ ла, что по статье 68-й пл енарном у заседанию конф еренции б уд ут пред­ ставлены различны е то чки зрения. турное и интеллектуальное наслед­ ство народов Ю госл а вии и Ч е хосл о­ вакии, которы е о казал ись во владе­ нии венгерского государства или общ ественны х учр е ж д е ний В енгрии вследствие господства В е нгри и и А в стр о -В е н гр и и над ю го сл авским и и чехословац ким и территориям и до 1919 года. К ом иссия приняла решение соз­ дать подком итет для р а зр а б о тки ю го сл авско го предлож ения. В сос* тав подком итета вош ли предста­ вители Ю госл авии, И н д и и и Ю ж н о -’ А ф р и ка н ско го С ою за. З А Б А С Т О В К И П Р О Т Е С Т А П Р О Т И В П О С Ы Л К И Г О Л Л А Н Д С К И Х В О Й С К В И Н Д О Н Е З И Ю Г А А Г А , 27 сентября (Т А С С ).— П е . чать сообщает о забастовках проте­ ста против продолж ающ ейся отправ­ ки го л ла нд ски х войск в И ндонезию . Голландские власти пр о до л ж аю т ж е сто ко подавлять движ ение проте­ ста народных масс. Г а агская полиция всячески препятствует проведению демонстрации протеста, которая на­ значена на 28 сентября. П ол иц ия кон. фисковала все л и сто вки и афиши, из­ данные д ем ократическим и организа­ циями, в ко то ры х население ГаагЦ призывается принять участие в де­ монстраций. О Т О Б Л Т О Р Г О Т Д Е Л А Облторготдел доводит до сведения руководителей всех предприятий, учреждений, домоуправлений и граж­ дан Воронежа и других городов и рабочих поселков области о том, что карточки на хлеб на октябрь, выданные иждивенцам рабочих и служащих, а также и неработаю­ щим гражданам, подлежат обязатель­ ной перерегистрации в бюро по вы­ даче карточек. Перерегистрация будет проводить­ ся с 30 сентября по 5 октября. Без перерегистрации карточек отпуск хлеба производиться не будет. За справками о порядке перереги­ страции карточек обращаться в бю­ ро по выдаче карточек. В ГОРПАРТКАБИНЕТЕ 30 сентября, в 8 час. вечера,—оче-1 сов в промышленности» прочтет пред, редное занятие семинара партийно-! хозяйственного актива города. Лек-1 с датель Ученого Совета при Облис- цию «Использование местных ресур-| полкоме т. Яковлев. Ответственный редактор С. П. ДОГА ДАЕВ. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ , КИНО И Ц И Р КЕ Г О С Д Р А М А Т И Ч Е С К И Й Т Е А Т Р — «Коварство и любовь», начало в 20 часов; Т Е А Т Р М У З К О М Е Д И И — днем — «Сорочинская ярмарка», начало в 12 час., вечером — «Марица», начало в 20 час.; К И Н О ­ Т Е А Т Р « С П А Р Т А К » (закры тое помещение) — худ ож ественны й фильм «Давид Гурамишвили», начало в 12, 14, 16, 18, 20, 22 ч.; (летнее помещение) — ам ериканский фильм «Большой вальс», начало в 20 н 21 ч. 30 мин.; Г О Р К И Н О Т Е А Т Р — новый художественный фильм «См- негогрия», начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа; К И Н О Т Е А Т Р « Р О Д И ­ Н А » — киноком едия «Веселые ребята»; С АД К Л У Б А ИМ . Д З Е РЖ И Н ­ С К О Г О — ам ериканский фильм «Балерина», начало в 20 и 21 ч. 30 мин.; С А Д С Т Р О И Т Е Л Е Й — худ ож ественны й фильм «Партийный билет», начало в 21 час. Г О С Ц И Р К — три больш их представления, начало в 12, 18, и 20 ч. 30 мин. УПРАВЛЕНИЕ КИ НО Ф И КАЦ И И производит набор курсантов в В о ­ р о н е ж скую ш ко л у киномехаников. П риним аю тся лица м у ж с ко го по­ ла в возрасте от 16 лет, ж е н с ко го пола — в возрасте о т 17 лет с 7-летним образованием. Ш ко л а го ­ товит механиков зв уко вы х ки н о ­ перед виж ек. С рок обучения 6 мес. С заявле­ ниями обращаться: г. В оронеж , про­ спе кт Револю ции, 20, отдел ка д ­ ров. ТРЕСТУ № 15 срочно требуется главный б ухга л ­ тер конторы механизации. О бращаться: К ол ьц о вска я ул., № 23, телефон № 11-81. ВОРОНЕЖСКОМУ КОМБИКОРМОВОМ У ЗАВОДУ требую тся: бухгалтер, пл отники, чернорабочие, гр узчи ки . О диноким рабочим предостав­ ляется общ еж итие. О бращаться: г. Воронеж , ул. 10-летия О ктяб ря, № 75, трамвай № 4, остановка— С туд енческий го ­ родок. ОБЛТОРФПРОМСОЮЗУ требуется секретарь-маш инистка. Зарплата по соглаш ению . Обращ аться: г. В оронеж , ул. А л е ксе е вского , № 17, отдел ка д ­ ров. Р Е Д А КЦ И И ГАЗЕТЫ «КОММ УНА » требуется м аш инистка, секрета­ ри и истопники. Обращ аться: г. В оронеж , ул. О р дж о никид зе , 19, отдел кадров. КАЛАЧЕЕВС КОМ У Т Е Х Н И К УМ У СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА требуется заведующ ий учебной частью по специальности инженер- строитель, с педагогическим ста­ жем. Обращ аться: г. Калач, В о р о не ж ­ ско й обл., те хн и кум сел ьскохозяй­ ственного строительства. Щеглова Тамара Дм итриевна, про­ ж ивающ ая в г. Воронеже, по ул. К уц ы ги н а , № 15, возб уж д ает дело о разводе с Щегловым Николаем А лександровичем , прож ивающ им в г. Воронеже, Сазоновский переулок, № 8. Д е л о будет слуш аться в нарсу­ де 2-го участка, В орош иловского района г. Воронеж а. СОВХОЗУ «ГЛАВЛЕКТЕХПРОМ » (село Рогачевка ,Н о во -У см а нско го района) требуется опытный главны й б у х ­ галтер. О бращ аться: г. Воронеж , ул. К р о ­ поткина, № 6. ТРЕСТУ «ВОРОНЕЖГОРСТРОЙ» требую тся: столяры, кровел ь­ щ и ки , пл отники, мебельщики. О диноким предоставляется обще­ ж итие, семейным — комнаты. О бращаться: г. Воронеж , ул. С а кко и В анцетти, № 75, отдел кадров. ВОРОНЕЖСКИЙ ДОМ ОФИЦЕРА 1 продолж ает прием в вечернюю об­ щ еобразовательную ш ко л у. Ш ко л а имеет 8, 9 и Ю -е классы . В ш ко л у приним аю тся офицеры и члены их семей, не имеющие среднего образования. Д л я ж е лаю щ их сдавать эксте р ­ ном на аттестат зрелости б уд ут ор­ ганизованы консул ьтации. Н ачало занятий 1 октября. За справками обращаться еж е­ дневно с 11 до 17 час. в кабине', е самообразования Д ом а Офицер,., АДРЕС Р Е Д А К Ц И И : г Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АД РЕС И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : проспект Революции, 51. ТЕ Л ЕФ О НЫ : ответ редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06. ОТДЕЛОВ Р Е Д А КЦ И И : партийной жизни пропаганды — 7.02. промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции— 4-15, прямой междугородный — 40 издательства, бухгалтерии и отдела об’явлений — 10-43 ЛЕ02045. Воронеж , тип. изд-ва «Коммуна», проспект Револю ции, 51. З аказ № 3665-46. Т ир аж 72 000 экз^