Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
К О М М У Н А 17 СЕНТЯБРЯ 1946 г., № 185 (4941) Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и Окончание это рассматривалось, как известное облегчение для Румынии. Но теперь оказывается, что поговорив о прин ципах, английская делегация готова забыть о них, когда дело доходит до интересов судовладельцев. К рас сматриваемому комиссией английско му проекту приложены замечания де легаций СЦ1А и Франции, которые указывают, что они не считают необ. ходимым включать такое приложение, если будет признано целесообразным включить в мирный договор опреде ление понятия «суда Об’единенных наций». Советская делегация полага ла, что в таком определении вооб ще нет необходимости, однако, как указал Геращенко, если делегации США и Франции на этом настаивают, советская делегация готова рассмот. треть этот вопрос. Что же касается английского предложения в целом, то оно является неприемлемым, так как идет вразрез с установленными прин. ципами и ведет к созданию необосно ванных привилегий для определенной группы промышленников. Делегаты Греции и Голландии под держивали английское предложение. Дальнейшее обсуждение этого воп_ роса перенесено на следующее засе дание комиссии. О Б С УЖ Д ЕН И Е ПРОБЛЕМЫ ТРИЕСТА ПАРИЖ , 14 сентября (спец. корр. должалось обсуждение статута Сво- ТАСС). — Сегодня на заседании ко- бодной Территории Триеста. Этот воп рос, по понятным причинам, привле кает в настоящее время главное вни_ миссии по политическим и террито. риальным вопросам для Италии про- мание участников конференции РЕЧЬ ПОЛЬСКОГО Д Е Л Е ГА ТА ВИНЕВИЧА Делегат Польши Виневич поддер жал проект статута Свободной Тер. ритории Триеста, предложенный со ветской делегацией, а также предло жения, внесенные югославской деле, гацией. Польский представитель ссы лался при этом на печальный опыт Данцига. Величайшая ошибка состоя ла в том, что не была окончательно ликвидирована связь между свобод ным городом Данцигом и Германией; эта связь была оставлена нетрону той, что дало немцам возможность превратить город в арену своей пре- не повторять такой ошибки в вопро се о Триесте и ликвидировать его связи с Италией. В интересах населения Триеста, как и в интересах мира, необходимо уста, новить теснейшую связь между Сво бодной Территорией Триеста и Юго славией. Будущее развитие города за. висит от его глубокого тыла. По этому между Свободной Территорией Триеста и Югославией должна суще ствовать теснейшая экономическая связь. Линии коммуникаций должны быть переданы группе совместной ад Территорией Триеста и Югославией, как это предусмотрено в советском проекте. В интересах здорового раз вития Свободной Территории необхо димо также установить общую денеж ную систему Триеста с Югославией. Для успешного развития города тре буется и установление таможенного союза Свободной Территории с Юго славией. Далее польский делегат остановил, ся на предложении о предоставлении администрации Свободной Террито. рии Триеста права сношений с иност ранными государствами. По мнению польской делегации, эта прерогатива должна быть передана Югославии, ибо в противном случае может создаться угроза превращения Свободной Тер. питории Триеста в новое независимое государство, что таило бы в себе не сомненную опасность. Очень важно также решить, в чьих руках будет администрация порта. РЕЧЬ Д ЕЛ Е ГА ТА У К Р А И Н С КО Й ССР ПЕТРОВСКОГО ступной политики. Виневич призывал министрации, назначенной Свободной Представитель украинской делега ции Петровский заявил, что экономи ческие и политические интересы Трие ста настоятельно требуют включения в статут Свободной Территории ряда положений, которые смогут обеспе чить развитие ее экономической жизни. Здесь приводилось много убеди тельных аргументов, касавшихся эко номических связей Триеста с его ты лом и жизненного значения этих свя зей для экономики Триеста, — ска зал украинский представитель.—Бы ло бы очень печально если бы для экономики Триеста и его торговли бы ли созданы барьеры и искусственные рогатки в виде таможенных тарифов. Поэтому украинская делегация пола гает, что статут Свободной Террито рии должен быть дополнен пунктом о включении ее в пределы таможен ной границы Югославии. Следует установить таможенную унию Триеста с Югославией подобно тому, как это предусмотрено французским предло жением о Сааре. Такое условие име ло бы очень важное положительное значение для Триеста — оно облег чило бы его торговые связи с бал канскими странами и странами Цент ральной Европы. Наконец, таможен ная уния облегчила бы промышлен ности Триеста сбыт ее продукции в Югославии, как облегчила бы и при ток в Триест товаров из Югославии. В предложении США говорится о покровительственных мероприятиях по отношению к местной торговле Трие ста. Но это предложение может со действовать лишь местной торговле, да и то в узких пределах; оно не ре шает вопроса о торговых связях Три еста с его тылом. Украинская делега ция считает, что наиболее разумным решением для развития торговли Три еста было бы установление таможен ной унии Свободной Территории с Югославией и включение Триеста в таможенные границы Югославии. Втррое предложение украинской делегации касается вопроса об управ лении железными дорогами Свободной Территории Триеста, которые соеди няют ее с Австрией и Чехословакией. Украинская делегация предлагает, чтобы в статут Триеста было внесено положение о тесной органической связи железных дорог Свободной Тер ритории с железными дорогами Юго славии. Упрочению экономической жизни Свободной Территории Триеста во многом способствовало бы установ ление единой монетарной системы с Югославией. Нет достаточных осно ваний для того, чтобы Триест имел свою отдельную денежную систему, Отдельная денежная система Свобод ной Территории Триеста подвергалась бы резким колебаниям курса, а в свя зи с -этим была бы невозможна и ста билизация экономики Триеста. Укра. инская делегация поэтому предлагает включить в статут Триеста пункт об установлении общей монетарной си стемы с Югославией. Что касается политических статей статута, то украинская делегация счи тает необходимым, чтобы ведение внешних сношений Свободной Терри тории и защита ее граждан в других странах обеспечивались правитель ством Югославии. Вслед за тем выступил с речью глава советской делегации Молотов. Он всесторонне и глубоко осветил проблему Триеста, показав ее связь с основными вопросами современного международного положения. Речь гла вы советской делегации была выслу шана с большим вниманием. О с о в е щ а н и я х з а м е с т и т е л е й п и а с т р о в И н о с т р а н н ы х Д е л ПАРИЖ , 14 сентября (спец. корр. ТАСС).—Как уже сообщалось в со ответствии с указаниями Совета Ми нистров, заместители Министров Ино.' странных Дел СССР, США, Велико британии и Франции регулярно со бираются для рассмотрения попра вок и предложений к проектам мирных договоров, представленных делегациями Мирной конференции. В этих совещаниях участвуют от Советского Союза: А. Я. Вышин ский и Ф. Т Гусев, от США—Данн, от Великобритании — Джебб и Куд, от Франции—Кув де Мюрвилль. Цель этих совещаний состоит в том, чтобы добиться согласия четы рех великих держав по еще несог ласованным вопросам проектов мир ных договоров, а также рассмот реть поправки и предложения дру гих делегаций и определить, какие из них могут быть поддержаны де легациями стран, представленных в Совете Министров Иностранных Дел. Следует отметить, что на совеща ниях заместителям Министров уда лось добиться согласия по некото рым вопросам. Так, например, в результате тщательного изучения поправок и предложений, которые, кстати сказать, составляют два об’- емистых тома, заместители согласи лись на том, чтобы не поддержи вать в соответствующих комиссиях 62 поправки (в том числе 18 по правок, поступивших от австралий ской делегации, и 12 — от грече ской). Эти поправки и предложения либо противоречат содержанию со ответствующих статей проекта того или иного договора, либо не вносят ничего нового, а только запутывают и усложняют вопрос. Сейчас, после полуторамесячной работы конференции, становится со вершенно ясным, что большое коли чество всяких поправок, внесенных по преимуществу делегациями анг лийских доминионов и некоторых южно - американских государств, преследовало цель отнюдь не улуч шения проектов мирных договоров, представленных Советом Мини стров и не восполнения каких-либо пробелов в этих проектах. Эти поправки в подавляющем своем большинстве преследовали совер шенно иные цели; они должны были служить средством провалить те статьи проектов мирных договоров, которые, хотя и были согласованы в Совете Министров, но представ ляют для английской и американ ской делегаций некоторые неудоб ства, в силу чего именно эти деле гации заинтересованы в срыве со ответствующих статей. В самом деле, анализ этих много численных поправок, особенно заме чаний, австралийской делегации, показывает, что почти все эти по правки относятся к тем статьям мирных договоров, на которые анг лийская и американская делегации дали свое согласие в Совете Мини стров в качестве уступок требова ниям советской делегации. Будучи связанными этим согласием, англий ская и американская делегации про явили бы нелойяльность, да и фор мально лишены были бы возмож ности вносить на конференции пред ложения, направленные на измене ние этих согласованных статей. В этом, впрочем, не было никакой необходимости раз все подобные предложения без всяких затрудне ний могли внести другие делегации, входящие в англо - американский блок, не связанные решениями Со вета Министров. Так и получилось в действительности. Австралийцы, бразильцы, новозеландцы, голландцы и т. д. и т. п., делегаты щедро и без- устали вносят свои поправки во всех комиссиях и подкомиссиях "при мол чаливом, пассивном, как правило, отношении к этому творчеству анг лийской и американской делегаций. Имея во всех комиссиях большин ство голосов на своей стороне, анг лийская и американская делегации легко могут голосовать против по правок своих сторонников без вся кого риска в том, что эти поправ ки могут провалиться. В силу такой нехитрой механики англо-американ ский блок на Мирной конференции может и, в действительности, это осуществляет—и невинность соблю сти, и капитал приобрести. Фор мально они не выступают против согласованных решений, но по су ществу они спокойно взирают на фокусы поддерживающих их делега ций .пальцем о палец не ударяя для того, чтобы по-настоящему под держать те согласованные в Совете Министров решения, которые им не очень нравятся или даже совсем не нравятся. Такой тактики английская, аме риканская делегации держатся в общем и на совещании заместите лей, где, правда, им маневрировать оказывается труднее, так как по правки к согласованным статьям мирных договоров, внесенные други ми делегациями и вызывающие со чувствие английской и американской делегаций, последним приходится поддерживать самим, а не прятать ся за спину австралийцев, канад цев, новозеландцев, бразильцев и т. д. Но' изобретательность английской и американской делегаций не оста навливается перед этой трудностью. Если по формальным основаниям английский и американский замести тели Министров Иностранных Дел, как правило Данн и Джебб, не мо гут настаивать на принятии совеща нием заместителей таких поправок, которые находятся в противоречии с согласованными статьями мирных договоров, то можно это препят ствие обойти, об’явив, что данная поправка вовсе не является поправ кой. а является новым предложе нием, по которому, якобы, в Совете Министров не было принято ника кого согласованного решения. Если же и этот маневр не удается и Данн и Джебб уличаются в том, что сде ланные ими предложения являются, действительно, ничем иным, как по правкой и что принятие такой по правки означало бы изменение или прямую отмену принятого и согла сованного решения Совета Мини стров, — то и здесь находится вы ход. В таком случае представители английской и американской делега ций просто заявляют, что их предло жение ничего общего, якобы, не имеет с тем предложением, которое было отклонено Советом Министров, что их предложение является совер шенно новым предложением и что, таким образом, никто из членов Со вета Министров или совещания за местителей не связаны в этом отно шении никакими обязательствами. Нельзя не признать, что такое по ложение вещей создает значитель ные трудности в работе совещания заместителей, отнимая многие часы на пустопорожние разговоры и спо ры на такие безбрежные темы, как вопрос о том, чем отличается по правка от предложения, чем отли чается новое предложение от старо го и изменяет ли данное предложе ние смысл ранее согласованного ре шения. Здесь открываются богатые возможности для всякого юридиче ского крючкотворства, которое дол жно прикрыть совершенно очевид ные попытки протащить, так ска зать, с черного хода те или иные предложения в согласованные ре шения, принятые после долгой и упорной дискуссии в Совете Мини стров. Вот несколько примеров из прак тики совещания заместителей, ил люстрирующих изложенную выше тактику английской и американский делегаций. Советом Министров была, напри мер, принята в проекте мирного до говора с Болгарией статья об огра ничении болгарской сухопутной ар мии. Согласно этой статье (статья 9-я), Болгарии разрешается иметь сухопутную армию с общей числен ностью личного состава в 55 тысяч человек, включая пограничные вой ска. Кажется, текст этой статьи со вершенно ясен. Этот текст соответ ствует аналогичным статьям и в мирных договорах с Италией, Ру мынией, Финляндией и Венгрией. Однако греческая делегация сочла необходимым внести в эту статью поправку, заключающуюся в том, чтобы в число 55 тысяч человек включить также и «войска внутрен ней безопасности» (кстати сказать, таких войск в Болгарии не суще ствует), как говорится в греческом документе. Когда этот вопрос был поставлен на рассмотрение совеща ния заместителей, советская делега ция указала, что эта поправка из меняет статью 9 по существу и что, следовательно, эта поправка не мо жет поддерживаться делегациями США, СССР, Великобритании и Франции, министрами которых дан ный текст статьи в Совете Мини стров был согласован. Советская делегация, естественно, предложила эту поправку отклонить. Однако представитель США Данн и пред ставитель Великобритании Джебб стали настаивать на том, что грече ское предложение вовсе не является поправкой, а является новым предло жением и что, следовательно, каж дая делегация свободна в своем отношении к этому новому предло жению. Несмотря на всю искус ственность такой постановки вопро са. и Данн и Джебб, связанные, очевидно, соответствующими инст рукциями, всячески пытались дока зать, что они имеют полное право поддержать такую поправку, как новое предложение и что своими действиями они, якобы, не нарушают решения, принятого по взаимному согласию в Совете Министров. Такая же история произошла и по поводу греческой поправки отно сительно демилитаризации болгаро греческой границы со стороны Бол гарии, так же как и по поводу попыт ки греческой делегации включить болгарский проект мирного говора дополнительное ограничение вооруженных сил Болгарии путем запрещения Болгарии иметь торпе дные катера, несмотря на то, что весь-то военно-морской флот Болга рии не должен превышать 7250 тонн водоизмещения. И в этих случаях данные поправ ки выдавались за «новые предло жения», причем Данн прямо зая вил, что при всех обстоятельствах американская делегация будет рас сматривать эти поправки как новые предложения. Не случайно поэтому советский представитель Вышинскии на одном из таких заседании заме тил, что поведение американского делегата очень напоминает поведе ние того монаха, который, решив полакомиться в постный день поро сятиной, заявил; «Порося, порося, превратись в карася». Но нередко английские и амери канские делегаты действуют еще проще. На одном из заседании замести тели Министров согласились с пред ложением советских представителен Вышинского и К. Новикова откло нить австралийскую поправку о так называемых правах человека учреждении «суда прав Вышинский и Новиков доказали, что это предложение, полное противоре чий. лишь вносит путаницу и услож няет вопрос. Однако на заседании комиссии по политическим и территориальным вопросам для Финляндии предста витель Великобритании лорд л \д рекомендовал не отклонять австра лийскую поправку и передать ее на изучение в редакционно-юридиче скую комиссию, чтобы там ^найти какое-либо основание для этой по правки, но и юридическая комиссия, всесторонне обсудившая австралий скую поправку, не нашла в ней ни чего, заслуживающего внимания. Та ким образом попытка .обходного ма невра для британского представите ля не увенчалась успехом. Так «работает» совещание заме стителей, где роль советской деле гации в значительной степени сво дится к разминированию путей, по которым медленно и тяжело дви жется колымага Мирной конферен ции, нагруженная всяческими про тиворечиями. до. и об человека» М а с с о в ы й м и т и н г в М е д и с о н с к в е р - г а р д е н НЬЮ -ЙОРК, 14 сентября (ТАСС).— В Медисон сквер-гарден состоялся политический митинг, организованный «Независимым гражданским комите том работников науки и искусств» и «Национальным гражданским комите том политического действия» с це лью начать кампанию за избрание Ли_ мэна в сенат и Мида губернатором штата Нью-Йорк. Присутствовало 18 тыс. человек. Ораторы, в том числе министр торговли Уоллес и сенатор Пеппер, призывали к улучшению от ношений между Советским Союзом и Соединенными Штатами и требовали возвращения к рузвельтовской внеш ней политике. Аудитория громко аплодировала тем местам речи Уоллеса, в которых он осуждал империализм и спекуля цию угрозой войны, и встречала возгласами неодобрения некоторые его заявления, направленные против СССР. Пеппер в своей речи заявил, что Трумэн должен немедленно созвать специальную сессию конгресса с целью восстановить контроль над це нами, принять закон о жилищном строительстве и закон против линче, вания и, в особенности, чтобы пере смотреть «грубо ошибочную внешнюю политику» Соединенных Штатов. «Мы не хотим слушать хорошо подготовленные официальные речи, «об’ясняющне» нашу внешнюю поли- тику, — сказал Пеппер. — Мы же лаем действия и тщательного рассле дования того, что происходит за кулисами банков, располагающих мил лиардами долларов, и даже того, что происходит на секретных совещаниях в Париже. Народ обеспокоен. Он желает знать в настоящее время, по чему американские военные силы ста ли символом монархизма и реакции в Европе и Азии, почему американская дипломатия заставляет американский флот таскать для англичан каштаны из огня в Палестине, Босфоре, Суэц ком канале с серьезным риском по колебать основы мира, так как народ желает не только процветания, но и мира». Пеппер отметил, что от «твер дой» политики до «грубой» недалеко. «Я думаю, — сказал он, — что мы должны помнить, однако, что пос ледние два человека, которые стре мились проводить твердую политику по отношению к России — вы можете вспомнить их по их именам — Напо леон и Адольф, — кончили не так уж хорошо». Пеппер указал далее, что если подстрекатели войны зара батывают на ней деньги, то сыновья бедных людей должны умирать. Если бы реакционеры из республиканской партии получили полную власть в конгрессе и Белом доме, то это при вело бы неизбежно к войне против России. Республиканцы не приняли добрососедской политики Рузвельта. Гардинг, Кулидж и Гувер, подобно Мак-Кидли, верили в американский империализм. Они осуществляли ди пломатию доллара. Они наложили печать доллара на американский флаг в странах Южной Америки, где они сделали американскую морскую пехо ту сборищем долгов коррупционных корпораций. Вместо того, чтобы осу ществлять добрососедскую политику по отношению к менее развитым народам мира, они верили в то, что Америка предназначена для господ ства. Для них это означает эксплоа. тировать. Подобно тому, как они делают все, что в их силах, чтобы эксплоатировать естественные богат, ства и труд народа США для созда ния своей монополистической мощи, они желают эксплоатировать ресурсы и труд народа в других частях мира, чтобы стать еще богаче... Вы и я знаем, что в настоящее время причи ной прочного единства республикан ской партии в вопросах внешней политики является то, что в нашей внешней политике слишком много мак.кинлиевского империализма. Что вы можете ожидать от внешней по литики, которая встречает одобрение Ванденберга и Даллеса. И давайте скажем, так как это не только наше право, но и обязанность, нашему пре зиденту: «Вы позволили себе ока заться в плену у людей, которые во многих случаях никогда не были сто ронниками ни нового курса, ни добрососедской политики Рузвельта. Если будет продолжаться так же, как в настоящее время, умиротворе ние империалистов в республикан ской партии, то не может быть ника кого другого результата этого, кроме войны, кроме раздела мира на два вооруженных лагеря, — один во главе с Советским Союзом, другой во главе с Соединенными Штатами, что лишит нас наших богатств и в конеч ном счете опустошит нашу землю». Пеппер сказал далее, что американ ский народ сопротивляется тесному сближению с Англией, направленному против Советского Союза. «Амери канский народ хочет, чтобы все, в том числе и мы, ушли из всех стран, за исключением оккупированных тер риторий вражеских стран. Американ ский народ хочет, чтобы мы обраща лись с Советским Союзом и со вся кой другой страной так же справед ливо, как мы обращаемся с Англией, когда она просит о займе... Он хочет, чтобы дали Англии то, что ей сле дует, но он также хочет, чтобы мы дали России то, что следует ей. Он знает, что мы и англичане не имеем права заявлять, что Россия не долж на защищать Дарданеллы, ибо Дар данеллы расположены гораздо ближе к отечественным землям Советского Союза, чем Суэцкий канал к Англии или Панамский канал к Соединенным Штатам. Даже ричмондская газета «Таймс диспетч» недавно спрашивала, как чувствовали бы себя Соединен ные Штаты, если бы иностранная держава владела берегами южной части Чезапикского залива (Атланти. ческое побережье США, южнее Нью- Йорка...) Давайте честно посмотрим в лицо тому факту, что мы ^ан гли чане в настоящее время господствуем на всех океанах и морях, на всех проливах между океанами и морями, зо всех стратегических районах зем ного шара, кроме русских отече ственных земель, и что мы не можем ожидать, что новая великая держава, хотя она и позднее появилась на исторической сцене, навсегда согла сится с этим без протеста и недо вольства; честно посмотрим в лицо тому факту, что в настоящее время русские суда не могут покинуть берега России, чтобы отправиться куда-либо, без разрешения английских или американских морских властей». Предупредив, что мир изменяется быстро и что демократические силы поднимаются повсюду, Пеппер зак лючил, что Соединенные Штаты мо гут либо имитировать «Священный союз», который пытался подавить дух американской и французской револю ций и воспрепятствовать ходу исто рии, либо придать огромную силу армиям свободы и независимости во всем мире путем возвращения к тра дициям Рузвельта. ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ НАРОДНОЙ Р ЕС П УБ ЛИ КИ В БОЛГАРИИ СОФИЯ, 15 сентября (ТАСС). — Болгарское радио передает, что се годня болгарское Народное Собра ние официально об’явило Болгарию Народной Республикой в соответ ствии с волей болгарского народа, единодушно выраженной в состо явшемся неделю тому назад рефе рендуме. На торжественном заседа нии Народного Собрания присут ствовали регенты Болгарии, члены правительства, заместитель предсе дателя Союзной Контрольной Ко миссии генерал-полковник Бирюзов, члены дипломатического корпуса, представители болгарской и ино странной печати и другие. Провозглашению Народной Рес публики предшествовало определе ние болгарского верховного суда, подтвердившего правильность состо явшегося 8 сентября в Болгарии ре ферендума о государственном строе страны. По нашей области П ере довой с ель сов ет п о в ы п о л п е н ию ф и н п л а н а О льхо вс кий сельсовет десять лет подряд держит первенство в Хворостянском районе по выполнению финансового плана. Хороших успехов добился сельсовет и в этом году. Полностью собраны средства по подписке на Государственный заем восстанов ления и развития народного хозяйства СССР, обязательному стра хованию и самообложению. Многие колхозники досрочно внесли платежи по сельскохозяйственному налогу. Финансовым агентом в Ольховке вот уже пять лет работает Т. Ф. Хованских. Она два раза награждена грамотами Облисполко ма, несколько раз премирована местными финансовыми органами. За успешную работу по мобилизации средств сельсовету, кото рым руководит бывший фронтовик Я. П. Тонких, вручено перехо дящее Красное знамя райисполкома. Ш КО ЛА ПОД ГО ТОВ КИ КАДРОВ ДЛ Я М ЕСТНОЙ ПРОМЫШ Л ЕННОС ТИ В Воронцовке начались за нятия в школе подготовки кад ров для местной промышлен ности. Школа будет готовить столяров, бондарей и кузнецов. Программа обучения рассчи тана на один год. Учащиеся будут изучать общеобразова тельные и специальные дис циплины, проходить практику в цехах Воронцовского пром комбината Управления местной промышленности. В школе занимается 75 че ловек. ОТ 13 СВИНОМАТОК 248 ПОРОСЯТ БОГУЧАР (соб. корр. «Ком муны»). — Колхоз «Красный Флот» в этом году далеко перевыполнил план развития поголовья свиней. Свинарки Н. Т. Галушкина и А. И. Ващенко добились значительных успехов в выра щивании молодняка. Тов. Га лушкина получила от 7 маток 140 поросят, т. Вашенко — от 6 маток 108 поросят. По дополнительной оплате свинарки получили за свой труд по 7 поросят каждая. С КАЖДОГО УЛЬЯ 59 КИЛОГРАММОВ МЕДУ Несмотря на неблагоприят ное лето, пчеловод сельхозар тели им. Димитрова, Радчен- ского района, Ф. С. Пешиков добился хорошего медосбора. От каждой пчелосемьи получе но 59,5 килограмма меду. Вы полнен также план роения, сбора воска. Пасека дала кол хозу большой доход. За перевыполнение плана правление колхоза выдало пчеловоду в порядке дополни тельной оплаты 150 килограм мов меду. Ж И ЛЫ Е Д О М А д л я к о л х о з н и к о в В колхозах Голдаевского сельсовета, Коротоякского рай она, развернулось строительст во жилых домов для колхоз ников. Особенно успешно справ ляется с заданиями плотниц кая бригада И. В. Горбунова. За 20 рабочих дней она построила 6 домов. В процессе стройки сейчас находятся еще 14 домов. Большинство из них — рубле ные из дерева. С П О Р Т Четыре футбольных матча В прошедшее воскресенье на стадионах Воронежа состоялось че тыре матча на первенство города по футболу (осенний кр уг). Команда «Пищевик» принимала на своем поле команду «Крылья Советов». Встреча закончилась победой команды «Крылья Советов» со счетом 4:0. На стадионе «Динамо» были про ведены три игры. Первый матч между командами «Спартак» и ДОКА, несмотря на явное преиму щество спартаковцев, закончился вничью со счетом 1:1. Две победы одержали динамовцы. Первая команда «Динамо» выиграла у «Локомотива» со счетом 8 :0 , вто рая команда — у армейских фут болистов со счетом 5 : 1 . с у д Спекулянты На одном из рынков Воронежа ор ганами милиции была задержана груп па спекулянтов — братья Федот и Григорий Зеленины и С. Михеев. Следствие установило, что Зелени ны, нигде не работая, часто возили в Москву и другие города масло, сахар и другие продукты для продажи по спекулятивным ценам, а оттуда до ставляли промышленные товары и сбы вали их на рынках. Только за две по ездки спекулянты привезли 712 мет ров хлопчатобумажной ткани. При обыске у Зелениных было найдено 481 метр хлопчатки, приготовленной для продажи. На квартире Зелениных часто оста навливался С. Михеев — уроженец Московской области. Он привозил промтовары и вместе с Зелениными продавал их на рынке, а в Воронеже закупал сельскохозяйственные про дукты и перепродавал в Москве, За горске и Других городах. Как и Зеленины, Михеев нигде не работал. При обыске у него были най дены поддельные документы и круп ная сумма денег. Дело шайки спекулянтов разбира лось в Народном суде 1-го участка Центрального района г. Воронежа. Суд приговорил Зелениных и Михе ева к пяти годам лишения свободы, с конфискацией лично принадлежащего им имущества, а также мануфактуры и денег, обнаруженных при обыске. Ответственный редактор С. П. ДОГАДАЕВ. СЕГОДНЯ В ТЕАТРАХ, КИНО И ЦИРКЕ ГОСДРАМТЕАТР — «Под каш. танами Праги», начало в 20 час.; ТЕАТР М УЗКОМ ЕДИИ — «Тере. зина», начало в 20 часов; КИНОТЕАТР «СПАРТАК» (за. крытое помещение) — худо жественный фильм «Дубровский», начало в 12, 14, 16, 18, 20, 22 ч.; (летнее помещение) — художествен, ный фильм «Без вины виноватые», начало в 20 и 21 ч. 30 мин.; ГОР. КИНОТЕАТР—новый художествен ный фильм «Давид Гурамишвили», начало в 12. 14, 16, 18, 20 и 22 часа; КИНОТЕАТР «РОДИ НА» — художественный фильм «Руслан и Людмила»; САД КЛУБА ИМ. ДЗЕРЖИНСКОГО — худо жественный фильм «Светлый путь», начало в 20 и 21 ч. 30 мин.; САД СТРОИТЕЛЕЙ — художественный фильм «Богдан Хмельницкий», на чало в 20 и 22 часа. ГОСЦИРК — большое цирковое представление, начало в 20 ч. 30 м. БУТУРЛИНОВСКОМУ ТЕХН И КУМ У МУКОМОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ требуется инженер-преподаватель по спецдисциплине мукомольного производства. Условия по соглашению. Обра щаться: г. Бутурлиновка, Воронеж ской обл., ул. Московская, № 31 ТЕХНИ КУМ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО СТРОИТЕЛЬСТВА в г. Калаче продолжает прием учащихся на первый курс по 20 сентября с. г. на отделения: сельскохозяйствен, ного строительства, архитектурно планировочное, строительных мате риалов. Срок обучения 4 года. Принимаются лица обоего пола в возрасте от 14 до 30 лет с образо. ванием в об’еме 7 классов. Отличники и окончившие 9— 10 классов зачисляются в техникум без экзаменов. Начало занятий с 1 октября. Явка в техникум по вызову. Иногородним предоставляется общежитие, имеется столовая. Сти пендия на общих основаниях. Заявления и документы направ лять: г. Воронеж, Плехановская ул., д. 66, областное управление по делам сельского и колхозного строительства, директору техни. кума. Прием производится на общих для техникума основаниях. Тронев Никита Кириллович, про. живающий в г. Воронеже, по ул. Щорса, № 151, возбуждает дело о разводе с Троневой Клавдией Афа. насьевной, проживающей ст. От рожка, Ю.-В.ж.д., по ул. Моло дежная, № 3. Дело будет слушаться в Нарсу. де, Железнодорожного района, г. Воронежа. АДРЕС РЕДАКЦИИ : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09 ночной редакции—4-15 поямой издательства, бухгалтерия и отдел объявлений — 10-43. ' и ^ партийной жизни, междугородный — 40, ЛЕ02036. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, "51. Заказ № 3475-46. Тираж 72 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz