Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 14 СЕНТЯБРЯ 1946 г., № 183 (4939). Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и Окончание. в к о м и с с и и ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ и ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ БОЛГАРИИ ИЖ „ П сентября (спец. корр. тя опровергнуть то, что доказано ' ЛСС). — Вопрос о греко-болгар стой границе относится к категории важных вопросов, стоящих перед Мирной конференцией. И именно на т• важных вопросах во всей пол­ ноте обнаруживаются истинные пози­ ции определенных кругов, стремящих­ ся продиктовать свою волю, не счи­ таясь с интересами народа, с инте­ ресами мира. Как уже сообщалось, советская делегация сделала заявление, в ко­ тором она признает законное право Болгарии на Западную Фракию и на предоставление Болгарии полноцен­ ного экономического выхода к Эгей­ скому морю. В ходе обсуждения этого вопроса в комиссии по политическим и терри­ ториальным вопросам для Болгарии с поддержкой болгарского предложе­ ния выступил также делегат Бело­ руссии Бондарь, указавший, что За­ падная Фракия является исконной болгарской территорией, освобожден­ ной из-под турецкого ига сначала русскими войсками, а потом вторич­ но самими болгарами. Он подчеркнул также, что греческие претензии на «исправление» границы за счет Болга­ рии являются выражением захватни­ ческой политики нынешнего прави­ тельства Греции. Эту точку зрения поддержала и ук­ раинская делегация, Представитель Советской Украины Касименко в своем выступлении зая­ вил, что «принципы, на которых строится греческое предложение об «исправлении» греко-болгарской гра ницы, являются принципами подготов- ки к войне». С поддержкой болгар­ ского предложения выступили также представители Югославии. Представитель Греции Пипинелис упорно пытался опровергнуть справед­ ливость болгарского предложения, хо фактами и документами невозможно. И тем не менее, у греков нашлись довольно активные покровители. Как и следовало ожидать, с под­ держкой греческих притязаний высту­ пили делегаты Южно-Африканского Союза, Великобритании и Австралии. Представитель Великобритании Уорнер безапеляционно заявил, что греческие претензии на часть болгар­ ской территории справедливы и что мотивировка этих претензий, основан­ ная на «стратегических» соображе­ ниях, якобы является уважительной. Выступление австралийского деле­ гата было лишено какого-либо подо­ бия логики. Он признал, что греческое предложение изложено слишком об­ ще, в нем нет конкретных обоснова­ ний. «Однако мы будем его поддер живать», — заявил представитель Австралии. Уже один этот факт по­ казывает, что в данном случае ав. стралийский делегат руководствовал ся отнюдь не интересами установле­ ния справедливости, а интересами Британской империи, стремящейся всеми силами закрепить за собой Грецию. Выступивший сегодня делегат США уклончиво отметил, что он с симпа тией относится к греческому предло­ жению,. однако не конкретизировал своей позиции в вопросе террито ркальных притязаний Греции. Неодобрительно отозвался о терри­ ториальных притязаниях Греции пред­ ставитель французской делегации «Удовлетворение претензий Греции привело бы к обострению греко- бол­ гарских отношений и не способство­ вало бы установлению прочного ми­ ра»,—заявил представитель Франции. Тем не менее, без всякого обоснова­ ния он высказался за передачу «стра­ тегических» соображений греческой делегации на рассмотрение военных экспертов право «взять, удержать, ликвидиро­ вать», как говорится в статье 69-й проекта мирного договора, имеющу­ юся на территории этих стран италь- нскую собственность, чтобы удов­ летворить свои так называемые «во­ енные требования» к Италии. С большой речью выступил пред­ ставитель Соединенных Штатов Аме- ики. Его речь явно преследовала цель продемонстрировать покрови­ тельство итальянскому правитель- В комиссии по политическим и территориальным вопросам для Венгрии ОБСУЖДЕНИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ ПАРИЖ , П сентября (спец. корр. ТАСС). Комиссия по полити­ ческим и территориальным вопро­ сам для Венгрии рассматривает первые статьи проекта мирного до­ говора с Венгрйей. На своем пре­ дыдущем заседании комиссия об­ суждала предложение чехословац­ кой делегации о небольшом исправ­ лении венгро-чехославацкой границы в районе Братиславы. Обосновывая свое предложение, представитель Чехословакии Клементис указал, что речь идет не о территориальных требованиях, а лишь о незначитель­ ном изменении границы, имеющем большое значение для столицы Сло­ вакии — Братиславы. Передача Чехословакии требуемого района дала бы возможность этому быстро растущему городу распро­ страниться на правом берегу Дуная; это единственное направление, в ко­ тором может сейчас развиваться Братислава. Речь идет о пяти не­ больших венгерских населенных пунктах с населением в 5 523 жите­ ля, из которых свыше 75 процентов являются славянами. Для Венгрии этот район не имеет большого экономического значения — здесь нет никакой промышленности. Чехословацкую делегацию поддер­ жали представители Югославии и Украины, указавшие; что требование нованным. Делегат Советского Сою­ за К. Новиков заявил, что советская делегация относится сочувственно урегулированию некоторых вопросов, касающихся отношений между Че­ хословакией и Венгрией; одним из таких вопросов является небольшое исправление границы в районе Бра тиславы. Представитель США признал, что многие аргументы чехословацкой де­ легации заслуживают внимания, но несмотря на это он настаивал на том, чтобы связать вопрос о незна чительном исправлении границы < более широкой политической пробле мой — проблемой переселения из Чехословакии 200 тыс. венгров. Он требовал, чтобы оба эти вопроса рассматривались одновременно. Что касается переселения венгров из Че­ хословакии, то он тут же отметил, что американская делегация против включения в договор статьи о таком переселении. Представители СССР и Чехослова­ кии возражали против того, чтобы комиссия одновременно рассматрива­ ла эти два, не связанные между со­ бой, вопроса. После длительной дис­ куссии был создан подкомитет, кото­ рому поручено рассмотреть чехосло­ вацкое предложение о незначитель­ ном изменении венгро-чехословацкой границы Этот подкомитет приступил Чехословакии является вполне обос- вчера к работе. АВСТРАЛИЙСКИЕ ПОПРАВКИ СНОВА ОТКЛОНЕНЫ Почти все сегодняшнее заседание комиссии ушло на обсуждение ав­ стралийских поправок, которые уже обсуждались в других комиссиях, отняли у них немало времени и бы­ ли в результате длительных дискус­ сий отклонены. Только после того, как делегаты СССР и Белоруссии снова ясно показали на сегодняшнем заседании, что смысл австралийской поправки сводится к тому, чтобы ущемить суверенитет Венгрии, австра­ лийский делегат согласился снять одну из них. Однако австралийская делегация продолжала настаивать на включении специального пункта о том, что государство, которому пе­ редается какая-либо территория, должно принять меры, чтобы обес­ печить всем лицам на этих террито­ риях основные права. Это на первый взгляд безобидное предложение в действительности преследует далеко идущие цели, не имеющие ничего об­ щего с защитой прав национальных меньшинств. В данном случае — в проекте мирного договора для Вен­ грии речь идет только о той тер­ ритории, которая была отнята у Чехословакии и передана Венгрии на основе Венского арбитража 1940 года, а теперь возвращается к ее законному хозяину. Цель подоб­ ного предложения—создать у побеж­ денной страны впечатление, буд­ то союзная демократическая Чехо­ словакия не может обеспе­ чить у себя равные права своим гражданам. Принять такое предло­ жение — значит ободрить реакцион­ ные элементы в бывших вражеских странах, усилить ревизионистские тенденции в этих странах. На это обстоятельство указывали делегаты Чехословакии и Югославии. Представитель Чехословакии выра­ зил свое возмущение австралийским предложением, заявив, что он его рассматривает как недружелюбный акт по отношению к Чехословакии поскольку речь идет о территории, которая является неот’емлемой частью Чехословакии. От имени че­ хословацкой делегации он предло­ жил отклонить австралийскую по­ правку без дальнейшего обсужде ния. Чехословацкую делегацию под держал также представитель Совет­ ского Союза. Английский делегат предложил от­ ложить обсуждение австралийской поправки. Его педдержали делегаты США и Австралии. Австралийский представитель Стерлинг, окончатель­ но запутавшись в своих собственных предложениях, заявил, что сам тол­ ком не знает, к каким территориям относится его поправка — к усту­ паемым или к возвращаемым. «Мне нужно посоветоваться с эксперта­ ми», — сказал он. Против какого-либо откладывания обсуждения австралийского предло­ жении категорически выступили представители СССР и Чехослова­ кии. В результате голосования анг­ лийское предложение было откло­ нено. После дальнейшей дискуссии была отклонена и сама австралийская по­ правка. За нее голосовала лишь одна делегация — австралийская. ству. Он заявил, что правитель­ ство США не требует от Италии репараций, хотя, по его подсчетам, военные расходы США превышают 335 миллиардов долларов, причем около 20 миллиардов из этой суммы он относит в счет финансирования военной кампании против Италии. Поскольку, однако, полностью от­ казать в репарациях государствам, пострадавшим от итальянской окку­ пации, невозможно, представитель США заявил, что он понимает, что не все государства могут отказаться от репараций. Отказ США от репа­ раций, бесспорно, носит характер политики демонстрации, так как известно, что территория США не была оккупирована вражескими во­ оруженными силами, и американ­ ская экономика не только не по­ страдала от войны, но, наоборот, значительно преуспела за этд годы. ЗАЯВЛЕНИЕ ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ Вслед за тем в зал заседаний была приглашена итальянская де­ легация. которой комиссия предоста­ вила возможность высказать точку зрения на пред’явленные Италии требования репараций. Представи­ тель итальянской делегации прочел бширное заявление. Следует отметить, что в этом заяв­ лении Далеко не достаточное отра­ жение нашло признание ответствен­ ности Италии за совершенные ее войсками разрушения в оккулиро- танных странах. Автор заявления шшь вскользь упомянул об этой •тветственности. Он счел возможным заявить что итальянское правитель­ ство якобы вообше не ожидало, что ему придется платить репарации. Перейдя к анализу требований, тред’явленных Италии различными осударствами, итальянский делегат высказал ряд существенных замеча­ ний, заслуживающих внимания. Он >тметил, что в первом раздел? 64. й статьи, определяющем репарации в пользу СССР, признан тот принцип, что репарации не должны помешать экономической реконструкции Ита­ лии. Некоторые государства, в частности Югославия1! продолжал итальянский делегат, следовали это­ му принципу при определении своих претензий на репарации. Од­ нако другие государства пошли по совершенно иному пути, основывая свои требования не только на статье 64-й, но и на статье 69-й, касаю­ щейся итальянской собственности, которая находится на территории союзных и соединенных держав. Представитель Италии подчеркнул, что эти государства требуют права бесконтрольно распоряжаться италь­ янской собственностью, находящейся на их территории, забирая ее в ка­ честве репараций. Больше того, представители этих стран даже не пытались определить или доказать размер своего ущерба и назвать цифры своих притязаний. Б каче стве примера таких претензий пред­ ставитель Италии сослался на ме­ морандумы Франции и Бразилии. Бросилось в глаза, что он умолчал об аналогичных претензиях прави­ тельств Великобритании и США, хотя, как известно, эти правитель­ ства претендуют на бесконтрольное использование значительной суммы заграничных итальянских активов. Больше того, представитель Италии почему-то счел нужным тут же вы­ разить Великобритании благодар- Обсуждение вопроса о репарациях с Италии ПАРИЖ , 12 сентября (спец. корр. ТАСС). — В комиссии по экономи- ■ ким вопросам для Италии высту­ пал;:: представители государств, не грел гшивших требования репараций к льянскому правительству. Речи делегатов Канады, Южно-Африкан­ ского Союза; Индии, Австралии и Китая носили общий характер. Большинство этих ораторов взывало к милосердию по отношению к Ита­ лии. Это не помешало, однако, им заявлять; что представляемые ими правительства сохраняют за собой ность за «умеренность в требова­ ниях» и ограничился робким выра­ жением уверенности в том, что «бу­ дет учтено большое значение итальянского имущества для эконо­ мических отношений между Италией и Великобританией» Далее представитель Италии от­ метил, что страны, которые даже не находились в состоянии войны с Италией‘ и против которых Италия никогда не вела военных действий, сейчас требуют полного возмещения понесенного ими случайного ущерба, даже с процентами и с учетом раз­ ницы в ценах. Таковы претензии Бельгии, Мексики и Голландии,—ска­ зал представитель Италии. По мнению итальянской делега­ ции, при определении репарацион­ ных требований необходимо руко­ водствоваться принципом, установ­ ленным в проекте мирного договора в отношении С С С Р . В соответствии с этим принципом все страны долж­ ны представить точные данные о понесенном ими ущербе и указать цифры требуемых репараций. Возме­ щение ущерба должно быть частич­ ным. Представитель Италии заявил, что Италия просит отклонить тре­ бования репараций со стороны Эфиопии и Албании. Он ссылался на тот странный довод, что ущерб этим странам был нанесен «до на­ чала мировой войны» и что Италия якобы произвела большие капитало­ вложения в экономику этих двух стран. В заключение представитель Ита­ лии в мрачных тонах охарактеризо­ вал нынешнее состояние итальянской экономики, указав, что уже в тече­ ние многих месяцев в Италии на­ считывается два с половиной мил­ лиона безработных. К этому надо добавить полмиллиона рабочих, ко­ торые, хотя и числятся на заводах но работы также не имеют. Возра­ жая против требования греческого делегата относительно того, чтобы Италия поставляла в счет репараций типично экспортную продукцию (се­ ру, ртуть, цитрусы), итальянская де­ легация указывает, что это приве­ ло бы к катастрофическому увеличе- нию дефицита платежного баланса Италии. Этот дефицит уже в 1947 году достигнет 700—800 миллионов долларов. Исходя из всего сказанного, итальянская делегация обратилась к З аявле ни е К А Р Д Е Л Я союзным и соединенным державам с просьбой, чтобы в их решениях учитывались следующие пожелания Италии: 1) выплачивать репарации лишь тем странам, которые понесли не- посредственный большой ущерб в результате военных операций италь­ янской армии; 2) отклонить требования репара­ ций, представленные странами, эко­ номическому развитию которых Ита­ лия содействовала в такой степени, что это содействие вполне может компенсировать понесенный ими ущерб; 3) исключить возможность такой интерпретации экономических статей проекта мирного договора, помимо 64-й статьи, что предусмотренные ими ограниченные обязательста превраща лись в конечном счете, в обязатель­ ства выплаты репараций; 4) точно определить сумму реп? раций, на которую имеет право каж ­ дая страна. Общая сумма репара­ ций должна быть в пределах 200 — 300 миллионов долларов; 5) ясно определить способы вы­ платы репараций в отношении каж ­ дой страны, оказывая предпочтение поставкам промышленных товаров, причем в каждом случае следует предусматривать, что Италия будет снабжаться необходимым сырьем. Итальянская делегация настаивает, наконец, на том, чтобы выплата ре­ параций была рассрочена и чтобы Италии был предоставлен пятилет­ ний мораторий, пока она проведет реконструкцию своего хозяйства. Такая постановка вопроса не может быть расценена иначе, как нежелание признать в должной мере ответственность Италии за разру­ шения. произведенные итальянскими агрессорами в странах, подверг­ шихся их нападению. Не ясно ли. что сами репарации требуются для того, чтобы эти пострадавшие стра­ ны могли хотя бы частично восста­ новить свою экономику? Было бы вопиющей несправедливостью за­ ставлять народы этих стран ждать, пока повергнувшая их в состояние разрухи Италия сама вернет свое довоенное благополучие. Обсуждение вопроса о репарациях с Италии будет продолжено после того, как созданный комиссией под­ комитет представит сводные данные о суммах, требуемых различными стра­ нами. Вслед за тем выступил с заявле- наем глава югославской делегации Кардель. Он сказал: — Югославская делегация изложи­ ла здесь в течение последних дней подробное обоснование своих требова­ ний. Мы пользовались лишь фактиче­ скими данными, которые не могут быть опровергнуты. Дискуссия отно­ сительно югославско-итальянской границы, поскольку это касается пред­ ложений Югославии и Белоруссии, теперь закончена. Как для истории, гак и для того, чтобы остаться вер­ ными истине, необходимо сделать не­ сколько общих замечаний в заключе­ ние этой дискуссии, если вообще можно сказать, что имела место дис­ куссия. Во-первых, следует отметить, что некоторые делегации выступали и в течение последних заседаний и до этого в защиту оправданных требова­ ний народов Югославии. От имени югославской делегации я выражаю им горячую благодарность и особенно благодарю белорусскую делегацию за ее инициативу. С другой стороны, надо отметить, что ни один делегат не выступил против нашей аргумента- ши, в то время, как даже малейшие щоцедурные вопросы обычно сильно •эбудораживают умы участников кон­ ференции и вызывают длительные тискуссии. Жизненные вопросы на­ родов Югославии—вопросы, решаю­ щие судьбу десятков тысяч живых тюдей,—не вызвали ни малейшей реакции у многих делегатов. Молча­ ние—это наиболее интересная форма дискуссий относительно 4югославско- 0 и белорусского предложений. Можно было бы подумать, прини­ мая во внимание это молчание, что ■десь нет ни одной делегации, которая была бы против наших предложений. Но в действительности дело обстоит по-другому. Молчание некоторых де­ легаций означает,- что они занимают позицию против югославского пред- южения. Этот метод полемики имеет свою основу и смысл. К такому мето ду прибегают тогда, когда кто-либо решает добиться чего-то вопреки фак­ тическому положению вещей, вопре­ ки справедливым аргументам, вопреки справедливости и правде. Остается фактом, что здесь отреза ют от Югославии принадлежащие ей по праву территории, открыто прене­ брегают неоспоримыми правами наро­ да, который в этой войне потерял 1700 тысяч человек. Фактом остает ся то, что под власть вчерашнего аг­ рессора передается часть народа, яв­ ляющегося самым преданным союзни­ ком тех, кто боролся против фашист­ ской агрессии. Эти факты не могут быть опровергнуты. Отсюда и молча­ ние. История покажет, что это была ошибка настоящей конференции. Во-вторых, надо отметить, что юго славская делегация сделала все, что могла, для облегчения соглашения Обсуждение спорных участков игало- ютосла веко й границы ПАРИЖ , 12 сентября (спец. корр. ТАСС). — Сегодня комиссия по политическим и территориальным во­ просам для Италии завершила зна­ чительный этап своей работы. За­ кончено рассмотрение предложений и поправок, относящихся к границе между Италией и Югославией. Как известно, вниманию комиссий пред­ ложено пять вариантов погранич­ ной линии. Помимо согласованного в Совете Министров иностранных Дел проекта, базирующегося на так называемой французской линии, внесены проекты, предложенные де­ легациями Югославии. Белоруссии, Бразилии и Южно-Африканского Союза. Югославская делегация на­ стаивает на присоединении к Юго­ славии районов, населенных в подав­ ляющем большинстве своем слове- намн. Проект белорусской делега­ ции исходит из этнического принци­ па и предусматривает возвращение Югославии исконно словенских тер­ риторий В резком противоречии с этим справедливым принципом находится проект бразильской делегации, ко­ торая, без всяких на то оснований, требует, чтобы Италии были до­ полнительно переданы обширные районы, населенные словенами, а также, чтобы Свободная Территория Триеста была значительно расширена опять-таки за счет словенских тер- Глава белорусской делегации Ки­ селев, выступая в защиту поправки, внесенной белорусской делегацией, подчеркнул в своем выступлении, что в основу белорусской линии по­ ложен этнический принцип. Бело­ русская делегация считает француз­ скую линию неудовлетворительной, поскольку она передает Италии на­ селенные словенами территории, в частности всю Бенешскую Словению, в которой, согласно данным италь­ янской переписи 1921 года, прожива­ ло 30 904 словена и всего лишь 1 294 итальянца. Бенешские словены — свободолю­ бивое горное племя, которое в тече­ ние веков сохраняло свое автоном­ ное управление. Итальянские фаши­ сты, захватив эту область, пытались насильственно итальянизировать ее население. Однако им не удалось задушить стремление словен к на­ циональному самоуправлению. Насе­ ление Бенешской Словении уже весной 1943 года подняло восстание и в борьбе против фашистов сохра­ нило свою, кровью добытую сво­ боду вплоть до конца этой войны Но оно опять очутилось под италь- риторий. Что касается проекта южно-африканской делегации, то он в основных своих чертах совпадает с французской линией, но также тре­ бует расширения Свободной Терри­ тории Триеста за счет Югославии. Рассмотрение всех этих проектов было организовано так, что их авто­ рам была предоставлена возмож­ ность обстоятельно мотивировать свои предложения. Затем членам комиссии предлагалось высказать свое отношение к этим проектам. Что же оказалось? В то время как определенная группа делегаций, не­ однократно выступавших за удов­ летворение законных требований югославского народа, считала своим долгом высказаться и в комис­ сии,—другие делегации, столь часто и многословно выставлявшие себя в роли защитников малых наро­ дов, — упорно отмалчивались в эти дни. Куда девался тот пыл, с которым по каждому поводу и без повода выступали де­ легаты Австралии, Новой Зеландии, Голландии и некоторых других стран! Когда председатель спраши­ вал, желает ли кто-нибудь взять слово, — они не считали своим долгом откликнуться, словно речь шла о самых незначительных, не заслуживающих внимания делах. Как видно, определенная группа делегатов, прикинув мысленно в уме Речь К И С Е Л Е В А янской властью й под террором фа­ шистских банд. Предлагаемая белорусская линия отнюдь не полностью удовлетворяет этнический принцип, так как на за­ пад от нее все еще остается более 19 тысяч словен. Но она более справедлива, чем французская ли­ ния; поскольку дает возможность срезать противоестественный клин в долине реки Сочи от Кобарда до Плавня и возвращает Югославии 15 тысяч словен. Указанная терри­ тория составляет неделимое целое с территорией, лежащей к востоку от нее. Белорусская делегация настаивает на том, чтобы Югославии был пере­ дан полностью город Горица с принадлежащими к нему словенскими деревнями. Киселев напоминает, что город Горииа не является чи­ сто итальянским, что население его —- смешанное. Однако в секто­ ре между французской и белорус­ ской линиями проживает 8 341 жи­ тель, из них 7 767 словен и только 570 итальянцев. Наконец, белорусская делегация решительно возражает против ис- арифметику голосования, считает излишним выступать по существу поднятых вопросов и искать согла­ шения по этим вопросам. * * • Сегодняшнее заседание началось с выступления йредставителя Юго­ славии Беблера, который аргумен­ тировал предложение югославской делегации относительно четвертого спорного участка — района Тржич (Моньфальконе). В этом районе имеет­ ся некоторое преобладание итальян­ ского населения. Оно составляет национальное меньшинство Юлий- ской Крайны, на протяжении дол­ гих десятилетий связи этого мень­ шинства со словенским большин­ ством окрепли и стали органичны­ ми. Тржич является экономическим центром юго-запада Юлийской Крайны. Было бы неправильно оторвать его от чисто словенских районов, тем более, что и в самом Тржиче живут и работают в боль, шом количестве словены. Характер­ но, что в период с 1910 по 1936 год население этого города почти удвои­ лось за счет увеличения словенско­ го населения. Однако предложение чехословац­ кой делегации о создании подко­ митета для рассмотрения внесенных предложений относительно спорных участков итало.югославской границы было отклонено, хотя большинством только в два голоса кусственного создания коридора от Триеста к Италии, охватывающего все морское побережье от Триеста до Тржича. Это побережье вместе с Триестом и таким же коротким отрезком морского побережья юж­ нее Триеста является единственным выходом словенского народа к морю. Эта прибрежная полоса, тянется на 86 километров. На территории предлагаемого французской линией коридора, по данным переписи 1910 года, проживало 12 590 сло­ вен и только 905 итальянцев. Если будет утверждена французская ли­ ния, то тем самым приморский сло­ венский народ будет отрезан от моря. Подводя итог, Киселев отметил, что французская линия на всем своем протяжении отрезает от Юго­ славии значительную часть ее этни­ ческой территории, на которой про­ живало, согласно данным переписи 1910 года, 56 193 югослава и только 14 913 итальянцев. Принятие такой линии было бы исторической неспра­ ведливостью. Киселев настаивал на том, чтобы конференция приняла белорусскую линию. Она существенным образом отступи­ ла от своих первоначальных требова­ ний как в отношении югославско- итальянской границы, как и в отношении самого Триеста. М еж ­ ду тем со стороны группы госу­ дарств, которые с самого начала бы­ ли против югославских требований, не было сделано ни одного жеста, чтобы притти к соглашению. Эти го­ сударства не выдвинули ни одного компромиссного предложения. Полу­ чается, будто бы делегации этих государств вообще не хотят достиг­ нуть соглашения с Югославией. Понятно, что для великой державы не очень трудно и не рискованно остаться на позиции невнимания к интересам малой страны. Од­ нако это не делает ни чести, ни сла­ вы такой великой державе. Челове­ чество ждет мира, но мир нельзя до­ стичь, навязывая волю и демонстрируя свою мощь против маленького госу­ дарства. И этот факт явится ошибкой настоящей конференции. В-третьих, следует отметить, что многозначительное молчание в про­ цессе обсуждения спорных участков итало-югославской границы показало, насколько была права югославская делегация во время дискуссии о про­ цедуре, когда она выражала опасе­ ние, что принятая процедура может быть превращена в средство формаль­ ного голосования, формального при­ нятия решений. Это средство, кажется, теперь здесь найдет свое применение. Но фактическая ценность решений, принятых формальным обра­ зом, совершенно проблематична. Та­ кими решениями ничего нельзя до­ стигнуть, нельзя создать устои дли­ тельного мира. Игнорирование этого бесспорного факта также будет яв­ ляться ошибкой настоящей конферен­ ции. Вот три обстоятельства, которые югославская делегация считает не­ обходимым подчеркнуть, прежде чем конференция вынесет по вопросу об итало-югославской границе такие решения, которыми она сама обре­ чет себя на неудачу. Быть может, еще не поздно найти путь к согласованному решению. Югославская делегация еще раз призывает всех делегатов данной конференции перейти, наконец, к методам соглашения. Если же такое соглашение не будет достигнуто, то что же тогда могут ожидать малые народы от подобного рода конфе­ ренций, кроме навязывания чужой воли? Какое моральное впечатление оставит в мире такая неудачная конференция? Метод навязывания чужой воли неприемлем для Югославии. Наро­ ды Югославии— малые народы, но они привыкли защищать свои права. В заключение Кардель попросил, чтобы заявление югославской де­ легации было записано в протокол. ДЕЛЕГАЦИИ ЭФИОПИИ, ПОЛЬШИ И УКРАИНЫ ПОДДЕРЖИВАЮТ БЕЛОРУССКУЮ ЛИНИЮ Представитель Эфиопии заявил, что было бы неправильно забывать о том, что территория Югославии всегда являлась об’ектом империали­ стических нападений Италии. Он указал, что было бы несправедливо заставить Югославию отдать Италии законно принадлежавшие ей терри­ тории. Делегация Эфиопии выска­ залась за белорусскую линию. С поддержкой предложения бело­ русской делегации выступили также представители Польши и Украины. На сегодняшнем заседании высту­ пил также с аргументацией своих предложений представитель бра­ зильской делегации. Его аргумента­ ция выглядела крайне беспомощно и неубедительно. В самом деле, не­ возможно доказать, что было бы справедливо передать Италии почти всю исконную Словению. Бразиль­ ская делегация исходит из ложного принципа «этнического равновесия». Поскольку известное количество итальянцев, проживающих к западу от французской линии предпола­ гается зачислить в гражданство Свободной Территории Триеста, бра­ зильская делегация требует, чтобы в ответ на эту «жертву» Италии бы­ ло передано словенское население Канальской долины и Бенешской Словении. Далее бразильская делега­ ция требует, чтобы весь город Горица вместе с его железнодорож­ ным узлом был передан Италии только на том основании, что фран­ цузская линия оставляет на юго­ славской территории два водных Характерно, что и на этот раз никто не выступил против аргумен­ тов, приведенных югославской и белорусской делегациями. Сторонни­ ки передачи Италии словенских территорий как бы по дирижерской палочке не выступили с возраже­ ниями по существу вопроса. ОЯ1 снова отмолчались, как видно, не имея аргументов, надеясь при этом на то, что их сговор обеспечивает им возможность подавления спра­ ведливых требований Югославии механическим большинством голосов. источника кладбище и один сана­ торий Горицы. Она предлагает, чтобы югославы построили новую желез­ ную дорогу кружным путем в обход Горицы, хотя для этого, по расче­ там инженеров, потребовалось бы проложить тоннель протяжением в 29 километров. В этом же духе вы­ держаны и остальные предложения бразильской делегации. Выступивший после речи бразиль­ ского делегата представитель Юго­ славии Беблер заявил, что югослав­ ская делегация отвергает бразиль-’ скую линию. Представитель Польши Виневич также высказался против этий линии. На этом обсуждение бразильской линии было законченб'. Поскольку представитель Южной Африки заявил, что он отказывается выступить в защиту своих предло­ жений, председательствующий об’я. вил, что рассмотрение поправок и предложений, касающихся спорных участков итало-югославской грани-1 цы, закончено. Завтра комиссия перейдет к изучению предложений; относящихся к границам Свободной, Территории Триеста. В Совете Безопа снос ти НЬЮ -ЙОРК, П сентября (спец, корр. ТАСС). — Вчера состоялось 65 заседание Совета Безопасности, на котором продолжалось обсуждение заявления Украинской ССР. Первым выступил Д. 3. Мануиль. ский, который дал ответ на попытки помешать Совету Безопасности про­ вести расследование положения в Греции. Выступивший затем представитель Бразилии Веллозо поддержал англо- американские усилия, направленные к тому, чтобы отклонить украинское заявление и предотвратить расследо­ вание Советом ситуации, которую Украина охарактеризовала как] угрожающую международному миру и безопасности. Веллозо предложил приступить к! 1сосуждению других вопросов, стоя­ щих на повестке дня Совета. Слово было предоставлено грече, скому делегату Дендрамису, который в своем кратком выступлении защи­ щал греческих монархистов — ре­ акционеров и нападал на демокра. тическе силы. Затем, по предложению председа­ тельствующего Ланге, Совет Безо­ пасности отложил свои заседания до вечера 11 сентября. Ответственный редактор С. П. ДОГАДАЕВ. АДРЕС РЕДАКЦИИ : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19, АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ : партийной жизни, пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации — 9 52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции—4-15. прямой междугородний — 40 издательство, бухгалтерия и отдел об’явлений — 10-43. ЛЕ02034. Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революция, 51. Заказ № 3449-46. Тираж 72 000 экз.