Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
13 СЕНТЯБРЯ 1946 г., № 182 (4938). К О М М У Н А Процесс главных немецких военных поеступников в Нюрнбеоге ■ А Д Заключительная речь главного обвинителя от СССР тов. Р, А. Руденко по вопросу о преступных организациях *> Генеральный штаб и верховное главнокомандование вооруженными силами В ходе настоящего судебного процесса со стороны некоторых под судимых, защитников и свидетелей защиты из числа генералов гитле ровской Германии делались неодно кратные попытки представить гер манское военное командование и генеральный штаб, как органы, ру ководствовавшиеся в своей дея тельности основным и единствен ным принципом — «выполнение солдатского долга». Высшие германские военные ор ганы были будто бы далеки от преступной политики гитлеровского правительства, не участвовали в решении политических вопросов, а ограничивали свою деятельность исключительно выполнением при казов верховного главнокомандую щего в области сугубо военных ме роприятий. Высказывалось мнение о том, что германский генеральный штаб при существовавшей в гитлеровской Гер- 2У мании структуре военного аппарата представлял собой ни более, ни ме нее, как подсобный, технический орган. Наконец, делались неоднократпые попытки, и это вполне понятно, всеми способами отгородить .военное командование от деятельности не мецких полицейских органов и СС. Всякому, кто сколько-нибудь сле дил за политическим развитием Ев ропы после первой мировой войны, хорошо известно, что офицеры и ге нералы кайзера сразу же обнару жили готовность повторить проиг- раппую игру. Обвиняя в военном разгроме Германии кого угодно, только но себя, они создавали псле- гальпые военные организании, ле леяли мечту о реванше и готовы бы ли продать свою честь и шпагу лю бому политическому проходимцу, ко торый не постесняется затеять но вую мировую бойню. В духе этих «традиций» воспитывалось и новое поколение офицеров. И не случайно их будущий вождь Адольф Гитлер из небытия появился на политиче ской арене при прямой моральной и финансовой поддержке рейхсвера. Они, за малым исключением, с энтузиазмом пошли за этим аван тюристом, когда он, захватив власть! немедлепно приступил к вооруже нию Германии. Чванливые прусские генералы преклонились перед ефрей тором Гитлером, ибо они понима ли: Гитлер — это война. Позорная история гитлеровской военщины позорно и завершилась. фельдмаршалы Браухич, Мильх, Машнтейн и другие пришли сюда под охраной солдат союзной армии, чтобы лжесвидетельствовать по собственному делу перед лицом Международного Военного Трибу нала. Нам довелось увидеть странное прекращение. Волки стали овцами. Не знаю, на каких наивных людей рассчитывал, например, Браухич, представляя себя убежденным па цифистом. Ведь, если ему поверить, ш , будучи главнокомандующим су хопутными силами, ничего не знал о планах агрессии, о подготовке военного вторжения в Австрию и Чехословакию и постоянно, назой ливо уговаривал Гитлера не воевать. Такой неуклюжей защитой можно ввести в заблуждение только само го себя. Я позволю себе вкратце остано виться на доказательствах, опро вергающих ухищрений и уловки защиты, которые преследуют един ственную цель замаскировать и преуменьшить масштабы и характер преступной деятельности герман ских руководящих военных органов. А. П РЕС ТУП ЛЕНИ Я ПРОТИВ МИРА Пз представленных Трибуналу доказательств е несомненностью рытекает, что генеральный штаб и верховное главнокомандование во- ооужглшыми силами в полной мере были осведомлены о преступных плацах агрессии гитлеровского пра вительства, разделяли эти планы и активно участвовали в их разра ботке и осуществлении. Агрессивные и человеконенави стнические планы гитлеровских за говорщиков стали известны в Гер мании каждому немцу уже со вре мени появления в свет «Майн кампф», они широко пропагандиро вались и распространялись изо дня в день, из месяца в месяп. Эти планы с. самого начала по лучили признание со стороны воен ных руководителей Германии, ко торые впоследствии отдали свой военный опыт и знания на службу гитлеровскому государству. Я, однако, не намерен углублять ся в историю гитлеровского госу дарства п его военной машины для того, чтобы устанавливать сейчас, когда и при каких условиях воз никла и зародилась преступная деятельность германских руководя щих военных кругов. Я хочу только напомнить о не которых важнейших доказатель ствах, относящихся уже к периоду начала войны. Еще 23 мая 1939 года па сове щании в новой имперской канпеля- рии с высшими военачальниками Гитлер заявил: «Речь идет не о Данциге. Речь идет для пас о расширении жизнен ного пространства на Восток». «Такпи образом отпадает вопрос о том, чтобы пощадить Польщу, и остается решение напасть на Поль шу при первой возможности». так, что Восток на ближайшее вре мя выпал». Это ли нс свидетельство того, что Гитлер не делал из своих пре ступных планов секрета для выс ших военных руководителей гитле ровской Германии. Еще более убедительными в этом смысле являются военно-оператив ные документы германского коман дования, в которых в циничной форме излагаются преступные агрес сивные цеди гитлеровского прави тельства. В директиве Гитлера от 30 мая 1938 года о реализации плана «Грюп», предусматривавшего зах ват Чехословакии, указывалось; «Моим непоколебимым решением является то, что Чехословакия в ближайшем будущем должна быть разбита в результате одного воен ного акта». «Самым благоприятным в воен ном и политическом отношении мо ментом является молниеносный удар на почве какого-нибудь инци дента, которым Германия будет спровоцирована в самой резкой форме и который морально оправ дает военные мероприятия в глазах хотя бы части мировой обществен ности». Или директива от 27 марта 1941 года о захвате Югославии, в кото рой предусматривалось: «Даже в том случае, если Юго славия заявит о своей лойяльности, ее следует рассматривать, как вра га, и вследствие этого разгромить так скоро, как это будет возможно» Своего апогея эта циничная от кровенность достигает в немецких военно-оперативных документах, касающихся подготовки нападения на СССР. В инструкции ОКБ об особых областях от 13 марта 1341 года, Развивая в присутствии высших т - е- вЩб задолго до нападенпя па гермапских офицеров и генералов СССР, прямо указывалось: своп политические и военные пла ны, Гитлер па совещании от 22 августа 1939 года в Оберзальцбср- ге говорил: «Па первом плане — уничтоже ние Польши... Если и на Западе разразится война, па первом плане остается уппчтожеппе Польши... Для пропаганды я дам повод к раз вязыванию войпы, безразлично, будет ли это правдоподобным или пет». Па совещании главнокомандую щих 23 ноября 1939 года Гитлер говорил своим ближайшим военным советникам: «В основпом же я не для того возродил вооруженные силы, чтобы они бездействовали. Решение дей- етвовать всегда было во мне. Рань ше или позже я хотел разрешить проблему. Выпуждешю получалось *) Продолжение. См. «Коммуну» 5, 8, 10 и 11 сентября. объяснения э то ! конечной цели, которую преследовала гитлеровская Германия в войне против Советско го Союза и которая была известна всему руководящему составу гер манских вооруженных сил. Об этом с неменьшей убедитель ностью свидетельствует оглашенный здесь в Суде моим американским коллегой приказ бывшего коман дующего X I германской армией ге нерал-фельдмаршала фон Манштей- на, в котором он, излагая полити ческие цели войны против Совет ского Союза в духе указаний Гит лера, недвусмысленно оповещает своих подчиненных о том, что за дача нападения на Советский Союз состоит в уничтожении существую щей в нем политической системы государственного руководства. Странно звучат после всего этого слова гитлеровского генерала фон Маиштейна о том, что он был только солдатом, не осведомленным в политике гитлеровского прави тельства. Этот приказ показывает не толь ко осведомленность генералов в по литических целях войны, но и пол ное одобрение этих целей. Да иначе не могло и быть. Что мог бы сде лать Гитлер и его клика, если бы военные специалисты, генералитет немецкой армии не одобряли его планов. «Захватываемые во время опера ции русские области, как только это позволит ход военных действий, должны превращаться, в соответ ствии со епениальным и инструк циями, в государства с собственны ми правительствами». В «Указаниях о применении пропаганды в районе «Барбаросса», изданных ОКБ в июне месяце 1941 года, предусматривалось, что «пока не следует вести пропаганды, на правленной на расчленение Совет ского Союза». Наконец, документ № 21 от 18 декабря 1940 года, зашифрованный под названием «План Барбаросса», гласил: «Конечной целью операции яв ляется отгородиться от Азиатской Р о с с и и по общей линии Архан гельск— Волга». Бывший геыерал-фельдмаршал германской армии Фридрих Паулюс дал здесь в Суде исчерпывающие Б. НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ УЧАС ТИ Е ГЕРМАНСКО ГО ШТАБА В ЭТОМ П Р ЕС ТУП Л ЕН И И ГЕНЕРАЛЬНОГО В гитлеровской Германии дейст вительно существовала специфиче ская структура военного аппарата. Наряду с ОКБ, действовал генераль ный штаб сухопутных войск, а также штабы военно-воздушных и военно-морских сил. Штабы отдельных родов войск разрабатывали каждый в сфере своей компетенции соответствующие ча сти общих агрессивных планов гит леровской Германии, а ОКБ коор динировал п об'единя л эту деятель ность отдельных родов войск. Поскольку решающая роль в осу ществлении агрессивных планов возлагалась на сухопутные войска с их многочисленными и мощными танковыми силами, гла енствующое место в подготовке агрессивных ме роприятий гитлеровского прави тельства, естественно, занимал гер манский генеральный штаб. Таким образом, .существовавшая в гитлеровской Германии структура военного аппарата ни в какой мере не исключала, а, наоборот, предпо лагала самую активную роль гене рального штаба в разработке, под готовке п осуществлении преступ ных агрессивных планов гитлеров ского правительства. Для характеристики практической роли германского генерального шта ба в разработке и подготовке агрес сивных планов гитлеровской Герма нии я сошлюсь на некоторые факты. Я напомню вам, господа судьи, заявление бывшего генерал-фельд маршала Фридриха Паулюса, под твержденное им здесь в Суде. Пау люс сообщит: «При моем поступлении на служ бу в ОКХ 3 сентября 1940 года я, среди прочих планировок, застал там еще не законченный, предвари тельный план нападения на СССР, известный под условным названием 1 «Барбаросса». Начатая в августе 1940 года разработка предварительного плана «Барбаросса» закончилась проведе нием двух военных игр под моим ру ководством в главной квартире ОЕХ в Доссепе. Результат игр, приня тый за основу при разработке ди ректив по стратегическому развер тыванию сил «Барбаросса», показал, что предусмотренная диспозиция на линии Астрахань— Архангельск дол жна была бы привести к полному поражению советского государства». Разве кому-нибудь можзт быть теперь неясно, что германский ге неральный штаб являлся, наряду с ОКБ, создателем преступного плана «Барбаросса». По менее активная ро ль принад лежала германскому генеральному штабу в подготовке других агрес сивных планов гитлеровской Гер мании. Бывший германский генерал, за меститель подсудимого Нодля, Валь тер Варлиомонт в своих показаниях от 13 ноября 1945 года сообщил: «Это указание (вариант «Барба росса») появилось на свет точпо | таким же образом, ка к и другие ; подобные указания. В начале сде- ; довал доклад главнокомандующего ! сухопутными силами у Гитлера об | оперативных планах». 1 Не может вызвать никаких сом- г нении то, что в разработке пре ступных агрессивных планов гер манскому генеральному штабу, на ряду с ОКБ, принадлежала решаю щая роль. В. ВОЕННЫЕ П Р ЕС ТУП Л ЕНИЯ И П РЕС ТУП Л ЕН И Я ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ Германские вооруженные силы и их военачальники совершали, само стоятельно или во взаимодействии с германскими полицейскими органа ми, бесчисленные злодеяния на ок купированных территориях. Простое перечисление докумеп- тальпых доказательств, разоблачаю щих злодеяния, совершенные не мецко-фашистскими захватчиками на оккупированных территориях, заняли бы слишком много времени. Поэтому я сошлюсь лишь на от дельные доказательства, подтверж дающие, что военные преступления и преступления против человечно сти совершались немецкими воору женными силами планомерно, в мае- совых масштабах, были заранее организованы п в них участвовали все звенья германской военной ма шины— от фельдмаршала до солдат. Достаточно вспомнить распоряже ние подсудимого Кейтеля от 13 мая 1941 года «О применении военной подсудности в районе «Барбарос са» п об особых мероприятиях войск», которым предписывалось применение «самых крайних мер», для чего германским офицерам пре* доставлялось право расстрела без суда, и которым устанавливалась безнаказанность немецких военно служащих за преступления, совер шенные в отношении мирного на селения. Или распоряжение того же подсу димого Кейтеля от 16 сентября 1941 года, которым он предписывал германским войскам «иметь в виду, что человеческая жизнь в странах, которых это касается, абсолютно ничего не стоит и что устрашаю щее воздействие возможно лишь пу тем применения необычной жесто кости». Можно также указать на прика зы ОКБ об уничтожении советских военнопленных комиссаров, о клей мении советских военнопленных, приказы подсудимого Геринга об уничтожении взятых з плен ленчи ков союзных армий, о разграблении оккупированных территорий и уго не мнрпого населения в Германию на принудительный труд, приказ подсудимого Денпца, запрещающий спасать люден с тонущих кораблей, приказ бывшего генерал-фельдмар шала Райхенау «О поведении войск на Бостоне» гт многие другие. Все они приобрели теперь уже нарицательный смысл. Эти преступные приказы не оста вались приказами на бумаге, как это пытались представить здесь некоторые свидетели вроде фон Браухича пли фон Манштейна. Онп с немецкой пунктуальностью претворялись в жизнь. Трибунал выслушал показания свидетеля, бывшего генерал-майора медицинской службы германской армии Вальтера Шрайбера. Шрайбер, являясь ученым бакте риологом, рассказал о плане гнтде- это преступление, вдохновителями которого были германское верховное командование и германский гене ральный штаб, подсудимые Герман Геринг и Вильгельм Кейтель. Только выход наступающих ча стей Красной Армии к границам Гер мании сорвал этот преступный план гитлеровской военной клики, осуще ствление которого угрожало новыми страшными бедствиями, опустоше нием всей Европы. Гитлеровское тотальное государ ство широко использовало взаимодей ствие отдельных своих звеньев- И не случайно при этом особое внимание было уделено на обеспечение взаимо действия военного аппарата гитле ровской Германии с другими немец кими государственными органами. ОКБ было представлено во многих германских министерствах так на зываемыми офицерами связи, в то же время многие министерства име ли своих представителей в ОКБ. Особенно широко подобное взаимо действие было использовано в дея тельности немецких военных и граж данских властей на оккупированных территориях. Но если гитлеровские военачаль ники под давлением улик вынужде ны признавать своп связи, напри мер, с министерством иностранных дел или министерством восточных оккупированных территорий, то они наотрез отказываются признавать свои связи с германской государ ственной полицией п СС. П это понятно. Одно наличие по добной связи само по себе разобла чило бы их участие в многочислен ных злодеяниях на оккупированных территориях. Поэтому я счптаю себя обязанным доказать существование преступной гвязп между германским военным командованием и германской государ ственной тайной полицией и други ми полицейскими органами- Возникновение этой связи относит ся к периоду еще задолго до напа дения гитлеровской Германии на Со ветский Союз. Инструкцией *об особых областях, изданной ОКБ 13 марта 1941 года и подписанной подсудимым Кейтелем, предусматривалась необходимость сог ласования действий на оккупирован ных территориях между рейхсфюре ром СС и командованием армии. • Свидетели Вальтер Шелленберг и Отто Олендорф, бывшие руководители германского имперского управления безопасности, в свопх показаниях на Суде сообщили, что еще в мае меся це 1941 года, во исполнение указа ний ОКБ, представителем ОКХ юне- рал-квартпрмейстером Вагнером н начальником полиции безопасности п СД Геидрпхом было заключено согла шение предусматривавшее организа цию и порядок деятельности в соста ве германских вооруженных сил ровских заговорщиков использовать специальных оперативных групп по- в войне в качестве оружия смерю- | лицпи безопасности и СД. носные бациллы чумы. Он сообщил, Во время перекрестного допроса на как зарождалось и осуществлялось Суде свидетеля фон Браухича, од подтвердил, что был осведомлен о со ответствующих переговорах между Вагнером и Гейдрихом. Наличие и характер деятельности оперативных групп полиции безопас ности и СД в составе, германских во оруженных сил подтверждается ря дом документальных доказательств. В отчете оперативной группы «А» полиции безопасности и СД, по со стоянию на 15 октября 1941 года, указывалось: «В наши задачи входило устано вить личный контакт с командую щими и начальником тыла. Нужно отметить, что отношения с армией сложились самые лучшие, в некото рых случаях близкие, почти сердеч ные, как, например, с командующим танковой группой генерал-полковни ком Гоппнер». И далее: «С самого начала наступления на Восток стало ясно, что специальная работа полиции безопасности должна распространяться не только на район тыла, но и на район главных дей ствий». Из письма генерального комиссара Белоруссии палача Кубе от 1 ноября 1941 года, в котором даже он выра жает возмущение преступными дей ствиями полицейских органов в г- Слупке, видно, что 11-й полицей ский батальон, проводивший массо вые расстрелы евреев в этом городе, находился в непосредственном подчи нении военного командования». И от приказов Геринга, Денина. Иодля, Кейтеля, от преступного со глашения Вагнера п Гейдриха, от приказов Райхенау н Манштейна проложен кровавый след к бесчис ленным злодеяниям немецких войск и оперативных групп полиции безо пасности на оккупированных терри ториях. Кровью миллионов невинных жертв обагрены не только руки немецкого солдата Кппттеля п обер-ефрейтора Курта, по и руки Фельдмаршалов печенкой армии. Гитлеровская военная машина, возглавленная верховным главно командованием вооруженными сила ми и германским генеральным шта бом, являлась решающей силой, с помощью которой замышлялись и осуществлялись все преступные аг рессивные планы гитлеровского пра вительства, все военные преступле ния и преступления против человеч ности. Германское верховное командова ние и германский генеральный штаб являлись таким образом одной из важнейших организаций по осуще ствлению преступного заговора ги т леровской кликп, а бывшие воена чальники германских вооруженных сил— активными участниками этого заговора. В результате судебного следствии я считаю полностью доказанным преступный характер этой военной организации. (Продолжение следует). В Совете Б е з о п а с н о с т и НЬЮ -ЙОРК, 9 сентября (спец, корр. ТАСС). — Сегодня состоялось 64-е заседание Совета Безопасности, на котором продолжалось обсуждение заявления Украины о том, что дейст вия греческого правительства угро жают миру и безопасности на Балка нах. Заседание началось длительной дискуссией по вопросу о том, должен ли Совет удовлетворить просьбу представителя Албании Тук Иакова разрешить ему присутствовать на заседании Совета с тем, чтобы снаб дить Совет информацией по стоя щему на его рассмотрении вопросу. Хотя во время обсуждения в Совете заявления Украины часто упомина лось об Албании, делегат Австралии Хэзлак высказался против того, что бы Совет заслушал данные, которые Албания хотела представить. Кадоган (Англия) утверждал, что украинское заявление затрагивает «ситуацию», а не «спор», и поэтому.де Совет не может пригласить Албанию на осно ве 32-й статьи Устава. Кздогад ут верждал также, что 39-я статья пра вил процедуры Совета также непри менима к просьбе Албании. Выступ ление Кадогана явно имело целью помешать албанскому представителю изложить факты, касающиеся поло жения в Греции. Председатель Сове, та Ланге не согласился с Кадога- ном. Он заявил, что статья 39-я- пра вил процедуры Совета дает Совету право выслушать любое лицо, спо собное снабдить Совет информацией или другим каким-либо образом по мочь Совету. Китайский делегат Ся и голланд ский делегат Ван Клеффенс поддер. жали позицию Кадогана. Затем выступил Громыко, который заявил, что на последнем заседании Совета он уже призывал Совет приг ласить албанского представителя и в настоящее время не хочет цовто. рять свои аргументы. Однако он хо чет указать, что для всех было бы не понятно, почему Совет отказывает албанскому представителю не только в праве принять участие в обсужде нии, но даже в праве выступить с заявлением. Если Совет отклонит просьбу Албании, он подтвердит тот факт, что большинство членов Сове та не хочет, чтобы представитель непосредственно заинтересованной страны выступил с заявлением и предоставил бы Совету факты, из вестные албанскому правительству. Затем Кадоган заявил, что Совет мог бы попросить албанского пред ставителя представить свое заявление в письменной форме. Громыко высту пил против этого предложения зая. вив, что албанский представитель просил разрешить ему изложить фак ты на заседании Совета. Представитель США Джонсон зая. вил, что он склонен согласиться с интерпретацией, данной Кадэгаяом Уставу Соединенных Наций и прави лам процедуры Совета по тому воп росу, который находится на обсуж дении. Однако он заявил, что, по его мнению, приглашение албанского представителя за стол заседания Со. вета будет отвечать духу Устава. Делегат Мексики Нерво занял такую же позицию. Председатель Ланге поставил на голосование вопрос о том, должен ли Совет пригласить албанского пред ставителя выступить с заявлением на заседании Совета. Против этого предложения голосовал делегат Анг лии. Делегат Австралии воздержался. Все остальные члены Совета голосо вали за приглашение албанского пред ставителя. Вслед за тем Ланге пред, дожил албанскому представителю Тук Иакова занять место за столом заседания и сделать свое заявление. Заняв место за столом заседания. Тук Иакова зачитал заявление, под держивающее обвинение в том, что агрессивная политика нынешнего греческого режима представляет со бой угрозу миру и безопасности. В на чале своего заявления Тук Иакова, поблагодарив Совет за предоставлен, пую ему возможность присутствовать на заседании, выразил сожаление по поводу решения Совета отказаться от рекомендации Албании в состав Организации Об’единенных Наций Тук Иакова заявил, что Албания явилась первой жертвой фашистской агрессии, понесла тяжелые потери в борьбе за освобождение, и он не мо жет понять, ■почему албанский народ лишают права занять место бок о бок с другими странами в Организации Об’единенных Наций. Отметив роль Албании в антифашистской борьбе,! Тук Иакова выразил надежду на то* что Совет Безопасности не будет игнорировать пролитую Албанией кровь и принесенные ею жертвы в общей борьбе. Албания, сказал Иако_: ва, честно выполняла бы все требова ния, которые ставит Организация Об’едиленных Наций, так же, как она честно выполняла свои обязательства в военное время. Перейдя к вопросу, стоящему па рассмотрении Совета, Тук Иакова заявил, что он не будет отнимать у Совета время, отвечая на беспочвен, ные обвинения и оскорбления по адресу Албании которые позволил себе греческий представитель Денд- рамис на заседании Совета. Он ука-1 зал, что хотел бы остановиться лишь на фактической стороне греко-ал банских отношений. Подчеркнув, что Дендрамис несколько раз гово рил о наличии якобы состояния войны между Грецией и Алба нией, . Тук Иакова высказал предложение, что настоятельное подчеркивание Дендрамисом этого пункта, позидимому, свидетельствует о желании доставить открытой воз можность для раздоров между Грецией и Албанией». Представитель Албании отрицал, что его страна находится в состоянии войны с Тре пней, и заявил, что Албания не хочет быть в состоянии войны. Албания — небольшая миролюбивая страна, ни когда не была агрессором, а всегда была жертвой иностранной агрессии, в том числе греческой. В течение все го периода итальянской оккупации ал банский народ боролся с фашистами и сотрудничал с силами сопротивления соседних стран. Тук Иакова подчеркнул, что поло жение, создавшееся в Греции посла войны, не благоприятствовало грече, скому народу. Режим, установивший ся в Греции, пытался всевозможными способами вызвать враждебность меж ду греческим и албанским народами: он занимался организацией провока. ций на албанской границе, пытался уничтожить албанское меньшинство в Греции, выдвигал абсурдные при. тязания на южную часть Албании, на^ чал кампанию лжи и всевозможных нз-) мышлений, направтенных против Ал-» банки. Ищсова подчеркнул, что тер.: рористические банды греческого пра^ внтельства нарушал» албанскую тер., рпторию и албанские воды свыше 100 раз. Тук Иакова, напомнив, что он ранее представил Совету два' длинных списка, 8 которых перечне,* ляются провокации, совершенные гре.* ческими террористами, заявил, что! он только.что получил информацию о новой провокации греков., совер^ пленной в момент, когда в Совете обч суждалось заявление Албании о при.* нятии ее в Организацию Об’единея-) ных Наций. Перейдя к вопросу об обращении в! Греции с албанским меньшинством* Тук Иакова привел ряд случаев, ког^ да греческие реакционеры совершали террористические акты в отношении, албанского меньшинства. Греческое правительство, сказал он, должно прекратить бесчеловечное преследо.* ванне албанского меньшинства в> Греции. В заключение он выразил надежду на то, что Совет вынес<л* свое решение по этой проблеме, учтя все ее серьезные моменты. После того, как Иакова представил Совету эти дополнительные доказав тельства того, что реакционная поли.*; тика греческого правительства угроф жает миру, выступил греческий пред*, етавитель Дендрамис, который снова повторил, что между Грецией и Ал.* банией существует состояние войны.’ Дендрамис так же, как и на прош-| лой неделе, пытался преуменьшить^ успехи албанских сил сопротивления*; Затем выступил делегат США' Джонсон, который выразил несогла -1 сне с заявлением Украины о положе-’ пии в Греции и всячески защищал действия греческого правительства* Джонсон выразил одобрение пребьн ванию британских войск в Греция, утверждая, что британские войска в Греции представляют собой «стаби-: лизирующий фактор». Вся речь Джонсона, несомненно, имела целью подготовить почву для! принятия Советом решения, в котором! он отклонил бы подкрепленные доку -1 ментами обвинения Украины. В таком же духе, как и следовало' ожидать, выступил делегат Австра^ лии Хэзлак. После речи Хэзлака Совет решил отложить заседание до вечера 10 сентября. Рост недовольства среди народных масс Италии РИМ, 10 сентября (ТАСС). — Про должающийся рост цен вызывает рост недовольства и волнения среди на родных масс Италии. В последние дни крупные демонстрации протеста про тив дороговизны имели место во Флоренции, Болонье, Милане и Ту рине. В Милане и других городах Севе ра имели место многочисленные ин циденты и попытки разгрома магази нов, об’явивших об «истощении запа сов» продовольственных товаров. Ввиду этих фактов миланская палата труда приняла резолюцию, требую щую распространения народного контроля на производство и транс портировку продовольственных то варов. 6 сентября утром началась заба стовка государственных служащих Северной Италии, настаивающих на увеличении жалованья на 30 проц. Все государственные учреждения прекратили работу. В Милане об’явлена забастовка ра бочих пищевой промышленности. Ра бочие многих других отраслей про мышленности, в свою очередь, угро. жают забастовкой в случае, если их требования не будут удовлетворены. Секретариат итальянской Всеобщей конфедерации труда (ВК.Т) созвал на 10 сентября для рассмотрения вопро са о росте цен и зарплаты чрезвы чайное заседание руководящего коми тета ВКТ и одновременно призвал • профсоюзные организации на местах! сохранять спокойствие и воздержать.-! ся от изолированных выступлений до* решения руководящего комитета. Газета «Унита» пишет в передовой! статье: «Реакция, потерпевшая пора жение на политической почве, пы.» тается взять реванш на экономиче.* ской, подобно тому, как это было во! Франции в 1926 и в 1936 годах. Де -1 мократичеекие силы не могут укло.» ниться от альтернативы: либо отступ пить перед денежной стеной, либо сломить эту стену, опираясь одно.* временно на силы государства и силы народных масс. Часть людей^ находящихся в правительстве в каче -1 стве представителей прогрессивны» демократических сил, своими действие ями создают впечатление, что они намерены капитулировать перед резк.- иней, нарушив свою солидарность с более последовательными демократа, ми и уклонившись от применения энергичных политических, экономиче ских и финансовых мер. способных сорвать маневры крупных капитали стов и реакционеров. Однако пусть не обольщаются крупные капитали, сты и реакционеры любых мастей. Народ не может позволить, чтобы у него были отняты плоды его победы».
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz