Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А I I СЕНТЯБРЯ 1916 г., № 18Т (1937) В п о м о ш / ь и з у ч а ю щ и м м а и к с и з м - л е н и п и з м БОРЬБА ЗА ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ ПАРТИИ (К ВЫ ХОД У ПЕРВО ГО ТОМ А С О Ч И Н Е Н И Й И . В. С ТА Л И Н А ) В первый том Сочинений И. В. Сталина входят произведения, напи ­ санные с 1901 года до апреля 1907 года. Эта книга ярко отражает борь­ бу нашего великого вождя и учите­ ля за создание централизованной об­ щероссийской марксистской партии рабочего класса, партии боевой, спо­ собной обеспечить гегемонию проле­ тариата в надвигавшейся буржуаз­ но-демократической революции в России, вести рабочий класс по п у ­ ти социалистической революции, по пути завоевания диктатуры. Эта борьба была образцом сочетания те­ ории и практики, образцом творче­ ского применения марксизма к кон­ кретной действительности, умения развивать теорию на основе обобще­ ния нового революционного опыта. Товарищ Сталин, последовательно проводя идеи Ленина, вместе с ним разрабатывал идеологические, орга­ низационные, тактические и теоре­ тические основы партпп. Будучи отделен от Ленина тысячами кило­ метров, зачастую не получая свое­ временно . ряда ленинских докумен­ тов, товарищ Сталин самостоятельно ставил и разрабатывал важнейшие вопросы идеологии и политики пар­ тии в духе ленинизма. В первой томе Сочинений товари­ ща Сталина мы находим глубоко научную и четкую характеристику большевистской партии, ка к партии нового типа. I . Перенесемся к тем годам, когда Ленин и Сталин начали строить большевистскую партию. Царская Россия была средоточием всех противоречий империализма, она была «беременна революцией л более, чем какая-либо иная страна. Россия по сравнению с другими странами Европы опоздала с бур­ жуазно-демократической революцией. При наличии весьма концентрирован­ ного пролетариата Россия все же оставалась полукрепостнической страной, ибо, несмотря на ликвида­ цию крепостного права, сохранялось всесилие помещиков, которые выжи­ мали последние соки из отсталого, обнищавшего крестьянства. Рабочие подвергались жестокой эксплуата­ ции и так же. ка к и крестьяне, бы­ ли бесправны. Больше половины населения России подвергалось нес- лыхапному#напиональному угнете­ нию со стороны царской власти. Росла зависимость страны от иностранного капитала. Еще в 1895 году Ленин писал: «Между­ народный капитал протянул уже свою руку и на Россию» (т. I, стр. 436). Вся система царского самодержа­ вия обрекала страну на отсталость хозяйственную, на отсталость воен­ ную, на отсталость культурную . За эту отсталость Россия жестоко рас- •плачивалась. Достаточно вспомнить Крымскую кампанию 1853— 1856 годов и русско-японскую войну 1904— 1905 годов — Роеспю били за ео отсталость. Передовые люди русского обще­ ства видели, в какой тупик завела страну царская власть. Револю­ ционный накал среди рабочих и крестьян усиливался, он был выше, чем в какой-либо иной стране. В России вызревала революция. Основным вопросом этой револю­ ции был крестьянский, а именно борьба за землю, за ликвидацию помещичьего землевладения, за расчистку пути для быстрого капи­ талистического развития страны. Русская буржуазия боялась револю­ ции и предпочитала итти па сговор с самодержавием. Пролетариат оказался единственной общественной силой, способной возглавить бур­ жуазно-демократическую революцию и довести ее до конца, добпться уничтожения 'затхлого, гнилого цар­ ского режима, ликвидации поме­ щичьего землевладения, националь­ ного гнета, отсталости и нищеты страны, чтобы итти дальше по п у ­ ти социалистической революции. Ленин, говоря о первой русской ре­ волюции, писал в 1907 году: "За всю нацию систематически, органи­ зовано, беспрерывно боролся один только пролетариат» (т. X II, стр. 38). Сталин писал в «Бр дзоле»: «...В России н вообще везде толь­ ко революционный пролетариат призван историей освободить чело­ вечество и дать миру счастье». Ленин и Сталин чувствовали всю грандиозность задач, которые легли на революционный рабочий класс. Свалить царское самодержавие было делом нелегким. Для этого нужно было создать сплоченную боевую организацию революционе­ ров, способную устоять против цар­ ских жандармов и повести массы на штурм твердынь царизма. Сме­ лые цели определили собою и ха­ рактер партии, созданной Лениным и Сталиным. Это. была партия но­ вого типа, в корне отличавшаяся от существовавших тогда социал- демократических партии. Между Марксом и Энгельсом, с одной стороны, и Лениным и Стали­ ным — с другой, лежала целая полоса безраздельного господства оппортунизма II Интернационала. Стремясь приспособить деятельность рабочих партий к интересам капита­ листов, оппортунисты отказались от идеи диктатуры пролетариата, при­ зывали рабочих довольствоваться мелкими подачками капиталистов. Историческая заслуга Ленина и Сталина перед человечеством зак­ лючалась в том, что они отстояли революционную сущность учения Маркса и Энгельса, творчески при­ менили ее в новой эпохе, с гени­ альной прозорливостью разгадали, какая именно политическая партия рабочего класса требуется в усло­ виях империализма вообще и в об­ становке развертывающейся буржу­ азно-демократической революции в России в частности. Партия большевиков родилась то­ гда, когда противоречия капитализма обострялись, когда началась эпоха империализма. Возмущение в массах против классового и национально­ колониального гнета нарастало. Оп­ портунистические социал-демократи­ ческие партии, воспитанные в духе реформизма, разумеется, не могли возглавить революционную борьбу ра­ бочих и угнетенных народов. Исходя из этого, Ленин п Сталин боролись за создание другой, настоящей марк­ систской партии, партии нового типа, непримиримой к оппортунистам и революционной к буржуазии, пар­ тии, обладающей достаточно крепкой организацией, чтобы в огне жесто­ ких схваток смело и уверенно руко­ водить борьбой пролетариата за его гегемонию в буржуазно-демократи­ ческой революции, за завоевание власти. Трудности создания такой партии обуславливались не только свире­ пым террором реакционного царского режима, но п состоянием самого ра­ бочего движения в России. Правда, оно уже к тому времени имело большие успехи. Выросшее на базе промышленного под’ема России 90-х годов рабочее, движение превра­ щалось в серьезную политическую силу. С каждым годом борьба рабо­ чих приобретала все более острый, более революционный характер. По беда была в том, что социа­ лизм и рабочее движение долгое вре­ мя существовали в России раздель­ но. Более того, в рабочем движении появилась тенденция игнорировать социалистическую пропаганду, стрем­ ление воспевать стихийное двпженпе, преклоняться перед ним. Это тече­ ние выражали «экономисты»— берн- нгтейнианцы на русской почве. Онп пе только не содействовали ликви­ дации существовавшей тогда идей­ ной п организационной неразберихи в партийных организациях, но пы­ тались увековечить кр'ужковщпну, раздробленность организаций, отри­ цали необходимость политической борьбы против самодержавия и соз­ дания единой централизованной по­ литической партпп рабочего класса. Поэтому идейный разгром «экономи­ стов» был необходимым условием успеха в строительстве партпп. Таким образом, основоположникам нашей партии Ленину и Сталину пришлось при закладке фундамента партии в борьбе с оппортунистами, в борьбе с «экономистами» обосно­ вывать необходимость создания поли­ тической партии рабочего класса, утвердить роль революционной те­ ории и социалистической сознатель­ ности для того, чтобы придать сти­ хийному рабочему движению органи­ зованный характер. Ленпнгкпе слова— «Роль передо­ вого борца может выполнить только партия, руководимая передовой тео­ рией»— стали девизом партии. Ленинская газета «Искра», высо­ ко поднявшая знамя революционно­ го марксизма, со всей силой разоб­ лачила мелкобуржуазную природу «экономистов». В их разгроме ре­ шающее значение имела книга Ленина «Что делать?». Ко II с’ез- ду от идейных позиций «экономи­ стов» осталось лишь неприятное воспоминание. В своем историческом труде «Что делать?» Ленин первый в истории марксистской мысли обнажил до корней идейные истоки оппортуниз­ ма, показав, что они заключаются прежде всего в преклонении перед стихийностью рабочего движения и в принижении роли социалистиче­ ского сознания в рабочем движении. Э т и м своим произведением Ленин гениально разработал идеологиче­ ские основы большевистской пар­ тии. Товарищ Сталин подверг «эконо­ мистов» критике на страницах «Брдзолы», которая вышла через 10 месяцев после появления первого номера ленинской «Искры». Газета «Брдзола», организованная Сталиным и Еецховели, последовательно про­ водила идеи ленинской «Искры» и была лучшей после «Искры» марк­ систской газетой в России. В первом томе Сочинений товари­ ща Сталина помещены две его ста­ тьи, опубликованные в «Брдзоле»: «От редакции» и «Российская соци­ ал-демократическая партия и ее за­ дачи». Эти статьи последовательно отстаивают ленинско-искровское на­ правление. Товарищ Сталин в первом же но- В полном единстве с Лениным Сталин разрабатывал п развивал идеологические основы большевист­ ской партии. Эти коренные вопросы жпзнп партии товарищ Сталин осве­ щал как в упомянутых выше стать­ ях в «Брдзоле»- т. е. еще до II с’ез- да партии, так и, в особенности, в грудах, написанных после с’езда. Как известно, товарищу Сталину но пришлось участвовать в работах II с’езда партии. После побега из ссылки и ознакомления с решения­ ми с’езда Сталин сразу же и безо­ говорочно становится на ленинские позиции, отстаивает их в _борьбе с меньшевиками. Хотя «экономисты» уже были разгромлены, но проблема внесения социалистической сознательности в стихийное рабочее движение не по­ теряла своей актуальности и остро­ ты в борьбе против меньшевиков. Этому вопросу товарищ Сталин по* свящает ряд своих работ, в которых мастерски отстаивает п развивает идеологические основы болыпевист- ской партии, всесторонне разраба­ тывает основной вопрос о стихий­ ности и сознательности в рабочем движении. Речь идет о брошюре «Коротко о партийных разногласиях», о статье «Ответ «Социал-демократу» и о двух «Письмах из Кутаиса». Эти произ­ ведения оказали огромное влияние на формирование и развитие идеоло­ гии нашей партии. «Письма из Кутаиса» были адре­ сованы Сталиным его соратнику но революционной борьбе М. Давита­ швили, жившему тогда в Лейпциге и входившему в лейпцигскую группу большевиков. В этих письмах Сталин горячо отстаивает ленин­ ские идеи, остро критикует Плеха­ нова, после II с’езда переметнувше­ гося в лагерь меньшевиков. Выступ­ ление Плеханова против Ленина Сталин квалифицирует ка к «чистей­ шее донкихотство». Особое внима­ ние Сталин в этих письмах уделяет стихийности и сознательности ра­ бочего движения, отстаивая ленин­ скую точку зрения. Брошюра «Коротко о партийных разногласиях» написана в начале 1905 года и вышла* нелегальным изданием летом того же года. На­ правленная против тифлисских меньшевиков, эта брошюра приобре­ ла огромное общепартийное и тео­ ретическое значение. Она принадле­ жит к выдающимся произведениям большевистской мысли п непосред­ ственно примыкает к историческо­ му произведению Ленина. «Что де­ лать?». В этой брошюре Сталин Произведения, вошедшие в пер­ вый том Сочинений И. В. Сталина, показывают, ка к товарищ Сталин разрабатывал организационные не­ новы революционной марксистской партпп. Замечательна в этом от- ношенпн статья «Класс пролетари­ ев п партия пролетариев». В ней Сталин развивает организационные пдеп большевизма, изложенные в знаменитой книге Ленина «Шаг вперед, два шага назад». Анализируя борьбу на II с’езде партпп но организационному вопро­ су, товарищ Сталин показал весь вред мартовской оппортунистиче­ ской формулировки § I Устава, ко­ торая широко открывала двери пар­ тия неустойчивым, непролетарским элементам. В этом произведении товарищ Сталин последовательно за­ щищает ленинскую формулировку. Считая принятие II с’ездом партии мартовской формулировки «резуль­ татом недомыслия», товарищ Сталин выразил надежду, что «тре­ тий партийный с'езд несомненно исправит ошибку второго п примет формулировку тов. Ленина» (стр. 72) Так оно и произошло: собравший­ ся в апреле 1905 года II I с’езд, мере «Брдзолы» последовательно проводит пдеп пролетарского интер­ национализма, отстаивая .общность интересов всех отрядов рабочего класса многонационального россий­ ского государства. Он сформулиро­ вал основные политические задачи революционной рабочей г а з е т ы и всесторонне обосновал огромное по­ литическое значение нелегального печатного органа для строительства партии, собирания сил рабочего класса, пропаганды идей революци­ онного марксизма. Сталинские статьи в «Брдзоле», проникнутые непримиримостью к оп­ портунизму. с железной логикой обо­ сновывают необходимость соедине­ ния научного социализма с рабочим движением и создания централизо­ ванной боевой партии рабочего клас­ са. Раскрыв оппортунистическую сущность «экономистов», товарищ II. Сталин указал, что эта группа со­ циал-демократов оказалась неспособ­ ной раз’яснить рабочей массе конеч­ ную цель — социализм или хотя бы ближайшую цель — свержение самодержавия. , Сталин ясно предвидит грядущую победу рабочего класса: «поражение абсолютизма неминуемо», — писал он в «Брдзоле» (стр. 27) Но победа» не придет сама. Ее нужно завоевать. Для этого, учит товарищ Сталин, нужна сильная «организация партии, которая будет сплочена не только по названию, но и по своим основным принципам и тактическим взглядам» (стр. 28). От успеха создания такой партии, указывал товарищ Сталин, зависело решение основной политической за­ дачи — гегемонии рабочего класса в демократическом движении против царизма. дает уничтожающую критику оп­ портунистической теории стихийно­ сти и обосновывает значение рево­ люционной партии и революционной теории для рабочего класса. Своим оппонентам из лагеря мень­ шевиков товарищ» Сталин отвечает в статье «Ответ «Социал-демократу», опубликованной в закавказской большевистской газете «Пролетариа- тис Брдзола» («Борьба пролетариа­ та») в августе 1905 года. Леппн дал блестящую оценку вы­ ступлению Сталина о стихийности и сознательности в рабочем дви­ жении. В газете «Пролетарий» Ленин писал: «В статье «Ответ «Социал- демократу» мы отметим прекрасную постановку вопроса о знаменитом «внесении сознания извне». При этом Ленин не ограничился общей характеристикой статьи Сталина, а расчленяет ее на узловые вопросы рассматривая каждый вопрос в от­ дельности. Разрабатывая проблему стихийно­ сти и сознательности в рабочем движении, товарищ Сталин затро­ нул самый широкий кр уг вопросов, начиная от коренных положений философии марксизма о соотношении между бытием и сознанием, о роли идей и кончая конкретными задача­ ми революционной борьбы рабочего класса. Исходя из основного марксист­ ского положения, что бытие обуслав­ ливает мышление, товарищ Сталин пишет, что в капиталистическом обществе существуют и борются две идеологии: буржуазная и социали­ стическая. Товарищ Сталин указы ­ вает, что буржуазные идеологии пе дремлют, они по-своему подделыва­ ются под социалистов, пытаются подчинять рабочий класс своей идеологии. Товарищ Сталин подчеркивает непримиримую борьбу двух идеоло­ гий: «... В наше время могут су­ ществовать только две идеологии— социалистическая п буржуазная, и где нет первой, там непременно по­ является вторая и занимает ее место...» (стр. 108). Подчеркнутую Сталиным яепримп- рпмую противоположность буржуаз ного и пролетарского миросозерцания мы видим и в нынешние дни. Ленинизм — идеология революцпон ного пролетарпата — окончательно оформился, вырос, окреп и в исто­ рической схватке с буржуазной нде ологпей одержал победу на одной т е стой части земной суши- Однако буржуазная идеология об­ ладает способностью оживать. Не случайно п в период жестокой, су ровой войны с гитлеровской Герма­ нией, войны, потребовавшей гигант ского напряжения духовных п ма­ териальных сил советского народа. ЦК ВКП(б) вынужден был неодно кратно исправлять извращения на идеологическом фронте. На мировой арене не переставая идет борьба между буржуазной и к омму нисти ческой идеологне й . Вот почему партия большевиков всегда требовала п требует от всех своих членов постоянной бдитель­ ности на идеологическом фронте. В трудах, опубликованных в пер вом томе Сочинений, товарищ Сталин показал, что своими соб­ ственными силами рабочий класс может выработать лишь сознание тред-юнионистское, т. о убежзенйг в необходимости об’единпться I союзы, вести борьбу с хозяевами, добиваться от правительства мелких уступок и т. д. Однако, указывает далее товарищ Сталин, было бы глубочайшим за­ блуждением считать, что рабочее движение без социализма никогда не приведет пролетариат к победе Это — «выдумка досужих людей» (стр. 103). Товарищ Сталин подчеркивал, что рабочее движение без социализма когда-нибудь, разумеется, приведет к социальной революции, но— «пе­ ной долгих страданий и мучений» Соединение же рабочего движения с социализмом ускоряет и облегчает победу пролетариата, содействует ускорению победы нового прогрее сивного общественного строя — со ниализма. Эту задачу разрешает коммунистическая партия, которая «извне» вносит социалистическое сознание в рабочее движение. Рабочий класс в силу своего по ложения не имеет возможности вы работать научный социализм, глу боко исследовать законы историче­ ского развития. К нему приходит на помощь социал-демократическая партия, привлекающая в ■своп ряды передовых рабочих и лучших пред ставителей . буржуазной пителлн генции. Отсюда огромное значение передовых, прогрессивных идей для общественного развития. Идеологи, учит товарищ Сталин «побуждают к движению вперед» «Теоретик опережает класс и раньше него подмечает зародыш будущего» (стр. 1 1 7 ).. В лице Ленина и Сталина наш народ имеет теоретиков именно этого типа. Научное предвидение Ленина и Сталина сыграло выдаю щуюся роль в борьбе за свержение буржуазно-помещичьего строя, за утверждение советского социалиста веского строя в СССР, в чудесном преобразовании нашей Родпны III ленинскую параграфа действительно, принял формулировку первого партийного устава. Какие же организационные осно­ вы партпп освещены товарищем Сталиным в этой статье? Подобно ленинскому труду «Шаг вперед, два шага назад», сталинская статья указывает, что партия большеви­ ков — это передовой, сознательный и организованный отряд рабочего класса, построенный на началах централизма, железной дисциплины. Настойчиво и упорно товарищ Сталин проводит мысль, что партия большевиков, поставившая своей целью «руководить борющимся про­ летариатом, должна представлять не случайное скопление одиночек, а сплоченную централизованную орга­ низацию, чтобы можно было за­ правлять ее работу по единому пла­ ну» (стр. 64). Большевистская организация сильна не только своей сплочен­ ностью, но п последовательно рево­ люционной программой, тактикой. «Единство программных, тактиче­ ских и организационных взглядов является той почвой, на которой строится наша партпп Лишь здии- щии в партию принимает партий­ ную программу, та кти ку, организа­ ционные принципы. Нужна активная борьба за линию партии. «Всем из­ вестно, что на свете существует немало болтунов, которые с удоволь- гвием «примут» партийную про­ грамму, та кти ку и организационные взгляды, но ни на что, кроме бол­ товни, не способны. Было бы осквер­ нением святая святых партии на- IV звать такого болтуна членом нар*1 тин (т. е. руководителем армии про­ летариев)!» (стр. 65). Сталинская статья «Класс проле­ тариев и партия пролетариев» учит большевистской партийности, зовет коммунистов к бдительности, к вы­ сокой принципиальности и активно*» сти, к инициативе в борьбе за ли­ нию партии и чистоту ее рядов. Для успешного построения единой централизованной партии необходимо было разгромить националистов, ко­ торые пытались расколоть силы ре­ волюционного пролетариата создани­ ем отдельных национальных партий и которые тем самым содействовали осуществлению коварной политики царизма— «разделяй и властвуй». Большевики смело изобличали царскую политику угнетения наро­ дов, разжигания межнациональной распри. Следуя Марксу и Энгельсу, они пропагандировали идеи интерна­ ционализма, общности интересов трудящихся различных наций в их освободительной борьбе. Эти идеи были воплощены в принятой вторым с’ездом программе партии, подчер­ кивающей право на самоопределение за всеми народами, входящими в со­ став государства. Эти идеи, способ­ ствовавшие внедрению социалисти­ ческого сознания в ряды трудящих­ ся, нашли отражение и глубокую разработку в первом томе Сочинений И. В. Сталина. В Закавказье был особенно слож­ ный межнациональный переплет. Но здесь благодаря руководству товарища Сталина образцово осуществлялась национальная политика партии. Краковское совещание ПК РСДРП с партийными работниками (январь 1913 г.), .настойчиво требуя от пар­ тийных организаций дать самый ре­ шительный отпор воинствующем} национализму, призвало проводить «на деле единство снизу, ка к это ведется издавна на Кавказе» («ВКП(б) в резолюциях», т. I, стр. 199). Опыт закавказских большеви­ ков по интернациональному сплоче­ нию трудящихся приобрел огромное общепартийное значение. Читая первый том Сочинений товарища Сталина, чувствуешь с какой революционной страстностью выступал товарищ Сталин против межнациональной распри и изувер­ ской политики царских жандармов. Нельзя без волнения читать напи­ санную товарищем Сталиным прок­ ламацию Тифлисского комитета, вы­ пущенную 13 февраля 1905 года,— «Да здравствует международное брат­ ство!». Прокламация разоблачила действительных виновников армяно- татарской резни в Баку, она призы ­ вала к бдительности. Этот документ выразительно говорит о том, в какой исключительно сложной и напряжен­ ной обстановке товарищ Сталин вы ­ ковывал идеологию дружбы народов. В другой прокламаций, также по­ священной пропаганде идеи дружбы народов, товарищ Сталин формули­ рует коренное теоретическое положе­ ние национальной политики партии. «Вы хотите уничтожения всякой национальной вражды? Вы добивае­ тесь полной солидарности народов? Так знайте же, граждане, что толь­ ко с уничтожением неравенства, только с устранением капитализма уничтожится всякая национальная рознь! Торжество социализма— вот в кон­ це концов к чему должны вы бтре* ство этпх взглядов может об’единять членов партии в одну нентрализо ванную партию. Рушится единство взглядов — рушится и партия». История партии подтверждает глубокую правоту этих слов. Боль­ шевики побеждали, потому что их революционные пели, задачи были подкреплены революционной такти­ кой, железной централизованной ор­ ганизацией, иб<* Ленин п Сталпн воспитывали партию как союз единомыслящих, союз единодей­ ствующих бойцов. В статье «Класс пролетариев и партия пролетариев» товарищ Сталин дает образное определение природы большевистской партии: «Наша партия есть крепость, двери которой открываются лишь для про­ веренных», «для достойных». Кто же они, «проверенные», «до­ стойные»? Это те, кто «считает своей обязанностью слить свои же­ лания с желаниями партии» (стр. 66) и «безусловно... подчиняться партийной диецпплипе» (стр. 69), это те, которые могут быть руково­ дителями борющегося пролетариата. Нельзя ограничиваться, указывает товарищ Сталин, тем, что вступаю- митьед! Но кто сметет с лица земли гн у ­ сные порядки царизма, кто избавит вас от погромов?— Пролетариат, ру­ ководимый социал-демократией. А кто разрушит капиталистические порядки, кто водворит на земле меж­ дународную солидарность?— Тот же пролетариат, руководимый той же социал-демократией. Пролетариат и только пролета­ риат— вот кто завоюет вам свободу и мир» (стр. 87). Слова эти с большой силой звучат и сегодня, после второй мировой вой­ ны, когда в колониях идет жестокая борьба против угнетения, когда ос­ татки фашизма и его отравленной расовой идеологии не ликвидирова­ ны, когда тысячи и тысячи фактов подтверждают бесспорную мысль, что только победа пролетариата, только власть трудящихся приносит освобождение угнетенным народам и ликвидирует межнациональную рознь. 1 Огромный интерес с точки зрения развития идеологии партии пред­ ставляет помещенная в первом томе статья товарища Сталина «Как по­ нимает социал-демократия нацио­ нальный вопрос?». В этой статье товарищ Сталин теоретически обос­ новывает и разменяет программу марксистской партии по националь­ ному вопросу, разоблачает буржу­ азный национализм грузинских фе- дералистов-сониал-демократов и дру_ гих националистических групп в За­ кавказье, критикует оппортунисти­ ческий принцип национального раз­ межевания пролетариата, последова* тельно отстаивает интернациона­ листский тип пролетарских классо­ вых организаций в России. В этой статье Сталин выступает как крупный теоретик национально­ го вопроса, мастерски владеющий марксистским диалектическим мето­ дом. В ней даны 'В зародыше идеи, развитые позднее Сталиным в его классической работе «Марксизм и национальный вопрос». В статье показано, что эксплоата- торские классы общества лишь спе­ кулируют на национальном вопросе, стремясь тем самым укреплять свой господство. Таковы грузинские дво* ряне и помещики, такова грузин-* ская буржуазия. Не помогала мшн гим из них и социалистическая вы ­ веска. Товарищ Сталин разоблачает «социалистический» орган «Сакарт* вело», вскрывает его буржуазно-на* нпоналистнческое нутро. В этой статье товарищ Сталия сформулировал коренное теоретпче-* ское положение, являющееся ключом к пониманию всей ленинско-сталии* ской национальной политики. Он раскрывает двустороннюю задачу партии: добиваться права самоопре­ деления наций с обязательным со­ хранением внутри каждой нации самостоятельной классовой позиции пролетариата. Комментируя статью программы! партии, трактующую о самоопреде*. лепии наппй, товарищ Сталин пи-* шет: «...Предоставляется националь­ ностям право, в сплу которого они будут стараться устроить свои на-*" пиональные дела согласно своим же* ланиям (например, вовсе «освобо- диться», отделиться)» (стр. 50). Надо заметить, что право наций «на отделение» было сформулировав но партией лишь позже. Таким обра­ зом, эта статья Сталина задолго партийного решения выдвинула су­ щественное дополнение к нашей на* циональной программе. Учитывая уровень культуры м сознательности угнетенных народов* товарищ Сталин в этой статье ука* зьгвал, что «мы всегда и везде буи дем защищать от полицейских насн* лип самодержавия не только полез-* ные, но даже- бесполезные учрежден гшя этпх национальностей, так кай интересы российского пролетариата! подсказывают нам, что только сами национальности имеют право унич­ тожать или развивать те или дру- гие стороны своей национальной культуры» (стр. 46). Эти сталинские слова, полный глубочайшей диалектики, раскрыт вают выдающуюся особенность боль* шевистской партии, ее гибкость; умение сплотить вокруг борющегося пролетариата все силы, которые мо­ гут содействовать решению главны * задач революции. Провозглашая идею полной свобод 1 ы национального развития народод товарищ Сталин вместе с тем форму­ лирует и непосредственные классов вые задачи пролетариата угнетенной напии: воспитывать народ в духе) социализма, добиваться того, чтобы желания народа были «подлинно со- пиал-демократическими». Социал-де* мократпя выступает вместе с тем против некоторых реакционных «на* пиональных» нравов, обычаев, уч* реждений, что вовсе не мешает пар­ тии бороться против полицейского наенлпя над этими нравами, обычая* ми и учреждениями. Таковы вкратце коренные вопро­ сы национальной политики партии* разработанные товарищем Сталиным в статье «Как понимает социал-де­ мократия национальный вопрос?»! Эта статья помогает советским лю­ дям понять основы национальной! политики партии; а за рубежом для угнетенных народов служит ору жпем борьбы за напиональное осво­ бождение. Испытанная в многочисленны* боях с врагами партия Ленина — Сталина с честью пронесла знамя революционного марксизма чере! огонь трех революций, организовал* победу советского общественного и государственного строя, допилась тор* жссгва социализма в СССР. А. АЗИЗЯН. |