Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

8 С Е Н Т Я Б Р Я , 1946 г., № 179 (4935). К О М М У Н А Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и П А Р И Ж , 5 сентября. (Спец. корр. ХАСС ). — На сегодняшнем заседа­ н и и комиссии по политическим и территориальным вопросам для И та ­ лии продолжалось обсуж дение вопро­ са об итало-ю гославской границе. С большой речью вы ступил пред­ ставитель советской делегации Вы ­ ш инский, подвергш ий всестороннему анализу эту проблему. О становившись на им периалистических притязаниях И талии, наш едш их свое вы ражение в речи представителя итальянской де- Легации Бономи, Выш инский указал на гр уб ую фальсификацию истории, допущ енную э ти м ' небезызвестным выразителем чаяний итальянских агрессоров. Затем Выш инский обстоя­ тельно обосновал позицию советской делегации в вопросе об и т а л о -ю го -, славской границе и судьбах Триеста. но безусловно найти что-либо под­ ходящее. Я порекомендовал бы Бономи обращаться за воодушевле­ нием скорее к д ’А ннунц ио, чем к Д анте. Таковы факты. Эти факты мож но было бы суммировать и дать следую ­ щ ую ха р актеристику И талии 1915 года. «И талия револю ционно-дем ократи­ ческая, т. е. револю ционно-бурж уаз­ ная, свергшая иго Австрии, Италия времен Гарибальди превращается окончательно на наших глазах в И та ­ лию, угне таю щ ую другие народы, грабящ ую Турц ию и А встрию , в И та ­ лию грубой, отвратительно-реакцион­ ной, грязной буржуазии, у которой Ю Л И Й С К А Я К Р А Й Н А Р е ч ь А . Я В Ы Ш И Н С К О Г О Ф А Л Ь С И Ф И К А Ц И Я И С Т О Р И И М ы внимательно вы слушали здесь заявление представителя итальянского правительства, которы й не ограничил­ ся тем, что изл ож ил свою и своего правительства т о ч ку зрения, непос­ редственно касаю щ ую ся вопроса о границе м е ж ду Ю гославией и И та ­ лией, но расширил рамки своего д о к ­ лада и значительно угл уб ил ся в историю . Он дошел в этом отнош е­ нии, к а к он сам выразился, до дней или до времен древнего Рима. Он это сделал для того, чтобы уверить комиссию , уверить здесь всех нас в том, что Ю л ийская Крайня на про­ тяж ении, к а к он, не щ адя слов, говр-, рил, столетий рассматривалась итальянским народом к а к неот’емле- мая часть итальянской территории. В подтверждение этого своего тезиса г-н Бономи ссылался на вы д аю щ их­ ся итальянцев, в числе которы х был и великий Д анте, имя кото р о го он напомнил, к а к одно из тех имен, кто "-С чи та л Ю л и й скую К ра йн у землей И талии и кто тогда еще своим про­ ницательным взором предвидел, оче­ видно, соглашение 1915 года и Р ап, пальский договор 1920 года. Не тр у д , но будет, однако, показать, что все эти рассуждения в высшей степени надуманны и искусственны и не за­ сл уж ивали бы, в сущ ности говоря, внимания, если бы они не были рас, считаны на та ко го рода словесный эффект. Я не сомневаюсь в том, что тези, сы, которы е пытался здесь защищ ать представитель ита л ьянского прави­ тельства, не б у д у т приняты комиссией, которая не пойдет за л огикой пред­ ставителя итальянского правительства уж е по одному том у обстоятельству, у ж е по одной той причине, что эта л огика лишена основания, та к ка к не опирается на действительно историче, ские факты. Э тих ф актов не было в заявлении представителя итальянского правительства. Ф акты он заменил рассуждениям и и абстрактными заяв­ лениями, находящимися в резком про, тиворечии с действительностью . Бономи не остановился перед прЯг мым извращением событий, о которы х он говорил, и, в частности, тех, ко то , рые связаны с первой мировой вой­ ной, проходивш их на глазах многих из нас иди, во всяком случае, у зна, читального числа тех, кто сейчас участвует в работах П а р и ж ско й М и р ­ ной конференции, событий, которые у -Ж с е х нас в памяти. П оэтом у нельзя рртрвить без внимания этот произвол и эту псевдоисторию, ко то р ую здесь излож ил представитель итальянского правительства. В своем заявлении, которое мы здесь заслуш али 2 сен, тября, Бономи, говоря, например, о военных событиях 1915 г о д а — о пер­ вой мировой войне,— сделал это в та. кой форме, что выходило, будто ита, льянским войскам т а кж е принадле­ ж а т лавры разгром а Габ сб ургской монархии, освобождения от австрий, ско го ига сл авянских народов и о б , разовання сербского государства. Б о , номи прямо заявил, что освобож де­ ние Сербии и предоставление сло- венам и хорватам возм ожности со­ единиться в новое государство были одной из военных целей И талии. Б о­ номи дошел до того, что возвеличи­ вал здесь Р аппальский договор 1920 года, которы й, к а к известно, о гр а ­ бил Ю гославию , тогдаш нее сербо­ хорвато - словенское королевство. Н адо сказать, что в этом позорном акте — величайшей исторической не­ справедливости, которая была учи­ нена в отношении славянских наро­ дов, приним ал активное участие Б о­ номи, бы вш ий тогда военным м ини­ стром, вместе с тогд аш ним премьер- министром И талии Д ж и о л и тти ц министром иностранных дел гр а ­ фом Сфорца. П о этом у договору. ка к известно, от сербо-хорвато.сдо. венского государства отняли в поль­ зу И талии И стрию , Зару, Д алм атин­ ское побережье, острова Керсо, Л ю . синф, Л а го ста , Пелагоза, небольшие островки и даж е скалы. Если бы у нас было больше вре­ мени, то, несомненно, представило бы значительный интерес остановиться более подробно на анализе этого Р аппальского договора та к ж е, ка к было бы небезынтересно остановиться на договоре 1924 года, которы й был подписан уж е самим М уссолини, по­ священном та к называемому эконом и­ ческом у развитию фиуме, прикры вав­ шем захватническую п о л и тику И та ­ лии. Возвращаюсь к 1915 году. Я хотел бы спросить, неуж ели итальянский представитель рассчитывал на безна­ казанность та ко го бесцеремонного об­ ращения с фактами, которое он д о п у­ стил, излагая в своем вы ступлении события 1915 года, с фактами, хорошо известными и точно установленными. О чем говорят эти факты? Эти факты говорят совершенно не о том, о чем говорил здесь Бономи. Эти факты говорят о том, что Габсбургская мо­ нархия пала и австро-венгерская им­ перия распалась в результате та ки х событий, к а к наступление русских войск на Л ьво в в сентябре 1914 года, разгром и отступление д вух австро­ герм анских армий, взятие русским и войсками в феврале 1916 года П ере- мышля со всеми тяж елым и послед­ ствиями этого для австрийцев. Н а ко ­ нец, эти факты говорят о том, что известно в истории под именем Б р у ­ силовского прорыва на Карпаты летом >916 года, закончивш егося разгромом всего австро-герм анского фронта и пленением сотен ты сяч австрийских солдат и офицеров. Б от факты, которы е говорят о том, ка к было дедо в 1915 го д у в действи­ тельности. Вот факты, которы е го в о ­ рят о том, где л еж ат причины распада Габсбургской монархии, причины рас­ пада А встр о -В ен ге р ско й империи. Эти факты л еж ат раньше всего в замеча­ тельных военных успехах русской армии, успехах, связанных с именем одного из выдающ ихся р усских пол ­ ководцев то го времени — генерала Брусилова. Бономи с удивительной развязно­ стью заявил здесь, что именно италь­ янские войска освободили славянские народы от герм анского империализма, именно итальянские войска, которые, кстати сказать, были, в прямом смысле слова, спасены брусиловским разгро­ мом австро-венгерских войск. Этот разгром австрийских армий сорвал ш турм Вердена и откры л широкие перспективы национально-освободи­ тельного движ ения славянских наро­ дов в А встрии. Нельзя пройти мимо этих фактов. И тальянский предста­ витель приписывает освобождение славянских народов и образование славянского государства успехам итальянского оруж ия, Я не хочу зло­ употреблять временем, по считаю нуж ны м сказать несколько слов в защ иту исторической правды, ибо нельзя терпеть, чтобы извращалась история подтасовыванием лож ны х тезисов в защ иту л о ж ны х захватни­ ческих тенденций. Э тих фактов д о ­ статочно, чтобы восстановить истори­ ческую правду и показать подлинное ЛИЦО событий, столь непохож их на то, что здесь говорил итальянский представитель, следуя, очевидно, пе­ чальной традиции итальянских поли., тиков типа Фиовэни, Д ж е н ти л е и ему подобных ф аш истских писак, изобра- ж авш их итал ьянскую военщ ину, вроде генерала де Боно, Грациани, М ессе и д р уги х, чуть ли не в виде древне­ рим ских героев и триумвиров. П Е Р В А Я М И Р О В А Я В О Й Н А И И Т А Л И Я Бономи не постеснялся здесь, в Л ю ксем б ур гском дворце, заявить, что ''Целью И талии в первой мировой войне было сбросить германский империа­ лизм, это его дословное выражение, и одновременно освободить Ю п и н ­ с ку ю К ра йн у. И та льянский империа­ лизм в войне 1914— 1918 гг. Бономи изображал ка к освободителя славян­ ски х народов. Н о ка к было в действительности? П о каким мотивам И талия вступила в первую мировую войну на стороне Антанты? К а ки е стремления и идеа­ лы двигали итальянской политикой, ко гд а И талия вступила в войну, ц ка к она вступила в эту войну? Н а ­ помним и эти факты, И звестно, что до мая 1915 года И талия была в тройственном союзе, составив тр иум ­ вират — Германия, А встро-В енгрия, И талия. Она была в союзе, таким образом, и с германским империализ­ мом и с австро-венгерским империа­ лизмом, которы й тащ ился в колес­ нице герм анского империализма, В то ж е время И талия заигрывала с А н ­ тантой, выбирая удобный момент, чтобы без риска для себя присоеди­ ниться к тем, на стороне которы х .вероятнее всего была бы победа, Это удалось И талии в первой мировой войне. К а к известно, это совершенно не удалось И талии во второй миро­ вой войне. Удача не всегда следует за той политикой, которая уподоб­ ляет государство, проводящее та ку ю политику, ш акалу, выискивающ ему добычу. И вот в апреле 1915 года И талия договорилась с державами *) Собрание сочинений Ленина, том X V III, стр. 2 8 9 -2 9 0 . А нтанты , которые больше пообещали заплатить, чем могла заплатить А встро-В енгрия. И звестно, что 26 ап­ реля 1915 рода И талия заклю чила секретное соглашение с государства^ ми А нтанты и что по этому согла­ шению И талии были обещаны Валло, На и остров Сасено (котором у в пр о ек­ те мирного договора с И талией Со­ ветом М инистров И ностранны х Д ел посвящена особая етатья 22, в силу которой И талия отказы вается от вся­ ки х претензий на этот остров), но давала согласие на раздел Албании. М е ж д у прочим, И талия давала со г- ласие на раздел с тем условием, что За ней будет признано право пред­ ставлять Албанию во всех внешних сношениях. Э тот факт, достаточно ясный сам по себе, говорит о дей­ ствительны х мотивах участия И талии в первой мировой войне на стороне А нтанты . Именно за эту цену — И стрия, Д алм атинское побережье и вдобавок английский заем в 50 млн. фунтов стерлингов, — за эту цену И талия согласилась вы ступить против Германии, согласилась, ка к выразился Бономи, бороться против герм анского империализма. Н ельзя отказать в проницательности итальянским поли­ тикам. М ом ент был выбран удачно. И талия обязалась вы ступить против евоих сою зников Германии и Австрии, пожелав получить за это земли так называемые ВаНа 1гпбеп1а, полу­ чив за это немалую то л и ку през­ ренного металла. Я не думаю, что по этому поводу м ож но найти что-нибудь у поэта Д анте, на которого сослался Бономи, но у поэта д ’А ннунц ио, известного своими бре­ довыми ф аш истскими «идеями», м о ж ­ Теперь перехож у к следующ ем у вопросу — о Ю л ийской Крайне. Ч то представляет собой Ю лийская Крайна? Национальный состав Ю л и й ­ ской Крайны, действительно, крайне неоднороден. Э то подтверждается и австрийской переписью 1910 года и более совершенной и больше отве­ чающей действительности переписью 1945 года. При всей неоднородности этнического состава этой области, основную часть населения составляю т ю ж но-славянские народы: словеНы и хорваты, которые сплош ной массой занимают всю территорию, почти девять десяты х этой области. Безусловно и неоспоримо установ­ лено, что в этом славянском море вкраплены небольшие островки италь­ янского населения, которые не обра­ зую т единого целого ни эконом иче­ ски, ни этнически, причем итальянцы, это тож е факт, ж и в у т преимуще­ ственно и даже исклю чительно в городах Триесте, Горнце, Фиуме, П о ­ ла, а та кж е по ниж нем у течению ре­ ки И зонцо (Градиска, М онф алькоце), в районе западного побережья И стрии (Каподистрия, Пирано, Паренцо, Ра. виньо), а та кж е в северо-западной части полуострова (Буйе, М онтона, П ингуенте, П изино). Это факты, о которы х ни кто не спорит, но которы е ничего не решают, факты, которы е м ож но учесть, с которы м и н у ж н о счи­ таться, но которые ничего не решают, А ка к обстоит дело с Триестом? Ч то представляет собой Триест? Раньше всего надо обратить внимание на та ку ю особенность Триеста, ка к то, что во кр уг Триеста расстилаются необозримые славянские поля. Триест — это центр всего края, его главный д ви ж ущ и й нерв, его основ­ ной ж изненны й рычаг. Судьба Триес­ та органически связана с судьбой всей области, всего края. Вся история Триеста говорит о том, что он дыш ит славянским воздухом, его ж изнь наполняет славянский дух. П око ри в истринские поселения, вене­ цианцы м н о го /в е к о в назад пытались подчинить своей власти Триест. Они четыре раза на протяж ении X III и X IV веков захватывали Триест. Т р и ­ ест был слаб, и угроза со стороны Венеции заставила Триест пойти в 1382 го д у и°Д покровительство ав­ стр ийского герцога. С тех поц и вплоть до 1918 года, за исклю чением небольшого перерыва — 1808 — 1816 гг., ко гд а Триест входил в соз­ данную Наполеоном I «И л л ирийскую республику», Триест входил в со­ став Австрии, являясь ее важ ней­ шим портом на А дриатическом море. В этот период И талия к Триесту не имела н и ка ко го отношения. О ка ки х Же столетних говорил Бономи. на протяж ении которы х итальянский на­ род и «лучш ие дюди» И талии мечта­ ли и боролись за присоединение И стрии к И талии? О ка ки х столети­ ях? Все столетия говорят о совершенно противоположном тому, что говорил здесь Боно"ми. О ни говорят, что И стрия и Триест в том числе на про­ тяж ении столетий никогда не принад­ лежали Италии. Н акануне первой мировой войны Триест быд крупнейш им центром с у ­ доходства И морской торговли в сред­ ней части Средиземного моря. С уд о ­ ходные компании Триеста подд ерж и­ вали регулярные линии с портами В о­ сточной Аф рики, Центральной А м е ­ рики, Б л иж н е го и даже Д а льн его В о­ стока. Триест превратился таким об­ разом в важнейш ий морской порт. Он в то ж е время превратился в в а ж ­ ный индустриальный центр, где особенное развитие п ° лУчИли суд о ­ строительная промышленность, стале­ литейная и нефтеочистительная. М о ж н о сказать, что Т риест по своему портовому оборудованию и пропускной способности стоит в о д ­ ном ряду с лучш ими портами Европы. Триест был присоединен в 191(8 го ­ ду к И талии, и с этого момента на­ чинается падение Триеста. Триест хи ­ реет, в то время ка к Венеция за чет­ верть века, с 1913 по 1938 год, уве­ личила свой грузооборот в полтора раза, грузооборот Триеста в р ука х итальянцев сократился. Совершенно непонятно, если не принять во внима­ ние один мотив — заграбастать ч у ж у ю зе м л ю — почему та к стремится И талия приобрести Триест, ко гд а у нее имеются десятки д р уги х портов, в частности в А дриатике, но зато всем понятно, почему стремится к 'этому Ю гославия, для которой Т риест яв­ ляется единственным портом. То, что Триест является для Ю го ­ славии ж изненным центром, это по­ нимали люди, способные об’ективно и независимо мыслить. Я мог бы в этой связи сослаться на Л л о й д Д ж о р д ж а , которы й осуж да л Раппальский договор. Л л о й д Д ж о р д ж в с в о е й ’ кн и ге «Правда о мирных д о ­ говорах» писал, что «война полностью | расстроила понятие «совестливости...» I «когда мирная конференция в наруше-1 ние самих принципов, во имя которы х мы вступили в войну, позволила И та-, дни присоединить к своим владениям территории, подавляющее больш ин­ ство населения которы х предпочло бы I присоединиться к д р угом у суверен-1 ному государству и где, если бы п р о -! вести плебисцит, мож но ничуть не | сомневаться в том, что гр о м а д но е ! большинство отдало бы свои голоса в Пользу славян, а не итальянцев». Я мог бы сослаться т а к ж е на бы в­ ш его итальянского премьер-министра Альфонсо Ламармора, кото р о го нель­ зя заподозрить в симпатии к чему- либо иному, чем к военным авантю ­ рам, которы й в 1886 го д у в итальян­ ском сенате заявил: а решают то, что Ю л ийская Крайна по своему этнограф ическом у ха р а кте ­ ру является словенской областью, словенской землей. П о переписи 1910 года, на террито­ рии, которая позж е вошла в состав итальянской области В е н е ц и я -Д ж у - лия, проживало 480 тысяч еловен. П о ю гославским источникам, их число д о лж но быть увеличено до 600— 650 тысяч. Если учесть, что общая чис­ ленность населения этой области со­ ставляет 1 миллион человек, вы хо­ дит, что славяне составляю т пример­ но две трети населения всей Ю лий­ ской Крайны . П о данным австрийской переписи 1910 года, страдающей яв­ ным преуменьшением числа славян, ж и в ущ и х в Ю л ийской Крайне, италь­ янское население составляло не бо­ лее 330 тысяч человек. Следователь­ но, словенское население в Ю лийской Крайне весьма значительно превы­ шает итальянское население. Это об’- ясняется тем, что Ю лийская Крайна с ее известным историческим прош ­ лым является такой ж е ю гославской территорией, ка к и другие соседние с ней части Ю гославии. На заседании Совета М инистров И ностранны х Д ел осенью 1945 годи в Л ондоне глава советской делегации на ны нешней конф еренции В. М. М олотов по этому поводу говорил следующее: «Ч то будет означать переход И с т­ рии в р уки И талии? Если говорить Т Р И Е С Т И Ю Г О С Л А В И Я «Я ни ко гда не задумывался н а д , вопросом о Триесте. Это название н и ! разу не приходило мне на ум. Все интересы этого порта, особенно его торговля, связаны с севером. Самый город о кр уж е н славянским население ем, которое не желает иметь с италь­ янцами н и ка ки х отношений, помимо чисто комм ерческих. Если бы Триест почем у-нибудь стал итальянским , это явилось бы источником крупнейш их неприятностей и бесконечной опасно­ сти». Э то голос итальянца, которого нельзя заподозрить ни в каком либе­ рализме. Н о это голос человека, которы й, несмотря на свои политиче­ ские предрассудки, нашел в себе силы для об'ективного отношения к ф ак­ там. Но это было в 1886 году. П озволь­ те тогда сослаться на более поздний источник. Я имею в виду кн и гу про­ фессора Тоинби «Триест и И талия», написанную в 1915 году. В этой кн и ­ ге вы сказы ваю тся очень ясно и твер- до взгляды, к которым нельзя не п р и­ слушаться. Профессор Тоинби говорит, что в период борьбы за независимость И та ­ лия приняла в наследство влияние Венеции в районе А дриатики. Но это влияние было не всюду одинаково. Т а к ,в Д алм ации итальянский элемент был совершенно незначителен по сво­ ему влиянию, и поэтому о притязани­ ях И талии на эту территорию не мо­ ж е т быть и речи. Тоинби утверж дал 30 лет тому назад, что ходом своего эконом ического развития Триест уж е тогда становился портом мирового значения, а его население росло за счет о кр уж аю щ е го славянского насе­ ления, с которым итальянцам приш ’- лось разделить муниципальное управ­ ленце, в силу чего Триест не долж ен быть вклю чен ци в И талию , ни в Германию. Он долж ен войти, говорит дальше Тоинби, или в ю ж но-сл авян­ ские сб ’едниенные государства или стать независимой политической еди­ ницей под гарантией Европы. О днако, по мнению профессора Тоинби. последнее решение неж ела­ тельно, п о ско л ьку подобное незначи­ тельное государство не располагало бы достаточными средствами для у п ­ равления и защиты своих столь э к о ­ номически важ ны х качеств. Нельзя решить его судьбу та кж е без учета воли его населения. Очевидно, гово­ рит дальше Тоинби, что если резуль­ татом плебисцита было бы решение о присоединении Триеста к ю ж н о - славянским государствам в качестве федеральной единицы, то этот во­ прос мог бы считаться решенным. Э то— ясная позиция в защ иту п р и , соединения Триеста к Ю гославии. Это не что. иное, ка к ясное и недвусмы с­ ленное признание, что Ю гославия имеет неоспоримые права на Триест. Гарантия независимости, говорил дальше Тоинби, вряд ли помешала бы поглощ ению итальянского и нем ецко­ го меньшинств И талией и Германи­ ей, что было бы для них гораздо х у ­ ж е, чем более или менее независимое сотрудничество со славянской нацио^ нальностью . Д л я -сохранения мира в Европе, рассуж дает дальше Тоинби, необходимо, чтобы национальные группы , силой вклю ченные в состав А встрии, получили бы независимое национальное существование. К тому ж е ори имеют для этого и эконом и­ че скую базу. Сырье ю го-востока, го ­ товая продукц ия северо-запада и мор­ ская торговля А дриа тиче ско го побе­ реж ья дополняю т д р уг друга. Кром е того, Триест с л у ж и т эко но ­ мическим связующ им звеном м еж ду Балканами н Средней Европой, Д л я Процветания Средней Европы очень важно, чтобы эти эконом ические свя­ зи Триеста не были нарушены.. Слове­ ния долж на остаться откры тым ры н­ ком, где м о гут встречаться бал кан­ ские и другие европейские страны. М е ж д у Триестом ж е и И талией нет н и ка ки х эконом ических связей, . по. с ко л ь ку эконом ика И талии, бази­ рующ аяся на водной энергии Альп, тяготеет к Средиземному морю (порт Генуя), а не к А дриатиче­ скому морю. Это, быть может, один из основных доводов против пере­ дачи Триеста И талии. Т аково мнение по поводу Триеста и его судеб авто­ ритетного англ ийского ученого. т е ку т слю нки от удовольствия, что и ее допуетили к д ележ у добычи».*) Вот слова, которы е полны гл уб о ­ ко го сарказма и гл уб окой историче­ ской правды. Эти слова принадлежат великому строителю советского го с у ­ дарства В. И . Л енину. Таковы факты. откровенно, то это будет означать захват чуж о й территории. Д л я чего нуж но захватывать ч у ж у ю террито­ рию? Д л я того, чтобы развертывать свою по ли тику д виж ения на восток. И з истории известно, что этой поли­ ти ки в течение д олгих лет придер­ живалась Германия, а та кж е и И та ­ лия. М ы знаем хорошо, что вопрос о захвате славянских территорий в те ­ чение определенного времени истории владел умами правителей Германии. Эта политика «Д ранг нах остен» — движ ения на восток за счет славян получила свое кульминационное раз­ витие в политике гитлеровской Гер­ мании, которая хотела захватить У кр а ину, Белоруссию и т. д. В И та ­ лии эта политика та кж е имеет исто ­ рические корни. Она нашла свое раз­ витие в тех захватнических планах, которые осущ ествлял М уссолини, правда не то л ько за счет славян, но прежде всего, за счет славян, по крайней мере, в Европе». Это было сказано до начала П а ­ р и ж ско й конференции, это сказано до вы ступления де Гаспери, до вы ступ ­ ления Бономи в нашей комиссии. Н е трудно убедиться, что основное на­ правление нынешней итальянской по­ литики ничем не отличается от того, что уж е было отмечено в ха р а кте р и ­ стике, данной В. М . М олотовым. Т а к обстоит дело с Ю л ийской К р а н ­ ной. Н е достаточно ли я привел фактов и высказываний, которы е показы ваю т, к а к легкомы сленно обращается с фактами представитель итал ьянско­ го правительства, вы ступивш ий здесь со своим заявлением. Глава советской делегации М олотов говорил, что для Ю гославии Триест— главный и даже единственный порт, имеющий государственное значение. О торвать Триест от Ю лийской К р а й ­ ны —г значит лиш ить Ю гославию ее единственного кр уп н о го порта и вме­ сте с тем поставить сам Триест в положение, когд а он будет лишен ос­ новы для дальнейшего развития и нод’ема. Вот почему советская делегация приходит к выводу, что не может быть сомнения в том, что переход к Ю гославии Триеста обеспечит благо­ приятные условия для его развития ка к порта и ка к торгово-промыш лен­ ного центра для обширного края. Именно это имеет в виду проект решения Совета М инистров И ностран­ ных Д е л в отношении И стр ии и об­ разования свободной территории Трие­ ста. Это решение не удовлетворяет некоторые делегации и раньше все- го :■— делегацию Ю гославии Но ре­ шение, предлагаемое Советом М и н и ­ стров И ностранны х Д ел, есть мини­ мум осущ ествления справедливости. И звестно, что в политике иногда при­ ходится итти на такой минимум, ибо политика— не арифметика, где д в а ж ­ ды два — четыре. С этим следует считаться. Этим решением Совета М и ­ нистров И ностранны х Д ел недоволь­ ны. г д р угой стороны, и те, кто по­ спешил здесь отвести о т себя п о д о ­ зрения в том, что они я вл я ю тся *а д ­ вокатами итальянского империализма, Так, в частности, поступила бразиль­ ская делегация, несмотря на то, что ни кто ее здесь не называл по имени. Вы ходит по старой русской послови­ це: «На воре шапка горит». Н о я не б уд у останавливаться на этих делегациях. Вернусь к итальян­ ской делегации. Бономи в своем вы ­ ступлении сослался ца доклад ко м и с­ сии экспертов по итало-ю гославской границе, в частности, на п у н кт 76-й этого доклада, в котором говорится о территориальном размещении итальян­ ско го , хорватского и словенского на­ селения И ттрии, Но, к сожалению . Бономц, следуя своему методу, сое-, лался лиш ь на одну часть доклада, которая ему выгодна, а именно— на ту чаеть, где говорится о размещении итальянского населения, и совершенно не упомянул о хорватском и словен­ ском населении. чМ е ж д у тем в п ун кте 76-м доклада комиссии экспертов указано сл едую ­ щее- «Хорватское и словенское насе­ ление ж ивет, главным образом, р еельскщ* местностях, которы е в зна Читальном числе расположены вокру! городов, населенных итальянцами. Это население, кроме того, распространи­ лось к берегу в трех главны х направ­ лениях, а именно — к северу от реки Д рагоцьи, ПО обе стороны канала Л е ­ ме, на ю ж ц о й оконечности полу­ острова ю ж нее П олы ». Не останавливаясь далее на подроб­ ностях, с ка ж у лишь, что в 1910 го д у итальянцы составляли большинство лишь в 16 административны х комму Нах И стриц из 43, а по данным 1945 года — тол ько в 8 комм унах из 43. Следовательно, на основе статисти­ ческих данных 1910 — 1945 гг. можно сделать следующ ий вывод: итальян­ ское население в И стрии сосредоточе­ но в виде отдельны х островков на у з ­ кой прибрежной полосе и, главным образом, в некоторы х городах. Все остальное население, подавляющее большинство, две трети — славянское население, которое определяет ж изнь и тех городов, где имеется некоторое преобладание итальянского населения П оэтом у, ко гд а Бономи вновь и вновь повторяет в П ар и ж е то, что говорил почти год назад итальянский делегат в Л ондоне, а в Л ондоне повторял то, что почти 30 лет тому назад в П ари­ ж е говорил итальянский премьер О р­ ландо, то это доказывает только, ка к ж и вучи в итальянских правящих к р у ­ гах националистические захватниче­ ские стремления и аппетиты. Бономи вновь алчет и ж а ж д е т западной и ю ж ной И стрии, этих исконны х славян­ ски х земель, об’явдяя алчность италь­ янских захватчиков справедливостью. Бономи— против образования свобод­ ной территории Триеста. П ре д л о ж е н­ ная граница Советом М инистров И ностранны х Д е л для него неприем­ лема, и неприемлема, говорит он, с оборонной точки зрения. Бонами решился здесь заявить, что предложенная Советом М инистров И ностранны х Д е л граница м еж ду Италией и Ю гославией неприемлема для И талии с оборонной то чки зре­ ния, та к к а к она будто бы оставляет И талию откры той для нашествия и создает возм ож ность для агрессора о кр у ж и ть итал ьянскую территорию по направлению к морю. О каком нашествии говорит Еоно- мц? О каком агрессоре, угрож аю щ ем И талии, говорят реакционные италь­ янские кр у ги , не . скры вающ ие даже сейчас своих агрессивных вож деле­ ний? Такие разговоры — это не что иное, ка к попы тка отвести внимание в д р у гу ю сторону, прикры ть соб­ ственные агрессивные намерения крикам и об угрозе агрессией. Бономи здесь говорил, что образование сво­ бодной территории Триеста нарушает этническое равновесие. Во имя у кр е п ­ ления этого вы дум анного этнического равновесия Бономи требует вклю чить в свободную территорию Триеста за ­ падную и ю ж н у ю часть И стрии вме­ сте с портом Пола. Т аковы домогательства ны неш него итальянского правительства, пр икры ­ ваемые крикам и о справедливости. Э тк домогательства д о л ж ны быть реш и­ тельно отвергнуты . М ы хотим ве­ рить, что они б уд ут безусловно о т­ вергнуты. М ы выслушали здесь заявление Ю гославской делегации. Д о л ж е н с ка ­ зать, что это заявление не могло пе произвести впечатления силой при­ веденных в нем фактов, с!^лой своей правды. Советская делегация считает, что соображения ю го сл авско го и. ж и ­ тельства не м о гут не привлечь вни­ мания комиссии, а вы двинутые ю го ­ славской делегацией предложения не м огут не потребовать тщ ательного изучения и учета при окончательном решении вопроса. Советская делегация, к а к я уж е ска - зад, считает решение, принятое Сове­ том М инистров И ностранны х Д ел, ми­ нимумом справедливости, и выра­ ж ает над еж д у, что конф еренция до­ стойно справится со своей задачей, установив ю гославе~ итал ьянскую границу в соответствии с принципом уваж ения прав и интересов славян­ ских народов, законно треб ую щ их устранить, ун и что ж и ть грубое нару­ шение их справедливы х интересов и прав Нам предлагаю т о тл о ж и ть решение вопроса о Триесте на один год. Это вредное и опасное предлож ение, и его та кж е следует отклонить. Бонрми закончил свою речь п р и­ зывом к справедливости. Д а , н у ж н о помнить о справедливости. Истори-: чеокая несправедливость, совершен­ ная 26 лет том у назад, д о л ж на быть Исправлена. С праведливость д о л ж н а быть восстановлена. П р о е кт м ирного договора с И талией, вы работанны й Советом М инистров И н о стр а нны х Д е д , идет по этой линии — по линии исправления раппальской несправед­ ливости. Справедливость долж на во­ одуш евлять нас всех в нашей тр у д ­ ной работе. Н о понятие о справед^ ливости бывает различное, и спра -1 ведливость — справедливости рознь-' Н ельзя говорить о справедливости, посягая на чуж ие земли. Н ельзя прикры вать гром ким и словами о справедливости по пы тки захвата чуж о й территории. М ы против такой, та к называемой, справедливо-! сти, та к к а к в действительности это было бы вопиющ ей несправедлив востыо. Н е так, очевидно, думает ю ж ноч аф риканский делегат, которы й заявил здесь, что еще немало д о л ж н о быть принесено ж е р тв и крови для устач новления мира. М ы отвергаем такую ! постановку вопроса на М ир но й к о н ­ ференции. С оветская делегация за прочней мир, которы й долж ен и мои ж е т быть достроен на прогрессивны х дем ократических началах, а не на кач ки х -то д р уги х, которы е бы балансироч вали м еж ду войной и миром. М ы хоч тим та ко го мира, которы й основывала ся бы на признании и безоговорочном проведении в ж изнь принципов права и справедливости, отвечающ их по д ­ линным интересам народов, требую ­ щ и х уваж ения и признания их суве-’ репных прав. У тверж дение та ко го мира— великая и благородная задача, для разрешения которой мы д о л ж ны ж и ть работать, бороться. Г Р Е Ч Е С К А Я Д Е Л Е Г А Ц И Я О П Я Т Ь Т О Р М О З И Т Р А Б О Т У П А Р И Ж , 5 сентября. (Спец. корр. Т А С С ).— К а к у ж е сообщалось, вчера на заседании военной комиссий грече­ ская делегация внесла п о пр а в ку к статье 58 мирного договора с И тали- ‘ ей. Она требовала от И талии воз­ мещения всех военных материалов и вооружения, захваченного итальян. скон армией в Греции, а та кж е воз­ мещения то го греческого военного имущества, которое было уничтож ено итальянцами в ходе войны. Вчера ж е греческий делегат, когда ему указали на то, что все излишние военные материалы в И талии поступили в распоряжение сою зны х государств, снял свою поправку. О д , нако сегодняшнее заседание ком ис­ сии снова было посвящено о б суж д е . ниго этой у ж е однаж ды снятой поп­ равки. О казы вается, снимая поправку, гре, ческая делегация вовсе не отказы ва­ лась от своих требований. Она считала, что обсуж дение 58 статьи просто о т к ­ ладывается до удобного случая, и во^ обще с обсуждением проектов мир­ ных договоров торопиться не следует* Совершенно ясно, что дело идет не то л ько о неумеренных требованиях,' которы е пред’являет греческая делегат ция, но и о попы тке затянуть работу: конференции. С по дд е р ж ко й та ко й позиции гр е ­ ческой делегации вы ступил делегат Великобритании Александер. В своей многословной, но едва ли способной ко го -л и б о убедить речи он пы тался доказать «справедливость» требований греческой делегации, заявив, что сие. ш ить с обсуж дением договоров нет оснований. Н есмотря на протесты делегатов С оветского Союза, Ф ран­ ции, Ю гославии, Белоруссии и Поль-! ши, комиссия целый день потратила на обсуж дение вопроса о том, м ож но ли принять какое-либ о решение по 58 статье мирного договора с И та ­ лией. Н о решение та к и не было» принято. ♦ ------------------- Совещание Совета Министров Иностранных Дел П А Р И Ж , 5 сентября. (Спец. корр. Т АСС ). — К а к сообщает париж ская печать, вчера здесь состоялось неофи­ циальное совещание Совета М и н и ­ стров И ностранны х Д ел, созванное по инициативе представителя СССР, В повестке дня совещания стоял воп­ рос о предстоящ ей сессии Генераль­ ной Ассамблеи О рганизации О б’еди- ненных Наций, назначенной на 23 сен­ тября. ' , На заседании вы ступил с заявлени­ ем А- Выш инский. Он сообщил, что советское правительство считает, что для него, к а к и для некоторы х дру- | их правительств, было бы трудно участвовать одновременно в работах М ирной конференции и сессии Гене­ ральной Ассамблеи, Советское п рави­ тельство предлагает о тл о ж ить сессию Генеральной Ассамблеи на середину ноября после окончания М ирной ко н ­ ференции в П ариж е и провести эту сессию не в Н ы о -И о р ке , а в Париже, если это будет удобно ф ранцузскому правительству, или ж е, в крайнем случае, в Ж еневе. И зменение места заседания сессии было бы удобно в том отношении, что, если Мирная конф еренции продлится дольше, чем предполагается, последнюю часть ее работы м ож но было бы проводить параллельно с сессией Генеральной Ассамблеи. Выш инский напомнил, что гене, пальный секретарь М ирной коцферен. ции Ф у к дю П а р к разослал письмо, в котором он указы вает на техниче­ ские трудности, связанные с одно­ временным проведением конференции и сессии Генеральной Ассамблеи. Ф у к дю П а р к предлагал о тл о ж ить созыв Генеральной Ассамблеи до 20 о ктя б . ря. Советская делегация по дд е р ж и­ вает доводы, изложенные Ф у к дю Парком, которые являю тся допол­ нительным мотивом к отсрочке А с ­ самблеи. но предлагает отл ож ить Генеральную Ассамблею до 15-20 ноября. С оветские предложения встретили возражения со стороны д р уги х участ. ников совещания Бевин заявил, что, по его мнению, М ирная конф еренция долж на поиспо- собляться к работе Организации С о ­ единенных Наций, так ка к эта оога- низаиия является верховным м еж ду народным органом. В то ж е время Бевин указал, что представляется возможным ограничиться обсужденном на этой сессии Генеральной Ассамб­ леи лишь некоторы х второстепенных вопросов. Бевин не об'яонил, какие вопросы он считает второстепенными. Бирнс указал на то, что Соеди­ ненные Ш та ты считаю т возм ож ным одновременное проведение М ир но й конференции и сессии Генеральной Ассамблеи, хотя это и б уд ет тр у д ­ ная задача. Представляется во зм о ж ­ ным, чтобы на первом заседании сес_, сии Генеральной Ассамблеи были бы подвергнуты обсуж дению лиш ь тех.* нические вопросы, Бирнс выразил сомнение в возмож.- ности провести сессию Генеральной Ассамблеи в Европе. Вы ступая вторично, В ыш инский у ка ^ зал. что всякое решение об отср о чке сессии Генеральной Ассамблеи д о л ж ­ но быть принято с согласия членов О рганизации О б’единенных Наций* О днако он уверен, что, если четыре державы решат о тл о ж ить сессию^ то они см о гут убедить оеталь -1 ные страны в разум ности этого решения. Ч то касается во зм о ж ­ ности ^разделения сессии на две частй с тем, чтобы в первую очередь были рассмотрены вопросы технического! характера, то нельзя гарантировать,- что одна или нескол ько делегаций не- согласятся с установленным порядком и не пожелают,- чтобы был рассмотрен гот или иной принципиальный вопрос* Выш инский отметил, что по сущ е ­ ству невозможность одновременного проведения М ирной конф еренции и сессии Генеральной Ассамблеи приз., нается и д р угим и участникам и данно­ го совещания. Т ак, например, Бевин! предложил о тл о ж ить рассмотрение основных вопросов, стоящ их в по­ рядке дня сессии, на конец октября. Но из 32 вопросов повестки дня сессии лиш ь 7— 8 вопросов м ож но рассматривать ка к второстепенные.: Рассмотрение этих вопросов не м ож ет занять больше недели. Ч то ж е именно сессия Генеральной Ассамблеи будет делать после этого? В ходе дальнейш его обсуж дения вопроса Бндо напомнил, что Ф ранция в свое время выступала за то, чтобы местонахождением О рганизации С о ­ единенных Н аций была Европа. П о -1 этому Ф ранция не м ож ет иметь возра­ жений против того, чтобы сессия Г е ­ неральной Ассамблеи состоялась в Европе. Напротив,^ Бевин возражал против проведения сессии в Е вропе и сказал, что скорее м ож но было бы с успехом перевести М ир ную конф е -1 ренцию в Н ы о -П о р к. Выш инский у ка ­ зал, что вопрос о месте созыва сес-’ еии Генеральной Ассамблеи не м ож ет решаться независимо от ережа ее со­ зыва. Совещание закончилось, не приняв н и ка ко го решения.