Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 5 СЕНТЯБРЯ, 1946 г., № 177 (4933). Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и Окончание быть заклю чены не м еж ду Советским Союзом и И талией, а м еж ду Совет­ ским Союзом и репарационной к о ­ миссией. И наче говоря, за поставки по репарациям будет отвечать не И талия, не итальянское прави­ тельство, к а к это д олж но быть и не м ож ет не быть, а будет отвечать репарационная комиссия. Советский Сою з долж ен будет пред’. явить свои претензии не к И талии, а к репарационной комиссии. Совет­ ский Союз будет взы скивать плате­ ж и не с И талии и итал ьянского пра­ вительства, а с репарационной ком и с­ сии. К а к это может быть? Я еще раз спрашиваю — ка к это мож ет быть? Репарационная комиссия не м ож ет быть заместителем итальянского пра­ вительства. И тальянское правитель­ ство це мож ет отказы ваться от своей ответственности, перелож ив э ту о твет­ ственность на репарационную ком ис­ сию. Если допустить, что репарацион­ ная комиссия будет создана, — это особый вопрос, которы й я постараюсь осветить особо, изл ож ив советскую позицию , — то во всяком случае в ф ункции репарационной комиссии не м о гут входить те задачи, которые пытается ей навязать австралийская делегация. Не репарационная же комиссия будет отвечать перед побе­ дителями, требующ им и и взы скиваю ­ щими репарации, а И талия! В формуле, ко то р ую предлагает австралийская делегация, не остается места для итальянского правитель­ ства; итальянское правительство ис­ чезло из поля зрения. С одной сторо­ ны, авторы поправки ставят Совет­ ский Союз, с д р угой стороны— репа­ рационную комиссию . Чтобы показать, на ско л ько бессодержательна и бес­ смысленна эта поправка, нуж но учесть именно то, из ко го пред­ лагается создать репарационную к о ­ миссию. Репарационная комиссия, по предложению австралийского делега­ та, долж на состоять из представите­ лей четырех великих держ ав и тр е х' отклонено. д р уги х заинтересованных стран. Ч то ж е получается? П олучается, что го ­ сударства, взы скивающ ие репарации, долж ны заклю чать соглаш ения о поставках им товаров с... репара­ ционной комиссией, т. е. со своими собственными представителями. В данном случае, касающ емся Совет­ ско го Союза, дело д о л ж но будет, согласно австралийском у предлож е­ нию, обстоять та к, что Советский Союз долж ен за клю чить соглашение о репарационных поставках с ко м и с­ сией, членом которой будет предста­ витель СССР! Где ж е итальянское правительство? Где обязательство Италии? Где ответственность И та ­ лии? Д остаточно поставить эти вопросы, на которы е не дает ответы австралийское предложение, чтобы убедиться в том, что это предложение лишено в ся ко го смысла, что это — вредное предложение. Я предлагаю, заявил Выш инский, о ткл о нить это предложение австра­ лийской делегации и принять предло. жение, изложенное в проекте, выра­ ботанном Советом М инистров И н о ­ странны х Д ел. Вы ступивш ий затем представитель Белоруссии Ф есько поднял вопрос о недопустимой та кти ке австралийской делегации, которая засыпала своими поправками все комиссии и система­ тически тормозит нормальную работу. «Д обрую половину времени мы тра. тим на обсуждение австралийских поправок, — сказал Ф есько — К о г ­ да они о тклоняю тся, представители Австралии предпринимаю т новые и новые попы тки навязать свои совер­ шенно абсурдные поправки». П редста­ витель Белоруссии подчеркнул, что новая поправка австралийской деле, гации представляет собой очередной вариант уж е отклоненного предлож е­ ния представителя Австралии. О су­ ществление предложения австралий­ ской делегации привело бы к гр уб о ­ му вмешательству во внутренние дела И талии со стороны репарационной комиссии, поэтому оно д о лж но быть Н Е У К ЛЮ Ж И Й МАНЕВР КА Н А Д С КО Й Д ЕЛ Е ГА ЦИ И П редставитель канадской делега­ ции заявил, что предложение Совета М инистров И ностранны х Д ел о том, что количество и виды товаров, подлеж ащ их поставке, д олж ны быть определены двухсторонним соглаш ением И талии и СССР, — противоречит А тлантической хартии, заявил при этом, что д вухсто р о н. О характеризует все итальянские д о ку ­ менты. А вторы этих д окум ентов х о ­ тят захватить к а к м о ж но больше ч у ­ ж ой территории под ка ки м и бы то ни было предлогами, без ка ко го бы то ни было учета национальной при­ надлеж ности населения. Д оводы итальянской делегации оставляю т тягостное впечатление. Она ссылается, например, на необходи­ мость отдать И талии всю долину реки Сочи на том основании, что там будет проложена ж елезнодорожная линия м е ж д у Триестом и Австрией. М е ж д у тем в течение своего 25-лет- него господства над Триестом И талия ничего не сделала для поднятия его благосостояния. К а к ж е не подозре­ вать, что за заботами о благосостоя­ нии Триеста кр ою тся соображения совсем д р уго го рода. К тому ж е итальянская делегация говорит о ! горнорудны х конц ессиях в И стрии, требует расширения триестинской территории вплоть до П олы и Б рион- ских островов и д аж е вплоть до острова Л ош иць, которы й л е ж ит в Восточной И стрии, требует восста­ новления свободного государства Фиуме (Р иека), автономии Задра (Зара), делает оговорки относительно рыбной ловли в Адриатическом море и т. д. и т. п. Ю гославская делегация считает, что все это свидетельствует о попы тках И талии окольными путям и вернуть то, что она потеряла. И талия уж е сейчас проводит приготовления для нового порабощения Ю л ий ско й Крайны . Во всех итальянских притязаниях ясно выступает образ мыслей захватчиков, которы е ни как не хо тят помириться с потерей захваченного и предпри­ нимают всевозможные маневры, чтобы снова прибрать потерянное к своим рукам. Характерно, что эти попы тки предпринимаю тся уж е сейчас, до того, ка к И талия заклю чила мирный до­ говор. И з всего этого явствует сл е д ую ­ щий вывод: у ступ ки , которы е дела­ ю тся И талии, лишь подстрекаю т те итальянские гр уп п ир овки, которые стремятся к новой экспансии. С опро­ тивление, которое определенные силы оказы ваю т справедливым ю гослав- время предлож ение австралийской ским требованиям, вызывает неспра- делегапии об образовании ' комиссии ведливые экспансионистские п р о иски по наблюдению за выполнением ре- ! со стороны Италии, парапий Это предложение было от- Ю гославо-итальянская граница не вер[нуто почти единогласно. Н о тот м ож ет быть правильно определена в проект ыл более ясен и менее зависимости от залежей бокситов, противоречив, чем^ сегодняш няя по- | у ГОльны х ш ахт и тому подобны х фак правка австралийской делегации. I то р о а 0 на долж на бы ть начертана нее соглашение якобы м ож ет поста­ вить эконом ику Италии в зависимость от ка ко го -л и б о д р угого государства. Н о в IV статье А тлантической хартии, на которую ссылался пред­ ставитель Канады , речь идет не о взаимоотношениях победителей и побежденных стран, а о взаимоотно­ ш ениях м еж ду сою зными и соединен­ ными нациям и, нс канад ский делегат, видимо, предполагал, что у членов комиссии нет под руками А тлантичес­ кой хартии и что ему сойдет с р ук грубая передерж ка. Вы ступивш ий вторично В ы ш и н­ ский разоблачил не уклю ж и й маневр ка на д ско го делегата. О н указал, что, его ссы лка на А тлантическую хартию севершнно не состоятельна. Вы ш и н­ ский напомнил, что смысл статьи, четвертой этой хартии заклю чается в том, чтобы третье государство не потерпело ущерба от соглаш ений д р у ­ гих государств. — Н о именно эта мысль нашла с'ю е выражение в п ун кте третьем, 64-й статьи проекта мирного д о гов о ­ ра, о котором говорил канадский делегат, — сказал Выш инский. — Я могу еше раз прочесть это место: «Товары д о лж ны выбираться для поставки, распределяться во времени таким путем, чтобы не по­ мешать эконом ической р е ко н стр ук­ ции И талии и не создавать допол­ нительных обязательств для другой сою зной или соединенной держ авы » В чем ж е здесь противоречие с п р и н ц и п о м А тлйнтической хартии? Я утверж д аю , что в этом п а р а гр а ­ фе полностью вы раж ено уваж ение принципа, провозглаш енного А тл а н­ тической хартией. Обратное доказать не .удастся. «Если мы отвергли тот проект, ме­ нее неправильны й,— сказал В ы ш и н­ ский, — то, я надеюсь, что ны неш ­ ний проект — еще более путанны й, вредный и совершенно неприемле­ мый, наша комиссия, безусловно, отвергнет». единственно на основе отчетливой этнической границы, которая, несом­ ненно, сущ ествует и нашла отраж е­ ние в докладе ком иссии экспертов побывавшей в Ю лийской Крайне. В решении Совета министров иностран В ходе дальнейш его обсуж дения ных „дел говорилось о том, что гра предложение австралийской делега- I ницеи м еж ду Ю гославией и Италией ции не встретило по дд е р ж ки и ! долж на быть этническая линия, остав- стало ясно, что оно не соберет н е- 1ляющая минимум населения под обходим ого для принятия числа го - | иностранным господством. Совет лосов. Тогда представитель австра­ лийской делегации поспеш ил за я­ вить, что он сохраняет за собой право еще раз (в третий раз!) вы д­ винуть в будущ ем предложение о создании репарационной комиссии П редлож ение австралийской делега­ ции было поставлено на голосование и отвергнуто подавляющ им больш ин­ ством голосов. За по пр а вку голосо­ вали только 7 делегаций — А встра­ лии, Бразилии, Канады , Эфиопии, Гре­ ции, Н овой Зеландии и Ю ж н о -А ф р и ­ ка нско го союза. О стальные 13 делега­ ций, голосовали против этой поправки. Вслед за тем ком иссия обсудила вопрос о порядке заслуш ивания итальянской делегации по вопросу о репарациях, а т а кж е о порядке заслуш ивания делегации тех стран, которые пред’ являю т репарационные претензии к И талии. * * * Сегодня состоялись та кж е заседа­ ния комиссии по политическим и территориальным вопросам для Б ол­ гарии и об’единенное заседание ком и с­ сии по политическим и территориаль­ ным вопросам для Венгрии и Румынии. Были заслушаны соображения бол­ гарской и румы нской делегаций по вопросу о статьях м ирны х д огово­ ров, определяющ их границы ука за н- министров имел в виду установить ближ алась бы к линии, разделяющей ком пактны е этнические территории. Ч то стало с принципом этнической линии, предусматривающим оставле­ ние минимума ж ителей под иностран­ ным господством? — спрашивает Беб- лер. — Э тот принцип исчез он был постепенно, без больш ого шума, по­ хоронен и заменен др угим принци­ пом — «этнического равновесия». О ткуд а появился этот новый прин­ цип? К т о решил его применить? — Я об этом ничего не знаю. Во всяком случае, этот принцип сущ ествует на деле. Он сводится к тому, чтобы оста­ вить, однако, одинаковое число ю го ­ славов в И талии и итальянцев в Ю го ­ славии. З ащ итники этого нового прин­ ципа основы ваю тся на том, что в некоторы х городках И стр ийе ко го по бережья прож ивает значительное чис ло итальянцев. И тальянское населе­ ние этих гор о дков представляет собой изолированные островки, о круж енны е ком пактны м ю гославским населением Это относится и к Триесту, отделен­ ному от И талии территорией с ю го славским населением. И стория учит, что го р о д ки И стрии. в которы х сегодня имеется более или менее значительное количество италь янцев, возникли в качестве колоний Венеции. Впоследствии австро-вен­ герское владычество поощ ряло италь­ янски х колонистов, стремясь найти среди них опору против славянского большинства страны. Теория «этнического равновесия' имеет своей целью оправдать расчле нение ком пактной этнической юго славской территории. Эта теория с л у ­ ж и т оправданием присоединения чу ж и х территорий и денационализации коренного населения. Эта теория мо ж е т завести очень далеко. Пользуясь ею, И талия могла бы пр е т’явить сво притязания, например, к Франции, так ка к, согласно итальянским сведениям 1927 года, во Франции проживало 962.000 итальянцев. И тальянские пере­ селенцы рассеяны по всему миру. И - мож но найти и в Ам ерике и в Австра лии; согласно приведенным сведениям в А стралин их насчитывалось 27 000 человек, в С Ш А — 3 706 000, а во всей Ам ерике — 7.674.000. С торонники теории «этнического равновесия» мог ли бы на этом основании потребовать себе американских, бразильских или австралийских территорий. Я не имею ни малейшего намерения ш утить. Я лиш ь хо чу иллю стрировать то, к чему м ож ет привести на п р актике принцип «этнического равновесия». Э тот прин цип допускает самые абсурдные реше­ ния которы е способны разруш ить ж и зн ь любому народу на земном шаре. П редставители ю го сл авско го прави­ тельства внесли в Совет министров иностранных дел еще в сентябре прош лого года свои предложения об итало-ю гославской границе, которы е покоились на принципе этнической границы. Э ти предложения совпадали с идеальной линией, разделяющей границу, которая максимально п ри. ком пактны е этнические территории. О днако ю гославские предложения натолкнулись на упорную оппозицию со стороны трех членов Совета министров иностранных дел. Ю гославией не руко во д ит один только д ух справедливости. Она, кр о ­ ме того, до крайних пределов миро­ любива. Она согласилась на интерна­ ционализацию Триеста на определен­ ных условиях для того, чтобы при­ близиться к то чке зрения, которая взяла верх в Совете министров. С те­ ми ж е миролюбивыми намерениями она предлагает ныне новую линию итало-ю гославской границы. Эта ли­ ния представляет для Ю гославии тя ­ ж е л ую ж ертву. Она оставляет за И талией в пограничной зоне по кр а й ­ ней мере 45.000 ж ителей, говорящ их на словенском языке. И все ж е Ю го.. елавия, руковод ствуясь своим неиз­ менным миролюбием, соглашается принять эту линию. П одавляющ ее большинство населе кия Ю лийской Крайны — словен­ ско го и итальянского населения, тре­ бующ его присоединения к Ю гославии, задает ш ос: «Разве люди, которым надлеж ит решить наш у судьбу, гл ухи, и разве у них каменные сердца, что пни не слыш ат и не понимают нас?», ^а вами, господа, ответ, — закончил ю гославский делегат свою речь. После речи Беблера, произнесен- гой на ф ранцузском языке, предсе- татель ком иссии И гелянд (Ю ж н о - Аф риканский Сою з) неож иданно об ’_ явил о том, что обычный устны й перевод речи на два д р у ги х рабочих 1 зы ка конф еренции не последует, та к ка к переводы будут розданы делега­ там в письменном виде. Н е о ж и д а н ­ ное заявление председателя вызвало законное возражение со стороны Беблера О т имени советской делегации В ы ­ ш инский поддержал это возраж е­ ние. Он напомнил, что на конф ерен­ ции приняты 3 рабочих язы ка П о ­ чему делать исклю чение для вы ступ­ а н и я ю го сл авско го представителя?— спраш ивает В ы ш и н ски й .— Такое пред­ ложение носит характер д искр им и на ­ ции по отнош ению к ю гославской делегации. К а к м о гут члены ком иссии продолж ать об суж да ть вопрос об итало-ю гославской границе, не зная текста ю го сл авско го выступления? В ы ш инский отметил, что постанов­ ка председателем вопроса о перево­ дах речи Беблера является непра­ вильной. К том у ж е возникает на­ прасная трата времени, если ка ж д ы й раз спорить о том, на ка ки е язы ки д о л ж ны быть переведены соответ­ ствующ ие речи. Я знаю ,— продол ж ал В ы ш и нский,— что некоторые делега­ ции ка к будто нарочно стремятся к том у, чтобы конференция теряла дра гоценное время. С оветская делегация не м ож ет сочувствовать та ким мето­ дам и настаивает на том, чтобы речь Беблера была немедленно переведе­ на на рабочие язы ки конф еренции и без вся ки х прений. П редседателю приш лось снять свое предложение, и ком иссия п р о д о л ж а ­ ла свою работу нормальным поряд­ ком. Речь А . Я . В Ы Ш И Н С К О Г О В Э КОНОМ ИЧ ЕС КОЙ КОМ ИС С И И ПО Р УМЫ Н И И , БОЛГАРИИ , ВЕНГРИИ И Ф И Н Л Я Н Д И И П А Р И Ж , 3 сентября. (Спец корр. Эта статья распространяется на соб. Т А С С ). — Э коном ическая комиссия по ственность П ольш и и ее граждан, Р умы нии, Б олгарии, В енгрии и Ф и н ­ ляндии приступила сегодня к о б с у ж ­ дению статьи о восстановлении соб­ ственности О б’единенных наций (ста­ тья 24) проекта м ирного договора с Румынией. Ком иссия одобрила пер­ вые 3 параграф а этой статьи и ут­ вердила по пр а вку, предл ож енную Д алее В ыш инский напомнил, что комиссия уж е отклонила в свое 1ных государств. РЕЧЬ Ю ГОСЛАВСКОГО ДЕЛ Е ГА ТА БЕБЛЕРА вы везенную в Р ум ы нию в сентябре 1939 г. и ко нф искованную то гд аш ни­ ми румы нским и властями. П р и рассмотрении англ ийского примечания к 1-му параграф у 24-й статьи (смысл этого примечания сво­ дится к тому, чтобы румы нское пра. сию для изучения этого вопроса и для рассмотрения ряда д р у ги х заме­ чаний, касаю щ ихся д р у ги х статей до говора. П ротив та ко го предлож ения вы ска ­ зался представитель СССР Геращ ен­ ко, указавш ий, что нет смысла соз­ давать технические подком иссии до того, к а к ком иссия реш ит п р инц и­ пиальные вопросы. «Необходимо, П о л ко в н и к Ходсон,— сказал А . Я. В ыш инский, — говорил весьма п р о ­ странно, выходя при этом далеко за пределы об суж даю щ е го ся здесь во­ проса о передаче этого предлож ения на рассмотрение ю р и д и че ско -р е д а к- ционной ком иссии. Ходсон признал, что проект создания «европейского суда защ иты прав человека» на хо ­ дится в неподготовленном, сыром ви­ де. Ч то ж е нам предл агаю т о б с у ж ­ дать? О казы вается, нам предлагаю т обсудить, идею, которая дается в са­ мой общей абстрактной форме, кр а й ­ не расплы вчатой и лиш енной д а ж е намека на что-либо конкретное. Я понимаю , — пр о до л ж а л В ы ш и н­ ски й ,— что д -р Э ватт перед о т’ездом дал твердые ука за ни я п о л ко в н и ку Ходсону и тот старается их вы пол­ нить. Э ватт бросил только мысль и притом, надо признать, в совершенно бесплатном виде. Он бросил д а ж е не мысль, а гол ую фразу, в которой нет ничего, кром е гр о м ки х слов и сум ­ бурной ф антазии, не считающ ейся ни с ка ко й реальностью. О н предла­ гает организовать ка ко й -то м е ж д у ­ народный суд, но к а к этот суд будет действовать, на ка ко й основе, на ос­ нове ка ки х законов? К а ки е он будет прим енять правовые нормы? К а ки е будут пределы его судебной власти? В ка ко м отнош ении будет находить­ ся этот та к назы ваемы й «европей­ ский суд» к европейским го суд ар ­ ствам, суверенным государствам? Здесь возникает м ного ва ж ны х воп­ росов. Н о ни на один из них мы не получили и не м ож ем получить ответа от авторов этогЬ надум анного учреж дения, назы ваем ого «европей­ ским судом». А встр а лий ска я делега­ ция го ворит — давайте создадим суд, а потом будем вырабаты вать план, п р ограм м у его действий, п р а ­ вила судопроизводства, о р га низа ц ию всей' деятельности суда, м ож ет быть, новые законы . Разве это п р е д л о ж е ­ ние? Это — голая мысль, притом сырая, неподготовленная, лиш енная содерж ания и, да простят мне, — лишенная всякого смысла, к а к это нетрудно будет д оказать дальше... К о гд а люди строит здание, они сперва закл ады ваю т ф ундамент, з а ­ тем воздвигаю т стены и п о кры ваю т их крыш ей. А здесь говорят — давайте сначала п о л о ж им крыш у, затем построим стены, потом перей­ дем к ф ундаменту и посмотрим, что из этого выйдет. Я сно, что из этой затеи ничего путно го вы йти не м о­ ж ет. В сущ ности, после того, что сказал Ходсон, нам делать с этим «европейским судом » нечего. Бы ло бы правильнее всего не вносить этого вопроса в ю рид иче скую или иную ком иссию , отказаться от этой праздной затеи, вы бросить этот « п р ож е кт» в ко р зи н у для не н уж ны х бум аг. Н о, если вы хотите о б суж д а ть поставленный вопрос, если начали его о б суж д а ть в ком иссии по Ф ин ляндии, давайте и п р о д о л ж и м об ­ суж дение до конц а. Е сть та ка я п о с­ ловица, что, переправляясь через реку, лошадей не перепрягаю т. Но, впрочем, дело обстоит здесь не та к просто. В манном вопросе дело не в ю ридической и не в политической стороне вопроса, а в том, где и ско л ько м о ж но получить голосов. Здесь в ком иссии — 10 голосов, и вительство вернуло А н гл и и в хо р о ­ польской делегацией. В соответствии | шем 'ю стоянии все суда, н а хо д и в-(ска за л он, — сперва обменяться с этой поправкой Р умы ния обязуется | шиеся в р ум ы нски х водах с ию ня I мнениями, а потом уж е решать, есть восстановить все законны е права и 1940 года, когд а ещ? не было состоя- ли смысл создавать техническую под­ комиссию ». О стальные члены ком и с­ сии согласились с мнением советского интересы О б ’едиченны х наций и их ния войны м е ж д у Р умы нией и А н г. гр а ж д а н в Р умы нии, к а к они сущ е- лиеи) ам е риканский делегат предло- ствовали на 1 сентября 1939 года, ж и л создать те хни че скую подком ис- делегата. СУЩ ЕСТВЕННОЕ П Р Е Д ЛОЖ ЕН И Е Ю ГОСЛАВСКОЙ Д ЕЛ Е ГА ЦИ И австралийская делегация не уверена, м ож ет ли она рассчиты вать на по­ лучение д а ж е простого больш инства, а в ком иссии по политическим и территориальным вопросам для И талии — 20 голосов, там есть б л о к дом инионов и ю ж н о -а м е р и ка н с ки е делегации, на которы е австрал ий­ ская делегация рассчиты вает почти безошибочно. Вы дош ли до того, что откры то предлагаете не рассм ат­ ривать этот вопрос в ком и ссии по Ф инляндии, где у вас не набирается больш инства, а предлагаете передать ком иссии по И талии, где вы рас­ считываете собрать 11— 12 голосов. Вот в чем ваша хитрая механика! Вы предлагаете искусственно задер­ ж а ть об суж дение ваш его п р е д л о ж е ­ ния в ком иссии по Ф и нл янди и до того, к а к этот вопрос будет рассм от­ рен в ком иссии по И талии, где ва­ ш их сторонников больше и где вам легче протащ ить свои предлож ения. Е сли ком иссия по политическим и территориальным вопросам для И талии подойдет к этом у вопросу через 2 недели, вы готовы ж д а ть 2 недели, та к к а к боитесь, что в д р у ­ ги х ком и ссиях провалитесь, к а к не раз у ж е проваливались. Будем гово­ рить честно и откры то — почем у не подходит для рассм отрения вопроса о «европейском суде» ком иссия по Ф инляндии? П отом у, что здесь вы не соберете н уж ны е вам голоса. Вот ваша политическая арифметика. Я настаиваю на том, заявил в з а к ­ лю чение В ы ш и нский, чтобы не соз- • давались прецеденты, которы е вы зы ­ ваю т разд раж ение и меш аю т добрым отнош ениям. Будем действовать чест­ но и откровенно. Здесь стоит на по­ вестке дня предлож ение австралий­ ской делегации. Д а ва йте о б суж д а ть его, не вы рывая из общ ей связи воп­ росов, не превращ ая его в ф утболь­ ный мяч, искусно перебрасы ваемый с одного поля на д ругое поле, где больше ш ансов забить гол. П равила процедуры обязы ваю т ком иссию по политическим и терри­ ториальным вопросам по Ф инляндии рассм атривать вопросы, связанные с мирным договором для Ф инляндии. А встралийская п оправка была вне­ сена на рассмотрение не в ю р ид и­ ческой комиссии, а именно в ком и с­ сии по политическим и террито­ риальным вопросам для Ф инляндии. Я предлагаю отбросить всякие ис­ кусственны е соображ ения и о б с у ж ­ дать вопрос та к. к а к это обуслов­ лено правилам и процедуры . П ред л ож ени е а нгл и й ской делега­ ции было поставлено на голосова­ ние. П ро ти в него голосовали деле­ гации СССР, Белоруссии, У краины , Ч е хосл овакии и Ю ж н о -А ф р и ка н с ко го Сою за. За англ ийское предложение голосовали 6 делегаций, в том чис­ ле и представитель Ф ранц ии, ко то ­ рая, к а к известно, не воевала против Ф инляндии и не м о ж е т иметь реш а- ♦ ющ его голоса в вопросах мирного договора с Ф инляндией. А. Я. В ы ­ ш и нский обратил внимание ко м и с­ сии на это обстоятельство и просил заф иксировать в протоколе, что со­ ветская делегация считает резуль­ таты голосования неправильным и, п о ско л ьку делегат Ф р а нц ии не рас­ полагает в этой ком иссии правом ре­ ш ающ его голоса. П А Р И Ж , 3 сентября. (Спец. корр. Т А С С )— Ком иссия по политическим и территориальным вопросам для И та ­ лии заслуш ала сегодня вы ступление ю госл авского делегата Беблера, разо­ блачившего захватнические притя­ зания, излож енны е вчера итальян­ ским представителем Боном». Речь ю госл авского представителя была подкреплена докум ентам и и ге о гр а ­ фическими картами, розданными чле­ нам комиссии. «Мы подош ли вчера к рассмотре­ нию вопроса, являющ егося, по общ е­ му мнению, наиболее серьезным в числе вопросов, которым и долж на заниматься наша конференция, — на­ чал свою речь Беблер. — Э тот вопрос усл о ж н яю т те, кто та к упорно не ж е ­ лает видеть и признавать законные права сою зницы — Ю _ославии и под­ держ ивает ' притязания вчерашнего агрессора — Италии. Официальные итальянские ар гум е н­ ты, которы е излагал вчера Бономи, п роникнуты агрессивным духом. И тальянские представители упорно за­ щ ищ аю т свои несправедливые требо­ вания, защ ищ аю т их всеми средства­ ми, невзирая на моральные качества этих средств. В вопросе об итало- ю гославской границе представители И т а Л ш строят свои расчеты на не­ осведомленности тех, ком у над л еж ит вынести решение, а та кж е на не­ осведомленности общ ественного мне­ ния». «Население Ю л ийской К райны сот­ нями лет ведет борьбу за свои сво­ боду и ж и зн ь ,— продолж ал Беблер,— неисчислимые ж ертвы пали в этой борьбе против владычества немецких феодалов и венецианских патрициев. Эта борьба продолж алась после при­ соединения Ю л ийской К ра йны к И талии. Н а улицах Триеста и по всей Ю лийской Крайне пало от пуль итальянских ш овинистов и полицей­ ски х много людей, боровшихся за освобождение своей земли. Теперь итальянские представители пы таю тся изобразить вопрос о Ю л пй- ской К райне и Триесте ка к вопрос, затрагиваю щ ий само сущ ествование И талии. И скусственное раздувание этого вопроса, очевидно, рассчитано, с одной стороны, на то, чтобы произ­ вести определенное давление на ко н ­ ференцию, а, с д р уго й стороны, на то, чтобы отвлечь внимание итальян­ ско го народа от коренны х проблем его сущ ествования и от виновников постигш ей его катастрофы . П ол ити­ ческая аргументация Бономи свод ит­ ся к тому, чтобы скры ть за хва тн и­ ческое агрессивное значение итальян­ ских территориальны х притязаний В своей аргум ентации Бономи ссы. лается на статистические сведения итальянской переписи народонаселе­ ния 1921 г..хотя само итальянское пра­ вительство неоднократно признавало что эти сведения не за сл уж и ваю т до­ верия. Представленный итальянской делегацией меморандум утверждает, что новая пограничная линия, пред­ лож енная в проекте М ир но го догово­ ра, оставляет в И талии лиш ь ка ки х - нибудь 10.000 ю гославов. На самом деле, д аж е согласно ф альсифициро­ ванным результатам переписи 1921 г. новая пограничная линия оставляет в И талии 50.739 ю гославов. И звр аш е - П А Р И Ж , 3 сентября. (Спец. корр. Т А С С ). — Военная ком иссия сегодня рассмотрела и единогласно одобрила ряд статей мирного договора с И та ­ лией. Эти статьи предусматриваю т ограничения итальянских вооруж ений. В ходе обсуж дения представитель ю гославской делегации адмирал М а - нола предложил запретить д о ступ в итал ьянскую армию офицерам и унтер-офицерам, сл уж ивш им в фа­ ш и стских военных организациях. Это предложение было поддерж ано пред­ ставителями С оветского Союза, С Ш А , Великобритании, Чехословакии, Ф ран­ ции и У краины . П ротив ю го сл авско го предложения вы ступил то л ько делегат Н овой Зелан­ дии. Он н е укл ю ж е пытался об’яс- нить свою позицию тем, что искорене­ ние ф аш истских элементов из армии бы вш его враж еского государства я ко ­ бы не входит в ф ункции военной к о ­ миссии. О днако такая, по меньшей ме­ ре, оригинальная точка зрения ново­ зеландского делегата не нашла ни у ко го по дд е р ж ки, и он вы нуж д ен был от нее отказаться. Ком иссия единогласно приняла предложение ю гославской делегации в качестве новой статьи м ирного д о ­ говора. С татья эта гласит, что «в итальянской армии, военно-морском флоте, авиации и в частях карабине­ ров ни в коем случае не м о гут с л у ­ ж и ть офицеры и унтер-офицеры бы в­ шей фашистской милиции и д р уги х ф аш истских военных организаций, за исклю чением тех лиц, которы е м огут быть оправданы по итальянским за­ конам». Закончился розыгрыш кубка города по футболу В прошедшее воскресенье на воро- ментов и закончился победой дкна- нежском стадионе «Динамо» состоя­ лась финальная игра на кубок горо­ да по футболу между командами Динамо» I и «Крылья Советов». Матч изобиловал рядом острых мо- ПО ЛИ ТИЧ ЕС КАЯ А РИФМ Е ТИ КА АВСТРАЛИЙСКОЙ Д ЕЛ Е ГА ЦИ И П А Р И Ж , 3 сентября. (Спец. корр. Т А С С ). — Все сегодняш нее вечернее заседание ком иссии по политическим и территориальным вопросам по про­ е кту мирного договора для Ф инлян­ дии было посвящено обсуж дению ав­ стралийских поправок. П ри рассмотрении 6 статьи о пра­ вах человека и основных свободах проекта мирного договора австралий­ ский делегат Ходсон вы ступил с длинной речью в защ иту своей п о ­ правки, у ж е отвергнутой в н е ко то ­ рых д р у ги х комиссиях. На сей раз д искуссия по поводу указанной поправки заняла свыше 2 часов, хотя в ходе обсуж дения ни один делегат, помимо австралийского не вы сказался в ее пользу К а к и следовало ож идать; поправка была отклонена подавляющим больший етвом голосов. За австралийскую по правку голосовали лишь делегации Австралии и Н овой Зеландии. Комие ’ ия утвердила без изменения 6-ю статью представленного Советом ми­ нистров проекта мирного договора с Финляндией, касающ ую ся прав чело­ века и основных свобод. Затем комиссия перешла к рас­ смотрению последней части д огово­ ра — заклю чительны х постановлений. перед этой последней частью д о гово ­ ра вклю чи ть новый раздел, касаю щ ий­ ся та к называемого «европейского с у ­ да защ иты прав человека», о котором еще в начале работы конференции та к ш ум но распространялся Эватт. Э тот раздел австралийская делегация предлагает вклю чить во все пять мир­ ны х договоров. О днако, взвесив, что шансы на у<?пех этого предложения в комиссии по договору для Финляндии не столь велики, п о ско л ьку австра­ лийская делегация не м ож ет рассчи­ ты вать на такое количество голосов, ка к, например, в комиссии по И талии, австралийский делегат сразу ж е пред­ л ож ил отл о ж ить рассмотрение сво­ его проекта, пока он не будет о б с у ж ­ ден именно в политической и терри­ ториальной комиссии по мирному д о ­ говору с Италией. Э то предложение т у т ж е поддер­ ж а л представитель Н овой Зеландии. Рассчитывая, видимо, что аргум ен­ ты австралийской делегации 'н и ко го не убедят и что предложение этой деле­ гации не пройдет, англ ийский делегат лорд Х у д внес д ругое предложение. Он заявил, что вопрос о та к называемом «европейском суде» имеет много ю ри­ д ических аспектов, с которым и он еще не знаком , и поэтому предлагает пе- Австралийский представитель Х .д с о н . редать вопрос о суде в ю ридическо- нне истины в захватнических целях рб’явил, что его делегация предла ает | редакционную комиссию . Н овозе­ ландский делегат, конечно, поспешил поддерж ать и представителя А нглии. Это предложение вызвало возраж е­ ния со стороны советских делега­ тов — В ы ш и нского и К . Новикова. П редставитель СССР А . Я. Выш ин­ ский подчеркнул, что в австралий­ ском проекте нет ничего ю р ид ическо­ го и что это чисто политический до кум ент, которы й д олж на рассматри­ вать в первую очередь именно поли­ тическая комиссия. Единственное ме­ сто в этом пр о екте , имеющее специ фнчески ю ридический характер, го во ­ рит о том, что «предлагаемый суд б у ­ дет ф ункционировать в соответствии с прилагаемым статутом». Н о самого статута, однако, не приложено,' так ка к его нет в природе. Вы ходит, что юристам ту т делать нечего. П осле этого Х одсон снова взя слово и долго говорил о сущ естве сво­ его проекта. Ц и ти р уя различные за явления Эватта, он подчеркивал, что австралийская делегация придает ис клю чительно большое значение своему предложению , и всячески напирал на (.комиссию, защищ ая свой проект. С ответом австралийском у делега­ т у вновь вы ступил А . Я. Выш инский разоблачивший маневр австралийской делегации и тех, кто за ней скры вается. мовцев со счетом 4 :1 . Таким образом, команда «Динамо» заняла первое место в розыгрыше.; Ей будет вручен кубок городского комитета по делам физкультуры / и спорта. Ш А ХМ А ТНЫ Й Т У Р Н И Р В ГРОНИН ГЕНЕ Г А А Г А , 2 сентября (Т А С С ). — В 15 туре м еж дународного ш ахматного турнира Б о твин ник проиграл Я нов­ ском у, К о то в вы играл у Д енкера, Смыслов — у Кристоффеля, Ф лор — у О ’К ел л и, Эйве — у Видмара, Н ай- дорф — у Сабо, Ш то л ь ц — у Б ерн­ штейна. Вничью окончилась партия Гимар — Л у н д и н . О стальные партии отложены . П осле 15 туров на первом месте Эйве (12,5 очка), на втором — Б о т­ винник (11,5 очка ), на третьем — Смыслов (10,5 очка). Г А А Г А , 3 сентября (Т А С С ). — С егодня в Гронингене состоялся 16-й тур м еж дународ ного ш ахматного т у р ­ нира. Э тот ту р был рекордным по ко л иче ству ничейны х партий. В ничью сы грали Эйве — Ш то л ьц , Смыслов — Гимар, Д е н ке р — Янов­ ский, Стейнер — Кристоффель, Вид-: мар — Сабо, О ’К ел л и — Тартаковер. Б о твин ник выиграл у К оттна уэр а , Л у н д и н — у Найдорфа. О стальные партии отлож ены . О тветственны й редактор С. П. Д О Г А Д А Е В . СЕГОДНЯ В ТЕАТРЕ И КИ Н О Театр м узком едии— «Голубая мазурка»; кинотеатр «Спартак» (за кры ­ тое помещение) днем — худ ож ественны й фильм «Суворов», начало в 12, 14, 16 час., вечером — худ ож ественны й фильм «Клятва», начало в 18, 20, 22 часа, (летнее помещение) — ам ериканский фильм «Сестра его дворецкого», начало в 20 ч. и 2 1 -З Д мин.; го р кин отеа тр— киноком едия «Трактористы », начало в 12, 14, 16, 18, 20 и 22 часа; кинотеатр «Родина» — худ ож ественны й фильм «Б огдан Хм ельницкий»; сад клуба им. Д зе р ж и н с ко го— м узы кальны й фильм «Сильва», начало в 20 и 21.30 мин.; сад строителей— худ ож ественны й фильм «З и гм унд Колосовскнй», начало в 20, 22 часа; го сц и р к — большое цирковое представление, начало в 20-30 мин. Ф И Л И А Л Я Р О С Л А В С К О Г О Х И М И К О -М Е Х А Н И Ч Е С К О Г О Т Е Х Н И К У М А при заводе С К -2 им. С. М . Кирова. об’являет прием учащ ихся на 1-й кур с с отрывом от производства. Ф илиал го то вит те хни ко в-те хно л о го в С К , те хни ко в.м е ха ников и электротехников. С рок обучения — 4 года. Прием производится на общ их основаниях, установленны х для техникум ов. Заявления с докум ентам и приним аю тся д о 7 сентября по адресу: г. В оронеж , поселок С К -2 , ш кола № 21. А Д Р Е С Р Е Д А К Ц И И : г Воронеж, уп Орджоникидзе, д. № 19 АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА : проспект Революции, 51. ТЕЛЕФОНЫ : ответ, редактора — 1-36, зам. редактора — 7-10. ответ секретаря — 7-06 ОТДЕЛОВ Р Е Д А К Ц И И : партийной жизни т о л а гя н л ы — 7-02. пр< 1 М 1 л и ленно-тра портного культуры и быта, областной и тройской информации 9-52. сельскохозяйственного и строительно-восстановительного —- 80 отдела писем — 7-09. ночной редакции—4-15 прям ой м еж лугоролный — 40 издательство, бухгалтерия и отдел об’явлений — 10-43. ЛЕ02028. В оронеж , тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 3290-46. Т и р а ж 72 000 экз.