Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
ё СЕНТЯБРЯ, 1946 г., ЛЪ 177 (4933). К О М М У Н А 3 Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге Заключительная речь Главного Обвинителя от ССС) тов. Р. А . Руденко по вопросу о преступных организациях Продолжение дов эсэсовских зверств на террито- | принимал особую присягу, в тексте рии временно оккупированных р а й -; которой было сказано: Однако, случилось так, что 28 раненых советских военнопленных в то время, когда их везли на казнь, оказали героическое сопро тивление палачам, убили двоих из них и разбежались. В связи с этим и было назначе но следствие, причем командир от ряда СС в Бердичеве обвинялся, конечно, не в том, что решил убить 78 невиновных больных людей, а в том, что допустил возможность побега. Я сослался на эти материалы не ля того, чтобы восстановить в па- онов СССР, но для того, чтобы про цитировать весьма характерный текст предупреждения об ответ- «Я клянусь, тебе, Адольф Гит лер, фюрер и рейхсканцлер... по виноваться до смерти тебе и всем, ствеиности за ложные показания, к которых ты назначил для того, которому прибегли, перед началом чтобы командовать мною> 2 . допроса производившие следствие эсэсовцы. Там сказано: ...«поставлен в известность о су ществе предстоящего допроса. Мне указано, что ложные показания с моей стороны повлекут за собой на казание и исключение меня изСС». Вступая в «общие СС», будущий мяти один из бесчисленных эпизо- член этой преступной организации 6) „войска СС“ — „ваффен СС“ И где бы ни служил эсэсовеп — умерщвлял ли он людей в Треб- линке и Освенциме пли мучил до прашиваемых в застенках гестапо, он оставался прежде всего самим собою — тупым и безжалостным членом «общих СС», знающим лишь две обязапности — слепое _повппо- венпе «фюреру и рейхсканцлеру» и безоговорочное исполнение любых преступных приказов. «Войска СС» зародились из так называемых «лейбштапдартов» — личной охраны Гитлера и дивизия «Мертвая голова», действовавшей, главным образом, в концлагерях. Во время войны в «войска СС» ..вошли, в числе других соединений ■и частей, лагерные комендатуры, непосредственно осуществлявшие уппчтожспие миллионов людей и проведенпе в жизнь режима пре дельного изпурения. заключенных перед умерщвлением, а также по лицейские дивизии и части. Уже это простое перечисление со ставных частей «ваффен СС» сви детельствует об их преступном ха рактере. Советским обвинением пред’ явлепы в качестве доказа тельств приговор Военного Трибуна ла 4-го Украинского фронта и сооб- щеиие Чрезвычайной Государствен ной Комиссии о зверствах неметщо- фащистскпх захватчиков в гор. Харькове п Харьковской области, из которых видно, что за истребление более 20 тысяч чел. мирных граж дан Харькова, расстрелы и сожже- пие заживо военнопленных ответ ственны эсэсовские части и, в част* ностп, дивизия «Адольф Гитлер» под командованием обергруппен- Фюрера Дитриха и дивизия СС, «Мертвая голова» под командовани ем обергруцпеифюрера войск СС — Симона. В гор. Киеве за время немецкого ,господства было замучено, расстре- -.ляпо и отравлено в «душегубках» более 195 тысяч мирных граждан, причем значительная часть их была уничтожена частями СС, за что, согласно сообщению Чрезвычайной Государственной Комиссии, ответ ственен бывший командующий вой сками СС па юге России и на У к раине генерал-майор Троенфельд, генерал-лейтенант войск СС Ютпер и другие представители войск СС. В гор. Ровно и Ровенской обла сти немцы уничтожили 102 тысячп чел. О том. как совершалось эсэсов цами это преступление, свидетельст вует, в числе других, солдат 4-го эс- кадропа 17-й кавалерийской дивизии СС Адольф Мптцке, по приказу ко мандира полка штандартенфюрера Цехепдера вместе с другими солда тами полка производивший рас стрелы мирных жителей, в том чи сле женщин, и сожжение деревень. В поте Министра Иностранных Дел Союза ССР В. М. Молотова от 27 апреля 1942 г., пред’явленцой Трибуналу под М СССР-51, приво дится следующее, оспопашые на подлинных немецких документах описание зверств кавалерийской' бригады войск СС в районе гор. Тороппа. Я цитирую ноту: При разгроме частями Красной Армии в районе города Торопил в январе 1942 г. кавалерийской йе менкой бригады «Св», среаи зах ваченных документов, найден отчет 1-го кавалерийского полка назван ной бригады об «умиротворении» им Старобпнского района в Бело руссии. Командир полка доклады вает, что наряду с 239 пленными от рядом его полка расстреляно 6 504 мирных жителя, причем в отчете указывается, что отряд действовал на основании приказа по полку за N° 42 от 27 июля 1941 г. Коман дир 2-го полка той же бригады фон Магилл докладывает в своем сооб щении о проведении усмирительной Припятьской операции с 27 июля по 11 августа 1941 г.: «Мы вы гнали женщин и детей в болота, по это не дщдо должного эффекта, так как бодота не были на-только глу боки, чтобы можно было в них утонуть. Па глубине в 1 метр мож но в подавляющем болыпипетзе случаев достигпуть грунта (возмож но, песка)». В том же штабе об наружена телеграмма X» 37 коман дира кавалерийской бригады «СС» штандартенфюрера конному отряду названного 2-го кавалерийского полка от 2 августа 191! г., о ко торой об’являетея. фю имперский фюрер «СС» и полиции Гиммлер считает чисдо уничтоженных мир- щах жителей «слишком незначи тельным», указывает, что «необхо димо действовать радикально», что «командиры соединений слишком мягки в проведении операций», и приказывает ежедневно докладывать число расстрелянных» Подобной этпм примерам была преступная деятельность частей войск «СС» на территории Юнн;да вни, Польши и других временно оккупированных немцами стран Во сточной Европы. числе жепщин и детей. Я напомню также показания генерал - майора войск «СС» Августа Шмпдтхубера с содержащимся в них описанием то го, как по приказу командира 1-го батальона СС Кдасарера были за перты в помещении церкви в Кри вой Реке мирные люди, а затем здание перквп взорвано. Я позволю себе сослаться па из вестные также Трибуналу объявле ния офицеров этой дивизии о мас совом расстреле заложников и убий ствах военнопленных. На суде была оглашена строго секретная директива Гиммлера, па основании которой части «ваффев СС» уничтожили тысячи населен ных пунктов, городов, сел и дере вень во временно оккупированных немцами районах Советского Союза. В этой директиве Гиммлер писал: «Цель, которая должна быть достигнута, заключается в том, чтобы поеЛе того, как украинские области будут эвакуированы, там не должно быть оставлено ни одно го человека, ни одной головы скота, ни одного центнера зерна, ни од ной железнодорожной линии; ни один ДОМ Не должен остаться це лым, не должно быть ни одной т а х ты, которую можно было бы зке- плоатировать в течение ближайших лет, не должно быть ни одного неотравленного колодца. Враг дол жен найти страну полностью выж- женой и разрушенной». «Ваффен СС», исполняя преступ ные приказы рейхсфюрера СС (при каз Гиммлера от 10.У Н -1 943 г.), угоняли в немецкое рабство насе ление целых районов, сгоняя у к раинских и русских детей в особые концентрационные лагери для де тей. Так, называемые «ваффен СС» были в первую очередь отборными частями «ГС», в подавляющей ча сти состоявшими из добровольцев, в том числе пз члепов «общих СС», Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и говора — о границе между Италией и Ю гославией. Перед тем, ка к на чать изучение предложений Совета М инистров И ностранны х Д ел, а та кж е замечаний, сделанных различными де легациями, было решено заслушать выступление итальянской делегации П А Р И Ж , 2 сентября. (Спец. кзрр. ТАСС ). — Сегодня продолжали рабо тать комиссии, образованные конфе ренцией для рассмотрения проектов мирных договоров. Ком иссия по политическим и терри ториальным вопросам для И талии долж на была приступить сегодня к рассмотрению статьи 3-й мирного до- п о э то м у вопросу. АДВОКАТ ИТАЛЬЯНСКОГО ИМ П Е РИАЛИ ЗМ А НА ТРИБУНЕ МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ К о гд а председательствующий об’ - после всего этого Бономи имеет явил, что то чку зрения И талии отно- наглость с пафосом заявлять, что сительно итало-ю госдавской границы «единственной целью вступления И та- излож ит Бономи. многие участники дни в войну было освобождение заседания были удивлены: имя Бо- братьев итальянского народа в Ю лий- номи, одного из ведущих дипломатов ской Крайне и помощь славянам в старой И талии, верой и правдой слу- оформлении их государственности»!, ж ивш его интересам итальянских им- Раппальское соглашение о лии периалистов, говорит само за себя, ской Крайне Бономи пытался пред Еще в 1911 го д у итальянские с о ц и а -! ставить как... благородное мирное уре- листы вышибли его из партии за ак- Iгулированне пограничны х вопросов тивную подд ерж ку захватнической ' м еж ду И талией и Ю гославией без войны И талии в Л ивии. После первой . посредничества д р уги х государств, мировой войны Бономи прилагал все Н о ведь всему миру известно что это усилия, чтобы урвать возможно боль-1 соглашение было навязано Ю госла- ший ку с о к славянских земель из па- вии, что И талия опиралась в своих следства развалившейся Австро-Вен- требованиях на секретное лондонское соглашение, что ее требования под держивались таким фактором, ка к о ккупа ц ия ю гославской территории итальянскими войсками, дошедшими до Лю бл яны После та ких пеевдо-исторических экскурсов Бономи перешел к изл ож е нию нынешней программы итальянско го правительства. Характерно, что он начал изложение этой программы с замечаний о стратегическом характе- собственности. С этим мнением согла сились представители Франции, С Ш А , А нглии, а та кж е польский делегат. Затем комиссия одобрила едино гласно все восемь параграфов 23-й статьи. Австралийский делегат вы ступил с поправкой по вопросу о возврате Р у мынии «румы нской собственно сти литературно-худож ественного и религиозного характера», находящ ей ся на территории д р уги х стран. В про цессе обсуж дения этой поправки ав стралийский делегат заявил о сво ей готовности эту поправку временно снять, отлож ив ее до обсуж дения п о следующ их статей. 23-я статья проекта мирного до говора с Румынией была, таким об разом, единогласно одобрена ком ис сией. р е ш е н и е в о п р о с а о б ИТАЛЬЯНСКИХ ВОЕННЫХ КОРАБЛЯХ Я. хочу цапомппть Суду о тех 1призванных практически осущест- миогочислеттых материалах, чтюд’ - явлопцых Суду Советским п Бри танским обвинением, который ха.-* плятр преступные планы Гитлера и его клики. Попытки защиты и обвиняемых рактеризуют преступления, север- об’явитьнх «немецкой гвардией», шейные на территории Югославии дивизией СС «прпцп Евгений». В частности, я напомню сообще ние Югославской Государственной Комиссии N 29 о злодеяппях этой эсэсовской дивизии. Там содержатся описания того, как эсэсовские сол даты, члены тех самых «ваффен СС», которых здесь называли «не мецкой гвардией», сжигали заживо население целых деревень, в том/ сделал сегодня в комиссии по поли тическим и территориальным вопро сам для И талии, прозвучала, ка к о т кры тая проповедь итальянской импе риалистической экспансии на Б а лка нах, п5д которой фашисты подписа лись бы обеими руками. Начал Бономи с того, что попы, тался поставить на голову общеиз вестные исторические факты. Он голо словно утверж дал, что итальянский народ, якобы, «начиная с эдюхи ДаЧ- те», рассматривал Ю л ий скую Крайну ка к неот’емлемую часть Италии Б о номи не постыдился даже сослаться на знаменитого демократического де ятеля И талии М адзинц, хотя всем участникам комиссии памятны исчер пывающие высказывания М адзини ПР этому вопросу, уж е приводившиеся неоднократно на конференции- К а к известно, М адзини последовательно боролся за то, чтобы И талия уваЖА ла территориальную целостность сла вянских земель, и прямо указывал, что итальянцы не долж ны распро странять своего влияния дальше устья реки Соча? Д алее Бономи силился представить империалистическую И талию как... освободителя славян в войне 1914 1918 гг. П о понятным причинам он умолчал о лондонском секретном соглашении 1915 года, согласна к о т о рому И талия соглашалась вступить в войну с Германией и А встро-В ен грией только ради территориальных захватов на Б алканах. К а к известно, в Л ондоне И талии посулили не то л ь ко Ю л ийскую Крайну. но и та кую исконную славянскую землю, ка к Д алм ац ия. Правда, потом, после скандальны х военных поражений И та лии, авторы секретного соглашения частично взяли свое обещание об ратно, но И талия все ж е отхватила у Ю гославии Ю л ий скую Крайну. И ' порт Пола. ОСЕЧКА АВСТРАЛИЙСКОЙ Д ЕЛ Е ГАЦИ И грии. Эти усилия увенчались успе хом— в итоге торга в Раппало, а к тивным участником которого был Б о номи, И талия получила Ю л ийскую К райну. И вот теперь Бономи вы ступает в качестве представителя «новой», «демократической» Италии. Правда, в годы владычества М уссо лини Бономи временно был не у дел. О днако за эти годы он, ка к говорит ся, ничего не забыл и ничему не на учился. И декларация, которую он |ре предлагаемой проектом мирного - - ------- договора нтало-ю гославскои границы, заявив, что она не выгодна для И т а лии в военном отношении. Далее Б о номи пытался эконом ически обосно вать итальянские притязания на ис конную славянскую землю. Но эти «обоснования» прозвучали столь ж е неубедительно, ка к и его ссы лки на историю. Бономи заявил, например, что было бы целесообразно построить новую ж елезную дорогу, ведущ ую от Триес та на север. Трасса этой предпола гаемой железной дороги долж на про легать по территории, населенной исклю чительно словенами. Казалрсь бы, вопрос о целесообразности или нецелесообразности строительства та кой дороги долж ен входить в ком пе тенцию ю гославского правительства. Н о Бономи, забегая вперед, у тв е р ж дает. ЧТО было бы несправедливо да вать возможность югославам пользо ваться двумя железными дорогами, ведущими к Триесту, в то время ка к у И талии в руках только одна ж елез ная дорога- О тсюда он делает то т по меньшей мере странный и совершенно неожиданный вывод, что данный район доджен быть передан И талии. Оперируя подобными «аргумента ми», Бономи заявил претензии на зна чительную территорию, относящ ую ся к исконным славянским землям. Г о л о словно отвергая доводы, представлен ные комиссией экспертов, созданной Советом М инистров И ностранны х Дел, Бономи дошел до того, что потребо вал, чтобы конференция создала но вую комиссию и поручила ей заново рассмотреть вопрос об итало-ю гослав- ской границе. Что касается проекта решения о со здании свободной территории Трие ста, то Бономи настаивал на том, что бы она была значительно расширена за счет ю госл авских земель, вклю чая П А Р И Ж , 2 сентября. (Спец. корр. Т АСС ). — Военная ком иссия продол жали сегодня обсуж дение статей мир ного договора с Италией. 48-я статья этого договора предусматривает пере дачу издиш них итальянских военных кораблей в распоряжение прави тельств С оветского Союза, В е л ико британии, С Ш А и Франции. А встралийская делегация и к этой статье предложила свою поправку. Она рекомендовала передать вопрос об излиш них итальянских военных кораблях на рассмотрение Совета Безопасности организации Объединен ных Н аций, а если Совет Безопасно сти в течение трех месяцев не при мет н и ка ко го решения, то корабли подлеж ат уничтож ению . Свое несправедливое и неразумное предложение австралийская делегаций безуспешно пыталась аргументировав® путаными рассуждениям и о справед ливости. Представители СССР, У к р а ины, Соединенных Ш татов Ам ерики, Великобритании, П ольш и и Чехосло-' вакии вы сказались против австралий ской поправки и рекомендовали при нять 48-ю статью проекта мирного договора с И талией в той редакции, ка к она предложена Советом М и н и с т ров И ностранны х Д ел. В результате голосования австралийская поправка была отвергнута большинством в 15 голосов против трех. ЕЩЕ ОДНА ПОПЫ ТКА У С Л ОЖ Н И ТЬ И СОРВАТЬ РЕШЕНИЕ ВОПРОСА О РЕПАРАЦИЯ Х ПОТЕРПЕЛА КРАХ П А Р И Ж , 2 сентября. (Спец. корр. Т АС С ). — К а к уж е сообщалось, на стойчивые попы тки делегаций четы рех британских доминионов — австра лийской, канадской, южно-аф рнкан- лии. В поправке, предложенной ав стралийской делегацией, говорилось, что количество и виды товаров, под леж ащ их поставке С оветском у С ою зу, долж ны явиться предметом согла сной и новозеландской — сорвать ре- ; шении не м е ж ду правительством парации, причитающ иеся С оветском у | И талии и правительством СССР, С ою зу с И талии и Румынии, потерпе- ка к предлагает Совет М инистров ли полный крах. В комиссиях М ирной , И ностранны х Д ел, а м еж ду прави- конференцни были одобрены статьи ; тельством СССР и... самой репараци- проектов мирных договоров, которыми ! онной комиссией, определены суммы репараций в по ль-1 Это странное предложение вызвало зу СССР и указаны источники, из решительный отпор со стороны де- ка ки х б уд ут покры ты эти репарации. О днако, проваливш ись в одном воп росе, австралийская делегация попы талась тотчас ж е взять реванш. Она выдвинула вновь предложение о соз дании репарационной комиссии для Италии, причем на этот раз ее пред- Н а комиссии было решено отлож ить дальнейшее рассмотрение вопроса по итало-ю гославской границе на следу ющее заседание, чтобы дать возм ож ность членам комиссии более внима тельно познакомиться с текстом итальянского заявления. Затем ком ис сия перешла к рассмотрению второго раздела территориальных постановле ний, касающ егося взаимных обяза тельств И талии и Франции, далекой от каких-либо «полиций- ! Рассмотрение этих статей проден ет.’их функций» и не обагрившей , галось довольно быстро, та к как ни у р у ки в крови невинных н о т е ”- яв- ! кого не было ни возраже„и,,г* против п а т™ ,, ’ ’ I этих статей, ни замечаний, ни по- * пречащими пеучол п- п р а в0к Это обстоятельство, видимо, чым и оессцорпым фактам. «В ойска |обеспокоило представителей австра- СС» в целом являются органиче ской частью общей системы учреж дений и организаций «СС» и бе зусловно преступны. (Продолжение следует) Но?а югославского правительства правительству СШЯ Б Е Л Г Р А Д , 3 сентября (Т А С С ). — Сегодня в печати опубликовано со держание ноты правительства феде ративной Народной Республики Ю го славии, ко то р ую поверенный в делах Ю гославии в Ваш ингтоне вручил 30 августа правительству С Ш А , в связи с непрерывными перелетами че рез ю гославскую территорию воен ной и гр а ж д а н ско й авиации СШ А . — Правительство Федеративной Народной Р еспублики Ю гославии, — говорится в ноте. — снова просит у правительства С Ш А ответа, что им предпринято для того, чтобы прек ратились недозволенные и преднаме ренные полеты над ю гославской тер риторией американских военных и гр а ж д а нских самолетов и ка ки е оно лийской делегации, которые, пови- димому, считаю т своей обязанностью старательно запуты вать и за д е р ж и вать обсуждение ка ж д о го воппоса И . наскоро перелистав приложение к 9-й статье — о гарантиях, которые Франция предоставляет И талии в От ношении водной энергии, поступаю щей из озера М он-С еии для ги д р о электрических целей. " в отношении электроэнергии, вырабатываемой на гидроэлектростанции Гран Скала, р у ководитель австралийской делегации м ож ет дать гарантии, что подобные случаи больше не повторятся. Это необходимо возм ожно быстрее, ибо и после случая, имевшего м е с то -19 августа, в этих районах возобнови лись перелеты американских самоле тов чрез ю го сл авскую территорию . Марш ал Тито,— говорится далее в ноте,— в своем заявлении послу С Ш А г-н у П аттерсону указал, что он зап ретил откры вать огонь по транс портным и другим самолетам, ко то рые бы пролетали над ю гославской территорией, предполагая, однако, что правительство С Ш А предпримет со своей стороны необходимые ш аги для того, чтобы воспрепятствовать этому, п о ско л ь ку это не будет вы з вано необходимостью вследствие не. Бизли спешно потребовал слова благоприятной погоды , а это м ож но | Он прочел одну за д ругой две будет установить путем договорен- статьи этого приложения, не имею- ности м е ж ду ам ериканским и и ю го- щне никакой связи м еж ду со_ славским и военными властями ! бой. В одной статье говорится Правительство Федеративной Н а . том, что Франция будет относить за родной республики Ю гославии счи- счет И талии расходы по ремонту тает, что дальше невозможно терпеть и экеплоатации плотины и под преднамеренные -и грубые нарушения земного трубопровода, по ко то , суверенитета Ю гославии в результате рому вода из * озера М он-С ени перелетов через нашу территорию поступает на гидроэлектростанции особенно военных самолетов, и т р е -! находящиеся на итальянской терри. бует от ам ериканского правительства тории. В д ругой статье речь идет срочно принять необходимые меры к о том, что Франция будет взимать тому, чтобы в дальнейшем в о сп р е п я т-• с И талии плату за электроэнергию ствовать этому, ибо это та кж е весь ! В ЭКОНОМИЧЕСКОМ КОМИССИИ ПО РУМЫ НИИ , БОЛГАРИИ , ВЕНГРИИ И Ф ИНЛЯНДИИ ложение было сформулировано еще вую дискуссию . легации С оветского Союза и ряда д р у ги х делегаций. О днако австра лийская делегация упорно требовала, чтобы оно было обсуж дено, и КО МИССИЯ по эконом ическим вопросам для И талии сегодня вы нуж дена была потратить целое заседание на но- более путанно. А встралийская делега ция предложила установить такой по рядок, при котором дело сводилось к тому, что репарационная комиссия долж на была бы представлять и под менять собою правительство И та- Первым взял слово представитель дедегации С оветского Союза Выш ин ский- В своей яркой речи он на гл я д но показал, на ско л ько бессмысленно и бессодержательно новое предлож е ние австралийской делегации. Речи л . а . В Ы Ш И Н С К О Г О вырабатываемую на гид роэлектро станции Гран Скала, которая нахо дится на французской территории. Спутав одно с другим , Бизли в по вышенном тоне заявил, что проект С о вета М инистров якобы предоста вляет Франции возм ожность дважды получить деньги за одно и то же, по ско л ь ку плата за электроэнергию дол жна вклю чать в себя эксплоатацион- ные расходы. Представитель Франции раз’яснил австралийском у дипломату, что в о д ной статье говорится об оплате поль зования водой, которой снабжаю тся итальянские гидростанции, а в д р у гой— об оплате пользования эл ектри ческим током , которы й вырабаты вает французская гидростанция. Взявш ий слово представитель со ветской делегации Выш инский обра тил внимание членов комиссии на тот факт, что австралийский делегат не считает, очевидно, необходимым предварительно разобраться в тексте статей, по которым он вносит свои замечания и поправки. — Э тот пример очень хорошо по казывает, что наша работа могла бы иттн гораздо успешнее, если бы, прежде чем задавать вопросы, та или иная делегация внимательно знаком и лась с текстом, — сказал В ы ш и н ский. — В самом деле, — невнима тельность доходит до того, что здесь, ка к вы видели, смешивают воду е электротоком , не разбираясь, в чем тут дело, возражаю т, ставят вопросы, мешают работе. Я думаю, что пред седатель долж ен был бы раз’яснить, а если это ие^д^бно прелоетятелю, то я готов ограничиться сказанным — раз’яснить, что не следует задавать праздных вопросов, а внимательно о т носиться к материалам, имеющимся в нашем распоряжении. ма, вредит хорошим отношениям м еж ду С Ш А и Ю гославией и приводит к нежелательным инцидентам. Заключительное заседание с ‘езда французеной социалистической паоти ■ П А Р И Ж , 3 сентября (Т А С С ).— На состоявшемся вечером 1 сентября заклю чительном заседании с’езда социалистической партии была приня та общая резолюция, содержание к о . торой свидетельствует о том, что наиболее многочисленная на с ’езде /■крупна Ги М олле полностью ка п и тулировала перед крайне правым кр ы лом партии. В резолюции с ’езда наш ло отражение предложение А ндре Филипа относительно роспуска С о г ласительного ком итета социалистов и комм унистов. Внеш не-политический раздел резолюции с ’езда целиком ос нован на оценке и предложениях А ндре Филипа, вы сказанны х им в его речи на с’езде. В разделе резолюции, посвященном обеих партий. В этом разделе резо лю ции говорится, что отныне то л ько руководящ ий комитет социалисти ческой партии будет правомочен уста навливать ко н та кт и то л ько в и с к. лю чительны х обстоятельствах с поли тическими, философскими и проф- отношению социалистической партии союзными смежными организациями в к комм унистическои партии, содер- „ ж итея обычная клевета на компартию , целях совместных действий и ставя пущенная в ход для того, чтобы оп_ при этом строго определенные, вре- равдать кур с на о тка з о т единства , менные цели. П А Р И Ж . 2 сентября. (Спец. корр.| пара прежними . румы нскими властями. П ольский делегат указал, что в то время в Румынию было ввезено из Польш и значительное количество па ровозов, грузовиков, различных воен ных материалов, много золота и т. д. Представители Чехословакии, Ю го славии и С оветского Союза поддер жали польское предложение, указав, что оно является вполне обоснован ным и справедливым. Представитель Т А С С ). — Э кономическая комиссия по Румынии, Болгарии, Венгрии п Ф и н ляндии обсуждала сегодня 23-ю статью проекта мирного договора с Румынией, касающ ую ся реституции, т. е. возвращения имущества, при надлеж ащ его С оединенным Нациям. К о 2-му параграфу этой статьи, у то ч няющему, ка ку ю собственность Р у мыния долж на возвратить Об'единен- Я д олж ен сказать нескол ько слов об австралийской поправке к п у н к т у третьему 64-й статьи проекта мирно го договора с Итадней. В этом п у н к ту говорится, что количество и виды товаров, подлеж ащ их поставке в по рядке репараций, д олж ны являться предметом соглаш ений м еж ду прави тельством СССР и итальянским пра вительством и что эти товары выби раются и поставки распределяются во времени таким образом, чтобы не но мешать экономической реконструкц ии Италии и не создавать д о по л нитеть. ных обязательств для сою зных и соединенных держав. А ветра ли и ска ' поправка, очень кр а тко изложенная делегатом Австралии, предлагает за менить слова о том, что с-оглаш н к- д о лж но заклю чаться м еж ду совет ским правительством и И талией, сло вами о том, что соглашение за клю чается м еж ду советским правитель ством и репарационной комиссией. Я не могу скры ть своего удивле ния по поводу этого выступления. Я несколько раз обращался к те ксту поправки и вспоминал то, что гово рил здесь австралийский делегат, ду мая, не кроется ли здесь како е -то недоразумение. Я все еще нахож усь под этим впечатлением и ож идаю , что австралийский делегат вы ступит скаж ет, что это недоразумение, что эта поправка по своему сущ еству яв ляется бессодержательной и иэвпа т а е т всю перспективу отношений, Которые сложились в репарационных вопросах и которые долж ны быть установлены между побежденными странами ц страцами-победительни- цами В самом деле, до сих пор, та к это было в истории, отношения в пасти взимания репараций строились на единственно возм ожной основе: \ победитель пред’являл требова ния, побежденный эти требования выполнял; победитель пред’являл свои претензии, возлагая на побеж денного известные обязательства, а побежденный принимал к исполнению эти претензии и брал на себя ответ, ственность за выполнение обяза тельств. Д р у ги х отношений не мож ет существовать в этом вопросе м еж ду победителем и побежденным. Именно этот факт, которы й л е ж и т в основе правоотношений м еж ду государ ством - побег ителем и побежденным государством, является предметом соглаш ения м еж ду той и д ругой сто ронами. Есть две стороны — истец и ответчик, победитель и побежденный н м еж ду ними д олж ны быть за кл ю чены соглашения по поводу тех обя.. зательств, которые одна стопой- принимает на себя перед д ругой сто роной. Совершенно .д р уго й вопрос имеются ли налицо один истец или несколько истцов, — для юриста это не составляет проблемы. Э то состав ляет проблему для студента пеплого курса, который лишь приступает к изучению права. Возьмем для примера Версальский договор. С оветский Союз не уча ствовал в подготовке и подписании Версальского договора и не несет ответственности за него, но в д>. ным Нациям, поступила поправка С оветского Союза Гусев, высказав польской лелеш ини. п п е . ^ и - >■- •"■| щись в пользу принятия предложе- предусмотреть новую категорию соб- пня польской делегации, указал, од- етвенности, на ко торую долж на рас- наир, что соответствующ ую поправ- пространиться реституция. Речь идет о той собственности, которая была ввезена в Румынию польскими войска ми и частными лицами в сентябре ку было бы правильнее вклю чить в 24-ю статью договора, в которой го ворится о восстановлении законны х прав и интересов Об’единенных На- пз представителей победивших стран. Перед этой комиссией — представи тельницей победивших стран, Герма ния— побежденная страна— несла о т ветственность за выполнение репа рационных обязательств. В четвертом прилож ении к Вер сальском у договору перечисляю тся конкретны е обязательства Германии. В параграфе 6 вы можете видеть пере числение конкр етны х товаров, к о торые Германия долж на была поста вить победившим странам в качестве аванса. Здесь говорится, в частности, что Германия обязуется сдать в тече ние трех месяцев после вступления в силу договора определенное ко л иче ство голов ж и в о го скота: ф ранцуз ском у правительству—-5 ты сяч ж ереб цов, 300 ты сяч коров арденнской, булонской, бельгийской пород, 2 ты сячи бы ков, 90 ты сяч дойны х коров, 100 ты сяч овец и т. д. Б ельгийском у правительству причи талось меньше жеребцов, мень ше коров, меньше баранов и коз. Н о все, что причиталось в счет репара цией, было указано очень определен но О поставках угля — в миллионах Т он н'1— говорилось в прилож ении V , о красящ их веществах — в прило жении V I. Репарационной ком иссии оставалось лишь наблюдать за вы пол нением конкр етны х обязательств, к о торые по договору принимала на себя Германия, ка к побежденная страна, перед странами-победителями. Т ак было в цстории после п ро в о й мировой войны. Н у ж н о ли говорить, что репарационная комиссия не имела н и ка ких иных ф ункций, кроме ф ун к ций контроля над выполнением Гер манией своих репарационных обяза тельств, и, конечно, ни ка ки х согла шений страны-победители с репа рационной комиссией не заклю чали и заклю чать не могли, так ка к это бы ло бы бессмыслицей. М е ж д у тем именно та кую бессмыслицу отва. жцлась предлож ить конф еренции австралийская делегация. К а к обстоит дело теперь? М ы имеем уж е опыт, и довольно солидный опыт. Возьмем примеры в области репара ционных отношений м еж ду С оветским Союзом и Румынией, Венгрией и Финляндией. М е ж д у Советским С ою зом и Румынией, м еж ду Советским Союзом и Венгрией, м е ж ду Советским Союзом и Финляндией заклю чены товарные соглашения по взаимному согласию м еж ду ними и взаимной д о говоренности в отношении рода н к о личества товаров, в отношении цен, по которым эти товары долж ны поста вляться. в отношении сроков и порядка поставок. П о этим соглашениям Р у мыния, Венгрия и Ф инляндия взяли на себя известные обязательства; они долж ны выполнять их и очи их выполняют, надо сказать, добро совестно. Т ак строятся правоотноше ния м еж ду Советским Союзом — победителем и Румынией, Венгрией, Финляндией — странами побеж ден ными. Я долж ен принести извинения за то, что я так подробно говорю на эту тему, но я обязан это сделать, случае я обращаюсь к ' фактическим ^ '<ЗК австРалииское предложение г . 1 ** ПРПРйппяииоялт пео ппопг п п а !« материалам, котопые содержатся переворачивает все вверх дном, все этрм договоре. Версальский договор ™ СТЗВИТ ВВерХ ногами’ Вмеето т °- предусматривал организацию репара. иконной комиссии. Э тому вопросу посвящены, ка к вы, очевидно, пом, ните, несколько статей Версальского договора (статьи 231, 232 и др.). Обратимся к этим документам для то го, чтобы в истории, т. е. в прошлом, почерпнуть некоторые данные для оценки настоящ его и для аргум ента ции нашего будущ его. Вы увидите, что тогда, после первой мировой вой- -333 года и которая была конф иско- ций и возвращении принадлежащей им ны, репарационная комиссия состояла чтобы использовать имеющийся уж е в репарационном деле опыт, вме сто того, чтобы пойти по пути, уж е пролож енном у и изведанному, австра лийская делегация выдумывает со вершенно нереальные планы и предло жения, вредные планы и предлож е ния. Нам предлагается внести в проект договора та кую поправку, со г ласно которой соглаш ения д о лж ны (Окончание см. на 4-й стр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz