Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

27 ЯНВАРЯ 1946 г., № 20 (4776) К О М М У Н А 8 По вопросу о Корее С О О Б Щ Е Н И Е Т А С С Ряд корейских газет, выходящих в Южной Корее, где контроль нахо- Дится в руках американских военных властей, распространяет неправиль­ ные сообщения по поводу решения Московского совещания Министров Иностранных Дел Соединенных Шта. тов Америки, Советского Союза и Великобритании по вопросу о Корее. В этих сообщениях изображается дело таким образом, будто установ­ ления опеки в Корее добивался Со­ ветский Союз, а Соединенные Штаты Америки придерживались противо­ положной позиции. В целях опровержения этих непра­ вильных сообщений и восстановления истины ТАСС уполномочен сделать следующее раз’яснение. Вопрос о Корее был поставлен на обсуждение Московского совещания Министров Иностранных Дел по инициативе делегации Соединенных Штатов Америки, которая внесла свой проект решения о Корее. В своем проекте правительство Сое­ диненных Штатов высказывалось за то, что ближайшей целью в Корее должно быть создание единой адми­ нистрации во главе с двумя военны­ ми командующими, действующими сообща во всех вопросах, касающихся корейских национальных интересов, то.есть в вопросах, касающихся ва­ люты, торговли, транспорта и т. д. Вместе с тем здесь указывалось, что корейцы будут привлекаться, пос­ кольку это осуществимо, в единую администрацию, как администраторы и как консультанты и советники при военных командующих В проекте также отмечалось, что единая адми­ нистрация предлагается в качестве переходного шага к невоенному административному управлению Ко­ реи на широкой основе в целях уста­ новления независимого корейского правительства, и что опека четырех держав обеспечит наиболее подходя- ший аппарат для осуществления не­ зависимости Кореи. При этом пред­ лагалось, чтобы как можно скорее четыре заинтересованные державы об. сулили вопрос учреждения- единой администрации для Кореи на основе соглашения об опеке. В американском проекте предлага­ лось далее, чтобы соглашение преду­ сматривало, среди прочего, админи­ стративный орган (Соединенные Шта­ ты, Китай. Соединенное Королевство и СССР), действующий от имени Об’единенных Наций и народа Кореи. Этот административный орган дол­ жен осуществлять такую исполни­ тельную, законодательную и судеб­ ную власть, какая может быть необ­ ходимой для эффективного управле­ ния Кореей до того, как будет уста­ новлено независимое корейское пра­ вительство. Свои . полномочия и функции административный орган должен осуществлять через Высокого Комиссара и Исполнительный Совет, состоящий из представителей госу­ дарств, входящих в административ­ ный орган. При этом в американском проекте предлагалось, чтобы Высо­ кий Комиссар и Исполнительный Совет обеспечили так скоро, как это возможно, политический, экономиче­ ский и социальный прогресс корей­ ского народа и установили бы народ, но-выбранные законодательные орга­ ны Кореи и должную судебную си­ стему в Корее, — все это в целях установления независимого корей­ ского правительства в течение срока в пять лет, каковой срок может быть продлен если будет необходимость, по соглашению между четырьмя го­ сударствами, представленными в ад­ министративном органе на дальней­ ший период, не превышающий пяти лет. После получения американского проекта советская делегация внесла на рассмотрение Совещания трех Ми­ нистров свой проект решения о Ко­ рее. Ознакомившись с советским про­ ектом, американская делегация сняла с обсуждения свой проект и выска­ залась за принятие советского проек­ та с небольшими поправками. С этим согласилась также и делегация Ве­ ликобритании. В результате этого в основу решения, принятого Москов­ ским совещанием трех Министров о Корее, был положен советский проект. Принятое Московским Совещанием трех Министров решение о Корее, которое было опубликовано 28 де­ кабря 1945 года, отличается в ряде существенных пунктов от первона­ чального американского проекта. Первое. В американском проекте предлагалось на первое время соз­ дать в Корее единую администрацию во главе с двумя военными командую­ щими, которые и должны осуществ­ лять управление Кореей до установ­ ления опеки. При этом допускалось участие корейцев в органах админи­ страции военных командующих толь­ ко в качестве администраторов, кон­ сультантов и советников. Создание Же национального корейского прави­ тельства в этот период совершенно не предусматривалось американским проектом. В решении же Совещания трех Министров, по предложению Советского Правительства, указаны меры по разрешению неотложных административно-хозяйственных воп. росов, затрагивающих как Северную, так и Южную Корею, и, как извест. но, этому же положено начало созы­ вом в Сеуле происходящего сейчас совещания представителей советского и американского командования в Ко­ рее. Вместе с тем, этим решением признана неотложность образования Временного корейского демократиче­ ского правительства, что отвечает назревшим национальным требовани­ ям корейского народа, а также долж­ но содействовать скорейшей ликви­ дации пагубных последствий дли­ тельного японского господства в Ко. рее. Второе. В американском проекте предлагалось для установления опе­ ки в Корее создать административ­ ный орган четырех держав (Соеди­ ненные Штаты, СССР, Великобрита­ ния, Китай), который должен осу­ ществлять свои полномочия и функ­ ции через Высокого Комиссара и Исполнительный Совет из представи­ телей указанных четырех государств. Этому административному органу в американском проекте предоставля­ лось осуществлять исполнительную, законодательную и судебную власть в период осуществления опеки в Корее, причем и на этот период в американском проекте не предусмат­ ривалось создание национального корейского правительства. Совершен­ но по-другому поставлен вопрос в решении, принятом Московским со­ вещанием трех Министров в соответ­ ствии с проектом Советского Прави­ тельства Этим решением не только не откладывается создание Нацио­ нального корейского правительства, а, напротив, предусматривается оказа­ ние содействия образованию времен­ ного корейского правительства со стороны представителей Советского Союза и Соединенных Штатов. С этой целью решено создать совместную советско-американскую комиссию, которая должна помочь ускорению создания корейского правительства, консультируясь с корейскими демо­ кратическими партиями и обществен­ ными организациями. Таким образом, опека четырех держав в Корее долж. на осуществляться через временное корейское правительство и его орга. ны, что должно обеспечить нацио­ нальные интересы корейского народа. Третье. В американском проекте предлагалось установить опеку в Корее на срок в пять лет и допу­ скалось продление опеки еще на пять лет. Таким образом, опека че­ тырех держав в Корее могла продол­ жаться в течение десяти лет. В при­ нятом же, по предложению Совет­ ского Правительства,, решении трех Министров срок опеки установлен только на пять лет. Тем самым прод­ ление опеки на более долгий срок исключено. Таким образом, упомянутые выше сообщения корейских газет искажают фактическое положение дела и из. вращают действительную позицию Советского Правительства. Как видно, корейские газеты ста­ ли жертвой неправильной и недобро­ совестной информации. Сообщение 22 января исполняющий обязанно. сти Государственного Секретаря Соединенных Штатов Америки г Ачесон заявил на пресс-конферен­ ции, что секретное Ялтинское сопла, шение Трех союзных держав преду­ сматривало предоставление Совет­ скому Союзу прав на оккупацию Курильских островов, но, насколько он понимает, это соглашение не пре. дусматривало окончательной переда, чи Курильских островов Советскому -Союзу. Дополнительно г-н Ачесон заявил, что «таково его мнение, хотя может быть он ошибается». ТАСС ТАСС уполномочен разъяснить, что г. Ачесон по вопросу о Курильских островах действительно «ошибается». В Ялтинском соглашении Трех дер­ жав, подписанном 11 февраля 1945 г. от Советского Союза И. В. Сталиным, от Соединенных Штатов Америки г. Рузвельтом и от Великобритании г. Черчиллем, не опубликованном в свое время по понятным причинам, точно указано, что после победы над Японией Курилеские острова переда­ ются Советскому Союзу, а также, что Южная часть острова Сахалина и все прилегающие к ней острова возвращаются Советскому Союзу. К формированию нового Французского правительства ПАРИЖ , 25 января (ТАСС). — После избрания Гуэна на пост главы правительства продолжались нача­ тые ранее переговоры между пред, ставителями трех основных партий- Эти переговоры, затянувшиеся до поздней ночи 23 января, не дали по­ ложительного результата и были от. ложены. Представитель партии «На­ родно-республиканское движение» (МРП) настаивал на том, чтобы в программу правительства были вклю­ чены следующие обязательства всех трех партий: во-первых, отказаться от взаимной критики; во-вторых, поддержать предложение МРП о том, чтобы в новую французскую консти­ туцию было внесено предложение о расширении полномочий президента республики до прежних пределов, а также о создании второй палаты, имеющей совещательный характер и состоящей из представителей корпо­ рации, профессии и т. д. Кроме того, МРП настаивал на сохранении церковных школ и на оказании им государственной поддержки. Боль, швнетво требований МРП отклонено двумя другими партиями. В частно­ сти, представители коммунистической партии решительно возражали против принятия тремя партиями каких-либо конституционных обязательств, так как конституционные вопросы нахо­ дятся в компетенции учредительного собрания, а не правительства. Переговоры между тремя партиями закончились только вечером 24 янва­ ря. Текст соглашения между тремя партиями относительно принятой ими программы еще не опубликован, но, по полученным в парламентских кру. гах, сведениям, это соглашение содер­ жит следующие 6 основных пунктов; 1. Проведение в жизнь в течение 4 месяцев, оставшихся до новых парламентских выборов, всех реше. ний и предложений учредительного собрания, принятых единогласно или большинством голосов. 2. Осуще­ ствление общих мероприятий, содер­ жащихся в программе всех трех пар. тий, 3. Проведение национализации с поедварительным уточнением секто. рое экономики, подлежащих нацио­ нализации. 4. Введение пропорцио­ нального представительства проф­ союзных центральных органов в ап­ парате министерств (имеется в виду представительство Всеобщей конфе­ дерации труда, а также Всеобщей конфедерации христианских трудя­ щихся). 5. Разрыв отношений с пра­ вительством Франко. 6. На время существования правительства сохра­ няется статут школьного образова­ ния, существовавший до 1939 года, причем, партии сохраняют за собой свободу публичной критики, а также I защиты своей точки зрения в этом ] Первая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Об‘единенных Наций Первое заседание Экономического и Социального Совета ЛОНДОН, 24 января (ТАСС). — Вчера вечером состоялось первое заседание Экономического и Соци­ ального Совета. Председателем Со­ вета избран индийский делегат Ра- масвами Мудалиар, первым вице- председатетем — югославский деле­ гат д-р Стампара и вторым вице- председателем — колумбийский де­ легат Рестрепо. Бельгийский делегат де Уссэ вы­ ступил с заявлением, в котором подчеркнул значение Экономического и Социального Совета и указал на сложность тех задач, которые ему предстоит выполнить. Он заявил, что, если работа Совета окажется успешной, его полномочия должны быть расширены. Он выразил сожа­ ление по поводу того, что в Совете разрешается говорить лишь предста­ вителям правительств, указав, что Совету принесло бы большую пользу, если бы была введена практика консультаций с общественным мне­ нием. Всемирная федерация проф­ союзов обратилась к Ассамблее с просьбой получить право быть представленной, выступать и голосо­ вать в Совете. Де Уссэ указал, что по его мнению, нельзя предоставить Всемирной федерации профсоюзов право голоса; однако бельгийская делегация считает, что было бы по­ лезно допускать делегатов Всемир­ ной федерации профсоюзов на неко­ торые заседания Совета и консульти­ роваться с ними по вопросам, входя­ щим в компетенцию этой федера­ ции. Затем выступили делегат США Вайнант, английский делегат Ноэль- Бэйкер, советский делегат тов. Сергеев, а также делегаты Китая Кубы, Греции, Канады и Чили. Совет единодушно одобрил пове­ стку дня, рекомендованную Подго­ товительной комиссией. Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи 24 января ЛОНДОН, 24 января (ТАСС). — Первое появление т. А. Я. Вышинско­ го на пленарном заседании Генераль­ ной Ассамблеи вызвало большой ин­ терес как среди делегатов, так и сре­ ди публики. Улицы, прилегающие к Сентрал-Холлу, были запружены тол­ пой, и когда А. Я. Вышинский вышел из своего автомобиля, его встретили бурными аплодисментами. Такая же атмосфера ожидания царила и в зале заседаний Ассамблеи, где места для публики и прессы были переполнены. Пленарное заседание Генеральной Ассамблеи открылось выступлением докладчика комитета ф(5 1 Лафронте (Эквадор), который представил до­ клад этого комитета относительно ре­ золюции о создании комиссии по во­ просам, связанным с открытием атом­ ной энергии. Лафронте зачитал проект резолюции, представленный от имени США, Франции, Китая, Канады, СССР и Соединенного Королевства и сооб­ щил, что комитет ,1 одобрил текст этой резолюции без изменений 46 го­ лосами при одном воздержавшемся. Лафронте кратко суммировал ход прений, происходящих в комитете № 1 до того, как была принята резо­ люция, и заявил: «В ходе прений особый упор делался на значение, ко­ торое придают народы мира торже­ ственному и конкретному заверению в том, что атомная энергия будет ис­ пользоваться только для мирного раз­ вития мировой экономики и повыше­ ния благосостояния человечества». Далее выступил с речью Государ­ ственный Секретарь США Бирнс. Польский делегат Модзелевский, выступивший после Бирнса, выразил готовность польской делегации под­ держать предложенную резолюцию. От имени польской делегации Мод­ зелевский предложил, чтобы Гене­ ральная Ассамблея рекомендовала пар. ламентам всех стран принять законы, в силу которых, во-первых, все собы­ тия и открытия, аналогичные откры- Выступление А. ЛОНДОН, 24 января (ТАСС). — В свеем выступлении на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи 24 января т. А. Я. Вышинский зая­ вил: «Господин председатель, господа делегаты! Я не вижу необходимости простран­ но говорить о значении резолюции, представленной на утверждение на­ стоящего пленарного заседания Гене­ ральной Ассамблеи. Значение этого документа определяется значением вопроса, которому и посвящена ре­ золюция. Проект резолюции, представлен­ ный Генеральной Ассамблее на одоб­ рение и одобренный Московской Кон. ференцией Министров Иностранных Дел Советского Союза, США и Ве­ ликобритании, является результатом тщательного и всестороннего обсуж­ дения и изучения. Первоначальные поиски решения шли по разным пу­ тям, но в результате общих усилий было найдено счастливое решение этого вопроса, нашедшее свое выра­ жение в рекомендации Московского Совещания трех Министров Иност­ ранных Дел. Советская делегация, считает, что проект резолюции в-пол. нс отвечает интересам Соединенных Наций. В резолюции, а именно в статье 1-й, указывается, что комиссия, создание которой предполагается, учреждается Генеральной Ассамблеей. Следова­ тельно, права и полномочия Генераль­ ной Ассамблеи здесь полностью за­ щищены. С другой стороны, в резо­ люции указывается, что комиссия по тию атомной бомбы, должны сооб. щаться другим странам, во-вторых, результаты, полученные в научной об. ласти, должны использоваться для мирных целей, а не для целей разру шения; в-третьих, все страны должны поддерживать Организацию Об’еди­ ненных Наций в ее попытках контро лировать атомную энергию и ее ис­ ключительное использование для мир­ ных целей и. в-четвертых, все члены Организации Об’единенных Наций должны принять меры к ликвидации производства атомной бомбы и других сокрушительных орудий войны. В заключение Модзелевский сказал, что его делегация намерена требовать чтобы эти рекомендации были приня­ ты немедленно, -а также предлагает чтобы этот вопрос был передан на рассмотрение соответствующей ко­ миссии. Затем % ыс тупил глава деле­ гации СССР тов. А. Я. Вышинский появление которого на трибуне было встречено длительными аплодисмен­ тами. После т. Вышинского произнес сеч1 филиппинский делегат Педоо Лопес воздавший должное великим держа­ вам за то, что они поставили вопрос о создании комиссии по контролю нал атомной энергией на одобрение Гене ральной Ассамблеи. Французский делегат Поль-Бонкур заявил, что акт, принимаемый Гене­ ральной Ассамблеей на этом заседа­ нии, является великим, и французская делегация с энтузиазмом присоеди­ няется к нему Прения закончились выступлением бразильского делегата Фрейтас-Валле. Единодушным голо­ сованием 47 делегатов доклад был одобрен. Затем Ассамблея рассмотрела до клад комитета № 5 (по администра­ тивным и бюджетным вопросам) об условиях, касающихся назначения ге­ нерального секретаря. Доклад был принят единогласно. Я. Вышинского атомной энергии будет состоять из представителей государств — членов Совета Безопасности и Канады, как страны, имеющей отношение к усили­ ям, приведшим к открытию атомной энергии. Последнее целиком соответ­ ствует полномочиям и функциям Со­ вета Безопасности, являющегося ос­ новным органом, на который возла­ гается задача поддержания мира и проведения с этой целью необходи­ мых мероприятий. Я хотел бы напом­ нить текст статьи 24-й Устава, глася­ щей: «Для обеспечения быстрых и эффективных действий Организации Об’единенных Наций ее члены воз­ лагают на Совет Безопасности глав­ ную ответственность за поддержание международного мира и безопасности и соглашаются в том, что при испол­ нении обязанностей, вытекающих из этой ответственности. Совет Безо­ пасности действует от их имени». Намеченные таким образом в резо Люции мероприятия выражают пра­ вильный и реалистический подход к сешению вопроса о проведении меро­ приятий по контролю над атомной энергией. Советская делегация заяв­ ляет снова, что она поддерживает эту резолюцию и выражает надежду ь.а то, что она будет единогласно одобрена настоящим пленарным засе­ данием Генеральной Ассамблеи. Это — первый важный акт сов­ местных усилий Об’единенных Наций в обеспечении мира и безопасности во всем мире. Да сопутствует же этому благородному акту полный и подлинный успех». Ассамблее две следующих резо­ люции: 1) Чтобы Ассамблея решила соз­ дать специальную категорию офици­ альных представителей и постоянных гостей, среди которых будут фигу­ рировать представители Всемирной федерации профсоюзов. Этим гостям будут отведены специальные места в зале заседаний Ассамблеи с тем, чтобы их нельзя было принять ни за делегатов, ни за публику. После об­ щего обсуждения ежегодного отчета чли же по решению Ассамблеи одно или несколько заседаний будет по­ свящаться выступлениям этих офи­ циальных представителей и постоян­ ных гостей. 2) Чтобы Ассамблея решила реко­ мендовать Экономическому и Соци­ альному Совету в порядке статьи 71-й Устава проводить со Всемионой федерацией профсоюзов постоянную консультацию в отношении работы комитета Совета по вопросам эконо­ мики и труда и временного подко­ митета по социальным вопросам и приглашать представителей федера­ ции принимать участие в тех засе­ даниях Экономического и Социаль­ ного Совета, на которых будут об­ суждаться 'вопросы, входящие в компетенцию этих двух подкомите­ тов». Член делегации США сенатор Коннэлли заявил: «Мы, члйны аме­ риканской делегации, будем возра­ жать. если Общий комитет будет придерживаться предложенного кур­ са». Коннэлли заявил, что Общий ко­ митет не имеет права делать такие рекомендации Генеральной Ассамб­ лее. Английский делегат Ноэль-Бэй- кер выдвинул некоторые изменения к предложению Спаака и предложил, чтобы комитет отложил обсуждение резолюции с тем, чтобы члены ко­ митета могли иметь достаточно вре­ мени для ее обсуждения. Делегат Украинской ССР т. Ма- нуильский согласился с необходи­ мостью иметь дополнительное время для обсуждения резолюции, ио в то же время заявил, что эта резолюция представляет собой значительный шаг вперед и что на ее основе можно будет притти к компромиссу. Тов. Ма- нуильский указал, что, пригласив Всемирную федерацию профсоюзов принять участие в работе Организа­ ции Об’единенных Наций, можно лишь усилить эту организацию и ’-ыподнить обязательства перед ра­ бочими всего миоа. Выступивший затем. делегат Новой Зеландии Фрэзер коснулся многих, пунктов процедуры. В частности, он потребовал тщательного рассмотре­ ния вопроса о том, может ли Общий комитет представлять Генеральной Ассамблее рекомендации в отноше­ нии политики и требовать их приня­ тия или же только представлять ре­ комендации, как основу для пере­ говоров. После этого выступил советский делегат т. Громьгко, который заявил, что нет оснований считать, будто удовлетворение просьбы Всемирной федерации профсоюзов явится нару­ шением Устава Об’единенных Наций. Тов. Громыко возражал против предложения, чтобы комитет не выно­ сил никаких определенных решений, а просто передал вопрос Генеральной Ассамблее, Касаясь резолюции, Гро­ мыко заявил, что она заходит слили ком далеко. Зачем нужно выделитй специальную категорию гостей, если получено требование лишь от одной организации,—спросил т. Громыко.-— Почему нужно говорить об одном или двух комитетах Экономического и Социального Совета, в работе ко' торых Всемирная федерация проф­ союзов может принимать участие? Тов. Громыко указал, что советская лелегаця не может согласиться с резолюцией в таком виде, и .предло­ жил разделить вопрос на две ча­ сти — на вопрос об участии Всемир­ ной федерации профсоюзов в работе Генеральной Ассамблеи и на вопрос об ее участии в работе Социального и Экономического Совета — и об­ суждать их отдельно. Представитель Франции Поль-Бон. кур выступил с энергичной поддерж­ кой предложения вынести опреде­ ленное положительное решение И возражал против точки зрения, вы­ сказанной Коннэлли. Южно-африканский делегат Эндрь- юс присоединился к точке зрения американской делегации. Тов. Мануильский предложил от­ ложить переговоры об участии Все­ мирной федерации профсоюзов в работе Генеральной Ассамблеи и продолжать обсуждение вопроса о ее участей в работе Экономического и Социального Совета. Поскольку во, время дальнейших прений не было достигнуто сагла-' сия, было принято предложение Спа­ ака создать подкомитет в составе Мануильского, Фрэзера. Коннэлли, Ноэль-Бэйкера и Спаака для разра­ ботки окончательного текста резо­ люции и представления ее на следу' ющее заседание Общего комитета. , Письмо т. А. Я. Вышинского Председателю Совета Безопасности ЛОНДОН, 25 января (ТАСС). - Представителям печати об’явлен текст письма от 24 января, с которым руководитель советской делегации иа сессии Генеральной Ассамблеи Орга­ низации Об’единенных Наций А. Я. Вышинский обратился к председате- по Совета Безопасности. Письмо гласит: «Делегация Советского Союза, по поручению Советского правительства, считает необходимым, в сз’язя с об­ ращением в Совет Безопасности иранской делегации, заявить следую­ щее: 1. Утверждение иранской делега­ ции о вмешательстве Советского Со­ юза через посредство своих должно­ стных лиц и вооруженных сил во внутренние дела Ирана не соответст­ вует действительности и лишено вся­ кого основания. В данном случае иранская делегация повторяет заявле­ ние, сделанное Иранским правитель, ством Советскому правительству в ноябре 1945 г. Это заявление было, однако, категорически опровергнуто Советским посольством в Иране в ноте от 26 ноября. Нельзя не отме­ тить также, что в своей ответной ноте от 1 декабря 1945 г. Иранское правительство не только не опро­ вергло фактов, изложенных в совет­ ской ноте от 26 ноября, но выразило, как говорится в указанной иранской ноте, — «Свое удовлетворение, в связи с тем, что, как свидетельствует содержание ответной ноты Посоль­ ства, вмешательство советских слу­ жащих во внутренние дела Ирана в Северных останах не соответствует действительности». Больше того, в этой же ноте министерство иностран­ ных дел Ирана «выражает свою ра­ дость по поводу того, что, как ука­ зывалось, советские служащие пол­ ностью уважают тройственный дого­ вор и декларацию руководителей трех великих и союзных Ирану держав, подписанные и опубликованные в Те­ геране». Указанные факты достаточно убе­ дительно говорят о неправильности и беспочвенности заявления иранской делегации о каком-то вмешательстве со стороны Советского Союза во внутренние дела Ирана. 2. Не соответствует действительно­ сти также заявление иранской деле­ гации о том, что Иранское прави­ тельство пыталось вступить по дан­ ному вопросу в переговоры с Совет­ ским правительством, но безуспешно. Приведенные выше фанты опроверга­ ют это заявление иранской делега­ ции, так как Иранское правитель­ ство не только пыталось, но и вело переговоры с Советским правитель­ ством по данному вопросу, как это видно также из указанной выше иранской ноты от 1 декабря. 3. Советская делегация считает не­ обходимым указать, что Иранское правительство пытается использовать пребывание иностранных войск в Ира­ не для того, чтобы это обстоятель­ ство изобразить, как нарушение иран­ ского суверенитета и как причину происходящих в Иранском Азербайд­ жане событий. Между тем, пребыва­ ние советских войск на территории Ирана является вполне правомерным, поскольку это право предоставлено Советскому правительству советско- ипанским договором от 29 февраля 1921 года и советско-англо-исанским договором $г 1942 пода. События же в Иранском Азербайджане никакой связи с пребыванием здесь советских войск не имеют, как об этом свиде­ тельствуют неопровержимые и совер­ шенно об’ективные факты. Эти собы­ тия носят исключительно внутренне- иоанский хаоактер. Как известно, в Северном Иране дело идет о стремле­ нии населения Северного Ирана к национальной автономии в пределах Иранского государства и об осуще­ ствлении пожеланий местного насе­ ления, ие представляющих чего-либо необычного для демократического го­ сударства. 4. Советская делегация не может вместе с тем не обратить внимания на то обстоятельство, что за последнее время в Иране усиливается враждеб­ ная Советскому Союзу пропаганда при явном попустительстве со сторо­ ны Иранского правительства. Эта пропаганда ничем не отличается от фашистской пропаганды, которая ве­ лась в свое время против Советского Союза при Реза-Шахе. Враждебная Советскому Союзу анти­ демократическая и погромная дея­ тельность реакционных сил в Иране, пользующаяся поддержкой некоторых иранских влиятельных групп из пра­ вящих кругов и полицейских вла­ стей, создает для Азербайджанской ССР и для Баку опасность организа­ ции враждебных действий, дивер­ сионных актов и т. п. Советское правительство, однако, считает, что подобного рода вопросы, касающиеся взаимоотношений между двумя соседними странами, — СССР и Ираном, — могут быть и должны быть урегулированы путем двусто­ ронних переговоров между Совет­ ским правительством и Иранским правительством. Советское правитель­ ство от такого способа урегулирова­ ния подобного рода вопросов, возни­ кающих между союзными правитель­ ствами, не отказывалось и не отка­ зывается. 5. В виду изложенного и исходя из того, что в данном случае отсут­ ствуют условия. предусмотренные статьями 34 и 35-й Устава Органи­ зации Об’единенных Наций, советская делегация считает обращение иран­ ской делегации в Совет Безопасности лишенными всякого основания и ка­ тегорически возражает против рас­ смотрения Советом Безопасности указанного обращения иранской де­ легации». , Заседание Совета Безопасности ЛОНДОН, 25 января ПАСС ). — Сегодня в помещении Черч-Хаус со­ стоялось заседание Совета Безопас­ ности. В повестке дня стоял вопрос о процедуре обсуждения писем, по- тученных от делегаций Ирана, Со­ ветского Союза и Украины. До того, как началось обсуждение этого вопроса. были рассмотрены другие пункты повестки дня. Преж­ де всего был обсужден 8-й пункт по­ вестки дня относктельчо сиздания Военного штабного комитета. Амери­ канский делегат Стеттиниус при под. держке Бев 1 ина предложил, чтобы этот пункт был принят и чтобы Зо­ нный штабной комитет собрался в Лондоне 1 февраля. Советский деле­ ской делегации, касающееся положе­ ния в Индонезии. Членам Совета Безопасности было также роздано пйсьмо, полученное от главы совет­ ской делегации А. Я. Вышинского по поводу письма иранской делегации. Беря письма в хронологическом по­ рядке, председатель спросил, желает ли Совет, чтобы письмо иранской де­ легации и письмо А. Я. Вышинского были включены в повестку дня. По­ скольку возражений не было, сказал председатель, этот пункт будет включен в повестку дня. А. Я. Вышинский указал, что он не имеет никаких возражений против включения этого пункта в повестку дня следующего •заседания, но раз’- указав, что дело самого Совета ре­ шить, приступит ли он к обсуждению заявления или предпримет какие.ли. бо другие действия, которые он счи­ тает подходящими. Стеттиниус внес предложение про­ вести заседание Совета Безопасности 28 января в 15.00 и 30 января в 15.00. Это предложение было при­ нято. В конце заседания председатель' Мейкин об’явил, что он получил представление от правительства Юго­ славии, в котором предлагается по­ ставить вопрос о допущении Албании в члены Организации Об’едяненных Наций. А. Я- Вышинский поддержал это предложение Югославии и пред. Обсуждение в Общем комитете обращения Всемирной федерации профсоюзов ЛОНДОН, 25 января (ТАСС).—На повестке состоявшегося вчера вече­ ром заседания Общего комитета Ге­ неральной Ассамблеи стоял доклад представителя Китая Веллингтона Ку, являющегося председателем Под­ комитета, назначенного ранее для рассмотрения вопроса о том, как по­ ступать с посланиями, получаемыми в адрес Об’единенных Наций от раз­ личных организаций и лиц. Поскольку некоторые из членов Общего комитета сочли необходи­ мым иметь некоторое время для об­ суждения предложений, представлен­ ных Веллингтоном Ку, Общий ко­ митет согласился отложить обсуж­ дение этих рекомендаций до одного из ближайших заседаний комитета. Однако в принципе было решено, что для рассмотрения посланий, которые неизбежно будут поступать, было бы желательным во время каждой сес­ сии Генеральной Ассамблеи назна­ чать специальный временный подко­ митет. Затем комитет обсудил вопрос об Обращении Всемирной федерации профсоюзов. Спаак, как председатель Общего комитета и председатель Ас­ самблеи, внес следующее предло­ жение: «Рассмотрев просьбу Всемирной федерации профсоюзов. Общий коми" тет решил, что не может быть и ре" чи о предоставлении этой федерации права голоса в Экономическом и Со­ циальном Совете, что предоставле­ ние такого права явно представляло бы собой нарушение Устава и что хотя бы исходя из этой точки зрения эта часть требования должна быть отклонена. С другой стороны, ряд членов Общего комитета считает, что некоторое участие Всемирной фе­ дерации профсоюзов в работе Об’еди" ненных Наций было бы весьма жела­ тельным, учитывая значение федера­ ции, ее особый характер и бесспор­ ное влияние, которым она пользует­ ся среди рабочего движения. Эти члены считают, что предлагаемое сотрудничество должно ) осуще­ ствляться в максимально широких масштабах, допускаемых Уставом. Именно в этом духе они предлагают гят А. Я. Вышинский сообщил, что Советское правительство назначило своими представителями генерала Ва­ сильева, вице-адмирала Богденто и генерал-майора Шарапова. Соглаенп полученной им информации, эти пред­ ставители прибудут в Лондон 1 фев. раля. Если им удастся прибыть в Лондой во-время, сказал тов. Вы­ шинский, то он не возражает, чтобы заседание состоялось 1 февраля. Американское предложение — наз­ начить заседание на 1 февраля при условии, что в случае необходимости заседание может быть отложено, — было принято. Председатель Совета Безопасности Мейкин заявил, что представит для сведения Совета в хронологическом порядке некоторые письма, получен" ные им, — письмо иранской делега­ ции, адресованное секретарю Испол­ нительного комитета Подготовитель" ной комиссии Джеббу, письмо иснол. няющего обязанности главы совет­ ской делегации, адресованное пред­ седателю Совета Безопасности, от­ носительно положения в Греции, и письмо, полученное от главы украин- яснил, что советская делегация пред­ ставила свои соображения по этому вопросу, доказывая, что представле­ ние иранского правительства не должно обсуждаться Советом Безо­ пасности. Председатель согласился, что в связи с включением пункта в по­ вестку дня советская делегация бу­ дет иметь возможность на начальной стадии обсуждения внести такое предложение, какое она сочтет необ­ ходимым. Советской делегации будет разрешено принять меры, которые она сочтет подходящими. Бевин заявил, что он стремится к тому, чтобы по всем этим вопросам были выслушаны стороны, пред’явля" ющие претензии. Стеттиниус заявил, что, по мнению американского пра­ вительства, «любое правительство— член Об’единенных Наций, которое подает жалобу, имеет право быть вы­ слушанным здесь». Затем после выступлений Бадави- паши (Египет), Ван Клеффенса (Гол­ ландия), А. Я. Вышинского и Бевина, председатель предложил установить время и дату следующего заседания, дожил обсудить этот вопрос на еле. дующем заседаиии Совета Безопас­ ности. Стеттиниус заметил, что, может быть, было бы лучше отложить рас. смотрение этого вопроса до того мо-- мента, когда поступит несколько по­ добных предложений и можно будет одновременно обсудить вопрос о при* нятии в члены Организации Об’еди­ ненных Наций всех стран, пред’явив. пик подобные требования. Председатель, однако, не одобрил предложение Стеттиниуса, заметив, что правильнее будет обсуждать по­ добные требования по мере «их по­ ступления. Делегат Польши Модзелевский об,- явил, что он полностью согласен С предложением югославской делега­ ции и одобряет включение этого воп* роса в повестку дня следующего за' седания Совета Безопасности. Возражений не поступило, и пред, седатель об’явид, что вопрос будет включен в повестку дня очередного заседания Совета Безопасности 28 января. На. этом заседание Совета Безопас­ ности закончилось.