Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О ТУ! М У Н 'А 28 А В Г У С Т А 1946 г., № 172 Г4928). Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и П А Р И Ж 26 августа (спец. корр. .ТАСС). — С егодня комиссии М ирной конф еренции продол ж ал и свою р а ­ боту. В ходе этой работы в полной мере сказывалась роль некоторы х де­ легац ий, р уковод ствую щ ихся не и н ­ тересами общего дела, а совсем иным и соображ ениям и и всячески торм озящ их работу конф еренции. В частности, на сегодняш них заседа­ ниях ком иссий наглядно вскры лась роль, выполняемая австралийской делегацией. С ледует отметить, что австралийская делегация внесла к проектам за кл ю ­ чаемых мирных договоров с бывшими сою зникам и Германии 73 поправки, т. е. больше, чем все европейские делега­ ции вместе взятые. М е ж д у тем, казалось б ы ,, непосредственные инте­ ресы А встралии в соответствующ их районах Европы не м огут итти ни в ка ко е сравнение с интересами д р у ги х стран, испы тавш их агрессию гитлеровской Герм ании и ее сател­ литов и ведших войну против них на своей территории. П о п р а в ки ав­ стралийской делегации претендую т на коренную л о м ку проектов мирны х договоров, представленны х Советом М инистров И но стр а нны х Д е л. О ни направлены на то чтобы свести на нет больш ую работу, уж е проделан­ ную по осущ ествлению условий пе­ ремирия рядом бы вш их в р а ж е ски х стран. О ни явно преследую т цель обеспечить преимущ ественное поло­ ж ение ам ериканского и британского капиталов в эконом ике Румынии, В енгрии и д р уги х бы вш их в р а ж е ­ ски х стран и поставить эти страны в эконом ическую зависимость от а нгл о-саксонского блока. Советская делегация последова­ тельно и решительно разоблачает в своих вы ступлениях п о пы тки ав­ стралийской и некоторы х д ругих делегаций, находящ ихся под влия­ нием англ о -ам ер ика нско го блока, заклю чающ иеся в том. чтобы на­ править работу конф еренции и ее комиссий по этом у л о ж н ом у пути. С оветская делегация ведет борьбу со всеми п опы ткам и использовать мирные договоры в интересах тех англ о -ам ер ика нских кр у го в , которые преследую т цели, не имеющ ие ниче­ го общ его с интересами мира и безопасности народов. П од знаком такой борьбы против ука за нны х выше п о пы то к прош ли заседания ряда ком иссий, имевшие место 26 августа. В КОМ ИС С И И ПО Э КО Н О М И Ч ЕС КИМ ВОПРОСАМ , О ТНОСЯЩ ИМСЯ К Р УМЫ Н И И , БОЛГАРИИ , ВЕНГРИИ И Ф ИН Л Я Н Д И И В этом отнош ении засл уж ивает больш ого внимания заседание ко ­ миссии по эконом ическим вопросам, относящ имся к Р ум ы нии. Б олгарии, В енгрии и Ф инляндии, состоявшееся 26 августа. Н а повестке дня стоял вопрос о репарациях с Р умы нии (статья 22-я проекта мирного д ого­ вора с Румы нией). О днако, едва началось заседание, австралийская делегация прибегла к своей обы ч­ ной та кти ке , пр е дл о ж и в заменить конкретное обсуж дение вопроса «общей д искуссие й» . Л ю б ите л и «общей дискуссии» — австралийская делегация— об ’ яснили свое предло­ ж е ние тем, что членам комиссии якобы еще не розданы все поправ­ ки к соответствующ им статьям проектов м ирны х договоров. Председатель ком иссии Корбель (Ч е хо сло вакия) тут ж е дал справку, из которой явствовало, что необхо­ димые докум енты заблаговременно розданы членам ком иссии. Глава советской делегации В. М . М олотов заявил, что целесообразно перейти к ко нкр етном у обсуж дению . Он ука за л , что п о правка, внесенная австралийской делегацией к эко но ­ м ическим статьям проекта мирного договора с Румынией, вносит к о ­ ренные изменения в этот проект, представленный Советом М инистров И но стр а нны х Д ел. В. М . М олотов попросил австрал ийскую делегацию о б ’ яснить, чем вызвано представле­ ние этой по пр а вку, и предлож ил откры ть обсуж дение статьи 22-й проекта м ирного договора с Р у ­ мынией. П редлож ение советской делегации было поддержано рядом членов ко . миссии. Ком иссия перешла -к об­ суж д е н ию ука занной статьи проекта договоров. М отивируя предложение своей делегации, австралийский предста­ витель поспеш ил заявить, что ав­ стралийская делегация не возра­ ж а е т против принципа репараций. О д нако это заявление нельзя было понять иначе, к а к простой маневр, та к ка к предложение австралийской делегации опрокиды вало этот п р и н ­ цип. Впрочем, это не помешало представителю А встралии отметить, что сама А встралия потребует ре­ параций к а к с Герм ании, та к и с Я понии. Представитель австралийской деле­ гац ии заявил, что А встралия возра­ ж а е т против суммы репарационны х пл атеж ей С оветском у С ою зу в 300 м иллионов долларов, установленной условиям и перемирия с Румынией от 12 сентября 1944 года и подтвер­ ж де н но й в проекте м ирного д о го ­ вора, предложенном Советом М и ­ нистров И ностранны х Д ел. Кром е того, австралийская делегация воз­ р а ж а е т против установленного по­ рядка платежей и, в особенности, вы ­ платы репараций за счет текущ ей промышленной продукц ии. А встралийская делегация предла­ гает вы плачивать репарации, по вы раж ению оратора, «в иностран­ ной валюте», по преим ущ еству дол ­ ларам и и ф унтами стерлингов; при этом репарационны е п л атеж и д о л ж ­ ны составить определенный процент от вы ручки, получаемой Румынией от внешней торговл и; та ко й ж е принцип предлагается установить и для репарационны х платеж ей д ругих бы вш их сателлитов Ге рм а ­ нии. Э тот план отдавал в кабалу странам с долларовой и стерлинго­ вой валю той те страны , которые д о л ж ны вы плачивать репарации. Ведь совершенно ясно, что в случае принятия та ко го плана страны , обя­ занные платить репарации, д о лж ны будут искать любой ценой эконом и­ ческие связи со странами, распола­ гающ им и «иностранной валютой», л е. долларами и стерлингам и, что­ бы иметь возм ож ность вы плачивать следуемые с них репарации. Нельзя сказать, ч р это плохо задумано... С то чки зрения ка п и та ­ листов тех стран, которы е будут продавать доллары и фунты стер­ лингов! Ведь при реализации ав­ страл ийского плана Р умы ния, на­ пример, целиком попадает в за ви ­ симость от С Ш А , которы е легко будут диктовать румы нам иены на экспортные товары , ка ки е будут вы­ годны не румы нам, а американцам Ясно, в чью пользу е конечном ито­ ге пойд ут эти репарации, и кто от этого вы играет не в последнюю очередь! Н о и это еще не все. А встр а лий­ ский делегат во зраж ал против то ­ го, чтобы общ ая сумма репараций была установлена на М ирной ко н ­ ференции и записана в м ирны х до­ говорах. О н предлагал оставить вопрос о сумме репараций о ткр ы ­ тым, передать его некоей «репара­ ционной ком иссии», которая д о л ж ­ на будет в 6-месячный , срок после подписания м ирного договора установить эту сумм у и взять под свой контроль вы плату репараций. Короче говоря, австралийский де­ легат предлагал создать некий ор­ ган, которы й будет иметь постоян­ ную возм ож ность осущ ествлять вме­ шательство во внутренние дела Румы нии и д р уги х бы вш их в р а ж е ­ ских стран. Австралийские предложения, ка к и следовало ож ида ть, были поддер­ ж аны представителем греческого правительства. Глава советской * делегации В. М М олотов подверг обстоятельном '1 анализу австралийские предложения и вскры л их подлинны й смысл, по­ казав их сущ ность, вредную для де ла конф еренции и для дела всеоб щего мира (текст речи В. М М олотова полностью публикуется в сегодняшнем номере). повторяет и ухудш а е т формулировку, /ж е им еющ ую ся в проектах м ирных договоров. А встралийская делегация ничего не смогла возразить против этого. О днако она попреж нем у на­ стаивала на своей поправке. Больше того, австралийская де­ легация упорно требовала, чтобы бы­ ло выработано ка ко е -то новое проце­ дурное решение о порядке рассмот­ рения этой поправки, п о ско л ь ку оФш внесена сразу во все комиссии по политическим и территориальным в о ­ просам. А встралийский представитель Ходсон, которы й считает своим дол­ гом вы ступать во всех комиссиях, является одновременно членом с е к­ ретариата, заявил сегодня, что се к­ ретариат заседал по этом у вопросу 5 часов и не смог принять н и ка ко го решения. Секретариатом было р еко­ мендовано лиш ь устроить встречу пяти представителей комиссии и пяти д о клад чиков для того, чтобы обменяться мнениями по поводу того, ка к об суж дать австралийскую поправку. С егодня в комиссии по политиче­ ским и территориальным вопросам тля И талии снова возобновилась долгая д искуссия по поводу того, ка к быть с этой поправкой. П р е д ­ седатель комиссии И ге л я нд (Ю ж н о - Аф риканскиц Сою з) предлож ил о т ­ л о ж ить обсуж дение поправки, пока не дойдет очередь до 72-й статьи проекта мирного договора, в которой, по мысли австралийского делегата, предлагается создать м еж дународ­ ный трибунал. К ю рисдикции этого трибунала д о лж но относиться рас­ смотрение и решение споров, ка саю ­ щ ихся «прав человека» и «основных вобод». П о мысли австралийской делегации, решения этого трибунала долж ны признаваться в качестве «ос­ новных законов» для государств, вязанных статьями договоров. П редставитель укр а инско й делега- нии М ан уил ьский предлож ил здесь же о ткл о нить австралийскую поправ­ ку. М а н уил ьский указал, кроме того, что австралийская поправка нахо­ дится в прямом противоречии с У с ­ тавом О б’единенных Н аций, которы й никому не дает права вмешиваться до внутренние дела то го или' иного государства. В ходе разгоревшейся д искуссии выступил представитель советской делегации Выш инский, возражавший дротив передачи вопроса о порядке О суж дения австралийской поправки на совещание председателей пяти комиссий или, ка к стали именовать это совещание, «ком иссии пяти пред ­ седателей». «Что такое ком иссия пяти предсе­ дателей? К а ки м и полномочиями они обладают? — спрашивал Выш инский. К огд а создается подком итет, ему даются определенные поручения, в силу чего такой подком итет обычно выражает мнение тех, кем он обра­ зуется и по поручению к о го он ра­ ботает, Н о на ка ко й базе, будет ра­ ботать ком итет пяти председателей, если в основе не будет предвари­ тельного обсуждения? Чье мнение б уд ут вы ражать пять председателей? Т олько свое личное мнение, та к ка к мнения комиссии они еще не знают, председателей — это пять ува ж а е ­ мых людей, но это не подком итет и ни ка ко й основы для его работы нет*. П оэтом у вопрос об этой поправке передавать на расс^^грение пяти председателей нет возм ож ности. Вы ­ ш инский поддерж ал предложение председателя не о б суж да ть поправки австралийской делегации и предло­ ж ил в свою очередь эту поправку в преамбулу не вклю чать. А встралийская поправка, сказал Выш инский, не имеет н и ка ко го о тно . шения к преамбуле. А встралийский делегат д олж ен согласиться с этим и не настаивать на вклю чении своей поправки в преамбулу. Председатель согласен с этим и предлагает обсу­ дить эту поправку позж е. П о зж е мы постараемся показать, что эту п о ­ правку вообще не следует прини­ мать, п о ско л ьку то ж е самое, о чем говорит поправка, у ж е имеется в статье 14-й проекта Совета М и н и с т­ ров. П редставитель австралийской де­ легации согласился о тл о ж и ть рас­ смотрение основной части своей по­ правки. Т аким образом, австралий ская поправка в те кс т преамбулы не была вклю чена. П о предложению представителя Великобритании М а к . нэйла, согласованному с членами Совета М инистров И ностранны х Дел, комиссия решила внести в преамбулу указание на то,, что сою зные и сое­ диненные держ авы и И талия ж елаю т заклю чить мирный договор в со о т­ ветствии с принципами справедливо­ сти. В следующ ем заседании будет рас- нбо та ко го мнения еще нет. П я ть сматриваться статья 1-я договора. В КОМ ИССИ И ПО П О Л И ТИ Ч Е С КИМ и ТЕРРИ ТОРИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ И ТАЛ ИИ Ком иссия по политическим и те р ­ риториальным вопросам для И талии продолж ила сегодня обсуж дение преам булы (вступительной части) проекта м ирного договора. Ком иссия решила вклю чить в те кст преамбулы указание о том, что в вой­ не против Германии приняли а кти в ­ ное участие не только итальянские правительственные вооруж енны е си­ лы (ка к известно, на стороне сою зни­ ко в сражались 2 итальянские д иви­ зии), но и вооруж енны е силы д в и ­ ж е ния сопротивления. Голландская делегация предлагала т а кж е вклю чить в текст преамбулы указание о том, что И талия участво­ вала в войне с Японией. П ред ста­ витель гол ланд ской делегации со ­ слался при этом на формальный а кт об ’ явления И талией войны Я по­ нии. * Представитель советской делегации В ы ш и нский возраж ал, указы вая на то, что один лишь ф акт об’ явления войны не м ож ет сл уж и ть основанием для того, чтобы считать И та лию со- воюющ ей стороной в борьбе против Я ронии. И та л и я не послала против Я понии ни одного солдата, ни одно­ го корабля и д а ж е баркаса. С д р угой стороны, в ряде случаев п р а ­ во совоюющей стороны не признано д а ж е за та ким и отош едш ими от оси государствам и, которы е сраж ал ись против Герм ании значительными контингентам и своих вооруж енны х она не об’явлена совоюющ ей сторо­ ной. В ыш инский предлож ил отклонить го л ланд скую поправку. П редлож ение В ы ш инского было поддерж ано пред­ ставителем Ф ранции. Представитель Голландии вы нуж ден был свою поправку снять. Далее комиссия перешла к рас­ смотрению п о правки, внесенной ав­ стралийской делегацией. А встралийская делегация настаи­ вала на том, чтобы в преам булах ко всем мирным договорам было у ка за ­ но, что эти мирные договоры за кл ю ­ чаются в соответствии с принципам и справедливости и что они обеспечи­ ваю т «всем лицам, п р о ж ив аю щ им на территориях, затрагиваемы х этими договорам и, права человека и основ­ ные свободы без различия расы, п о ­ ла, язы ка и религии». В ком иссиях по политическим и территориальным вопросам для Р у ­ мынии и для В енгрии представители ряда стран справедливо указы вали что в соответствующ их статьях до­ говоров четко и определенно оговоре­ ны обязательства бы вш их вр а ж е ских государств по обеспечению всем ли­ цам. находящ имся под их ю р и сд и к­ цией, без различия расы. пола, языка и религии — основных с в о б о д ,в кл ю ­ чая свободу слова, печати и изда­ ний, религиозного кул ьта , полити ческих убеж дений и политических собраний. Было доказано, что тум а н­ ная формулировка относительно сил. Румыния, например, выставила «лиц, пр о ж и в аю щ и х на территориях против Германии 14 дивизий, однако,! затрагиваемых договором». В КОМ ИС С И И ПО П О Л И ТИ Ч Е С КИМ и ТЕРРИ ТОРИАЛЬНЫМ ВОПРОСАМ ДЛЯ БОЛГАРИИ Ком иссия по политическим и терри­ ториальным вопросам для Б олгарии приступила сегодня к рассмотрению преамбулы проекта мирного договора. Первые 2 п ункта преамбулы были одобрены единодуш но. Перед тем, к а к начать обсуждение 3 -го пункта , председательствующ ий Киселев (Б елоруссия) предоставил слово представителю советской д е ­ легации Н . Н о ви ко ву, которы й, на­ помнив о вы ступлении греческого делегата на прошлом заседании к о ­ миссии, сделал заявление, в котором указал на то, что представитель Гре­ ш и, вы ступая здесь по преамбуле, ю ставил под сомнение активное уча ­ стие Болгарии в войне против Гер­ мании. Советская делегация не разде тяет этих сомнений гр е че ско го де­ легата и находит, что они могли возникнуть тол ько вследствие того, что греческий делегат забыл или предпочел умолчать о <некоторы х фактах, которы е убедительно . п о ка ­ пывают, что участие Б олгарии в войне было именно активным и спо­ собствовало освобож дению Греции и Ю гославии, равно ка к и о кончател ь­ ному разгрому Германии. В целях у с т а н о в л е н и я истины я считаю не- >бходимым обратить внимание ко м и с­ сии на те факты, которы е игнори- пую тся греческим делегатом. Б олгарская армия сразу ж е после шреворота 9 сентября, не дожидаясь заклю чения соглаш ения 0 перемирии, встала на борьбу против Германии на стороне сою зны х держ ав и, действуя по указаниям сою зного главноком ан­ дования, быстро перешла от решения •адач оборонительного характера к наступательным действиям. Д ействия Заявление представителя советской делегации Н. Новикова было приоб­ щено к протоколу. Вслед за тем председательствую ­ щий напомнил о том, что болгарская ш легация представила ком иссии свои соображения относительно преамбу- ды. Б олгарская делегация просит о гом, чтобы в преамбуле было указа по, что Б олгария приняла активное участие в войне против Германии 'ще до заклю чения перемирия. Она ■росит та кж е , учиты вая вклад, еде. тайный бол гарским и вооруж енны м и ш лам и в общее дело победы над Фашизмом, рассм атривать Б олгарию Военная комиссия сегодня долж на была о б суж да ть военные статьи м ир ­ ного договора с И талией. Однако к а к ’ и на предыдущ ем заседании, она не приступила к своей основной ра поте, та к к а к все заседание было за грачено на обсуж дение процедурны х зОпросов. После сообщения председатель­ ствующ его о порядке вы слуш ивания замечаний бы вш их вр а ж е ски х стран тгносительно проектов мирных догони ров, предложенном Генеральным секретариатом, представитель совет- •кой делегации генерал Славин пред- тож ил: чтобы не затягивать ход ра боты ком иссии, следует рассм атри- зать только та кие замечания бы вш их болгарской армии происходили все время в координации с планами сою з­ ного главноком андования и поэто­ му было бы неправильно обвинять ее в том, что она медлила начать н а сту­ пательные действия. Наоборот, советская делегация считает большой заслугой Болгарии то, что она закончила боевую ггодго- го’в ку и концентрацию своих войск б минимальный срок, та к, что у ж е сп у­ стя два месяца перешедшие в н а р у ­ шение б олгарские войска числен­ ностью свыше 12 дивизий освободили большую часть М акедонии и Сербии, )азгром или в боях 8 ге рм а нски х д и ­ визий и оказал и значительную п о ­ мощь действовавшим на Дунае^ со­ ветским войскам . Б олгарские войске активно участвовали в войне против Германии и в течение всего после­ дующего периода, вплоть до р а згр о ­ ма Германии, болгарская армия с у ­ щественно помогла действиям Крас- ю й Арм ии на 3-м У кр а и н ско м фрон. ге, а т а кж е действиям ю гославской (ародно-освободительной армии и связывала их д р у г с другом . Участие бо л га р ских войск в на ступ ­ лении К расной А рм ии на запад способствовало скорейш ем у о св о б о ж ­ дению Хорватии, Словении, Венгрии и А встрии, а, следовательно, и окон о те л ьн о й победе сою зны х д ерж ав Но данным советского Главноком ан- тования, свыше 200 ты сяч болгар. ких солдат и офицеров приняли частие в войне против немцев р Ю гославии. Позднее болгарская а р ­ мия численностью в 100 тысяч бой- ц.ов сражалась в Венгрии и Австрии Б о лга р ска я армия потеряла в боях ка к совою ющ ую сторону. П редседа­ тель указал, что эти предложения могут быть приняты к рассмотрению только в том случае, если их поддер­ ж и т и выдвинет от своего имени кто-либо из членов комиссии. С поддерж кой б о л га р ских предло- ■кений вы ступила делегация Бело дусской ССР. П редставители Б ело­ руссии, Ю гославии и У кр а и ны на стаивалм на принятии этих предло. -кений. приводя в качестве аогум ен. ”ов обильный ф актический материал характеризующ ий роль болгарских вооруж енны х сил в борьбе против гитлеровских армий и доказы ваю - В ВОЕННОЙ КОМ ИССИ И вр а ж е ских стран, которы е будут по д ­ держаны одним или нескольким ■- членами ком иссии и будут внесень- ка к п оправки от их имени. Это предложение совпало с прел тожением представителя Великобри гании и было поддерж ано делегатом Ч ехословакии. П редставитель С Ш А внес противо. полож ное предложение: обсуж дать зое предложения и замечания деле- зпий государств— не членов данной комиссии, а та кж е бы вш их в р а ж е ­ ских государств, но ставить на голо, сование лиш ь те из них, которы е бу. дут поддерж аны членами комиссии Т аким образом, с одной стороны, де- около 32 ты сяч убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Боевые подвиги б о л га р ских войск специально отмечались в приказе Генералиссимуса С талина от 31 м а р ­ та 1945 года, в котором была упомя нута болгарская армия генерал-лей­ тенанта Стойчева, и в ряде оф ици­ альных сообщ ений советского Главно командования. 22 мая 1945 года Г енералиссимус С талин послал премьер-министру и военному минист ру Б олгарии поздравительную теле­ грамму по случаю победы над Герма­ нией, в которой подчеркнул вклад болгарского народа и вооруж енны х сил Б олгарии в дело победы над Германией. В силу этих ф актов советская де­ легация считает, что преам була п р а ­ вильно ха р а кте р изуе т участие Б о л га ­ рии в войне против Герм ании к а к активное. П о всей видимости, греческий де­ легат та кж е понимает необоснован­ ность своих доводов, ибо он не н а ­ мерен, к а к он заявил, добиваться изменения текста преам булы, и п р о ­ сит лиш ь вклю чить его заявление в протокол. С оветский делегат заявил, что если греческий делегат будет на­ стаивать на своей просьбе о в клю че ­ нии его заявления в протокол, то он со своей стороны т а кж е просит зане­ сти в протокол данное заявление, рассеивающее внесенную греческим делегатом неясность в этом вопросе и устанавливающ ее истину, состоя­ щ ую в том, что Б олгария действи­ тельно активно участвовала в борьбе против Германии. щий, что б ол гарские войска сам оот­ верженно ср а ж а л ись против немцев ■ще до подписания условий переми ж я. П ро ти в ука за нны х п р е д л о ж е ­ н а вы ступили представители С Ш А и г реции, которы е не привели, однако чи одного аргум ента, опровергающ его ю воды , приведенные делегатами Б е ­ лоруссии. Ю гославии и У кр а ины . П редлож енная поправка не была ринята. Затем ком иссия единогласно при шла данны й п у н кт преамбулы в той •едакции. ка ка я была предложена 'оветом М инистров И ностранны х Цел. О п р о в е р ж е н и е Т А С С На-днях китайская газета «Шэнь- та, сообщения о заключении такого бао» опубликовала сообщение своего вашингтонского корреспондента о том, что во время переговоров в Потсдаме был, якобы, подписан не­ благоприятный для Китая секретный пакт между Соединенными Ш тата­ ми, Советским Союзом и Великобри* танией. К а к указывает та же газе- накта распространяются за послед* нюю неделю в США. ТАСС уполномочен заявить, что вышеуказанное сообщение не имеет под собой абсолютно никаких осно*' ваний и представляет собой досужий вымысел явно про вокап ионного характера. Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 26 АВГУСТА тегат С Ш А смешал в одно государ- тва, участвовавшие в борьбе против фашизма, с бы вш ими враж еским и осударствами. а, с д р угой стороны — ф едлож ил откры ть общ ую д искус- ию по всем замечаниям, от ко го бы >ни ни исходили, что ведет к за тя ги ­ ванию работы комиссии. Д ебаты в о кр у г этих двух противо­ полож ны х предлож ений отняли мно- о времени. П редлож ение делегаций СССР и В еликобритании после д л и ­ тельного об суж дения было принято. Представитель С Ш А настаивал на гом, чтобы и его предлож ение было поставлено на голосование. О днако в виду позднего времени комиссия прервала работу. Н Ю Р Н Б Е Р Г , 26 августа (Т А С С ).— К а к известно, несколько дней назад советское обвинение пред’явило Т р и ­ буналу те кст заявления советском у правительству, сделанного генерал- майором ге рм анской армии, проф ес­ сором военно-м едицинской академии доктором Ш р а йб е р ом по поводу подготовки Герм анией бактериол о­ гической войны. В связи с хо д атай­ ством защ иты , потребовавш ей п р и г­ лаш ения автора заявления для пере­ крестного допроса в суд, Т рибунал вынес 12 августа специальное реш е­ ние. Т ри б унал о тл о ж и л рассм отре­ ние докум ента, представленного со­ ветским обвинением, и принял поста­ новление о вызове Ш райб ера для допроса в суде в качестве свидете­ ля. В начале сегодняш него утреннего заседания заместитель гл авного об­ винителя от СССР п о л ко в н и к П о к ­ ровский довел до сведения Т р и б у ­ нала, что в связи с его решением свидетель Ш р а йб е р доставлен в Н ю р н б е р г и м о ж е т быть допрош ен немедленно или в последующ ие дни. в соответствии с указани ям и суда по этом у поводу. Т рибунал приним ает решение д о п­ росить свидетеля Вальтера Ш р а й б е ­ ра немедленно. Это решение суда встречает протест защ итника п р е ­ ступны х орга низа ц и й О К В (ве р хо в­ ного ком андования вооруж енны х сил) и генш таба адвоката Л атернзе- ра. Свой протест защ итник обосновы ­ вает тем, что свидетель по делу пре­ ступны х организаций д олж ен был быть предварительно допрошен на с п е ц и ­ альном ком итете Т рибунал а, которы й исследовал дело преступны х о р га н и ­ заций. Председатель напом инает за ­ щ и тни ку, что Т ри б унал в своем ре­ шении от 12 августа 1946 года ясно указал , что заявление свидетеля Ш р айб ера советском у правительству, имеющее большое значение, о тно ­ сится не тол ько к делу преступны х организаций, но та кж е к делам о т­ дельны х подсудимы х. В силу этого Т ри б уна л и принял это решение о допросе свидетеля в суде. Т рибунал отклоняет протест и возраж ения адвоката Л а тернзера и приним ает решение п риступить к допросу сви­ детеля. П о п ы тка защ итника сорвать допрос этого свидетеля советского обвинения провалилась. П редставитель советского обвине­ ния А л ександров приступает к д о п ­ росу Ш р а йб е р а . Свидетель Ш р а йб е р сообщает с у ­ ду, что он во время воины состоя," при ставке гл а вно го ком андования сухопутны х сил в качестве эксп е р ­ та по гигиене и бактериол огии и начальника отдела ком андования с у ­ хопутны х сил по делам н а уки и здравоохранения. В ведении свидете­ ля находились научны е институты и академии в Берлине. Во время боег с К ра сн ой Арм ией за Б ерлин он был взят ее частями в плен. Д а ва я по ка за ния, свидетель В а л ь­ тер Ш р айб ер подтверж д ает все ф а к­ ты, излож енны е им в заявлении со­ ветском у правительству, и добавляет что это свое заявление он сделал в связи с тем, что во время войны со стороны Герм ании имели место дей­ ствия, которы е наруш али общ епри пятые законы м едицинской этики «Они сводились к по дго то вке бакте оиологической войны с помощ ью возб уж дения чумы и к проведению опытов над ж и вы м и людьми». О бвинитель: Свидетель, сообщите что вам известно о по дго то вке гер м янским главноком андованием бак тепиодогической войны? Свидетель: В июле 1943 г. О К Р созвало тайнее совещание. в кото пом я приним ал участие в качестве представителя военно - санитарной инспекции. Р уководи л им п о л ко в ­ ник — начальник ш таба общ его уп давления во о р уж ен ны х сил. П о л ко в ни к заявил, что в результате воен­ ной обстановки необходимо п р и сту­ пить к разработке воппоса о пъи. менении бактерий в качестве воен- ___ АМ Е РИ КА Н С КА Я МИССИЯ ОСТАНЕТСЯ В ГРЕЦИИ ДЛЯ «НЕОФИЦИАЛЬНОГО НАБЛЮ ДЕНИЯ» ЗА ПЛ ЕБИСЦИ ТОМ В А Ш И Н Г Т О Н , 26 августа (Т А С С ). Государственный департамент об’ я- вид, что американская миссия, нахо­ дящаяся в настоящее время в Г р е ­ ции, где она в течение последних двух месяцев наблюдала за провео- ко й греческих избирательных сп ис­ ков, останется в Греции для «неофи­ циального наблюдения в ограничен­ ных рамках» за предстоящ им пле­ бисцитом по вопросу о монархии. Если это о ка ж ется возможным, с этой целью в Грешно выедет допол­ нительное число ам ериканских наблю­ дателей. Государственны й департа­ мент заявил, что свое первоначаль­ ное решение отказаться от пригла­ шения гр е ческого правительства он пересмотрел в результате последо­ вавших переговоров с греческим пра­ вительством. Н аблюдатели не б уд ут представлять своих отчетов греческо­ му правительству, и «их отчеты об обстановке, в которой будет проис­ ходить плебисцит, б уд ут направлять­ ся непосредственно их соответствую ­ щим ПГ'Я»!)ТРЛЬСТВЯМ». ПРЕДСТОЯЩЕЕ ПОСЕЩЕНИЕ АМЕРИКАНСКИМИ КОРАБЛЯМИ ТУРЕЦКОГО ПОРТА А Н К А Р А , 26 августа (Т А С С ). - П о сообщению некоторы х турецки> газет, ка к полагаю т, американские военные корабли, находящ иеся р Средиземном море, во главе с авиа, носцем «Ф ранклин Д елано Рузвельт» посетят в первой половине сентября греческие и турец кие порты и в том цнг»пр попт Иямип. ного средства во время воины Г и т- лер поручил рейхсм арш ал у Г е р ингу руковод ить проведением п о дго то вки, необходимой для ведения бакте р ио ­ логической войны, и предоставил ему необходимые для этого полно­ мочия. — Во время этого та йн ого совещ а­ ния, — продол ж ает свидетель, — было д олож ено о создании инстиду- а, в котором д о л ж н ы были р а зви­ ваться кул ьтур ы бактерий, а т а к ж е проводиться научны е опы ты и э к с ­ перименты для испы тания в о зм о ж н о ­ сти прим енения бацилл. К ром е это­ го, ин ститут д о л ж е н был исследо­ вать вопросы о прим енении вреди­ телей против полезны х растений. С видетель вновь подтверждает, что Г е р и н г дал специальное ука за ни е о необходимости во зм о ж н о скорее р а з­ вернуть работы института в районч- П ознани. О бвинитель: Ч то вам известно об опы тах, которы е производились в связи с по д го то вко й к б а кте р ио л о ги­ ческой войне? Свидетель: Э ти опы ты проводились в специальном институте в П озна ни. С самолетов производились п о пы тки разбры згива н ия эм ульсии бактерий, та к назы ваемые опы тны е р а зб р ы зги ­ вания. Я слыш ал т а к ж е о том, что культивировались вредители расте­ ний — ж у к и и т. д.; в деталях, од­ нако, об этом я не м о гу сделать н и ка ки х заявлений, п о с ко л ь ку я сам не приним ал участия в этих рабо­ тах. О бвинитель: У то чн и те , чем м оти­ вировалось решение ге р м а нско го гл авноком андования о подготовке б актериол огической войны? С видетель: В некотором смысле это м о ж но было за кл ю чи ть из слов руководителя та й н ого совещ ания. П ор а ж е ние под М о скв о й и п о р а ж е ­ ние под С талинградом , которы е п р и ­ несли нам большие потери, — с ка ­ зал руководитель совещ ания, — были наиболее тя ж е л ы м и ударам и для Герм ании. П оэтом у необходимо было по-новом у оценить обстановку, принять новые решения и рассм от­ реть вопрос, нельзя ли применить д ругое средство, с пом ощ ью ко то р о ­ го м о ж но будет реш ить исход войны в пользу Г е рм ании. ю ньл О бвинитель: Чем вы о б ’ ясняете, что герм анское гл авноком андование не осущ ествило своих планов в п р о ­ ведении б а кте риол огической войны? Свидетель: В марте 1945 года меня посетил в моем кабинете в военно-м едицинской академ ии п р о ­ фессор Бломе. Бломе о б ’ яснил, что из-за наступления К ра сн ой Арм ии >н д о лж е н был спешно оставить •вой ин ститут в П ознани, настолько °пешно, что даж е не м ог е го взор­ вать. О н просил, чтобы я пом о г ему ' его кул ьтур а м и чумы работать в "'а ксен б ур ге . К а к п оказы вает свидетель, для ф оизводства своих,, опы тов Бломе получил специальны й п р и ка з Г и м ­ млера, но не м о г п р о д о л ж а ть опы ты чз-за недостатка времени для раз- веотывания работы на новом месте. О твечая на вопрос обвинителя, •видетель рассказы вает о преступ- 'м х опы тах, проводивш ихся над ж и ­ выми людьм и. Вслед за обвинителем А л е кса н д ­ ровым свидетеля допраш ивает за- чи тн и к преступны х орга низа ц и й О К В и генш таба ад вокат Л ате р нзе р . Эн ставит себе целью всяческим и ш особами опорочить заявление сви- тетеля советском у правительству. Свидетель, отвечая ад вокату, вновь родтверждает свои изобличающ ие 'о ка за н и я о подготовке Герм анией ' а ктерчологической войны и об опы - -ах над ж и вы м и людьм и. П осле перерыва председатель Т ри - '"н а л а предоставляет слово защиТ- тч ку преступной ор га низа ц и и СС 'л в о ка ту П е л ь км а н у для произнесе­ ния речи по поводу его подзащ итной чп ганизац и и. П ро д о л ж е ни е речи Э елькм ана привносится на вечернее засе д ан ие Трибунала. А Н Г Л И Й С К И Й ЕЖ Е Н Е Д Е Л Ь Н И К О ПРОБЛЕМЕ ПРОЛИВОВ Л О Н Д О Н , 23 августа (Т А С С ). — К а к передает агентство Рейтер, ж у р нал «Н ью стейтсмен энд нейшн» счи­ тает, что л огичность советского предложения в отношении Д арданелл очевидна. «Н ью стейтсмен энд нейшн» п и ­ шет: «М ы не можем поверить, чтобы какое-либо ам ериканское правитель ство согласилось, например, на ко нт- чоль консорциума держ ав над ж и з ­ ненно важ ным районом П анам ского качала. В мире, в котором распрос транены региональные системы безо­ пасности, Дарданеллы представляю т собой в та ко й ж е степени р у с с ку ю ' феру влияния, в ка ко й район П анам ­ ско го канала — ам ериканскую . Т ол ь­ ко если считать, что сохранение а н г­ лийского империализма на Среднем В остоке является сущ ественным для м еж дународного мира, русские тре­ бования п о ка ж у тс я чрезмерными». О тветственны й редактор С. П. Д О Г А Д А Е В . А дм инистрация и ко л л е кти в В о р о н е ж ско го отделения К О Г И З ’а извещает о том, что 27 августа после не продол ж и­ тельной, но тяж елой болезни скончался заместитель управляю щ е­ г о областным отделением К О Г И З ’ а С И Н Е Л Ь Н И К О В Л еонид Л ьвович и вы ражает соболезнование семье покойного. П охороны состоятся сегодня, в 17 часов. Вынос тела с А в и а ­ ционной ул., № 26. А Л Р Е С Р Е Д А К Ц И И : г. Воронеж, ул О рдж оникидзе, д. № 19. А Д Р Е С И З Д А Т Е Л Ь С Т В А : проспект Революции. 51. Т Е Л Е Ф О Н Ы : ответ, редактора - 1-36, зам. редактора _ 7-10, ,7 пропаганды — 7-02, промыш ленно-тразспортного, кул ьтур ы и быта, областной и го р о д ской информации — 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80 отл^пя' т ль издательство, бухгалтерия и отдел об’явлений — 10-43. 1 вч| секретаря — 7-06 О Т Д Е Л О В Р Е Д А К Ц И И : партийной жизни 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции—4-15. прямой м еж дугород ны й — 40, ЛЕ 02023 Воронеж , тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 3189-46. Т и р а ж 72 000 экз.