Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

♦ Г » К О М М У Н А те Ф ГУСТА 1946 г., № 163 (491& На Парижской Мирной конференции (Окончание). Об’еднненных Наций, она прервала отношения с Германией и ее сател­ литами она вступила в войну на стороне союзных держав против Германии и Венгрии. Румыния обя­ залась по соглашению о перемирии, заключенному 12 сентября 1944 го­ да, выставить против общего наше. ’о врага, врага всех Об’единенных Наций, не менее 12 дивизий со всеми средствами усиления. Этим •кто: Румыния оказала свою помощь Объединенным Нациям и. в первую очередь, Советскому Союзу более других стран пережившему тя­ жести военных нападений со сторо­ ны Германии и ее сателлитов. Дальнейшее развитие военных со­ бытий подвердило значение шага, ко­ торый сделал румынский народ, ша­ га, который заключался в том, что румынский народ сбросил правитель­ ство Антонеску, эту гитлеровскую агентуру, и, встав на сторону демок­ ратических стран, стал одним из ак­ тивных участников в борьбе против гитлеровской Германии и оставшихся ей верными сателлитов. В течение почти двух лет румын­ ское правительство добросовестно выполняет соглашение о перемирии и, в частности те условия соглашения, которые касаются задач демократи­ зации общественного и государствен­ ного строя этой страны. За эти два года румынское правительство про­ вело такие важные государственные мероприятия, как земельную реформу. В результате земельной реформы бы­ ло ликвидировано в основном беззе­ мелье в Румынии. Сотни тысяч ру­ мынских крестьян получили землю, а это не могло не оказывать благотвор­ ного влияния на положение всего на­ родного хозяйства Румынии. Ряд других демократических зако­ нодательных мероприятий проведен за эти годы в Румынии в интересах на­ рода. Все это, а также проводимая румынским правительством внешняя политика, свидетельствуют с стрем­ лении румынского правительства последовательно, твердо осущест­ влять программу преобразования Румынии на демократических нача­ лах. Румыния выполняет добросовестно свои обязательства по соглашению о перемирии от 12 сентября и, в част­ ности, свои репарационные обяза­ тельства. Справедливость требует того, чтобы не были забыты вызван­ ные войной бедствия и страдания, обрушившиеся на миролюбивые на­ роды по вине Германии и ее сател­ литов. Страны, которые вызвали эту войну и которые вели войну, не мо­ гут и не должны быть освобождены от ответственности за войну. Не мо­ жет быть и не должна быть освобож­ дена от ответственности за участие в войне против Советского Союза и его союзников и Румыния, вместе с Германией напавшая на СССР и при­ чинившая нашей земле бедствия и горе. Таковы требования справедливости, перед которой должны склонить свой головы побежденные страны. Интере­ сы стран, пострадавших от военных агрессий, должы быть учтены. Этим об’ясняется и то, что в проекте мир­ ного договора, подлежащего рассмот­ рению на данной конферрщщи имеются статьи и разделы, возлагаю­ щие на побежденных обязательства большого политического, экономиче­ ского и военного значения. С другой стороны, участие Румы­ нии в войне против Германии, хотя и на последнем этапе этой войны, и тот факт, что она в августе 1944 года примкнула к Об’единенным Нациям, что расширило фронт демократиче. ских стран, боровшихся против гит­ леровской Германии, также должно быть принято во внимание. Преамбула мирного договора с Ру­ мынией учитывает все это в соответ­ ствующем месте, а именно в третьем абзаце текста проекта. Но советское правительство не ограничивается декларативной стороной дела, только декларативной формулой в указанном выше смысле, как это дано в преам­ буле. Советское правительство, ре­ шая такие вопросы, как, например, репарационный вопрос или вопрос о возмещении ущерба и убытков, пред­ лагает исходить из расчета не толь­ ко удовлетворения законных справед­ ливых требований стран, подвергших­ ся агрессии, но и не упускать из ви­ ду национальные интересы стран по­ бежденных. Это особенно нужно иметь в виду при рассмотрении экономи­ ческих статей проекта мирного догово­ ра, в частности, таких статей, как например, статья 24, по которой, к со­ жалению, Совет Министров не достиг соглашения. Эта статья предлагает наложить на Румынию ответствен­ ность не только за прямой ущерб, который причинен ее участием в вой­ не против Об’единенных Наций, но и за так называемый косвенный ущерб, т. е., иначе говоря, реализовать прин­ цип, известный еще по римскому пра­ ву, т. е. «Б а тпи т етегеепз. Гисгит сеззапз». Э то — непосильное дело для данной страны в современных условиях, и это является одной из причин, по кото­ рым, ввиду разного подхода к за­ дачам возмещения ущерба, не было достигнуто соглашения в Совете Ми­ нистров. Также нужно назвать статьи 27 и 30, по которым не было достиг­ нуто соглашения в Совете Минист­ ров, которые должны быть согласо­ ваны, как мы надеемся, в последую­ щей работе нашей конференции. Советское правительство и совет­ ская делегация рассчитывают, по крайней мере, на то, что их позиция, обоснованная и справедливая, будет принята во внимание другими деле­ гациями и на этой основе окажется возможным достичь общего согласия. Основным принципом, которым ру­ ководствуется советская делегация, которым она руководствовалась два года тому назад, заключая соглаше­ ние о перемирии с Румынией, как и с другими бывшими сателлитами Гер­ мании, является то, чтобы возмеще­ ние ущерба было ограничено извест­ ными пределами, чтобы так назы­ ваемая компенсация была частичной, потому что нет возможности, исходя из об’ективных условий и об’ективно- го положения тех стран, которые причинили ущерб Об’единенным На­ циям своим участием в войне против них, — нет возможности требовать возмещения причиненного ущерба полностью в расчете на то, что они в состоянии будут выполнить эти требо­ вания. Но ставить невыполнимые требования—столь же несправедливо, сколь и неразумно. Именно это требование частичного возмещения ущерба ~тавит советская делегация и в отношении других побежденных стран. Это требование справедливо как в отношении Румынии, так и в отношении Финляндии, Венгрии, Болгарии, это справедливо в отно­ шении требований, исходящих от Со­ ветского Союза, так же, как и тре­ бований, исходящих от других стран, принадлежащих к лагерю Об’еди­ ненных Наций. Этим принципом руководствовался Советский Союз п тогда, когда в течение этих двух лет при реализации Румынией обязательств, возложенных на нее соглашением о перемирии от 12 сентября 1944 года, применил к Ру мынии целый ряд льгот, исходя из об’ективного положения Румынии. Это надо сказать в отношении прод­ ления срока репараций с 6 до 8 лет и в отношении реализации наиболее важных статей договора, как напри­ мер, статьи 10 , статьи 11 . статьи 12 соглашения о перемирии. В заслушанной здесь декларации представителя румынского правитель­ ства советская делегация не усматри­ вает какого-либо принципиального положения, которое потребовало бы ответа или поправки, или специального замечания. Советское правительство с удовлетворением может констатиро­ вать, что румынское правительство твердой рукой расчищает путь своей стране в семью демократических стран, миролюбивых народов. П о скольку Р умыния ликвидировала свою старую политику — и внешнюю и внутрен­ нюю. идет по новому пути последо­ вательной демократизации своего об­ щественного и государственного строя мы все должны стремиться учесть это и в проекте мирного договора, дабы облегчить Румынии те усилия, которые она делает, двигаясь по сво­ ему новому пути, дабы закрепить доб­ рососедские отношения с Румынией ищущей сотрудничества и дружбы :о всеми демократическими странами Аплодисменты). По окончании речи Вышинского выступил с кратким заявлением глава шхословацкой делегации Масарик. От имени Чехословакии он заявил, что Румыния оказала помощь чехо­ словацкому народу в самый трудный момент его борьбы против немецких захватчиков. Масарик напомнил, что румыны по­ могали перебраться в СССР многим чешским солдатам, которые хотели сражаться на советско-германском фронте против фашистов. Румынский народ не хотел сражаться на сторо­ не держав оси. В конце войны румынский народ обратил свое оружие против немецких захватчиков. Чехословацкий народ помнит, что румынские войска добро вольно сражались против немцев на территории Чехословакии, помогая ее освобождению. Представитель Чехословакии отме­ тил умеренный характер претензий, пред’явленных правительством Румы­ нии в связи с проектом мирного до­ говора. Я приветствую здесь благо­ родную речь представителя Советско, го Союза и присоединяюсь к ней,— закончил свое выступление Масарик. Поскольку список ораторов был исчерпан, председательствующий об’явил об окончании прений. У тре нн ее пле н ар но е за с е д а ни е 14 ав гус т ы ПАРИЖ , 14 августа (спец. корр. ТАСС). — На сегодняшнем утреннем пленарном заседании Парижской Мир- 13 начале своей речи болгарский министр иностранных дел благодарит конференцию за предоставление бол­ гарской делегации возможности изло­ жить свою точку зрения по вопросу об условиях будущего мирного дого­ вора. В то же время он выражает чувства признательности Болгарии по отношению к народам СССР, Вели­ кобритании США и других союзных стран, обеспечившим победу над гит­ леровской Германией и помешавшим триумфу фашистского варварства. Мы — люди новой Болгарин,—го­ ворит Кулишев,—ни в какой мере не хотим уменьшать преступления тех. кто толкнул нашу страну в войну на стороне Германии. Постыдный союз с Германией, об’явление войны Англии и США, превращение Болгарии в воен­ ную базу Гитлера и темные действия прогитлеровской клики, которые позднее вынудили СССР об’явить вой­ ну Болгарии—вот преступления, авто­ ры которых были сурово наказаны болгарским народным трибуналом. Кулишев отмечает вместе с тем длительную борьбу болгарского наро­ да против фашистсткой диктатуры и сопротивление, которое оказал бол­ гарский народ поработившей его стра­ ну гитлеровской Германии. Кулишев, подчеркивает, что болгарская армия не принимала участия в германской агрессии в Греции и Югославии. К у ­ лишев отмечает заслугу болгарского народа, которая состоит в том, что в самый критический момент войны на Востоке болгарский народ сумел мужественно противостоять чудовищ­ ному нажиму Гитлера и помешать 60 Л 1 адскому правительству послать хотя бы одного болгарского солдата против Красной Армии. Болгарский народ не дал из своей среды ни од­ ного добровольца на Восточный фронт. Болгарский народ неустанно борол­ ся против немцев и их агентов в Болгарии. Эффективное и активное участие Болгарии в в.ойне против Германии на последнем ее этапе офи­ циально признается в проекте мирно­ го договора. После всенародного восстания 9 сентября 1944 года правительство новой Болгарии бросило всю свою армию, насчитывающую не менее по­ лумиллиона человек, для преследова­ ния • ит Юровских войск за пределами бо-г *п к х границ. В течение 8 ме­ сяцев болгарские войска вели бои в Македонии, Сербии, Венгрии и Ав. ной конференции было заслушано заявление болгарской делегации от­ носительно проекта мирного договора с Болгарией, РЕЧЬ КУЛ ИШ ЕВ А стрии, потеряв при этом более 32 тысяч человек убитыми и ранеными. «Новая Болгария, — отмечает ора­ тор, — особенно горда тем, что про­ лила кровь своих солдат для того, чтобы ускорить изгнание немецких войск с югославской и греческой территорий. Тем самым она исправила в значительной мере то несчастье, которое причинила этим странам гит­ леровская клика». Перейдя к обвинениям в агрессив­ ности, выдвинутым против Болгарии греческими представителями, Куле- шев дает краткий исторический обзор греко-болгарских отношений, опровер­ гающий эти. необоснованные утвер­ ждения. Факты свидетельствуют о том, что агрессивную роль во взаимо­ отношениях с Болгарией неоднократ­ но играли правящие круги Греции и ее генеральный штаб. Болгария просит обеспечить ей вы­ ход к Эгейскому морю, возвратив ей Западную Фракию, т. к. этот район составляет неот’емлемую часть важ­ ной в экономическом и географиче­ ском отношении болгарской области, простирающейся далее на север. За­ падная Фракия не может существо­ вать и развиваться без тех районов Болгарии, с которыми она неразрыв­ но связана, а последние, в свою оче­ редь, не могут удовлетворить своих экономических потребностей, не имея выхода к морю. Тот факт, что Бол­ гария лишена своего прибрежного Эгейского района создает ненормаль­ ное положение, лишает ее естествен­ ных и необходимых путей сообщения с внешним миром, является для нее источником нищеты и экономической слабости. «Каждому очевидно, — указывает Кулишев, —что выход к свободному морю представляет собой грома аную важность для экономической и поли­ тической независимости Болгарии. Все это вселяет в нас надежду, что конференция глубоко изучит этот вопрос и примет справедливое реше­ ние». Указав на то, что в Греции продол­ жает царить прежний шовинистиче­ ский дух, Кулишев далее говорит: «Я хочу выразить признательность болгарского народа правительствам СССР, Великобритании и Соединен­ ных Штатов Америки за то, что они приняли во внимание участие Болга­ рии в войне против Германии и отка­ зались от требований военных репа- Слово было предоставлено министру иностранных дел Болгарии Кулише ву. раций с Болгарии. Я должен также поблагодарить за то, что в проекте договора в связи с вопросом о репа­ рациях совершенно ясно отражено участие болгарского народа в осво­ бождении Югославии и Греции. Тем более непонятными, необосно­ ванными и несправедливыми пред­ ставляются требования греческого правительства по отношению к Бол­ гарии». Болгария не вела военных операций на греческой территории, и разруше­ ния на этой территории являются почти исключительно делом немецких войск. Эвакуация греческой террито­ рии болгарскими войсками была про­ изведена в образцовом порядке и в условиях дружеского сотрудничества с местными греческими властями. К тому же греческое правительство требует в виде репараций непосиль­ ную для Болгарии сумму. Болгария не имеет материальной возможности уплатить эти репарации. Болгарский народ повержен в нищету, и его жизненный уровень является самым низким. Еще до войны Болгария стояла по своему жизненному уров­ ню на самом последнем месте в Евро­ пе. «Если мы смогли избежать голо­ да и полной потери поголовья скота, несмотря на ужасную засуху 1945 года, то только благодаря велико­ душной помощи Советского Сою­ за», — замечает представитель Бол­ гарии. Болгария является Дунайской стра­ ной и, естественно, она очень заин­ тересована в проблеме Дуная. Поэто­ му она просит об об’ективном уча­ стии в контроле над Дунаем. Новая Болгария не питает никаких агрессивных замыслов, заявляет К у ­ лишев, болгарский народ хочет строить свое будущее на базе труда, международного сотрудничества и длительного мира. Но болгарский на­ род воспринял бы как несправедливое наказание обязанность уменьшить свою армию, которая боролась против Германии. В то же время болгарское правительство по собственной ини­ циативе уменьшило численность ар­ мии и подготовляет проведение ново­ го сокращения своих вооруженных сил. «Глубокая внутренняя перестрой­ ка Болгарии, твердо и до конца про­ водимая Отечественным фронтом, — заключает Кулишев, — еще бол%е укрепила роль Болгарии в качестве стабильного элемента мира, демокра­ тии и порядка на Балканах. Мы поддерживаем самые дружественные отношения с нашими соседями: Юго­ славией, Румынией, Албанией. Мы на­ деемся также улучшить наши отноше­ ния с Грецией, единственной страной, с которой у нас еще имеются неко­ торые разногласия. Мы искренне же­ лаем жить в самых дружественных отношениях с греческим народом и убеждены в том, что это вполне воз­ можно. Возрождающаяся Болгария воодушевлена желанием искренне участвовать в работе Организации Об’единенных Наций и в применении в международной жизни принципов сотрудничества и коллективной безо­ пасности. Она хочет установить дру­ жественные отношения со всеми на­ циями. Болгарский народ твердо на­ деется, что его законные требования будут справедливо оценены Мирной конференцией». После того, как болгарская делега­ ция удалилась из зала, выступил представитеь Польши Ржимовский. РЕЧЬ РЖ ИМОВСКО ГО Участь народов бывает подчас трагична,—сказал Ржимовский, — в особенности тогда, когда эти наро­ ды. действуя вопреки - своим жиз­ ненным интересам, вовлекаются в действия, которые приводят их к поражению. К таким народам при­ надлежит Болгария. Мы уверены, что если бы болгар­ ский народ мог свободно выбирать, как ему действовать во время вой­ ны, он ни в коем случае не присое­ динился бы к нашим противникам. Необходимо учесть, что на заклю­ чительном этапе войны Болгария боролась за общее дело союзных держав на венгерском и югослав­ ском фронтах; существенную по­ мощь оказали болгарские партиза­ ны Польше. Нам кажется, что Болгария за­ служила снисходительное и челове­ ческое отношение. Она — един­ ственное славянское государство, которое находилось в рядах наших противников. И Польша, также яв­ ляющаяся славянским государством, протягивает руку болгарскому наро­ ду, чтобы помочь в его возрожде­ нии, и призывает другие союзные государства последовать ее примеру. Вслед за выступлением польского делегата слово получил представи­ тель Украины Мануильский. РЕЧЬ М А Н УИ Л ЬС КО ГО Напомнив о том, что новая демо­ кратическая Болгария принадлежит к числу таких стран, которые реши­ тельно порвали со старым курсом своих бывших правителей и теперь добросовестно выполняют взятые на себя по перемирию обязательства^ Мануильский указал, что болгарский народ и его нынешнее правитель­ ство действенно борются за иско­ ренение остатков фашизма в своей стране. Успешно осуществляют де­ мократические преобразования и твердо взяли курс на сотрудничест­ во как с соседними странами, так и со всеми миролюбивыми наро­ дами. Болгария — составная часть сил, борющихся за упрочение мира и установление содружества балкан­ ских народов. В прошлом эти на­ роды раздирали национальная рознь и братоубийственные войны. Теперь, впервые в истории, заложена проч­ ная основа новых взаимоотношений большинства балканских народов, исключающих национальную вражду, взаимные интриги, конфликты, пре­ вращавшие Балканы в своеобраз­ ный пороховой погреб. Умиротворение на Балканах одно из важнейших достижений на­ шей победы, говорит далее Ману­ ильский. Но оно, к сожалению, ом­ рачается тем, что одно из балкан­ ских государств, подогреваемое внешними силами, угрожает своими ничем не обоснованными претензия­ ми нарушить содружество балкан­ ских народов. Я имею в виду Гре­ цию. глава делегации которой вы­ ступал здесь неоднократно с заяв­ лениями, из которых явствует, что нынешнее греческое правительство стремится, к новому переделу Бал­ кан и навязыванию таких условии мира, которые могут послужить по­ водом для новых конфликтов. Мы с сожалением должны кон­ статировать, что греческая делега­ ция не понимает или не хочет по­ нять ни тех глубоких изменении, ни тех демократических преобразо­ ваний, которые произошли на Бал­ канах и, в частности, в Болгарии. На конференции неоднократно го­ ворилось, что мир с побежденны­ ми странами должен быть не миром мщения, а миром справедливым, стало быть, прочным и длительным Этот принцип должен быть приме­ нен и к Болгарии. Мануильский напоминает, что партизанское движение, равно как и общее движение сопротивления в Болгарии, росло и крепло еще до переворота 9 сентября 1944 г. На­ сколько это партизанское движение было существенным подспорьем в борьбе союзных войск, видно из того факта, что английское командование поддерживало постоянный контакт с ним через офицеров связи и снабжало партизан вооружением и обмундированием через Югославию. Тысячи антифашистов, боровших­ ся против прогерманской внешней политики тогдашнего болгарского правительства, были брошены в тюрьмы. Были вынесены сотни смертных приговоров. Много тысяч человек было направлено в концен­ трационные лагери. После государственного переворо­ та 9 сентября 1944 года новое бол­ гарское демократическое правитель­ ство целиком и полностью предо­ ставило свою армию в распоряже­ ние союзного командования. Дейст­ вия болгарских частей, оперировав­ ших в составе советской армии, способствовали быстрому освобож­ дению от противника Балканского полуострова -и помешали немцам вывезти оттуда большую часть военных ценностей. «Я спрашиваю,—говорит Мануиль­ ский,— было ли бы справедливым при наличии этих фактов отрезать от Болгарии десятую часть террито­ рии в районе Родопских гор в пользу Греции? Нет. Это было бы несправедливостью. Мы питаем глу­ бокое уважение к греческому наро­ ду, к его великому прошлому, к его героической борьбе против зах­ ватчиков. Но именно наще уваже­ ние к греческому народу обязывает нас выступить самым решительным образом против территориальных притязаний греческой делегации на земли соседних народов. По какому праву греческая делегация пред яв­ ляет претензию на исконную болгар­ скую землю, где на 300 тысяч на­ селения имеется всего 150 200 че­ ловек греческой национальности.. Нам говорили здесь с этой три­ буны 3 августа, что захват Ч \о ча­ сти Болгарии и почти ’/з части Ал­ бании — требование стратегии. Странная это стратегия! И мы не знаем, что скрывается за ней, кто стоит за ней и каким далеко иду­ щим целям служит эта^ стратегия. Горький опыт, пережитый нами, на­ учил тому, что к такого рода стра­ тегии нужно относиться весьма на­ стороженно». Мануильский указывает, что мир, который стремятся установить демо­ кратические страны, не должен ме­ шать нормальному экономическому развитию любой страны, как бы мала она ни была. Нельзя считать нормальным такое положение, когда Болгария — одно из прибрежных на Эгейском море государств — отрезана от него. 1 а- кое положение приводит к тому, что Болгария экономически зады­ хается- ее сельское хозяйство и промышленность стоят перед угрозой деградации. Жизненный уровень ее населения искусственно снижается этой политикой и своеобразной блокадой Болгарии. Известно, что по уровню народного дохода ^на душу населения Болгария до воины стояла на предпоследнем месте в Европе. Мирный договор, подписанный в Нейи после первой мировой воины и отрезавший Болгарию от Эгейско­ го моря, признавал за Болгарией право «экономического выхода» к морю и пользования льготными та­ рифами. Однако это право на деле оказалось нереальным. Болгария осталась отрезанной от Эгейского моря. Известно, что на заседании Сове- -а Министров Иностранных Дел 8 сентября 1945 года американ­ ская делегация внесла предложение, по существу воспроизводившее для Болгарии то же положение, кото­ рое предусматривалось договором ^в Нейи в отношении выхода к Эгей­ скому морю. Ясно, что при сложив­ шихся взаимоотношениях между Гре­ цией и Болгарией такое решение вопроса неудовлетворительно. Порт Дедеагач нуждается в круп­ нейших капиталовложениях, чтобы стать действительным портом в Эгейском море. Едва ли Болгария сможет вкладывать большие сред­ ства в его оборудование, поскольку из-за политики греческого прави­ тельства нет уверенности в том. что за Болгарией будет обеспечено право пользования этим портом. Мануильский указал, что един­ ственно правильным решением во­ проса было бы возвращение к Бухарестскому договору 1913 года, согласно которому за Болгарией была сохранена Западная Фракия с портом Дедеагач, хотя Болгария тогда вышла побежденной из Балканской войны. Западная Фракия в экономи­ ческом, географическом и историче­ ском отношениях тесно связана с Болгарией, с ее путями сообщения, хозяйством и торговлей. Справедливые нужды Болгарии, говорит в заключение Мануильский, должны встретить сочувствие и поддержку у всех народов, сражав­ шихся в этой войне за свободу и свое будущее. В комиссиях гГО изучению проектов Мирных договоров ПАРИЖ , 13 августа (спец. корр. ТАСС). — Сегодня вечером состоя, лись первые заседания комиссий по Италии. Эти заседания были посвя­ щены разрешению организационных вопросов. Председателем комиссии по изу­ чению политических и территориаль­ ных статей мирного договора с Ита­ лией был избран представитель де­ легации Южно-Африканского Союза Лиф Эгланд, Вице - председателем этой комиссии был избран делегат Украины Д . Мануильский. Председателем комиссии по рас­ смотрению экономических и финан­ совых статей договора с Италией был избран представитель Индии сер Бор. Вице - председателем этой комиссии избран представи­ тель Югославии Беблер. Согласно правилами процедуры кон­ ференции. каждая комиссия долж­ на избрать докладчика, который бу- тет докладывать на пленарных за­ еданиях о принятых ею решениях. Решение этого вопроса в обеих ко­ миссиях неожиданно осложнилось ввиду несколько странной позиций, занятой представителями США, кото­ рые настаивали на том, что в роли докладчиков не должны выступать делегаты стран, представленных в Совете Министров Иностранных Дел и участвовавших в выработке проек­ тов мирных договоров. Они заявили, что представители великих держав будут поддерживать эти проекты и доэтому окажутся «в затруднитель­ ном положении», если их назначить докладчиками. За этой странной фор­ мулировкой нетрудно было разгля­ деть желание, заранее предрешить, 1 То комиссии должны выступить против проектов мирных договоров. Однако позиция представителей США не встретила поддержки у чле­ нов комиссий. Уже на заседании комиссии по изучению политических и террито.' риальных статей, которая собралась первой, Вышинский заявил, что та­ кого рода ограничение в выборе докладчиков не предусмотрено утвер­ жденными правилами процедуры и что комиссии неправомочны вво­ дить такого рода ограничения. Это заявление было поддержано други­ ми членами комиссии, но из-за от­ сутствия времени выборы докладчи-' ка были отложены до следующего заседания. Комиссия по экономическим воп­ росам располагала достаточным вре-’ менем для того, чтобы обсудить й решить этот вопрос. Однако предсе­ датель комиссии без всяких мотиви -1 ровок предложил также отложить' выборы докладчика. Это вызвало протесты членов комиссии. Вышинский энергично возражал против такой отсрочки. Его поддер­ жал ряд делегатов, в то>* числе представители Чехословакии, Украл-- ны и Австралии. Ни один голос не раздался в защиту необоснованных! доводов делегации США. _ I В результате дискуссии Вышина ский внес предложение избрать док.г ладчиком представителя Франции й выразил уверенность, что представи­ тель США изменит свою позицию й присоединится к общему мнению. Представителю США не осталось ничего другого, как отмежеваться от своего предложения, которое он тут же об’явил «лишь пожеланием», и вместе с другими членами комиссии проголосовал за кандидатуру, предл ложенную советским делегатом. Дол кладчиком от комиссии по изучению экономических и финансовых статей мирного договора с Италией едннол гласно был избран представитель Франции Альфаи. Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 13 АВГУСТА НЮРНБЕРГ, 13 августа (ТАСС).— В начале утреннего заседания Три­ бунала защитник последней преступ­ ной организации—СА—адвокат Бем задал свидетелю по делу этой орга­ низации Францу Бок ряд вопросов. Затем, с разрешения Трибунала, ад­ вокат Бем вызывает следующего сви­ детеля—Вернера Шефера. Шефер в прошлом—работник в области уголовного права, старый член гитлеровской партии. С 1932 года он—член СА, а с 1938 года— оберфюрер СА. Некоторое время он был комендантом изрестного концент. рационного лагеря вблизи Берлина— Ораниенбурга. Шефер в своих показаниях про­ должает всячески оправдывать дея. дельность СА. Председатель Трибунала неодно-’ кратно прерывает поток лживых по­ казаний бывшего штурмовика и пред­ лагает защитнику задавать этому свидетелю вопросы по существу дела. Представитель английского обви­ нения Баррингтон, приступивший к перекрестному допросу свидетеля Шефера, на свои многочисленные вопросы об обращении с заключен­ ными в концлагере получает от сви­ детеля лживые ответы. После окончания перекрестного допроса ряд дополнительных вопро­ сов свидетелю задает защитник С А Бем. ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 13 АВГУСТА НЮРНБЕРГ, 13 августа (ТАСС).— На вечернем заседании Трибунала 13 августа продолжался допрос сви­ детелей по последней преступной организации—СА. Защитник СА ад. вокат Бем вызывает в качестве свидетеля Теодора Бусс, который был одним из видных деятелей «Сталь­ ного шлема». После того, как «Стальной шлем» злился в организацию СА, Бусс в течение нескольких лет ведал лик­ видацией его дел. К допросу Бусса приступает пред­ ставитель английского обвинения полковник Филимор. Напомнив сви­ детелю его заявление, что в СА су­ ществовали «радикальные и экстре­ мистские тенденции», обвинитель •'прашивает Бусса—имеет ли послед­ ний в виду, что члены СА были тер­ рористами или, проще говоря, ганг­ стерами. Свидетель подтверждает, ■то такие группы действительно су­ ществовали во многих городах Гер­ мании. После обычного кратковременного ’ерерыва в зал суда вводят следую- цего свидетеля по делу преступной организации СА Ютнера, который с 1934 года по 1944 год был началь­ ником главного управления в СА, А с 1939 г.—одновременно постоянным заместителем начальника штаба 1 СА. Свидетель рассказывает, что в течение 15 лет он был офицером. В СА он пришел из «Стального шле­ ма». В этличие от предыдущего свидетеля, утверждавшего, что в штурмовых отрядах притесняли быв­ ших членов «Стального шлема», Ютнер заявляет, что многие руково­ дители СА вышли из состава членов организации «Стальной шлем» и име­ ли значительное влияние на воспи­ тание, обучение и использование СА. Характеризуя руководителей штур­ мовых отрядов, свидетель, вопреки общеизвестным фактам, расхвали­ вает «моральные качества» этих бан­ дитов. Говоря далее о руководящем корпусе СА, Ютнер напоминает, что почетными командирами в СА были Геринг, Франк, Заукель, Ширах, Штрейхер, Гесс и Борман. Окончание допроса свидетеля пе­ реносится на утреннее заседание 14 августа. СМЕРТЬ ГЕРБЕРТА УЭ Л Л С А ПРИ ТЯЗАНИЕ ГРЕЧЕСКОЙ Д Е Л Е ГА Ц И И Последним на утреннем заседании пленума конференции выступил гре­ ческий представитель Цалдарис. Он произнес речь, полную ожесточенных нападок на Болгарию. Заверяя конфе­ ренцию в полной «лойяльности» и «миролюбии» греческого правитель­ ства, он вместе с тем оговорил, что Греция вступит на путь сотрудниче­ ства с Болгарией лишь в том случае, если будут приняты греческие требо­ вания. К числу последних относится требование выплаты Болгарией тяже­ лых репараций, а также территори­ альные требования. Присутствовавшие обратили внима­ ние на то, что представитель грече­ ского правительства уже во второй раз в ходе конференции развернул программу непомерных претензий к соседнему государству. Притязания правящей греческой группировки к Албании и Болгарии явно создают источник беспокойства на Балканах и, во всяком случае, не имеют ниче­ го общего с целями, ради которых была созвана Парижская конферен­ ция. ЛОНДОН, 13 августа (ТАСС).— Как передает агентство Рейтер, 13 августа в Лондоне в возрасте 79 лет умер известный английский писатель Герберт Уэллс. НАЧАЛСЯ Ш А ХМ А ТНЫ Й Т У Р Н И Р В ГРОНИН ГЕНЕ ГААГА, 13 августа (ТАСС). — Сегодня в Гронингене поздно венг­ ром закончился первый тур между­ народного шахматного турнира: Смыслов выиграл у Видмара (Юго­ славия), Ботвинник — у Сабо (Венгрия), Эйве — у Яновского (Ка­ нада), Лундин (Швеция) — у Стей­ нера (Америка). Болеславский сы­ грал вничью с Гимаром (Аргенти­ на). Остальные 5 партий отложены. 14 августа в 2 часа дня начнет­ ся второй тур. Х РО Н И КА Президиум Верховного Совета СССР назначил тов. Абрамова Алек­ сандра Никитича Чрезвычайным и Полномочным Посланником СССР в Финляндии. Тов. Орлов Павел Дмитриевич от обязанностей Чрезвычайного и Пол­ номочного Посланника СССР в Фин­ ляндии освобожден по состоянию здоровья. (ТАСС). ИЗВЕЩ ЕНИЕ Сегодня в саду строителей — лек­ ция: «ЖИЗНЬ, СМЕРТЬ И ДО Л ГО ­ ЛЕТИЕ». Читает проф. Журавлев. После лекции кинофильм «Небес, ный тихоход». Начало в 20 ч. 30 мин. Ответственный редактор С. П. ДО ГАДАЕВ . СЕГОДНЯ В К И Н О И ЦИ Р КЕ Кинотеатр «Спартак» (закрытое и летнее помещения)—художествен, ный фильм «Клятва», начало с 9 ч. утра; городской кинотеатр — коме­ дия «Светлый путь» начало в 12 час.; сад клуба им. Дзержинско­ го — исполнительница жанровых и русских песен Е. Д. Макарова, прк участии баяниста Краснобородина, художественный фильм «Сыновья», начало в 21 час; кинотеатр «Родина» — художественный фильм «Ошибка инженера Кочина»; сад строителей—художественный фильм «Небесный тихоход»; ДОКА — спектакль «Чужой ребенок», начало э 21 час; парк ДОКА — художественный фильм «Кино.концерт»; гос» цирк — большое представление, начало в 20 ч. 30 м. АДРЕС Р ЕД А КЦ И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19; АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА , проспект Революции; 51. ТЕЛЕФОНЫ : ответ, редак гора — 1-36; зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря—7-06. 0 1Д Е ЛО В Р Е Д А КЦ И И : партийной жизни и пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной н городской информации — 9-52. сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции—4-15. прямой междугородный — 40 издательство, бухгалтерия и отдел сб’явлений — 10-43. ЛЕ02013. Коронеж. тип изл вз «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 3081.46. Тираж 72 000 экз.