Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
16 АВГУСТА 1346 г., № 163 (4919). К О М М У Н А < Н а П а р и ж с к о й М и р н о й к о н ф е р е н ц и и Италия и установление мира Речь В. М. Молотов а н а Парит сной ко нф ере нции 13 ав гус та Мы заслушали речь г-на де Гаспе. ри о проекте мирного договора с Италией. Если эта речь правильно отражает политику новой Италии, то она заслуживает _ внимания и тем, что в ней сказано, и тем, дто обой дено в этой речи. Во всяком случае, нельзя оставить без ответа эту речь, направленную против проек та мирного договора и могущую посеять немалые недоумения. I . Наше отношение к Италии Вгляды Советского Союза на Ита лию можно изложить весьма кратко. Надеюсь, что эти взгляды совпадут со взглядами многих из присутст вующих здесь делегатов. Исторические заслуги Италии всем известны. Как в истории далекого прошлого, так и в новой истории, Италия занимала выдающееся место. Ее культура, национально-освободи тельное движение и высокие творче ские способности итальянского наро да всегда пользовались всеобщим Признанием. Мы, советские люди, уверены в будущем Италии, как ве ликой страны. Мы не сомневаемся в Том, что великий итальянский народ выйдет из теперешних трудностей и по-настоящему встанет на широкую дорогу своего национального под’е- ма и возрождения, достойного вели кой и свободной Италии. Здесь, на Мирной конференции, нас* прежде всего, инте ресует положение Италии среди других народов Европы. Особенно важно, насколько Италия сможет играть роль существенного фактора в деле установления дружбы с дру гими народами и в обеспечении мира в Европе. Известно, что после первой мировой войны Италия пошла по .другому пути. Италия Муссолини провозгласила программу империалистической экспансии и увлеклась захватом чужих терри торий, удовлетворяя свои аппе титы за счет малых народов—Алба нии, Эфиопии. Фашистская Италия стала опорой гитлеровской оси в Ев ропе, а затем вместе с Германией и Японией под фальшивым флагом ан- тикоминтерновского пакта двинулась по пути авантюристических планов германских и японских империали стов, стремившихся к мировому гос подству. На фашистской Италии ле. жит тяжелая ответственность за зах ватническую войну в союзе с гитле ровской Германией, ответственность за хищническую агрессию в отношении Албании и Эфиопиц, а также за кро вавое нападение на Югославию и Гре цию и за бесславное вторжение во Францию и в Советский Союз. Толь ко после разгрома немцев под Ста линградом и успешного наступления англо-американских войск в Северной "Африке и на юге Италии, рухнул «, фашистский режим, и Италия стала перестраиваться на демократических основах. С этого времени стало воз можным, чтобы Италия из очага аг рессии превратилась в важный фак. тор устойчивого мира в Европе. В результате разгрома Германии и ее фашистских союзников Евро- па сильно преобразилась. В ру ках союзных государств имеется теперь возможность направить разви тие Германии по демократическому пути и не допустить возрождения Германии в качестве новой агрессив ной силы. Тем более это можно ска зать об Италии. Это не значит, что Итальянская республика должна стать слабым, вто ростепенным европейским государ ством. Это не значит, также, что Ита лия должна потерять значение важ ного политического фактора в Сре диземном море. Теперь имеется стремление отдельных великих дер жав занять монопольное положение в Средиземном море, оттеснив на второй план не только Италию, но и Францию — эти важнейшие среди земноморские державы. Такое поло жение не может соответствовать раз витию дружественных отношений между европейскими государствами и не может соответствовать интере сам прочного мира в Европе. Не только Франция но и Италия долж ны иметь уверенность в своем поло жении средиземноморских госу дарств. Фашистская Италия, строив шая свое благополучие на экспансии к захвате малых государств, дискре дитировала себя в глазах народов и пришла к краху. Новая Италия, по скольку она будет стремиться к своему национальному под’ему на основе всестороннего развития своих внутренних сил и к установлению дружественных отношений со своими соседями и со всеми миролюбивыми странами, должна встретить актив ную поддержку со стороны всех де мократических государств, и можно ли сомневаться, что тогда Итальянс кая республика окрепнет, как мощ ный фактор мира и прогресса в Европе? Новой Италии не легко встать на крепкие ноги сразу же после сверже ния фашизма. Для этого она должна провести коренные преобразования во всей политической жизни, чтобы стать передовой демократической респуб ликой; она должна преодолеть суще ствующий в экономической области саботаж, который проводится враж дебными демократической Италии силами; необходимо поставить по. новому воспитательную работу в широких массах народа, где реак ционные силы в союзе с остатками фашизма упорно отстаивают свои по зиции, перекрашиваясь и приспособ ляясь к новой обстановке. Италия не может стать демократической респуб ликой, не выкорчевав до конца остатки фашизма и фашистской идео логии. Эта задача далеко еще не вы полнена, если помнить о том, что фа шизм свыше двух десятилетий отрав лял сознание итальянского народа и использовал для этого все средства материального и духовного воздей ствия. И . Заявление де Гаспери н старые захватнические претензии Речь Г-на де Гаспери ни в каком случае не является достаточным от ветом на вопросы, которые возникают в связи с мирным договором для Италии. Эта речь является попыткой пройти мимо коренных вопросов воз рождения Италии, как демократиче ского государства, и отнюдь не вы ражает желания отмежеваться и осудить агрессивную политику фа шистского империализма. Глава итальянской делегации не нашел слов для осуждения фашизма, приведшего Италию к тягчайшему положению. Можно подумать, что Италия уже покончила со всеми остатками фашизма и может забыть об антидемократическом наследстве, оставленном фашизмом. В его словах также не было ни слова осуждения авантюристической внешней политики правительства Муссолини, причинив шей огромные бедствия соседям и другим народам, что возложило бре мя тяжелой ответственности на Ита лию. Здесь нет нужды останавливаться на деталях выступления главы итальянской делегации. Но мы не мо жем пройти мимо того факта, что речь главы итальянской деле гации была в значительной мере нап равлена не на защиту действительных национальных интересов и жизненных нужд своего народа, а на отстаива ние захватнических претензий старой Италии. Вы слышали, что г-н де Гаспери сосредоточился в своем выступлении на отстаивании претензий Италии насчет западной части Юлнйской Крейны вместе с городом Триест. Разжигая страсти вокруг этого воп роса, он показал, как еще далеки внешнеполитические устремления те перешних руководителей Италии от действительно демократической вне шней политики. Если фашистская Италия зубами держалась за зах ваченную ею славянскую территорию Юлнйской Крайны и стремилась развить свою экспансию дальше на восток, то глава итальянской деле гации на этой конференции не мог не понимать, что эти захватнические тенденции слишком уж пе вяжутся с реальными возможностями настоя щего момента. Этим можно об’яс- нить. что он направил свои претен зии не на вею Юлийскую Крайну, а на ее западную часть, включая все западное побережье Йстрии, где на ходятся главные города и порты Истринского полуострова. Выступая от имени новой Италии, глава деле гации снова отстаивал претензии старой, империалистической Италии, доказав этим, что правительству Италии на деле не легко встать на путь действительно новой, действи тельно демократической внешней по литики. Полуостров Истрия и город Триест вплоть до конца первой мировой вой ны никогда не принадлежали Италии. В порядке дележа добычи после краха Австро-Венгерской импе рии Италия получила полуостряг Истрия. хотя население полуострова в преобладающем количестве всегда состояло из словенов и хорватов Этим была совершена тяжелая ошибка в отношении Югославии, от которой были отделены территории ■ исконным славянским населением переданным без всяких оснований Италии. Если до первой мировой войны Истрия с ее словенским и хорватским населением находилась под гнетом Австро-Венгерской им перии, то после первой мировой вой ны славянская Истрия попала под иго фашистской Италии. При этом итальянские власти вся ческими мерами стремились увели чить итальянскую часть населения города Триеста, чтобы использовать главный город Истрии, как и другие города, для установления господства над всем полуостровом Истрия с егг славянским населением. В этой л о т - тике не было чего-либо существенно отличного от германской политики «Дранг нах Остен», от германской политики захвата славянских терри торий. Из истории известно, как Гер мания стремилась расширяться на восток, захватывая славянские земли и онемечивая славянское население Эту же политику захвата сла вянских земель проводила Австро- Венгерская империя. Не хотела в этом отношении отставать и фашистская Италия.Мы знаем и о последствиях этого. Овладев Истрией, фашистская Италия вместе с Германией исполь зовали эту территорию во время последней войны для нападения «на Югославию. Таково фактическое положение. Глава итальянской делегации не нашел ничего лучшего, как . высту пить здесь со своими претензиям!' если не на всю Истрию, то, по край ней мере, на главную ее часть — на все западное побережье Истрии. Его ссылки на этнический момент и на то. что в тех или иных прибрежных городах Истрии преобладает италь янское население, конечно, совер шенно не дают оснований для того, чтобы отрезать часть славянской Истрии от Югославии и отдать ее Италии. Глава итальянской делега ции сделал центральным вопросом в своем выступлении свои претензии на Западную Истрию и на Триест. Но мы не можем признать, что эти претензии являются голосом новой, демократической Италии Нет, как раз напротив. Это всего лишь повто рение старых, захватнических претен зий Италии на чужие земли, на иско ни славянские земли. Твердить зады и отстаивать империалистические тра диции — это не значит итти в ногу с новым временем. Прошло то время, когда славянские земли служили предметом дележа между державами Европы, когда славянские народы стонали под гнетом западных и во сточных захватчиков. Теперь, как известно, славянские народы нашли свое место в рядах союзных госу дарств, и во всех славянских странах государственная жизнь строится на прогрессивных демократических на чалах. Среди других славянских и не славянских государств Югославия занимает славное место Героического борца в рядах антигитлеровской коа лиции, причем известно, что именно Югославия вынесла на себе исключи тельную тяжесть германской и итальянской оккупации и принесла огромные жертвы в борьбе с нашим общим врагом. В этих условиях не может быть сомнений, что насколько основательны претензии Югославии на Истрию с ее словенским и хор ватским населением, настолько же неосновательны претензии на Истрию или на часть ее со стороны Италии. Если этого до сих пор не поняли не которые итальянские деятели, то это свидетельствует лишь о том, как жи вучи старые, захватнические тради ции там, где мы хотели бы видеть действительно новую, действитель но демократическую внешнюю поли тику Итальянской Республики. Ясно также, что если бы и новая Италия пошла по этому пути, по пути насиль ственного присоединения некоторых славянских или других чужих зе мель, то нельзя было бы рассчиты вать на то, что между Италией и все ми другими демократическими стра нами установились бы прочные дружественные отношения. Между тем, как сама Италия, так и все дру гие миролюбивые государства Евро пы заинтересованы в том, чтобы Итальянская республика, наконец, действительно покончила со своей старой политикой экспансии и чтобы Италия установила нормальные дру жественные отношения с другими странами и, прежде всего, со свои ми соседями. Только тогда Италия на деле станет важным фактором упрочения мира в Европе, чего иг все так желаем. Мы приветствуем новую Италию в ее стремлении . к национальному возрождению. Но мы отказываемся признать, что какие-либо попытки Италии захватить чужие территории отвечают подлинным национальным интересам Италии. Известно, что такого рода попытки в отношении других народов свидетельствуют о захватнических тенденциях опреде ленных узких кругов и отнюдь не выражают подлинных национальных интересов народа, которые, прежде всего, заключаются в экономическом возрождении на основе развития внутренних сил страны и в установ лении хороших, дружественных от ношений с другими народами. , III. Договор и национальные интересы Йталии Г-я де Гаспери почти не кбйулся экономических статей мирного дого вора, хотя именно эти статьи могут затронуть положение каждого рабо чего, каждого крестьянина, каждого гражданина Итальянской республики) и отразиться на всем дальнейшем су ществовании итальянского государ ства. Как можно понять, он отнес экономические статьи договора к второстепенным вопросам, подлежа щим рассмотрению в комиссиях, а не на самой конференции. Между тем, ослабленная в войне Италия, быть может, больше, чем другие страны Европы, отстает в восстановлении своей экономической жизни. Доста точно сказать, что из.за имеющихся затруднений в восстановлении про мышленности два миллиона италь янских рабочих все еще остаются без работы. Оккупационные расходы Ита лии достигли огромных размеров и приведут к весьма тяжелым послед ствиям в случае удлинения их срока. Даже небольшого сокращения этих расходов было бы достаточно, чтобы полностью покрыть репарации, кото- оые должна в°ять на себя Италия, хо тя бы для частичного возмещения ущерба, нанесенного Советскому Со юзу и другим союзным странам. Глава итальянской делегации, ви димо, не придает значения тем ча стям мирного договора, которые мо- гут отразиться на всем экономиче. ском быте итальянского народа и на всем дальнейшем государственном развитии Италии. В конце концов народ, конечно, поймет свое поло жение, если даже те или иные руководители Италии слишком увле кутся внешнеполитическими планами и претензиями на чужие земян, поза будут об обязанности обеспечить каж- тому итальянцу необходимый кусок хлеба и позаботиться о других его жизненных нуждах. Но не надо зак рывать глаза на последствия этого. Со стороны Советского Союза про является большая осторожность, на пример, к таким требованиям, как предоставление гражданам любого иностранного государства из Соеди ненных Наций равных с итальянцами фав во всех вопросах, касающихся "орговли, промышленности, морепла вания и других видов торговой дея. ельности в Италии. Как известно, со стороны Советского Союза внесены предложения ограничить эти чрез мерно широкие претензии иностран ных держав и вообще иностранцев в Италии. Мы обращаем внимание на опасность того, что сильные ино странные государства, обладающие большими капиталами и имеющие большие средства давления, могут использовать эти фактически неогра ниченные права в ущерб националь ным интересам Итальянской респуб- чики, ссылаясь при этом на «равно правие» Об’единенных Наций и на недопустимость так называемой «ди скриминации». Мы не можем присое диниться к таким чрезмерным претен зиям в отношении демократической Италии со стороны иностранного ка питала, которые могут повести к экономическому закабалению Италии иностранными трестами и картелями, как это нередко делается с временно ослабевшими странами и с малыми государствами, на что, однако, закры вают глаза некоторые деятели, выда ющие себя за патентованных защит ников малых народов. Мы думаем, что без Западной Истрии Италия мо жет прекрасно прожить, т. к. это не задевает подлинных интересов итальянского народа. Но если про мышленность или торговля или судо ходство Италии будут задавлены конкуренцией сильных и еще более разбогатевших во время войны иност ранных государств, то это тяжко по чувствует на своей спине весь итальянский народ, и эту опасность надо предвидеть теперь, чтобы ее предупредить своевременно. Защи та итальянской промышленности и сельского хозяйства, а также итальян ской торговли и судоходства от нажима сильных иностранных держав под флагом равноправия и недопустимости дискриминации, по скольку такой нажим, мржет привести к закабалению итальянской эконо мики, является, бесспорно, важ нейшим национальным интересом Италии, как и всякого Другого ослабленного войной государства, не говоря уже о малых стра нах, которым хотят предписать такие же кабальные экономические усло вия. Советский Союз развивает свой экономические отношения с другими странами на условиях, благоприятных для их экономического возрождения, на таких условиях, которые содей- ств'чот под’вму их промышленности» сельского хозяйства и всей нацио- нальной экономики. Советский Союз хотел бы надеяться, чтобы и Другие страны выпазили готовность содей ствовать Итальянской республике в деле возрождения ее экономической жизни на таких же условиях, кото рые исключают политику экономи ческого закабаления и внешнего дав ления на независимую и свободную Италию. Дело доходит до того, что хотят, чтобы Италия предоставляла так называемые «равные возможности» для всех иностранных государств в развитии гражданской авиации на итальянской территории. Эго значит, что. если Италия предоставит како му-'либо государству, установившему с ней дружественные отношения, те или иные благоприятные условия для развития гражданской авиации на итальянской территории, то Италия должна предоставить такие же бла гопрпятные условия по гражданской авиации на своей территории и для любого другого иностранного госу дарства. которое пожелает пред’- такого рода претензии, хо тя бы это государство и не устано вило действительно дружественных отношений с Итальянской республи кой. Проведение принципа так назы ваемых «равных возможностей» в та ких вопросах означает, что даже в вопросах, которые тесно связаны с интересами национальной обороны, к Италии пред’являют такие требова ния, которые несовместимы с нацио нальными интересами и суверените том государства и,следовательно, не имеют ничего общего с международ ной справедливостью. Из этого мож но сделать, вывод о том, куда может завести злоупотребление так назы ваемыми «равными возможностями», иначе говоря, злоупотребление прин ципом «равенства», когда его навязы вают слабому., чтобы на деле отдать его на произвол сильного. Глава итальянской делегации прошел мимо этих вопросов мирного договора, не считая их, видимо, существенными или уклонившись от них по каким-то другим соображениям. Для нас, од нако, ясно, что эти вопросы весьма серьезно затрагивают коренные ин тересы национальной жизни Италии. IV.. Установление мира, а не продление перемиоия го расчетов использовать такое по ложение, между прочий, в целях вы жидания более благоприятных усло вий для осуществления его претензий на Западную Истрию и Триест. При этом он аргументировал даже тем, что полное устройство Европы не может быть достигнуто до заключе ния мира с Германией, хотя вопрос о Наконец, глава итальянской деле гации выдвинул неожиданную мысль о том, что сейчас следует ограни читься заключением лишь временно го мира, т. е. фактически продлить перемирие, и что окончательное мир ное урегулирование следует отло жить на некоторое время, дав при этом понять насчет имеющихся у не- Германии. как это понятно, не имеет никакого отношения к вопросу- об Истрии и Триесте. Очевидно, кое-где имеются соображения на тот счет, что, если не сейчас, то несколько позже удастся расстроить тот ком промисс, который достигнут в Сове те Министров Иностранных Дел по вопросу о Триесте. Из этого можно заключить, что, наблюдая моменты оасхождения мнений на Парижской конференции, кое-где строятся расче ты на выигрыш времени и на исполь зование этих расхождений в своих узких целях. Интересно, как далеко зашел в этом деле глава итальян ской делегации. Его предложение ог. раничиться сейчас заключением вре менного мира означает, что он даже согласен на значительное затя гивание иностранной оккупации своей страны, только бы получить новую возможность осуществить попытку использования некоторых расхожде ний между союзниками и поиграть на противопоставлении одних союз ных держав другим союзным государ ствам. Нетрудно разглядеть, что та кая политика не имеет ничего об щего с национальными интересами Италии. Напротив, при сложившихся условиях затягивание оккупации на длительный срок ставит Италию во все большую зависимость от иност ранных государств. Если, тем не ме нее, кое-кто из итальянских руководи телей все же готов итти по этому пути, то это является лишь еще од ним выражением живучести таких за машек старых правящих кругов, ко торые должны быть чужды демокра тической Италии и которые в наше время не могут иметь и внешних бла гоприятных перспектив. Предложение о временном мире Не может встретить поддержку на этой Мирной конференции. Мы собрались на конференцию не для того, чтобы откладывать установление мира в Европе. Наша задача заключается в том, чтобы содействовать установле нию прочного мира и нашими общими услиями обеспечить успешное выпол нение этой благородной задачи, Мож . но не сомневаться, что такое пони мание задач настоящей конферен ции соответствует также и правиль но понятым интересам новой Ита лии. Речь главы итальянской делегация показала нам, что и в новой Италии еще не изжиты старые тенденции, чуждые политике демократических государств, стремящихся к установ лению прочного мира. Будем, тем не менее надеяться, что укрепление де мократических основ новой Италия поможет тому, чтобы Италия встала на тот же путь, по которому идут другие демократические страны. Этим высоким целям должен отвечать я тот мирный договор для Италии, к подготовке которого приступает на.‘ ша конференция. ^ Утре нн ее пле н ар но е за с е д а ни е 13 ав гус та ПАРИЖ , 13 августа (спец. корр. ТАСС). — Сегодняшнее утреннее заседание ознаменовалось новым гру бым нарушением порядка ведения конференции со стороны председа тельствующего Бирнса. Вчера после провала попыток де легатов Великобритании и США со рвать обсуждение итальянской де кларации Бирнс об’явил, что он го тов записать всех желающих выска заться. Первой потребовала слово советская делегация, и Бирнс ска зал: «Записываю с радостью госпо дина Молотова в список ораторов на завтрашнее утро». Однако сегодня утром Бирнс, не об’явив ни повестки дня, ни списка ораторов, неожиданно заявил, что он собирается предоставить слово не представителю Советского Союза, а представителю Эфиопии, который якобы просил слово раньше, хотя накануне об этом речи не было. За явление Бирнса прозвучало тем бо лее странно, что делегат Эфиопии отсутствовал в зале в момент нача ла заседания и выступить не ,мог. Представитель советской делега ции Вышинский потребовал навести порядок в работе пленарных засе даний. —- Опыт последних заседаний по казал—заявил он,—что у нас возни кают различные недоразумения из-за того, что делегации не осведомлены о тех вопросах, которые неожиданно всплывают перед ними. Советская делегация настаивает, чтобы перед тем, как приступить к работе, был Сегодня в кулуарах, отведенных для представителей печати, много го ворят о беспрецедентной манере пред седательствования, которой придер живается глава американской делега ции Бирнс. Эту манеру председатель ствующего отмечает также ряд газет. В отчете о вчерашнем заседании конференции, озаглавленном «Бурные инциденты и сумбурные прения», га зета «Либерасьон» пишет: «Вчера Мирная конференция представляла жалкое зрелище, которое было бы смехотворным, если бы ставка не бы ла столь важна. Никогда еще прения определен порядок дня. Нам неиз вестно, какой будет сегодня порядок дня; нам неизвестно, какие вопросы стоят перед нами, неизвестно, какие ораторы записаны в прениях. Опыт показывает, что на этой почве воз никают недоразумения и происходит излишняя трата времени на выяснение этих недоразумений. Мы просим об’- явить порядок дня и список ора торов. Бирнс ответил на это выступление совершенно невразумительным заяв лением о том, что он еще не полу чил повестки дня заседания от сек ретариата и что, как только она бу дет получена, он сообщит ее конфе ренции. Бирнс сказал, что в прениях записаны пока только два оратора — представитель Эфиопии, который по ка отсутствует на заседании, и пред ставитель СССР. Вслед за тем он предоставил слово главе советской делегации Молотову. Речь Молотова была выслушана участниками конференции с огром ным вниманием и прерывалась апло дисментами. После выступления Молотова слово было предоставлено представи телю Эфиопии Таэзас. Представитель Эфиопии подчерк нул, что его страна настаивает на том, чтобы Италия ответила за уча стие в агрессии. — Делегация Эфиопии с удивле нием отмечает,—сказал он, — что представитель Италии предусматри вает восстановление итальянского владычества на территории ее быв ших колоний. Он настаивает на воз не были такими сумбурными и бес порядочными». То же констатируют в той или иной форме и другие парижские га зеты. «Фигаро» пишет, что Бирнсу пришлось в конце концов «сдаться перед аргументами Вышинского». «Юманите», со своей стороны, заме чает, что Бирнс «сдался, наконец, пе ред лицом фактов». Парижское издание американской газеты «Нью-Йорк геральд трибюн» подробно описывает сцену, когда председательствующий Бирнс был уличен советским делегатом Вышин ским в неправильном толковании ре вращении в колонии десятков тысяч фашистов, которые прибыли туда в 1935 году, для участия в агрессии. Итальянцы, возвращения которых требует де Гаспери, являются воен нопленными и известными фаши стами, высланными с этих террито рий во время войны. Делегация Эфиопии тщетно искала з заявлении итальянского представи теля хотя бы слова сожаления о том, что Италия причинила ужасные стра дания жертвам своей агрессии и, в частности, народу Эфиопии, против которого были применены даже удушливые газы. Делегат Эфиопии отметил, чтй требования захвата чужих террито рий, высказанные в заявлении де Гл- спери, находятся в прямом противоре« чии с его заявлением о том, что он выступает в качестве представителя новой, демократической Италии, ко торая порвала всякую связь с прош* лым. Далее с речью выступил греческий делегат Цалдарнс. Он попытался использовать прения по итальянскому заявлению, чтобы еще раз повторит^ провалившиеся ранее попытки поста вить на одну доску жертву агрес* сии—Албанию с агрессором—Италии ей. Он вновь возводил клевету на Албанию и пред’являл к ней терри ториальные требования. Цалдарис заявил, что греческое правительство претендует на получение репараций от Италии, в таких размерах, которые полностью возместили бы ущерб понесенный Грецией, шения пленума конференции, в евяай с чем Бирнсу пришлось затребовать стенограмму предыдущего заседаний и после ознакомления с чей признать правоту советского пцедстачитала. Газета «Об», желая, ЙОВИДИ.'йпму, сделать хорошую или, во всяком случае, вежливую мину пои плохой игре, заявляет, что «Бирнс председа тельствует в истинно американской и живописной манере, т. е. без церемо. нмй». Если газета хочет сказать этой витиеватой фразой, что в ьашн дни «американская манера» председатель-' ствования заключается в величайшей бесцеремонности, торна, несомненно, права. Вечер н ее пле н ар но е за с е д а ни е 13 ав гус та ПАРИЖ , 13 августа (спец. корр.|нию заявления румынской делегации ТАСС). — Сегодняшнее вечернее за- о проекте мирного договора с Ру- седание было посвящено заслушива-1 мынией РЕЧЬ ТА ТА Р ЕС КУ усилия Румынии в борьбе за общее дело Об’единенных Наций. Указав, что в проекте мирного до говора Ничего не сказано о репара циях со стороны Германии и Вен грии в пользу Румынии, Татареску настаивает на возмещении этими странами убытков, причиненных ими Румынии. Румыния соглашается при соединиться ко всем мерам, которые будут приняты Организацией Об’еди ненных Наций в отношении ограниче ния состава армии и вооружения всех народов. Однако она считает неспра ведливым характер военных ограни чительных мер, предопределенных проектом мирного договора в отно шении Румынии и носящих репрес сивный характер. Переходя к экономическим статьям проекта мирного договора, Татарес ку говорит, что некоторые из этих статей трудно выполнимы и по езоей сложности и неопределенности могут открыть путь искусственным требо ваниям, которые невозможно преду смотреть и оценить. «В вопросе о репарациях, которые должны быть выплачены союзным Державам, —■ отмечает Татареску, — мы не могли умолчать о том, что Со ветский Союз, которому более, чем какой-либо иной державе, принадле жит право требовать от Румынии полных оепапзпнй ограничился, тем не менее, требованием возместить лишь •/* ущерба, понесенного им по ее вине. Было бы поэтому странным видеть, что другие союзные и соеди ненные державы, на территории ко торых Румыния никогда не вела во енных действий, пред’явили к ней Татареску начал с того, что по благодарил конференцию за предо ставленную ему возможность изло жить точку зрения румынского пра вительства в связи с проектом мир ного договора, предложенным Сове том Министров Иностранных Дел. Он выразил признательность Совету Министров за решение, отменяющее Венский диктат Гитлера от 1940 го да, произвольно присоединивший Се верную Трансильванию к Венгрии, и за восстановление румыно-венгерской границы, существовавшей до 1938 года. Далее он излагает замечания ру- \(ынского правительства по поводу отдельных положений проекта мир ного договора, Как указывает Татареску Ру мынское правительство сожалеет об отсутствии в проекте до говора определения Румынии в качестве совоюющей стороны, так как ее военные и экономи ческие усилия на последнем этапе минувшей воины предоставляют пра во на такое определение, Татареску напоминает, что, начиная с 23 авгу ста 1944 года, румынский народ об ратил свое оружие против Германии и ее сателлитов и ценой большого риска и жертв разбил цепи пагубно го сотрудничества с фашистской Германией, навязанного Румынии кучкой авантюристов и предателей. Румынские части сражались вместе с войсками Красной Армии против германских и венгерских войск. Татареску приводит подробные данные, характеризующие военные От имени румынского правитель* ства выступил министр иностранный дел Румынии Татареску. требования тем более тяжелые, чтб ее экономическое положение ухуд«| шилось». * Румынский представитель указьн вает, что некоторые требования, пред’являемые Румынии, доходят до претензий о возмещении косвенного и даже отсутствующего ущерба. Румынское правительство озабочен но статьей 30-й проекта мирного до-1 говора, согласно которой в Румынии на определенный период времени и на весьма неопределенных условиях! должен применяться режим наиболь^ шего благоприятствования для всех! Об’единенных Наций. Это означало бы практически, что Румынии приш лось бы выполнять обязательства без всяких компенсаций. Был бы нару шен суверенитет румынского госу дарства в области экономической по литики. В заключение румынский делегат} сказал: «Представляя эти замечания и ого* норки, румынское правительство хо чет заявить, что Румыния сумеет добросовестно выполнить все обяза тельства, которые она примет на себя в силу мирного договора, воодушев ленная желанием вновь занять и со хранить свое место в рядах свобод ных народов». По окончании речи Татареску ру мынская делегация покинула зал за седаний. Председательствующий Бирнс пригласил членов конференции высказаться по поводу соображений,, приведенных румынской делегацией^ Слово было предоставлено предста вителю советской делегации Вышин скому. Речь А В ышинс кою Господин председатель, господа делегаты* Мы только что заслушали заявление румынской делегации, сде ланное ее председателем г-ном Тата реску. В этом заявлении были изло жены взгляды, соображения, некото рые критические замечания и поже лания румынского правительства в отношении проекта мирного договора с Румынией. Мы приветствуем новую демократическую Румынию. Мы при ветствуем ее стремления загладить вину своей страны перед демократи ческими странами, подвергшимися на падению со стороны гитлеровской Германии, одним из союзников кото рой била Румыния. Мы приветствуем решимость румынского правительст ва-правительства концентрации де мократических сил Румынии—навсег. да покончить с печальным наследием фашистского прошлого, со всеми остатками фашизма и желеЗНогвар- действа, которые явились источником бедствий войны, навязанной румын скому народу преступной кликой Ан- тонееку и его сообщников. Румынское правительство, выражая волю румын ского народа, уверенно идет по пути демократизации, по пути демократи ческих преобразований своей страны. Румынское правительство упорно и последовательно работает над раз решением этой задачи, несмотря На имеющиеся в этом деле немалые трудности, связанные с противодейст вием демократическим реф .омам со стороны антидемократических, анти народных реакционных сил, пытаю щихся помешать всеми средствами, вплоть до саботажа и террористиче ских актов, демократизации Румынии, демократическим реформам, которые проводит нынешнее румынское пра вительство. Румынское правитель"гео уверенно идет по пути укрепления дружест венных отношений со своими соседя ми, подтверждая тем самым наличие доброй воли к сотрудничеству со всеми демократическими миролюби выми странами. 24 августа 1944 года, когда еще не определились перспективы дальней шего хода военных событий и когда судьба гитлеровской Германии далеко еще не была видна с достаточной ясностью, Румыния сделала реши тельный поворот в своей внешней по литике. Румыния прекратила пол ностью военные действия против Со ветского Союза на всех "еатрпх вой ны. она вышла нз войны против (Окончание см. на 4-й стр.)
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz