Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 10 АВГУСТА 1946 г., № 159 (4915) На Парижской Мирной конференции ПАРИЖ , 8 августа (спец. корр. I цин началось рассмотрение правил | Делегации Советского Союза В. М. ТАСС) .—Сегодня на пленарном засе- процедуры. Первым выступил глава Молотов. Дании Парижской Мирной конферен-' Речь В. М. Молотова Господин Председатель, господа Делегаты! Советская делегация согласна с представленным комиссией проектом правил процедуры, за исключением одного пункта. Советская Делегация не согласна с решением комиссии, чтобы конференция принимала свои рекомендации простым большинством чтобы одиннадцать делегаций на_ голосов, а не большинством в две трети голосов, как это предлагал Совет Министров Иностранных Дел. Советская Делегация не может сог. ласиться, чтобы на конференции принимались какие-либо рекоменда­ ции большинством одного голоса, вязывали свои предложения десяти другим делегациям. Такое решение Советская Делегация считает оши­ бочным и настаивает на пересмот­ ре этого ошибочного решения ко­ миссии. I. НАРУШ ЕНИЕ М ЕЖ Д У Н А РО Д НЫ Х ПРАВИЛ Порядок голосования на междуна­ родной конференции—весьма важный вопрос. Конференция должна будет высказать свое мнение по многим серьезным вопросам. Нельзя допу­ стить, чтобы эти вопросы решались большинством в один голос Надо быть либо очень наивным, либо очень неопытным в международных вопросах, чтобы защищать такой корядок голосования на Мирной конференции. Советская Делегация вынуждена напомнить о некоторых элементарных вещах. Известно, что на международ­ ных конференциях и совещаниях ру­ ководящим принципом считается стремление к достижению единоду­ шия между всеми их участниками. Иначе и не может быть, когда дело идет о выработке общего мнения нескольких или многих суверенных государств. Конечно, это не так просто — достичь взаимопонимания и согласовать мне­ ние 21 государства, представленного на Мирной конференции. Но, если мы собрались на Мирной конференции, мы должны стремиться к единоду­ шию, к достижению взаимопонима­ ния, к разумным уступкам друг дру­ гу и должны знать, что иначе нельзя достичь хороших результатов в раз­ решении международных дел. Здесь представлены большие и малые госу­ дарства. Чтобы выработать согласо­ ванные между ними рекомендации; надо посчитаться с мнением каж­ дого из них — и большого, и малого. Особенно заинтересованы в этом малые государства которым не­ редко навязывают свою волю большие державы, вплоть до того, что дер­ жат на их территории свои войска, чтобы давить на переговоры и дик­ товать свою волю малым странам. Но этот метод ведь неприменим на Парижской конференции. Следова­ тельно, надо искать нормальных пу­ тей для достижения единодушия на нашей конференции и не увлекаться политикой давления или приемами майоризнрования голосов со стороны одной части делегаций в отношении другой части делегаций. Нормальные правила международ­ ных конференций известны. Принято стремиться к тому, чтобы на таких конференциях достигалось едино­ душие, хотя бы для этого и требо­ валось немало усилий, чтобы убедить друг друга и притти к приемлемому для участников конференции согласо. ванному мнению. Известно, что не­ редко в международных организаци­ ях применялся и применяется прин­ цип единогласия при принятии всех решений. Мы знаем также, что в Уста­ ве Организации Об’единенных Наций сказано, что для принятия важных ре­ шений требуется две трети голосов Ас. самблеи, а в Совете Безопасности требуется, кроме того, единогласие пяти великих держав. На всех сове­ щаниях великих держав во время войны, всемирное значение которых известно, принималось немало реше­ ний, и все эти решения принимались только, с взаимного согласия. В Сове­ те Министров Иностранных Дел, ко­ торый создан на Берлинской конфе­ ренции и который призван служить делу установления прочного мира, также вся работа проводится на ос­ нове полного единодушия. Только совсем недалекие люди могут думать, что в международных делах можно добиться полезных результатов, пре­ небрегая стремлением к единодушию между заинтересованными странами. Советская Делегация вынуждена на­ помнить эти элементарные вещи. Она и впредь не отказывается от чести защищать необходимость достижения единодушия в урегулировании меж. дународных вопросов и считает не­ допустимым уклонение от этого принципа. Так мы понимаем интере­ сы демократических, стран, интересы больших и малых государств, инте­ ресы тех миллионов простых людей, как о них говорят, которые своим героизмом и ценой крови привели нас к Победе и которые теперь терпели­ во ждут, способны ли мы бороться за установление прочного мира. II. ОШ ИБКИ КОМ ИССИ И ПО ПРОЦЕДУРЕ Совет Министро® Иностранных Дел представил на Мирную конфе­ ренцию свое предложение о порядке голосования на пленуме конференции и в комиссиях. Что касается голосо. вания на пленуме конференции, то это предложение заключалось в сле­ дующем: «Решения конференции по вопросам процедуры будут приниматься боль­ шинством голосов. Решения по всем другим вопросам и рекомендации бу­ дут приниматься большинством в две трети голосов». Потребовалось немало времени на Совете Министров Иностранных Дел, чтобы притти к этому согласованному мнению, на чем, не скрою, особенно настаивала Со­ ветская Делегация. Из приведенного текста вы видите, что Совет четырех Министров предложил конференции придерживаться принципа две трети голосов п{1и голосовании всех су­ щественных вопросов и рекоменда­ ций на пленуме конференции. Несмотря на это, Британская Де­ легация внесла на процедурную ко­ миссию новое предложение по вопро­ су о порядке голосования на плену­ ме конференции. Это предложение, встретившее возражения ряда деле- ций, было принято комиссией. Вот текст принятого комиссией решения: «Рекомендации пленума конферен­ ции бывают двоякого родз: I. Те, которые приняты большин­ ством в две трети голосов. II. Те, которые получили большин­ ство, превышающее половину, но менее двух третей голосов членов конференции. Оба вида рекомендаций будут предлагаться на рассмотрение Со­ вета Министров Иностранных Дел». Таким образом, комиссия предла­ гает считать рекомендациями кон­ ференции и то, что будет принято не двумя третями голосов, а только про­ стым большинством. Этим аннули­ руется предложение Совета четырех Министров о том, чтобы конферен­ ция принимала свои рекомендации большинством в две трети голосов. Теперь достаточно того, чтобы из 21 делегации 11 высказались за то или иное предложение и оно превра­ щается в рекомендацию конференции, хотя бы против этого возражали 10 других делегаций. Таким образом, одна делегация" из присутствующих здесь 21 может придать тем или иным предложениям характер реко­ мендации всей конференции. И будто бы такого рода рекомендации могут иметь серье-зный вес на самой конфе­ ренции или в глазах общественного мнения демократических стран. Со­ ветская Делегация думает, что те, которые будут смотреть на дело таким образом, испытают большое разочарование. Мы все знаем, что рекомендация конференции не имет обязательного характера для Совета Министров Иностранных Дел. С другой стороны, мы все признаем полезным, чтобы конференция высказалась за те или иные рекомендации и тем самым по­ могла окончательной выработке мир­ ных договоров. Каждому понятно, что те рекомендации, которые будут приняты конференцией единодушно, будут иметь большой вес для каж­ дого из нас и для всего междуна­ родного общественного мнения. На­ стаивая на том, чтобы рекомендации принимались, по крайней мере, двумя третями голосов, Советская Делега­ ция интересовалась не столько коли­ чеством поданных голосов, сколько стремлением к тому, чтобы сам ме­ тод голосования помогал выработке единодушных рекомендаций конфе­ ренции. В этом — политический смысл предложения Совета четырех Министров, рекомендовавшего уста­ новить голосование по существен­ ным вопросам и рекомендациям большинством в две трети голо­ сов. Принятое процедурной комис­ сией решение опрокинуло это пред­ ложение. Оно игнорирует необходи­ мость добиваться единодушных, ре­ шений. Оно помогает тем, которые не стремятся добиться единодушия и, следовательно, авторитетных реше­ ний. Процедурная комиссия сделала грубую ошибку, высказавшись за то, чтобы предложить конференции при­ нимать рекомендации даже большин­ ством одного голоса. Такие рекомен. дации не могут иметь авторитета и могут только запутать всю работу конференции. Если конференция одобрит это ошибочное предложение процедурной комиссии, она подорвет авторитет тех рекомендаций, которые будут ею приняты. Те, кому дорог авторитет конференции и ее рекомен­ даций, не могут голосовать за такое предложение процедурной комиссии. Почему процедурная комиссия до­ пустила эту ошибку? Как могло слу­ читься, что такое явно ошибочное предложение было принято процедур, ной комиссией несмотря на все пре­ дупреждения, которые делались со стороны ряда делегаций? Ответственность за такое положе­ ние лежит на Британской Делегации, которая внесла это предложение, и на Американской Делегации, кото­ рая так активно поддерживала при­ нятие этого решения в процедурной комиссии. Британская и Американ­ ская делегации об’единились в этом вопросе для того, чтобы провести это решение в процедурной^комис­ сии. Они, видимо, думали обеспечить себе принятие на конференции же­ лательных для них рекомендаций, но слишком увлеклись такого рода соображениями. Они даже не посчи­ тались с тем, что на Совете Мини­ стров они дали согласие на принятие рекомендаций большинством в две трети голосов. Они ссылаются на всякие оговорки, которые они дела- лй при принятии этого решения в Совете Министров. Но какое значе­ ние могут иметь какие-то оговорки, когда на рассмотрение конференции было представлено согласованное между четырьмя Министрами пред­ ложение о порядке голосования. Оговорки могли относиться только к тем вопросам, которые не были согласованы или не обсуждались на Совете четырех Министров. Иначе получается, что правая рука не знает, что делает левая. Британская и Аме­ риканская делегации могли не да­ вать согласия в Совете четырех Ми­ нистров на те или иные предложе­ ния о порядке голосования на кон­ ференции. Они, действительно, дали согласие не сразу. Однако после дол­ гих обсуждений в Совете четырех Министров было принято согласо­ ванное решение, и тем не менее на конференции и та, и другая делега­ ция отказались от этого согласован­ ного решения и снова вернулись к своему первоначальному предложе­ нию о голосовании рекомендаций конференции простым большинством. III. НЕОБХОДИМО ИСПРАВИТЬ ОШ ИБ КУ Но в конце концов дело не в том, | ности добиться большинства в две что Британская или Американская*'трети голосов. Это совершенно ясно», делегации попали в двойственное! Г-н Эватт не раскрыл, на чем положение. Сейчас дело обстоит еще хуже: ошибка Британской и Американской делегаций привела к ошибочному решению процедурной комиссии, а эта последняя предлагает конференции одобрить ее ошибочное решение. Теперь дело идет о том, чтобы уберечь конференцию от того, чтобы она сделала ту же ошибку, которая допущена в процедурной комиссии. Как могла произойти эта ошибка? Разве Британской или Американской делегациям больше нравится голо­ совать в составе простого большин­ ства, а не в составе двух третей делегаций конференции? Я не ду­ маю этого. Советская Делегация полагает, что все хотели бы голосовать не только большинством в две трети голосов, а единодушно; чтобы наши решения принимались, как хорошо продуманное и согласованное между всеми нами мнение и чтобы это мне­ ние имело должный авторитет. Но г-н Эватт — представитель Австра­ лии—смотрит на дело иначе. Он дал свое об’яснение, почему он поддер­ живал Британскую и Американскую делегации в отмене решения Совета четырех Министров по вопросу о голосовании рекомендации большин­ ством в две трети голосов. В выс­ туплении на процедурной комиссии он сказал: «Предположим, есть про­ ект изменений, предложенный одной страной. С этим проектом изменений Советский Союз не согласен. По это­ му проекту не будет никакой возмож- основаны его расчеты. Он только намекнул на это, отказавшись от­ крыть карты. Для него самое важ­ ное, чтобы обеспечить наиболее удоб­ ный способ проведения на конфе­ ренции таких рекомендаций, с кото­ рыми не согласен Советский Союз. Он не рассчитывает при этом, что удастся собрать две трети голосов для направленных против интересов Советского Союза рекомендаций. По. этому он так активен в своей дея­ тельности на конференции, чтобы рекомендации на конференции при­ нимались простым большинством. В определенных общественных кругах хорошо поняли г-на Эватта. На дру­ гой же день после решения про­ цедурной комиссии некоторые париж­ ские газеты поддержали г-на Эватта с большим удовольствием. Вчера га­ зета «Сите суар» писала: «Запалные державы одержали верх над СССР». В этом же тоне пишет газета «Эту- аль дю суар» и кое-кто еще. Вот как воспринято решение процедур­ ной комиссии по вопросу о по­ рядке голосования, с чем не могут не считаться делегаты конференции. Тем не менее Советская Делегация полагает, что Мирная конференция только большим, но и малым госу­ дарством. Если же кто-нибудь по­ пытается пойти по этому пути, он наверняка провалится с этой зате­ ей и причинит политический ущерб прежде всего своему государству, а также авторитету Мирной конферен­ ции. Вы знаете, что, когда нужно было бороться с нашими общими врагами, СССР стоял среди союзников не в последних рядах. Советский Союз гордится тем, что он спас цивилиза­ цию Европы от фашистских варва­ ров. Советский Союз гордится тем, что он освободил немало европей­ ских государств от фашистских ког­ тей и помог государствам, где вчера еще в столицах сидели гитлеровские лакеи, стать на путь демократиче­ ского развития, помог поднять знамя свободы и национального возрожде­ ния во всей Европе. Советский Союз принес неслыханные жертвы в этой борьбе. 7 миллионов людей—потери моей Родины. Заслуги Красной Ар­ мии и бесценные потери Советского Союза дают нам право напомнить здесь о том, что голос Советского Союза, как голос других демократиче­ ских стран, призывающих к возмож­ но большему единодушию в между­ народных вопросах,—что этот голос заслуживает того, чтобы прислушать. не предназначена для того, чтобы та ; ся к нему. И теперь, когда мы или иная держава, или тот или |достигли победы и обязаны трудить. иной блок держав одержал верх над I ся над установлением прочного ми- СССР или над каким—либо другим | ра, попытки противопоставить боль- государством. Больше того, на Мир­ ной конференции нельзя одержать верх всем великим державам, вместе взятым, над каким-нибудь одним, не шинство конференции меньшинству конференции ни к чему хорошему не приведут. Они не найдут хорошего отклика в демократическом обще­ ственном мнении, а только подо­ рвут авторитет конференции, кото­ рым мы все должны дорожить. Советская Делегация пользуется этим случаем, чтобы настаивать на исправлении ошибки, допущенной процедурной комиссией. Ошибку мо­ жно исправить, если время еще не упущено. Но ошибку можно и углу­ бить, идя дальше по неправильному пути. Процедурная комиссия сделала грубую ошибку, наносящую удар по Затем высту^л представитель Ав­ стралии Эватт, отстаивавший предло­ жение, принятое комиссией по про­ цедуре, относительно голосования простым большинством. Значитель­ ную часть своей речи Эватт посвя­ тил оправданию своей позиции в ко­ миссии по процедуре и нападкам на позицию Советской Делегации. Следует отметить, что перед от­ крытием сегодняшнего пленарного заседания конференции представите­ лям печати было роздано письмен­ ное заявление Эватта. В этом заяв­ лении с обычной для него демагоги­ ческой беззастенчивостью Эватт име­ новал делегатов, выступавших за престижу конференции. Советская Делегация предлагает исправить эт> ошибку и этим поддержать между­ народный авторитет Парижской конференции. Советская Делегация предлагает отклонить предложение процедурной комиссии о порядке голосования и принять предложение Совета Мини­ стров Иностранных Дел по этому вопросу. предложение Совета Министров Ино­ странных Дел, «оппозицией». Эватт откровенно признавал, что хотя ко­ миссия по вопросам процедуры от­ клонила новозеландскую поправку о голосовании простым большинством, британская поправка, принятая ко­ миссией «в принципе», ничем от пер­ вой не отличается. Эватт остерегся повторить в своей речи это заявление, заблаго­ временно составленное и розданное корреспондентам, повидимому, в пол­ ной уверенности, что пленум без прений утвердит предложение комис­ сии по вопросам процедуры. Выступление главы югославской делегации г-на Карпеля Руководитель югославской деле­ гации Кардель заявил от имени де. легация, что она считает порядок го­ лосования, принятый процедурной комиссией, вредным для будущей работы конференции и для тех уси. лий, которые должны быть сделаны для достижения необходимого согла­ сия и единодушия на конференции. Югославская делегация с самого на­ чала подчеркнула, что именно такой дух должен царить на Мирной кон­ ференции. Между тем, решение, при­ нятое комиссией, не помогает создать на конференции обстановку согласия и единодушия, а, напротив, создает тенденцию к тому, ч-обы конферен­ ция превратилась в пустую формаль­ ность, с помощью которой одни го­ сударства будут навязывать свою волю другим государствам. Такова причина, на основании которой юго­ славская делегация считает, что принятый комиссией порядок голосо­ вания является плохим, неудобным и не может помочь в таком великом де­ ле, каким является установление ми­ ра. На международных конференциях и конгрессах, заявил Кардель, всегда действовало правило единогласия, являющееся основным принципом международных соглашений. Ни на одной международной конфереции, состоящей из представителей незави­ симых суверенных государств, боль­ шинство не может навязывать свою волю меньшинству и даже какому- либо одному государству. Из этого общеизвестного правила делаются исключения только для международ­ ных организаций, имеющих постоян­ ный характер. Постоянные междуна­ родные организации имеют особые правила процедуры и вынесения ре­ шений. Но их статуты дают доста­ точно гарантий против вмешательства одних государств в дела других су­ веренных государств. В международном праве, продол, жал Кардель, нет прецедентов, когда государства отказывались бы от прин­ ципа единогласия на международных конференциях. Несмотря на это, юго. славская делегация согласилась с порядком голосования большинством в две трети с тем, чтобы облегчить работу этой конференции. Но юго. славская делегация сделала при этом оговорку, что при обсуждении терри­ ториальных вопросов в случаях, когда союзная страна имеет общие границы с бывшим вражеским госу­ дарством, необходимо получить со­ гласие этой союзной страны. Югославская делегация считает нужным подчеркнуть, сказал Кар. После выступления Карделя слово взял руководитель Британской деле­ гации Александер. В своем выступ­ лении он пространно говорил о «боль­ шинстве», о «меньшинстве» конфе­ ренции, противопоставляя одну часть участников конференции другой ее части. Александер признал, что де­ легации Великобритании и Соединен­ ных Штатов об’единили свои уси­ лия для того, чтобы добиться в ко­ миссии по вопросам процедуры от­ клонения предложения Совета Мини­ стров Иностранных Дел о порядке голосования на Мирной конференции. дель, что согласие Югославии на принятие конференцией решений ква­ лифицированным большинством нель_ зя истолковать в том смысле, что это согласие относится и к вопросам установления ее границ. Тем менее она может согласиться с процедурой, на основании которой решения по всем этим вопросам принимаются про­ стым большинством. Югославская делегация считает, что задача кон­ ференции заключается в том, чтобы выработкой рекомендаций подгото­ вить совместное заключение мира. Из этого явствует, что конференция не имеет права навязывать членам кон­ ференции такую процедуру, с кото­ рой они не все согласны. Комиссия вышла за пределы своей компетен­ ции, корда приняла решение против воли нескольких суверенных госу­ дарств. Тем самым она поставила под вопрос полноценность своих решений. Рекомендуемая ею про­ цедура дает формальную воз­ можность одной группе госу­ дарств во всех случаях навязы­ вать свою волю другим государ­ ствам. Понятно, что таким образом, в случае принятия предложения ко­ миссии, эта конференция совершенно потеряла бы характер Мирной кон­ ференции. Вместо того, чтобы под­ готовлять мир, она, наоборот, обод­ рила бы те элементы, которые за­ нимаются разжиганием новых войн. Югославская делегация уже сдела­ ла заявление о том, что она не бу­ дет считать себя связанной правила­ ми процедуры, с которыми она не согласна. Югославская делегация снова заявляет, что она остается на этой позиции. Если, несмотря на это порядок голосования, предложенный комиссией, будет принят, югослав­ ская делегация в дальнейшем будет участвовать в работе конференции только с оговоркой, что она бу­ дет ожидать практических доказа­ тельств — будет ли конференция стремиться достигнуть как можно более единодушного решения. Если этого не будет, то принятая про­ цедура превратится в средство на­ вязывания одними государствами своей воли другим государствам. Стремясь в меру своих сил, чтобы конференция пошла по правильному пути, по пути взаимопонимания и возможно большего единодушия между государствами, югославская делегация будет активно участвовать в работах конференции, оставляя за собой право определить свою пози­ цию в соответствии с окончательны­ ми результатами конференции. Он пытался оправдать такую англо- американскую позицию тем по мень­ шей мере странным доводом, что Ве ликобритания и Соединенные Штаты совместно участвовали в минувшей войне. Руководитель Британской де­ легации с большим пафосом совето­ вал конференции проникнуться «ду­ хом доброй воли», духом, который, кстати сказать, отсутствовал в его собственной речи. Завтра 9 августа, на пленарном заседании конференции будет про­ должено рассмотрение правил про­ цедуры. У С П Е Х И Д Е Н Е Ж Н О Й РЕФОРМЫ В ВЕНГРИИ БУДАПЕШТ, 8 августа (ТАСС).— Печать отмечает значительное уве­ личение привоза продуктов в Буда­ пешт. Газета «Киш уйшаг» указы­ вает, что менее чем за неделю на рынки столицы прибыло более 1 200 вагонов продовольствия, что состав­ ляет в среднем более 200 вагонов в день, т. е. вдвое больше чем прибывало обычно. Большой приток продовольствия, как отмечает газе­ та, вызван прежде всего проведе­ нием денежной реформы в Венгрии. ПРЕДСТОЯЩИЙ СУД НАД СОЛДАТАМИ АНГЛИЙСКОЙ АРМИИ. ЛОНДОН, 8 августа (ТАСС). — Сингапурский корреспондент агент­ ства Рейтер сообщает, что 12 авгу­ ста в Клуангджохоре (в Малайе) состоится военный суд над 263 пара­ шютистами шестой авиапарашютной дивизии по обвинению в отказе уча­ ствовать в параде. Солдаты предстанут перед судом за отказ 14 мая участвовать в па­ раде в знак протеста против «невы­ носимых условий в их лагере вбли­ зи КуалЭ-Лумпура». ВОЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В ИНДОН ЕЗИ И ГААГА, 8 августа (ТАСС).—Вчера вечером агентство АНП передало из Батавии сообщение информационной службы голландской армии, в кото­ ром говорится, что голландские бом­ бардировщики атаковали в окрестно­ стях Бандунга индонезийские войска ГААГА, 8 августа (ТАСС). — Агентство АНП передало из Падан. га на Суматре следующее сообще­ ние: В связи с тем, что в Паданге в последнее время положение стало более напряженным, главное комач. В результате бомбардировки и пуле, дование англичан решило подбросить метного обстрела с небольшой высо- |сюда новые войска. Батальон пехо­ ты самолеты подожгли некоторое |ты и некоторые другие вспомога- число индонезийских автомашин и | тельные подразделения численно, склад нефти. Авиация союзников .стью более тысячи солдат прибыли также атаковала индонезийский . несколько дней тому назад в Па- аэродром в Таскималае. 1 данг. Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 8 АВГУСТА НЮРНБЕРГ, 8 августа (ТАСС).— Сегодня в начале утреннего заседа ния Трибунала защитник третьей преступной организации—СС и СД— адвокат Пелькман продолжал допрос свидетеля по делу этой организации, бывшего судьи резерва СС Георга Моргена. Следующим допрашивается в Три­ бунале свидетель Вольфрама Вивере, бывший имперский управляющий де­ лами «Общества по изучению явле­ ний наследственности». Допрос про­ водит представитель английского об­ винения Элвин Джонс. Оперируя собственными докумен­ тами свидетеля, обвинитель раскры­ вает перед Трибуналом страшную картину преступной деятельности этого «общества», эсэсовцев и само­ го свидетеля. Обвинитель спрашивает, известно ли было свидетелю о коллекции ске­ летов, которую собирал профессор Хирт в Страсбургском университете? Получив отрицательный ответ, Элвин Джонс обращается к изобличающим документам. Он оглашает письмо личного референта Гиммлера Бранд­ та. Об этой коллекции скелетов, соз­ данной в анатомическом институте Страсбургского университета, в пись­ ме говорится; «Рейхсфкбрер СС при­ казал, чтобы все необходимое для исследовательской работы гаупт. штурмфюрера профессора доктора Хирта, который в то же время является директором одного из отде­ лов института военно-исследователь. ской работы в управлении по вопро. сам наследственности, было предо­ ставлено в его распоряжение по при­ казу рейхсфюрера СС. Я поэтому требую от вас организовать заплани­ рованную коллекцию скелетов. Под­ полковник СС оберштурмбанфюрер Зиверс свяжется с вами для выясне. ния подробностей». Обвинитель: Этот Зиверс ведь вы, не так ли? Свидетель: Да. Обвинитель: Откуда вы собира­ лись получать эти скелет^? Свидетель: Мы должны были по­ лучать их из концлагеря Освенцим. Далее обвинитель оглашает пись­ мо Зиверса личному референту Гим­ млера Брандту об этих скелетах Зиверс писал, что он направляет ему отчет Хирта, в котором говорится. «Мы имеем почти полную колле 1 цию черепов всех рас и народов. Что касается еврейской расы, то здесь мы имеем только несколько черепов, в результате чего невозможно притти к точному заключению в результате исследования их. Война на востоке дает теперь нам широкие возмож- ности устранить эти трудности путем получения черепов еврейско-больше­ вистских комиссаров...». Затем обвинитель оглашает другое письмо, адресованное тому же Брандту. Обвинитель: Скажите, свидетель* сколько человеческих существ было убито для того, чтобы создать эту коллекцию скелетов? Свидетель: Здесь говорилось о 159 лицах. Обвинитель: Это лица, в убийстве которых вы принимали участие? Зиверс пытается отрицать свое уча­ стие в убийстве этих людей. Тогда обвинитель оглашает письмо Зиверса от 21 июня 1943 года, уличающее его. Продолжая допрос, обвинитель не­ опровержимо устанавливает, что в концлагере Дахау при прямом уча.; стии «профессора» Хирта, «доктора» Рашера и свидетеля проводились различные опыты над живыми людь. ми по замораживанию., изысканию н о в ы х кровеостанавливающих средств и т. д. Окончание допроса свидетеля пере­ носится на утреннее заседание 9 августа. НАРОДНОЕ СОБРАНИЕ АЛБАНИИ РАТИФИЦИРОВАЛО ЮГОСЛАВСКО-АЛБАНСКИЙ ДОГОВОР О ДРУЖБЕ И ВЗАИМНОЙ ПОМОЩИ ТИРАНА, 7 августа (ТАСС). — 6 августа премьер-министр Албании Энвер Ходжа представил Народному собранию для ратификации югослав­ ско-албанский договор о дружбе и взаимной помощи. Народное собра­ ние единогласно ратифицировало договор. ТРЕБОВАНИЕ ИРАНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА ЛОНДОН, 8 августа (ТАСС). — Лондонское радио сообщает что три дня тому нгзад иранское правитель­ ство передало в английское посоль­ ство письмо, в котором оно просит об отводе английских и индийских войск из Басры. ИЗВЕЩЕНИЕ Исполком Воронежского горсове­ та депутатов трудящихся 12 авгу­ ста, в 19 час., в помещении гор- парткабинета (ул. Орджоникидзе, 39) проводит собрание советского актива. Повестка дня: «О мероприя­ тиях по улучшению организационно­ массовой работы Советов». Доклад­ чик председатель Исполкома горсо­ вета т. Мирошниченко. Ответственный редактор С. П. ДОГАДАЕВ. гаисс! Я Т В А V I ■* ' У • ц ГА ' ч -'-•>>- ИШ111 щ §1 ’<■ Я 1■ к < й * я ш Ш Ш щ ш к , ;>Р ВО РО Н ЕЖ С КА Я ОБЛАС ТНАЯ К О Н ТО РА Г Л А В К И Н О П Р О К А Т в ближайшие дни выпускает на экраны кинотеатров города Воронежа и области новый художественный фильм К Л Я Т В А ^ Сценарий—лауреатов Сталинской премии П. Павленко, М. Чиаурели. Постановка— лауреата Сталинской премии народного артиста Грузинской ССР —М. Чиаурели. Оператор —заслуженный деятель искусств РСФСР Л . Косматов. Производство Ордена Ленина Тбилисской киностудии 1946 г. ■ ■ ■ ■ ■ ■ в в в в в а в в в в а а в п ! я в я г в » в в я в а а в в я в в н в в в а а в а в а а в в в в СЕГОДНЯ В КИНО И ЦИРКЕ Кинотеатр «Спартак» — новый американский фильм «Балерина» детский сеанс—«По щучьему ве­ лению», начало в 10 час. утра; ки­ нотеатр «Спартак» (летняя площад­ ка)—художественный фильм «По­ единок», начало в 21 час; город­ ской кинотеатр — американский фильм «Сестра его дворецкого», начало в 12 час.; сад клуба им. Дзержинского—комедия «Ан­ тон Иванович сердится»; кинотеатр «Родина»—художественный фильм «Высокая награда»; сад строите­ лей — художественный фильм «Сыновья», начало в 21 час; гос_ цирк — большое цирковое пред, ставление, начало в 20 час. 30 мин. СТАДИОН «ДИНАМО» 11 августа ФУТБОЛЬНЫЙ МАТЧ на первенство области «Динамо» I — «Крылья советов». Начало в 17 час. ГОРОДСКАЯ МАЛЯРИЙНАЯ СТАНЦИЯ с 10 августа проводит авиаопы- ление поймы .реки Воронеж про­ тив личинок малярийного комара от дома отдыха им. М. Горького до дома отдыха Облисполкома (Шилово) и поймы реки Усманки от ст. Боровое до с. Н. Усмани. ?г>РС РЕДАКЦИИ: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19; АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции; 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36; зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря—7.06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни ''ягзнды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации •— 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции— 4.15. прямой междугородный — 40. издательство, бухгалтерия и отдел об'явлений — 10-43. ЛЕ02009 Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51, Заказ № 3026-46. Тираж 72 000 экз.