Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
4 К О М М У Н А 9 АВГУСТА 1946 г., М 158 (4ЗД4) Процесс главных немецких военных поеступников в Нюрноерге ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 5 АВГУСТА 'I ' ' Ъ',\ Г ■ * , I I '.V: Ч '' - ;$ 'Ж ;< * I ! "I ! ' 1 « (! Л8» ^ X ч* ' ?- > , <>%* / , о. И Н Г * | И - * * , &V ' тт&. Ц;"Ч Г у * * 3 '«*. ./.. ••*<❖ :•:..*. у.:.*:*;.- 4 г I % л Щ ' ^ т 1 * У р у > Щ й ; ^ в ?•.■ • •”*> .... •' ' * - Г Л .:. . . у . •: /у •*.ж :;\ ’ Ш' :Щ Щ щ* На Парижской Мирной конфе ренции. Советская делегация на Ми рной конференции. В центре — Председатель Делегации В. М. Молотов, слева — А. Я- Вышинский. Фото специального кор респондента ТАСС Е. Халдея. На Парижской Мирной конференции (Окончание). вая к этим рекомендациям и те. ко. торые получат лишь простое боль шинство. Вышинский предложил го. лосовать британскую поправку раз дельно по частям. Против этого категорически возра жал Макнэйл (Великобритания), вы. двигая невразумительный довод, буд то бы очень затруднительно опреде лить отношение к различным частям внесенной поправки. Вышинский на помнил, что требование раздельного голосования является общепризнан ным правом каждого делегата. Он сослался при этом на международ ную практику и, а частности, на статью 74-ю правил процедуры Орга низации Соединенных Наций, преду сматривающую обязательность раз дельного голосования, если этого тре бует какая-либо делегация. Он ука. зал, что только путем раздельного го лосования можно отделить приемле мое от неприемлемого и добиться максимального единодушия на основе первой части предложения, отвечаю щей рекомендации Совета Министров Иностранных Дел. «Зачем,—спросил он,—получать разногласие в квад. рате, когда можно получить минус одно разногласие?». Председатель комиссии должен был согласиться с такой постановкой вопроса. Однако она натолкнулась на ожесточенное сопротивление со стороны представителей Великобри тании и ее клиентов, не желавших допустить раскрытия нехитрой маски ровки их стремления протащить та кой порядок голосования, при кото ром определенная группа держав могла бы навязывать конференции свою волю. Не приводя сколько- нибудь существенных аргументов в защиту своей шаткой позиции, эти делегаты один за другим выступали против предложения Вышинского. Роль лидера этой обструкции взял на себя лорд Александер, сменивший Эттли на посту руководителя бри танской делегации. Его рассуждения автоматически повторяли делегаты Австралии, Греции, Новой Зеландии, Бразилии. Представитель Чехословакии Маса рик выступил против этих настойчи вых попыток нарушить общеприня тый порядок раздельного голосова. ния ФРАНЦУЗСКАЯ ПОПРАВКА Представитель Франции Кув де Мюрвилль поддержал предложение советской делегации о раздельном голосовании, предложил решить в ходе последнего вопроса о француз ской поправке. Эта поправка, как известно, заключалась в том, чтобы решения, собравшие простое боль шинство голосов, не считались реко мендациями конференции, но переда вались бы на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел от ли ца группы делегаций или даже од ной делегации. Выступивший вновь Вышинский Союза поправки будет произведено раз дельно. Сперва было проголосовано фран цузское предложение. Оно было от клонено 13 голосами против 8 голо сов. Против французского предложе ния голосовали делегации США. Ав стралии, Бельгии, Бразилии, Канады, Китая, Эфиопии, Великобритании. Греции, Индии, Новой Зеландии, Голландии, Южно - Африканского поддержал французское предложение и раскрыл истинную подоплеку ма При раздельном голосовании бри танской поправки была наглядно про- иевров противников раздельного го- Демонстрирована ее противоречивая лосовашя. «Проект британской деле, сущность. Первая часть поправки воспроизводящая предложение Сове гации, — заявил он, — страдает от сутствием логики. В нем говорится о том, что рекомендации пленума кон ференции могут быть двоякого рода. Разве мы находимся в Академии наук, разве мы находимся в институте или даже в средней школе, где изучают - „ вопрос - какие бывают рекоменда. I Т11В 6 ПРИ одном воздержавшемся. За ции. Дело не в том, какие вообще ЭТУ часть П0ПРавки голосовали деле та Министров Иностранных Дел о принятии рекомендации большин ством в 2/з голосов, была принята единогласно. Вторая часть поправки, сводящая на.нет первую, была при нята большинством 14 голосов пре бывают рекомендации. Мы понимаем это иначе. Мы говорим, что рекомен дациями можно считать лишь те пред ложения, которые принимаются боль шинством 2/з голосов. Мы поддержи ваем решения Совета Министров. Как же быть с другими предложениями, которые не соберут 2/з голосов? Это уже новый вопрос. И предложение, которое вносится французской деле гацией, для нас и для многих деле гаций, как я думаю, приемлемо. Если говорить о стремлении к единству в этом вопросе, надо дать доказатель ство этому». Вышинский подчеркнул, что совет ская делегация идет на известные ус тупки в вопросе о порядке голосо вания, желая добиться выхода из того тупика, в который члены комис сии зашли не по вине советской де легации. Те, кто отказываются го лосовать раздельно — или не жела ют найти выход из тупика, или же боятся, что при голосовании они по лучат эффект, противоположный то му, какой они хотели бы получить. «Мы считаем и то и другое недо стойным и настаиваем на законном, естественном праве каждой делега* ции требовать голосования раздель но тех предложений, которые искус ственно об’единены в общую фор мулу, — сказал Вышинский.—Это— наше законное право, и оно не мо жет быть аннулировано механическим голосованием, использованием того большинства, которое, очевидно, чув. ствует себя здесь, как дома». После этого выступления Спаак об’явил, что голосование британской гации США, Австралии, Бельгии, Бразилии, Канады, Китая, Эфиопии, Великобритании, Греции, Индии, Норвегии, Новой Зеландии, Голлан. дии, Южно-Африканского Союза. Де легация Франции воздержалась. ПРЕДЛОЖЕНИЕ ЮГОСЛАВСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ Югославская делегация потребова ла проголосовать внесенное ею пред ложение: «В том случае, если предло жение союзной страны, граничащей с бывшей вражеской страной, не будет принято ни большинством в 2/з ГОЛО СОВ, ни простым большинством, пра вительство данной союзной страны может представить это предложение на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел». Председатель комиссии попытался отвести это предложение под тем предлогом, что оно, якобы, внесено слишком поздно. Но представители Югославии и Украины напомнили, что оно было сформулировано своевре менно и что его можно найти в про токолах заседаний комиссии. Пред ложение Югославии было поддержа но рядом делегаций. Советская деле гация предложила принять югослав скую формулу отдельным постанов лением комиссии. Это предложение было поддержано рядом делегаций, за исключением новозеландской де легации, которая высказала сомнение в целесообразности принятия юго славского предложения. Дальнейшее обсуждение вопроса было о^ренесено на следующее заседание. Заседание комиссии было закрыто в 2 часа 30 минут ночи. ЛОРНБЕРГ, 5 августа (ТАСС). — а вечернем заседании Трибунала 5 августа продолжался допрос свиде теля защиты по делу третьей пре ступной организации — СС и СД. Во время перекрестного допроса это го свидетеля представителем англий ского обвинения Элвином Джонс был оглашен ряд документов, ярко рисующих гнусную и преступную роль войск СС в массовых убийствах ру ководителей польского народа, унич тожении мирного населения на окку пированных территориях и в борьбе против партизан. Затем к перекрестному допросу свидетеля приступает представитель советского обвинения тов. Смирнов. Обвинитель: Насколько я вас по нял, свидетель, вы были чрезвычай но удивлены, узнав об убийствах, произведенных в концлагерях? Свидетель: Да. Обвинитель: И вы утверждаете, что войсковые части СС (Ваффен-СС) не совершали убийств в концлагерях? Свидетель: Я утверждаю, что мне и многим моим товарищам из войск СС об этом ничего не было известно. Обвинитель: Комендатуры концент. рационных лагерей были ведь комен. датурами войск СС, не так ли? Свидетель: Нет, нет. Обвинитель: Вы утверждаете это? Свидетель: В личном составе комендатур были отдельные военно. служащие войск СС, однако комен датуры концентрационных лагерей не были комендатурами войск СС. Тогда, уличая свидетеля во лжи, советский обвинитель пред’являет Трибуналу документ, представляю, щий собой циркулярное письмо на чальника инспекции концентрацион. ных лагерей генерала войск СС Глюкса, посвященное использованию человеческих волос в концлагерях. — Если Трибунал помнит, — гово. рит тов. Смирнов, — при гсред’явле- нии материалов по Освенцимскому лагерю мы упоминали, что там было из’ято 7 тонн женских волос, срезан, ных с голов 140 тысяч женщин. До сих пор мы не знали, для чего упот ребляли эти волосы. В настоящее время мы имеем подлинный документ, который об’ясняет их назначение. Тов. Смирнов зачитывает этот страшный документ, направленный комендантам 13 базовых концлагерей. В нем говорится: «Начальник главного хозяйствен, ного и административного управления СС на основании представленного ему доклада приказал, чтобы все срезанные человеческие волосы, до бытые в концлагерях, были соответ. ствующим образом использованы. Человеческие волосы перерабаты. ваются в промышленный войлок и пряжу. Из расчесанных и срезанных женских волос вырабатываются для команд подводных лодок ступни чу. лок из пряжи и для служащих им перской железной дороги чулки из волосяного войлока. Поэтому приказываю, чтобы воло сы заключенных женщин после про изведенной дезинфекции были сох ранены. Стриженные волосы заклю ченных мужчин должны использо ваться, начиная с 20 миллиметров длины. СС-обергруппенфюрер Поль поэто. му из’явил согласие, чтобы сперва в виде опыта волосы заключенных мужчин стриглись лишь тогда, ког да ели по стрижке достигают 20 миллиметров длины. Чтобы не облегчать побегов в свя. зи с удлинением волос, в случаях, в которых комендант найдет нужным, надо производить пометку заключен ных таким образом, чтобы посред- Заседание комиссии . по вопросам членства Совета Безопасности Ю НО НЬЮ -ЙОРК, 6 августа (ТАСС).— Секретариат Организации Об’единен ных Наций сообщил, что комис сия по вопросам членства Сове та Безопасности обсудила на за крытом заседании 6 августа гре ческий меморандум, врученный 5 августа исполняющему обязанности генерального секретаря Организа ции Об’единенных Наций Соболеву. После этого комиссия решила от ложить рассмотрение меморандума, чтобы дать членам комиссии допол нительное время для внимательного изучения документа. Вслед за тем комиссия начала изу чение заявления Монгольской Народ ной Республики о приеме ее в члены Организации Об’единенных Наций. Китайский делегат в своем заявле нии настаивал на отсрочке по мень шей мере на год рассмотрения воп роса о членстве Монгольской Народ ной Республики. Китайский предста витель подчеркнул, что китайское правительство, прося отсрочки изуче нию заявления Монгольской Народ ством узкой машинки по середине ; п * г ной Республики, не возражает в глттлви пигтпиго ттог» 1 _ пппаиаа пл * г головы выстригалась рожка волосяная до принципе против принятия Монголь ской Народной Республики Предусматривается использование, Представитель СССР выступил в волос, добытых во всех лагерях п у -: по заявления Монгольской тем учреждения особой производст-! н н ой’ республики. Советский венной установки одним из коннла. предстаВ|1Тель с ' азал, чт0 Народная I Республика Монголия является мо- Более точное указание по сдаче лодой независимой демократической собранных волос будет дано особо. | страной насчитывающей всего 25 лет. О количестве ежемесячно собран.; Тем не менее> она вНесла большой ных волос женских отдельно от вклад, в общую борьбу Об’единенных мужских—должны сообщаться сюда сведения 5 -го числа каждого ме сяца, начиная с Б сентября 1942 года Подпись: Глюке СС-бригаден- Наций против фашистских агрессоров, в частности, против Японии. Мон гольский народ страдал от японской агрессии в течение долгих лет, пред- фюрер и генерал-майор войск СС».; шествоваВщИХ нападению Японии на Обвинитель тов. Смирнов обраща ет внимание Трибунала на печать, приложенную к этому документу, где написано: «комендатура лагеря войск СС», и просит свидетеля дать об’яснение по этому поводу. При. пертый к стене неопровержимыми уликами, свидетель вынужден сог. ласиться, что действительно комен. датуры концлагерей находились в штате войск СС. Ряд дополнительных вопросов этому свидетелю задают член Три. бунала Биддл и защитник органи. зации СС и СД. * Вслед за тем в зал суда вводят НЬЮ -ЙОРК, 5 августа (ТАСС).— нового свидетеля защиты по делу I Исполняющий обязанности генераль- ПирЛгХа.рбор. Начиная с 1931 года. Монгольская Народная Республика вместе с Красной Армией принимала активное участие в борьбе против японской агрессии и тем самым много сделала, чтобы помешать распростра нению японской агрессии против СССР и Китая. Монголия также при няла активное участие во второй ми. ровой войне. 22 июня 1941 года мон гольское правительство решило стать на сторону демократических стран в борьбе против государств оси. Во исполнение этого решения Монголия оказывала материальную помощь Красной Армии, посылая сельскохо зяйственные продукты, лошадей и т. д. 10 августа 1945 года Мон голия об’явила войну Японии и сно ва приняла активное участие в вой не на стороне Об’единенных Наций, послав на поле боя армию в 80 ты сяч человек. Материальные потерн одной только монгольской армии оцениваются, примерно, в 50 милли онов долларов. Монгольская армия потеряла 2 тысячи офицеров и сол дат. Представитель СССР заявил далее, что наблюдатель китайского прави тельства был полностью удовлетворен организованным и демократическим характером монгольского плебисцита по вопросу о независимости. 12 янва ря 1946 года Китайская республика признала независимость Монгольской Народной Республики, а 12 февраля 1946 года между двумя странами был заключен договор о дружбе. Долг Об’единенных Наций принять Мон гольскую Народную Республику в Организацию Об’единенных Наций. Представитель США, подчеркнув необходимость получения новой ин формации о Монгольской Народной Республике, которая, по его утверж дению. практически неизвестна остальному миру, заявил, что делега ция США воздерживается от занятия позиции до тех пор, пока не будет получена новая информация. Представители Египта, Австралии и Англии согласились с представи телем США. Комиссия решила отложить даль, нейший разбор монгольского заяв ления до получения ответа на теле.' графную просьбу секретариата на значить аккредитованного предста вителя монгольского правительства в Нью-Йорке, который мог бы снаб дить комиссию необходимой инфор. мацией. преступной организации СС С Д —Бернгарда Гаузера. Будучи генерал.полковникомувойск СС, свидетель командовал фронтом «Д» на западном театре военных действий. Ввиду позднего времени продол, жение допроса свидетеля перено сится на утреннее заседание 6 августа. СИАМ, ПОРТУГАЛИЯ И ИСЛАНДИЯ ПОДАЛИ ЗАЯВЛЕНИЯ 0 ПРИЕМЕ В ЧЛЕНЫ ЮНО корреспондентам, что Сиам, Порту галия и Исландия подали офици альные заявления о приеме в члены ного секретаря Организации Об’еди ненных наций А. А. Соболев об’явил Организации Об’единенных Наций. ПРИГОВОР ВАРШАВСКОГО С У Д А И ЗМ Е Н Н И К А М И Д И В ЕРСАН ТАМ УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 6 АВГУСТА НЮРНБЕРГ, 6 августа (ТАСС).— Сегодня утреннее заседание Трибу нала началось продолжением допро са генерала войск СС Бернгарда Гаузера—свидетеля по делу третьей преступной организации—СС и СД. Свидетель, допрашиваемый адвока том Пелькманом (защитником СС и СД), снова голословно отрицал -пре ступную роль СС и нагло восхвалял эту гитлеровскую организацию. Вслед за защитником свидетеля допрашивает представитель англий ского обвинения Элвин Джонс. В подтверждение преступной, зверской деятельности СС обвинитель прежде всего оглашает выдержку из речи Гиммлера, обращенной к офицерам СС. В этой речи Гиммлер прямо говорил об СС: «Мы никогда не вы пустим из рук оружие, которое за служило себе такую страшную репу тацию». Свидетель подтвердил, что ВАРШАВА, 7 августа (ТАСС) — Варшавское радио сообщает, что во енный суд вынес приговор членам НСЗ и ОП—участникам шпионской организации, которые поддерживали связь с иностранной разведкой. Все шесть подсудимых приговорены к смертной казни, лишению всех граж данских прав и конфискации иму.: щества в пользу государства. он знаком с этой речью Гиммлера. Опровергая лживые заявления Гаузера, сделанные с целью обелить СС, Элвин Джонс пред’Нвляет Три. I сообщениям печати, голландские буналу много новых документов I власти проводят ряд мероприятий по разоблачающих преступления этой организации. Из дальнейшего допроса свидете ля, который все время старается уклониться от прямых ответов, вы ясняется, что под его личным коман дованием и в его подчинении были широко известные своими жертвами эсэсовские дивизии «Дас рейх» и «Мертвая голова». Больше того, обвинитель доказы вает. что подчиненные свидетелю эсэ совские полки участвовали в «опе рациях» под Харьковом. Окончание допроса свидетеля Гау зера переносится на вечернее засе дание. ПРЕДСТОЯЩАЯ ОТПРАВКА НОВЫХ КОНТИНГЕНТОВ ГОЛЛАНДСКИХ ВОЙСК В ИНДОНЕЗИЮ ГААГА, 7 августа (ТАСС). — По заявили протест против посылки сол дат в Индонезию. Военные власти в связи с этим предприняли репрессив. ные меры Солдатам запрещено ка кое-либо общение с внешним миром. Около казармы установлены уси^ ленные караулы. В Гарденберге' в ближайшие дни начнется суд над 26 солдатами за антимилитаристские высказывания. ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 6 АВГУСТА НЮРНБЕРГ. 6 августа (ТАСС).— преступной организации — Гюнтера На вечернем заседании Трибунала Рейнке, бывшего оберфюрера СС, продолжался допрос свидетеля защи- служившего более 10 лет начальни. ты по делу преступной организации ; ком суда с с и ПОЛиции. СС и СД бывшего генррал-полков-1 п „ ника войск СС Бернгарда Гаузер. | Дальнейший допрос этого свидете- После этого начинается допрос ля переносится на утреннее заседа- следующего свидетеля по делу этой ние 7 августа. подготовке новых контингентов войск для посылки в Индонезию. Газеты указывают, что в ближайшее время будут отправлены в Индонезию под разделения 1.Й дивизии. Газеты со- общают, что среди солдат 1-й диви зии царят беспокойство и тревога. Солдаты одной из казарм в Утрехте ИЗВЕЩЕНИЕ Сегодня, в 20 часов в горпартка. бинете состоится очередной семинар партийно-хозяйственного актива. Лек. цию: «Производительность труда и зарплата» прочтет т. Головин. Ответственный редактор С. П. ДОГА ДАЕВ. ' в■ * * *ч- ■ ■ ВЫРАБОТКА ПРАВИЛ ПРОЦЕДУРЫ ЗАВЕРШЕНА 7 а* густа (спец. корр. свои поправки, которыми предусмат- ТАСС). Сегодня комиссия по воп. ривалось голосование простым боль. росам процедуры закончила выработ- шинством. Вслед за тем Молотов ку процедурных правил Мирной кон ференции. Единогласно без прений было при нято внесенное вчера югославской делегацией предложение о том, чтобы правительствам союзных стран, гра ничащих с бывшими вражескими странами, была дана возможность представлять свои предложения на рассмотрение Совета Министров Иностранных Дел в тех случаях, если эти предложения не соберут большинства голосов на конферен ции. Далее был рассмотрен вопрос о порядке голосования в комиссиях, со. здавае^ых конференцией для рассмо трения различных статей проектов мирных договоров. Правила процеду ры, представленные Советом Мини стров Иностранных Дел, предостав ляют самые широкие возможности для высказывания взглядов членов этих комиссий: «Если в какой-либо ко миссии решение принимается боль шинством в 2/з голосов, то доклад комиссии будет представляться в ка честве рекомендации, причем мень шинству предоставляется право изло_ жить свои взгляды и просить о при нятии решения. Если же в какой-ли бо комиссии большинство в 2/3 не будет достигнуто, то комиссия пред ставит два или большее число до кладов конференции, причем каждый из членов комиссии сохраняет полное право представить собственное его мнение и просить, чтобы это явилось предметом решения конференции». Представители Австралии и Гол ландии заявили, что они снимают сделал заявление, что советская де легация поддерживает предложение Совета Министров Иностранных Дел и что, поскольку выступавшие здесь три делегата поддержали это пред ложение, очевидно, что члены комис. сии приходят к одинаковому мне нию по данному пункту. Отметив, что сегодня ряд делегатов в своих выступлениях признал, что поправка, аналогичная вчерашней, к первой ча. сти этого пункта в этом случае не является необходимой, так как пред ложение Совета четырех министров полностью обеспечивает интересы конференции в целом, как и интере сы отдельных делегаций, заинтере сованных в том или ином вопросе, Молотов подчеркнул, что вообще бы ло бы неправильным допускать про. тивопоставление большинства мень шинству конференции. Из этого, до. бавил Молотов, ничего хорошего не выйдет и вообще без того, чтобы все участники конференции стремились к единодушию, пользы от работы конференции не будет. Поскольку в данном случае члены комиссии при знают, что предложение Совета Ми. нистров обеспечивает успех работы в интересах мира и в интересах на ших стран, то необходимо быть еди нодушными в решении этого вопроса. Макнэйл (Великобритания) и Бирнс (США) также поддержали предложе ние Совета Министров Иностранных Дел, которое и было единогласно принято. Единогласно приняла комиссия и седьмой раздел процедурных пра вил—о том, что по решению конфе ренции в правила процедуры могут быть внесены те или иные нзмене. Вслед за тем по предложению ряда участников комиссии были внесены некоторые дополнения к правилам процедуры. Комиссия приняла поста, новление, в частности, пригласить представителей Италии, Венгрии. Болгарин, Румынии и Финляндии с тем. чтобы они могли представить пленуму конференции свои взгляды на проекты мирных договоров. По предложению представителя совет, ской делегации Вышинского было также принято решение о том, что представители указанных стран смо. гут принять участие и в работе ко миссий, в случае, если это будет не. обходимо и если сами комиссии по желают того. Советская делегация подчеркнула необходимость незамед. лнтельной посылки этих при. глашений. * В заключение комиссия приняла решение о том, чтобы по всем воп росам, не предусмотренным утверж. денными правилами процедуры,кон ференция руководствовалась в соот ветствующих случаях принципами внутреннего регламента Генеральной Ассамблеи Организации Об’единен ных Наций Правила процедуры, принятые ко миссией, вносятся на утверждение пленума конференции. Пленарное заседание конференции состоится завтра, 8 августа, в 4 часа дня. НЮРНБЕРГ, 7 августа (ТАСС).— На сегодняшнем утреннем заседании Трибунала продолжался допрос сви детеля по делу преступной органи- УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 7 АВГУСТА зации СС н СД Гюнтера Рейнке, оберфюрера СС. бывшего более 10 лет главой суда СС и полиции. К Л Я Т В А * я ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 7 АВГУСТА НЮРНБЕРГ, 7 августа (ТАСС). — На вечернем заседании Трибунала представители обвинения закончили допрос свидетеля защиты по делу преступной организации СС и СД Гюнтера Рейнке. За свидетельским пультом появ ляется свидетель обвинения по делу преступной организации СС и СД Айзенберг, живущий в настоящее время в Штутгарте. Допрашивает его представитель английского обви нения Элвин Джонс. Обвинитель: Я вижу шрам на ва шем лице. Расскажите Трибуналу о его происхождении. Свидетель: В конце октября 1942 года меня расстреливали в Майданеке вместе со многими ты сячами евреев. Пуля прошла через мою левую щеку. Я лежал с поло вины десятого вечера до половины пятого утра. Когда утром пришли убирать трупы, мне и еще одному человеку удалось спастись. Обвинитель: Сколько людей было убито при этом? Свидетель: Там были трупы более тысячи людей. Обвинитель: Кто были убийцы? Свидетель: Убийцы были эсэсов цы. Они были в форме СС. Обвинитель: У меня больше нет вопросов. В зал суда под конвоем вводят но. вого свидетеля защиты—Георга Мор ген, юриста по образованию, состояв, шего судьей в резервах СС. Свидетель самым подробным обра зом рассказывает об организации массовых лагерей уничтожения евреев. Продолжение допроса этого свиде теля переносится на утреннее засе дание Трибунала 8 августа. РОСТ ПРЕСТУПНОСТИ В ЛОНДОНЕ ЛОНДОН, 8 августа (ТАСС). — Агентство Рейтер передает содержа ние опубликованного на-днях отчета начальника Скотланд Ярда (управ ления английской полиции) Гароль- да Скотта о преступности в Лондоне за 1945 год. - Указав на значительный рост пре ступности—на 24,2 проц, по сравне нию с предыдущим годом, Скотт высказал мнение, что одной из при чин этого явления служит присут ствие в Лондоне в конце 1945 года военнослужащих американских, ка надских и. других союзных войск ожидавших отправки на родину и не имевших определенных занятий. Спе циальную проблему представляло, по словам Скотта, дезертирство из ан глийской и других армий. Дезерти ры, не имея ни продовольственных карточек, ни других документов, за нимались воровством, чтобы просу ществовать. Как указал Скотт, в 1945 году бы ло зарегистрировано 128 954 уголов ных преступления против 103 804 в 1944, 91 205—в 1943 и 93 138—в 1942 году. В отчете Скотта отмечается далее рост числа грабежей и убийств в Лондоне. ^ и Н У Н с /к С К А Я ОБЛАСТНАЯ К О Н ТОРА Г Л А В К И Н О П Р О К А Т в ближайшие дни выпускает на экраны кинотеатров города Воронежа и области новый художественный фильм К Л Я Т В А Сценарий —лауреатов Сталинской премии П . Павленко , М. Чиаурели. Постановка— лауреата Сталинской премии народного артиста Грузинской ССР —М. Чиаурели. Оператор - заслуженный деятель искусств РСФСР .11. Косматое. Производство Ордена Ленина Тбилисской киностудии 1946 г. >■■■■ _ ■■■■■ СЕГОДНЯ В КИНО И ЦИРКЕ Кинотеатр «Спартак» — новый американский фильм «Балерина», детский сеанс — «По щучьему ве лению», начало в 10 час. утра; ки нотеатр «Спартак» (летняя площад ка)—художественный фильм «По единок», начало в 21 час; город ской кинотеатр — американский фильм «Сестра его дворецкого», начало в 12 чае.; сад клуба им. Дзержинского — комедия «Ан тон Иванович сердится»; кинотеатр «Родина» — художественный фильм «Высокая награда»; сад строите лей — художественный фильм «Сыновья», начало в 21 час; гос, цирк — большее цирковое пред ставление, начало с 20 чай 30 мин; АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19; АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции; 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36; зам редактора — 7.10. ответ секретаря— 7.06 ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ: партийной жизни и пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры я быта, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80. оглела писем — 7-09 ночной редакции— 4-15. прямой междугородный — 40 издательство, бухгалтерия м отдел об'явлений — Г0-43 ’ 3 44 Л Е0208 Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51. Заказ № 316.46. Тираж 72 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz