Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
4 К О М М У Н А 7 АВГУСТА 1946 г., № 157 (4 у 1 о > На Парижской Мирной конференции Мы обсуждаем вопрос, как мы должны голосовать на конференции; простым большинством голосов или квалифицированным большинством го лосов 2/з; Тем самым мы обсуждаем вопрос о том, кто должен иметь право говорить от имени нашей кон. ференции, принимать те или иные рекомендации. При этом нас, разумеется, интере- сует, какой вес будут иметь эти рекомендации. Если рекомендации конференции будут приниматься большинством в 2 /3 голосов, а не простым большинством голосов, ясно каждому, что эти рекомендации будут иметь большой вес. Ясно, что при принятии окончательных реше ний в Совете Министров Иностран- ных Дел, как это предусмотрено Мо сковским совещанием, большее зна чение будут иметь те рекомендации, которые будут приняты не простым большинством, а 2/з голосов. Разве не понятно, что рекомендация, при нятая 11 голосами против 10, имеет меньший вес, чем рекомендация, принятая 14 голосами против 7. Затем возьмем международную практику. Мы можем взять такой пример. Мы знаем Устав Организа ции Об’единенных наций. Там все решения, кроме процедуры, прини маются большинством в 2/3 голосов. Это не случайное решение. Это—ре шение, принятое с согласия 51 на ции. Мы знаем опыт Сан.Францис- ской конференции, которая наиболее близка для нас, как пример. Извест но. что на Сан.Францисской конфе ренции решения принимались боль шинством в 2/3 голосов, а не про стым большинством. На Сан.Фран. цисской конференции было также принято решение, что комиссии, ко торые рассматривают поправки к проекту чЛырех держав, могут при нимать эти поправки только 2/'з го лосов, а не простым большинством. Таков пример Сан.Францисской кон ференции 51 нации. Почему бы и нам не придерживаться этого порядка го. лосования, давшего хорошие резуль таты? Здесь внесена поправка Голлан дии, которая предлагает отклонить предложение Совета Министров о принятии рекомендации 2/ , голосов делегатов конференции. Я уже вы сказывался против этого предложе ния. Но в ходе работы нашей комис сии внесена новая поправка со сто роны британской делегации. Не нуж но долго доказывать, чтобы показать, что эта поправка опрокидывает ре шение, которое принял Совет четы рех министров. При этом не трудно убедиться, что британская поправка, по существу, не отличается от пред ложения Голландии, также имеюще го целью опрокинуть, уничтожить предложение четырех министров. По смотрите, что получается с поправкой британской делегации. Три недели тому назад в Совете четырех министров британский, аме риканский, французский, советский делегаты признали необходимым по советовать конференции принимать ее рекомендации большинством в 2/з голосов. Сегодня же британский представитель предлагает конферен ции принимать рекомендации как большинством в 2/, голосов, так и простым большинством голосов. Но в этом и ^заключается поправка нидер. ландской делегации, которая пытает ся опрокинуть решение Совета четы рех министров. Советская делегация считает поправку британской делега ции неприемлемой потому, что она уничтожает решение, за которое мы голосовали в Совете четырех мини стров, за которое голосовал британ. скин делегат так же, как и трое дру гих. Если он находит возможным в Совете четырех министров высказы ваться за голосование на конферен ции большинством в 2/з, а на Самой конференции выступать с предложе нием голосовать простым большин ством голосов, это его право. Его полномочий мы не м0жем ограничить или критиковать. Но мы можем кон статировать здесь, что одно противо речит другому, что одно уничтожает другое, второе не вяжется с первым. Господин Бирнс выступил сегодня е такой точкой зрения, что по вопро сам процедуры американская делега ция не связана тем голосованием в котором она участвовала в Совете четырех министров. Но если по во просам процедуры та или иная деле гация не связана сегодня своим преж. им голосованием, почему завтра это не может служить пр,меро„Р дл™ какои-либо другой делегации, но уже не по процедурным вопросам В кон Де концов можно держаться сегодня одного мнения, а завтра притти к другому мнению. Это право каждой делегации. Но мы не можем пройти мимо такого факта, что одно проти. д°.Р„е™т Другому, одно уничтожает другое. Противоречие между позици ей в Совете четырех министров и на фактыРеНЦИИ И ЗДеСЬ налицо* Таковы Сегодня правильно * было указано на наличие в проектах мирных до говоров целого списка несогласован ных вопросов. Каждый из четырех министров остался при своем мнении по этим вопросам, каждый из них будет голосовать по этим вопросам так, как он найдет нужным Ясно, что, когда дело идет о новом вопро се, который не обсуждался в Совете Министров и возбужден здесь тем или иным делегатом, который не участвовал в Совете Министров. V четырех министров—свободные руки. Но по вопросам, по которым было согласовано то или иное мнение в Совете четырех министров, я думаю, что существует какая-то моральная ответственность для участников сог ласованного предложения. Во всяком случае, советская делегация смотрит на этот вопрос таким образом; если советский делегат голосовал в Совете четырех министров за то или иное предложение, согласованное с друг и. ми тремя министрами, то советский делегат подаст свой голос за это предложение и на конференции. Так мы понимаем последовательность. Другая точка зрения может иметь любые другие качества, но во вся ком случае ее нельзя назвать после довательной. Господин Бирнс сегодня заявил, что он поддерживает предложение, высказанное канадским делегатом на конференции о желательности созы ва Совета четырех министров во вре мя работы конференции Это хорошо Должен сказать, что советская деле гация еще 30 июля предложила аме риканской делегации договориться о созыве Совета четырех министров. Наше предложение бьпо отк шнеш Нам был дан ответ, что американская делегация считает, что после о ■ ч;» и Мирной конференции Совет четырех министров не должен собираться Можно, однако, только удивляться одному обстоятельству когда с- в 1 ская делегация сделала это предло жение, то оно оказалось неприемле мым. а когда это же предложение сделала канадская делегация, оно оказалось приемлемым господину Бирнсу. В чем же действительный смысл того вопроса, который мы обсуждаем в настоящее время. Напомню заявление южно-афри канского делегата, заявившего, чго мы обсуждаем вопрос исключительной важности. Я готов согласиться с этим мнением. Вот почему мы долж ны помнить, что международное об щественное мнение внимательно сле дит за тем, как мы обсуждаем этом вопрос, как мы подходим к рассмот рению этого вопроса, какие мы де лаем предложения по данному воп росу и к чему мы стремимся, обсуж дая этот вопрос. Как в общественном мнении пре ломляется обсуждение вопроса о по рядке голосования на нашей конфе ренции? Я напомню высказывание французской социалистической газе ты «Попюлер», которая писала: «Как известно, четверка предложи ла, чтобы решения принимались про стым большинством по вопросам про цедуры и большинством в 2/ 3 — по основным вопросам. Это последнее условие, естественно, ставит англо саксов в невыгодное положение, так как со своими государствами—клиен тами они составляют блок, насчиты вающий 12 или 13 голосов. Если бы все решения должны были прини маться простым большинством голо сов, Советскому Союзу почти всегда была бы обеспечена неудача». Так в общественном мнении пре ломляется то, что мы обсуждаем сей час, когда рассматриваем вопрос о том, принять ли принцип простого большинства или принцип 2/3 голосов при голосовании на конференции. Я не буду доказывать, что газета со вершенно точно сосчитала голоса на конференции. Но я не буду закрывать глаза и на то, что в этом высказы вании имеется доля правды. И не случайно, что если почитать фран цузскую печать, а также американ скую, английскую или советскую пе чать или, наконец, печать других стран, то аналогичных голосов, как в газете «Попюлер», вы найдете до вольно много. В самом деле. если, как сказано в «Попюлер», у англо-саксонского бло ка имеется на этой конференции на дежных 12— 13 голосов, тогда приня тие принципа простого большинства в 11 голосов очень удобно для дан ной группы на конференции. Тогда эта группа может не трудиться, что бы убеждать кого-нибудь в правиль ности своего мнения Ей достаточно немного мобилизоваться, и 12 голо сов, как минимум, сделают свое дело. Значит, у такой группы на конферен ции обеспечено проведение любого предложения, хотя бы оно было со вершенно неприемлемо почти полови не делегатов. Конечно, если имеешь даже 12 голосов, а не 13, а для го лосования простым большинством нужно только 11 голосов, тогда за чем трудиться кого-то убеждать, за чем доказывать справедливость своего предложения, что то или иное предложение действительно обосно вано. Случилось, однако, так, что, когда Совет четырех министров предложил, чтобы рекомендации конференции принимались не простым большин ством, а большинством в 2/3 голосов, возникло осложнение. Для 2/3 надо иметь 14 голосов, чтобы та или иная 1рекомендация была принята. Но как оЗеспечнть 14 голосов, если имеешь только 12— 13, нехватает одного или двух голосов. Вот из-за этого-го одного голоса или, может быть, из- за двух голосов и возникает, как видно, столь много возражений про тив большинства в 2/з голосов, кото рое рекомендовал Совет четырех ми нистров. Южно-африканский делегат назвал вопрос, обсуждаемый нами, вопросом исключительной важности. Но в об щественном мнении складывается мнение, что дело идет об одном не достающем голосе у группы, кото рую газета «Попюлер» называет англо-саксонским блоком — у него имеется будто бы 12— 13 голосов, а вот одного голоса нехватает, чтобы получилось 2/з голосов. Как же мож но согласиться на 2/3 голосов, если для этого одного голоса нехватает. Так складывается положение, если преследовать групповую политику, ес ли не стремиться к тому, чтобы на ши решения были по возможности единодушными. К этому приводит «игра на голосах». Так. видимо, по нимает общественное мнение то по ложение, которое нашло свое откро венное выражение в газете «Попю лер», да и не только в газете «Попю лер». Для подавляющего количества людей, представляющих демократи ческое общественное мнение, будет непонятно и совершенно неприемле мо. если мы пойдем по этому пути. Вместо недопустимой в демократи чном мире «игры на голосах» да вайте посмотрим на факты. Страны, шиболее пострадавшие от нападения 1талии, Румынии.- Венгрии. Болгарии ч Финляндии, страны, в которые бм- ю произведено вторжение вражеских ш.йск, указанных государств, были следующие девять. Я их перечислю: он советских государства, представ. тенные здесь, дальше—Франция. Че хословакия, Польша, Югославия, Г ре ния, Эфиопия. Вот девять госу дарств, на территорию которых было чроизведено вторжение войск одного из тех государств, для которых мы вырабатываем здесь мирные догово ры. Вы понимаете, что может слу читься. если здесь будут принимать ся те или иные рекомендации про стым большинством. Может оказать, ся, что эти девять стран, хотя они больше всего пострадали, хотя они больше всего вынесли на своих пле чах, хотя они имеют право, чтобы их голоса на этой конференции были вы. слушаны особенно внимательно, они могут оказаться в меньшинстве. Их просто можно изолировать. если решить простым большинством голо сов. Если будем голосовать 12 про тив 9 государств, то все эти государ ства наиболее заинтересованные в данных мирных договорах. могут оказаться в меньшинстве и все же рекомендации будут приняты. Чего же будут стоить такие рекомендации в глазах мирового общественного мнения? А если голосование будет 2/3 голосов, то этого не может слу читься. Мы должны согласиться с тем, что если мы даже примем пред ложение о голосовании простым боль шинством, то здесь может получиться такая «игра на голосах», которая не только не будет служить авторитету конференции, но которая может при вести к весьма отрицательным поли тическим результатам. Вот почему, когда здесь говорят, что вопрос, ко. торый мы обсуждаем, имеет исклю чительно важное значение, то при этом надо иметь в виду не просто, как мы здесь проголосуем в одной комбинации голосов или в другой комбинации голосов, надо считаться с политическими последствиями этого. Мирная конференция должна послу жить интересам мира, а не чем- нибудь другому. Мы должны доби ваться того, чтобы интересы мира, основанные на возможном в наше время укреплении единства между союзниками, по крайней мере теми, которые были союзниками в войне и которые честно хотят быть в одном демократическом лагере во время ми ра. чтобы именно интересы мира диктовали нам те или иные решения по важным вопросам, в частности, по вопросу о принципе голосования на конференции. Нечего скрывать, между нами имеются и разногласия. Американ ский делегат был прав, указав, что только несогласованных вопросов в мирных договорах осталось 26. Зна чит, только для того, чтобы обсуж дать несогласованные вопросы, у нас имеется не мало работы. Будет не мало и новых вопросов, которые при дется рассмотреть. Но посмотрите, что получается Даже те решения, которые на Совете четырех министров были согласованы, например, по воп росу о процедуре, опрокидываются некоторыми членами Совета четырех министров. Даже те вопросы, по ко торым мы договорились и пришли после больших обсуждений к согла сованным мнениям, и здесь дело об стоит не гладко, и эти-то решения не крепко стоят на ногах. Некоторым из делегатов все же кажется, что если рекомендации на конференции будут приниматься боль шинством в 2/з. а не простым боль шинством, то на конференции не раз. вернутся всевозможные разногласия и у конференции будет мало проти воречий с Советом четыре.^ минист ров. Но из этого можно сделать толь ко один вывод—тогда надо поискать щель между четырьмя министрами, постараться залезть в нее и расши рить эту щель. К этому ведет «игра на голосах». Хотим ли мы этого? Б/дем надеяться, что никто из йас в этом не заинтересован и никто из нас не хочет этого. Нам следует помнить, что, когда дело идет о том, чтобы после тягчай шей войны содействовать не на сло вах, а своей работой делу мира, то мы должны быть в этом деле, на сколько только возможно, единодуш ными. Мы обязаны думать, если хо тим считаться с народами, от имени которых говорим, не об «игре на голосах» за счет интересов мира, а о действительных интересах мира. Есть, конечно, в настоящее время спекулянты на новой войне. Есть авантюристы, которые провозглашают своей целью подготовку третьей ми ровой войны. Да, есть такие жалкие, ничтожные люди. Это—выродки сво ей нации. Во всяком случае, это люди, оторванные от своего народа, не говоря уже о том, что их авантю ристические стремления и болтовня о третьей мировой войне противоречат стремлениям всех миролюбивых на родов. Вот почему, когда мы гово рим здесь о том, как лучше органи зовать работу Мирной конференции, мы должны заботиться, прежде все го, об интересах мира, о том, чтобы наши решения и весь порядок нашей работы содействовали интересам ми ра и укрепления единства межд- нами. А всех этих спекулянтов на новой мировой войне надо поставить на свое место, к позорному столбу и полностью изолировать их в гла зах всего мира. Ставя перед собой эти благород ные пели, заботясь о длительном и прочном мире на основе укреп,"е ния единодушия среди демократиче ских государств, советская делегация высказывается за то, чтобы мы при шли к выводу о необходимости тако го порядка голосования на конферен ции, который будет соответствовать этим целям, целям укрепления едино душия на нашей конференции. При этом надо помнить, что «игра на го лосах» может привести к игре инте ресами мира, чего мы не должны допустить. Советская делегация внимательно выслушала те замечания, которые были высказаны, и полагает необхо димым считаться с высказанными соображениями. В виду этого советская делегация предлагает, чтобы к тому решению, которое было принято Советом Ми нистров, было сделано дополнение. Вот это дополнение: «Если предложенная рекоменда ция не получит 2/з голосов, госу дарства. голосовавшие за это пред ложение, могут передать его в Со вет Министров, в котором указанное предложение будет рассмотрено». Это означает, что рекомендации от имени конференции должны прини маться 2/з голосов, но те мнения, ко торые соберут меньше, чем 2/3 голо сов, также должны быть выслушаны в Совете четырех министров, как мнение соответствующих государств. Было бы очень желательным, чтобы это предложение нас могло об’еди- нить. Это соответствовало бы интере сам нашей конференции и соответ ствовало бы интересам укрепления мира. Выступивший затем представитель французской делегации К ув де Мюр- вилль высказался прогиз^ поправки, предложенной голландской делегаци ей. Кув де Мюрвилль заявил, что французская делегация считает, что квалифицированное большинство в 2/3 голосов будет иметь больший вес в глазах Совета Министров Иностран ных Дел, который рассмотрит реко мендации конференции при разработ ке окончательного текста мирных до говоров. Исходя из того, однако, что Совет Министров должен рассмотреть все предложения, которые разде ляются большинством участников кон ференции, Кув де Мюрвилль предло жил свою поправку, которая, по его мнению, близка к дополнению, пред ложенному советской делегацией, и к предложению британской делегации. В разгаре обсуждения председатель комиссии Спаак неожиданно внес предложение ограничить выступления пдедставителей делегаций, которые уже высказывались на конференции, 10 минутами, сделав исключение только для представителя Великобри тании. Эта попытка скомкать обсуж дение важнейшего вопроса и зажать рот некоторым членам комиссии, вы звала законные возражения. Пред ставитель советской делегации Вы шинский, указав на важное значение обсуждаемого вопроса, предложил не ограничивать время для участников прений, чтобы дать возможность серьезно и всесторонне рассмотреть вопрос о порядке голосования. Спаак вынужден был снять свое предло жение Суд над изменниками и диверсантами в Польше ВАРШАВА, 4 августа (ТАСС). — Вчера в Варшавском военном суде начался процесс членов НСЗ (Наро. дове силы Збройне) и Организации польской (ОП), являвшихся одновре. менно агентами иностранной раз ведки. Из обвинительного акта следует, что созданная в июне 1944 года так называемая свентокжистская брига да под начальством полковника Донбровского (Вогуна) после изгна ния Красной Армией немецко-фашист ских войск отступила на террито рию Чехословакии. После капитуля ции Германии эта бригада, входившая ранее в состав германской армии, установила контакт с руководством 2-го корпуса Андерса, а также с организациями НСЗ и ОП внутри Польши и немедленно приступила к подготовке диверсионных отрядов для подрывной работы на территории Польши. С этой же целью бригада приступила к созданию шпионской сети на территории Польши и пере даче сведений за границу. Главный обвиняемый по данному процессу Козажевский (псевдоним Конрад), кадровый офицер, член НСЗ и ОП прибыл в Польшу в июне 1945 года в качестве эмиссара загра ничного центра НСЗ и ОП. После переговоров с руководителями бан. дитских организаций НСЗ и ОП на территории Польши были разработа. ны конкретные методы связи поль ских бандитско-шпионских центров с заграничными центрами. В августе того же 1945 года Козажевский сов местно с генералом Броневским (псевдоним Богуцкий), полковником Марцинковским (псевдоним Якса), капитаном Вавжковичем, а также начальником иностранной разведки майором Козловским (псевдоним Ми_ колай) организовал в Регенсбурге центр ОП и НСЗ и получил долж ность начальника связи загранич ных центров вышеуказанных ор ганизаций. Уличенные неопровержимыми до казательствами, подсудимые расска зывают об отправке за границу шпионских сведений о политической жизни в стране, о Польском войске, финансах, железнодорожном транс порте и прочее. Для проведения шпионской деятельности они получа- ‘ли крупные суммы в американских долларах. Обвиняемые показали, что формально распущенная свентокжист ская бригада широко используется в американской зоне оккупации Гер мании для несения карательной и ох ранной службы. Обвиняемая Конапацка, являвшая, ся начальником варшавской явочной квартиры, показала, что все инструк ции о пользовании подпольной радио станцией для передачи шпионских сведений были получены на англий. ском языке. В процессе допроса подсудимых суд несколько раз прекращал пуб личный допрос и заседал при закры. тых дверях, когда речь шла о сот рудничестве подсудимых с офицерами иностранной разведки. Из вопросов, поставленных про курором, выясняется, что нити разных разведок сходились во втором отде. ле Андерса. Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге УТРЕННЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 5 АВГУСТА НЮРНБЕРГ, 5 августа (ТАСС). — На утреннем заседании Трибунала 5» августа продолжался допрос сви детеля ■Эберштейна по делу третьей преступной организации — СС и СД. В конце .утреннего заседания для допроса вызывается еще один свиде тель по делу преступной организа ции СС и СД — Роберт Брилль, ко. торый 12 лет служил в войсках СС. Беспорядки на первичных выборах в штате Теннесси НЬЮ-ЙОРК, 4 августа (ТАСС). — Первичные выборы демократической партии в штате Теннесси 1 августа сопровождались явными нарушениями гражданских прав и беспорядками. Агентство Ассошиэйтед пресс сооб щает, что самые большие беспорядки в связи с первичными выборами имели место в небольшом . городке ' штата Теннесси—Атенсе (около 7 тысяч жи телей), где ветераны войны, поддер живающие кандидатов коалиции не зависимых, демократов и республи канцев, вели даже уличные бои с во оруженными представителями шери фа (шериф — выборное должностное лицо, наделенное полномочиями в административной и судебной обла сти). События здесь развивались следую щим образом: еще до выборов вете раны войны в городе Атенсе органи зовали «внепартийную лигу» незави симых, демократов и республикан цев с целью провести в кандидаты ве теранов войны вопреки местному ап парату демократической партии, ко торый контролировал органы город ского управления последние 10 лет. накануне выборов местный шериф Мэнсфилд наорал и вооружил 500 человек. Ветераны обвинили его в гом, что он собирается украсть изби рательную урну для «сохранения по. рядка». Действительно, люди щери ла выгнали ветеранов войны и наб- ■’кпателей за выборами из помещения избирательного участка, а затем пе ренесли баллотировочные ящики в местную тюрьму, где и продолжали подсчет голосов. Когда ветераны войны начали воз ражать, отряды шерифа избили и арестовали 7 ветеранов, после чего ветераны и их сторонники числен ностью около 1 тысячи атаковали тюрьму. Отряды шерифа открыли огонь по толпе. В свою очередь ве тераны достали огнестрельное ору жие и осадили тюрьму. Осада дли лась 6 часов. Во время боя было ранено, по край ней мере, 18 человек, некоторые из них серьезно. Было нарушено мест ное сообщение. Ветераны захватили несколько человек из отрядов шерифа в качестве заложников для того, чтобы предупредить репрессии против арестованных ветеранов. Ветераны опрокинули и сожгли автомобиль от ряда шерифа недалеко от тюрьмы. Не добившись капитуляции осаж денных, ветераны минировали взрыв чатые вещества, хранившиеся под зданием тюрьмы. с)то принудило людей шерифа сдаться. После этого ветераны захватили баллотировочные ящики и поставили около них воору женную охрану, а людей шерифа заключили в тюрьму. Толпа начала избивать некоторых из этих людей после их сдачи, но ветераны прек ратили избиение, выставили воору женную охрану вокруг тюрьмы и восстановили порядок. Лидеры местного аппарата демок ратической партии, не ожидая окон чания подсчета голосов, признали по беду кандидатов коалиции ветеранов войны на выборах и согласились удостоверить эго. Вашингтонский корреспондент агентства Юнайтед пресс сообщает, что министерство юстиции США зая вило, что оно расследует беспорядки в Атенсе. Агентство Юнайтед пресс сообщает из Атенсе, что во время вооруженного столкновения I августа в Атенсе было ранено 23 человека, в том числе трое серьезно. По окон чании выборов ветераны войны осво бодили из тюрьмы всех представите лей шерифа за исключением одного, который обвиняется в том, что он застрелил негра-фермера Джиллспи за то, что тот принял участие в го лосовании. Ветераны заявили, что все лица, пострадавшие в результате действий шерифа, в индивидуальном порядке возбудят судебные пресле дования против виновных. АЛЕКСАНДЕР - ГЛАВА АНГЛИЙСКОЙ ДЕЛЕГАЦИИ НА МИРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ЛОНДОН, 4 августа (ТАСС).—Ве чером 4 августа официальной лон донской резиденцией английского премьер-министра было об’явлено, что по решению премьер-министру Клемента Эттли в настоящее время английскую делегацию на Париж, ской конференции будет возглавлять морской министр Англии Алек сандер. * П Е Р Е И ЗБ РА Н И Е И Н Е НЮ П Р Е З И Д Е Н ТО М Т У Р Ц И И ЛОНДОН, 5 августа (ТАСС). — Лондонское радио передает, что се. годня на заседании Национального собрания Йсмет Иненю был в третий раз избран президентом Турецкой республики. 62 депутата демократи ческой партии голосовали за избрание президентом республики маршала Чакмака. За Исмета Иненю голосо вали 395 депутатов от народно-рес публиканской партии. ПРЕНИЯ В ПАЛАТЕ ОБЩИН ПО ВОПРОСУ ОБ АТОМНОЙ ЭНЕРГИИ ЛОНДОН, 4 августа (ТАСС). — 2 августа в палате общин во время прений по вопросу об атомной энер гии лейборист Блэкберн заявил, что «подозрения русских понятны». Ре зультатом выполнения американского предложения, подчеркнул Блэкберн, было бы разоружение России, тогда как Америка оставалась бы воору женной. Вряд ли можно ожидать, что бы Россия согласилась с этим. Лейборист Шеклтон заявил, что решительная позиция Америки в от ношении обладания бомбой создает самое серьезное препятствие на пути » любому всемирному соглашению. | Лейборист Пальмер спросил, поче му всегда создается такое впечатле ние, что Англия идет по пятам за Америкой. Как англичанину и члену парламента, сказал он, ему это нена вистно. ИЗБРАНИЕ КАРАБЕКИРА ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ТУРЕЦКОГО МЕДЖЛИСА АНКАРА , 5 августа (ТАСС). — Анкарское радио сообщает, что се годня на заседании Национального собрания председателем собрания был избран генерал Карабекир. ЧИ С Т КА БОЛГАРСКОЙ А РМ И И СОФЙЯ, 5 августа (ТАСС).—Под ходит к концу очищение болгарской армии от офицеров, скомпрометиро вавших себя связями с фашистскими элементами. Газеты опубликовали список 5-й группы уволенных. Всего в соответствии с законом о чистке уволено 1 727 офицеров армии и флота. ЗАБАСТОВКИ В ГРЕЦИИ АФИНЫ, 5 августа (ТАСС). — В связи с забастовкой печатников, требующих повышения зарплаты на 40 проц., 4 августа в Афинах не вышла ни одна газета, кроме «Ка- тимерини» и «Ризоспастис» утром и «Элефтери Эллада» и «Врадини» — вечером. В Салониках состоялась всеобщая 24-часовая забастовка про теста против террора и гонений на профсоюзы. ПРЕСЛЕДОВАНИЕ ДЕЯТЕЛЕЙ СОВЕТА АМ ЕРИКАНО -СОВЕТСКОЙ Д УЖ БЫ В США ВАШИНГТОН, 5 августа (ТАСС).— Перед окончанием своей работы па. лата представителей США 166 голо сами против 17 рекомендовала 2 ав густа возбудить судебное преследо вание против административного ди ректора «Национального совета амери кано-советской дружбы» Морфорда за отказ предоставить комиссии по расследованию антиамериканской дея тельности протоколы совета. Ранее палата представителей рекомендова. ла такую же меру по отношению к тогдашнему председателю совета Корлисс Ламонт. В ответ на решение палаты пред ставителей новый председатель сове та священник Мелиш сообщил, что совет расширяет и укрепляет нацио нальную просветительную программу Союза». американо-советской дружбы. Совет стремятся организовать местные со веты в 100 крупнейших городах США к концу 1946 года, стимулиро вать конструктивную дятельность, чтобы сделать советско-американ скую дружбу основой американской внешней политики. Мелиш заявил, что сопротивление совета требова ниям комиссии по расследованию ан тиамериканской деятельности озна чает «борьбу за свободу слова и пе чати, за свободу от неоправданных обысков и конфискаций и за право продолжать развитие эмерикано-со. ветской дружбы без вмешательства со стороны тех, кто стремится спро воцировать враждебное отношение и даже войну США против Советского ЛЕКЦИИ И ДОКЛАДЫ Сегодня в саду строителей — Секция: «Британская империя», лек тор доцент ВГУ т. Михин. По окон чании художественный фильм «Моя любовь». Начало в 21 час. 8 августа В 17 часов, для коллектива Бакте риологического института — лекция: «Международное положение СССР». Читает лектор горкома ВКП(б) т. Кс. ролева. В 19 часов для коллектива обл. потребсоюза — лекция: «Пути за вершения строительства социалисти ческого общества и постепенный пе реход от социализма к коммунизму в СССР». Читает т. Собин. В 17 часов для коллектива обувной фабрики — лекция: «Ленин и Сталин о культуре и культурной революции». Читает т. Севрюкова. В 17 часов для коллектива треста Воронежлес» — лекция; «Основная экономическая задача СССР». Чи тает т. Желтухина. В 19 часов для партийно-хозяй ственного актива в парткабинете Центрального района — лекция; «О работе И. В. Сталина «Класс проле_ тариев и партия пролетариев». Чи тает т. Котельников. Ответственный редактор С. П. ДОГАДАЕВ. 1 Я Я " |Л Ц |* |5 ! |'! Я П ' « М 9 Ч 1 ь. Ш "1В Ш { Т Я Т И ж Л Л У л I в А В О РО Н ЕЖ С КА Я ОБЛАСТНАЯ К О Н ТОРА ГЛ А В К И Н О П Р О К А Т в ближайшие дни выпускает на экраны кинотеатров города Воронежа и области новый художественный фильм К Л Я Т В А Сценарий —лауреатов' Сталинской премии П . Павленко , М. Чиаурели. П о с т а н о в к а - лауреата Сталинской премии народного артиста Грузинской, ССР —М. Чиаурели. Оператор -заслуженный деятель искусств РСФСР Л . Косматов. Производство Ордена Ленина Тбилисской киностудии 1946 г. АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19; АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции; 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1-36; зам. редактора — 7-10, ответ, секретаря—7.06. ОТДЕЛОВ и пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09 ночной редакции- издательство, бухгалтерия н отдел об’явлений — 10-43. ' ' н СЕГОДНЯ В КИНО Кинотеатр «Спартак» — новы! американский фильм «Балеринах детский сеанс— «По щучьему ве лению», начало в 10 час. утра; кино театр «Спартак» (летняя площад ка)—художественный фильм «По единок», начало в 21 час; город ской кинотеатр—комедия «Светлы; путь», начало в 12 час.; сад клуб им. Дзержинского—комедия «Де вушка с характером»; кинотеат «Родина»—художественный филы «Два бойца», детский сеанс — «Здравствуй, Москва!»; сад строи телей — художественный филы «Моя любовь», начало в 21 час парк ДОКА—американский филы «Большой вальс». ГОСЦИРК сегодня и ежедневно новая программа: Морено — велофигуристы, Лавров, Королев, Николаев - музыкальные эксцентрики, Мошкины—дрессированные соба ки и много других номеров. Начало в 20 ч. 30 мин. СТАДИОН «ДИНАМО» 7 августа ФУТБОЛЬНЫЙ МАТЧ на первенство области «Динамо 1» — «Динамо» (Воронеж) (Липецк) Начало в 18 час Коллектив работников, Упол номоченного Госплана СССР по Воронежской области с глубоким прискорбием извещает о смер ти заместителя уполномоченного ШКАТОВА Бориса Абрамовича, последовавшей после тяжелой, продолжительной болезни и вы ражает глубокое соболезнование родным покойного ЛЕ02007 и ' Воронеж, тип. изд-ва «Коммуна», проспект Революции, 51, РЕДАКЦИИ: партийной жизни 4.15. прямой междугородный — 40. Заказ № 2954-46. Тираж 72 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz