Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

4 К О М М У Н А 4 АВГУСТА 1946 г., № 155 (4911), На Парижской Мирной конференции ПАРИЖ , 2 августа (спец. корр. ТАСС). — Сегодня заседание комис­ сии по вопросам процедуры началось с обсуждения письма польской де­ легации, которая возбудила ходатай, ство о включении ее представителя в комиссию, установленную для рас­ смотрения различных статей мирного договора с Венгрией. Польский де­ легат, выступивший с обоснованием этого ходатайства, напомнил обще­ известные факты, свидетельствующие о том, что между Польшей и Вен­ грией фактически существовало сос­ тояние войны. Венгерские войска ве­ ли военные действия против Поль­ ши, они оккупировали важные райо. ны Польши и нанесли ей большой материальный ущерб. Вслед за выступлением польского делегата немедленно взял слбво Эватт (Австралия), который, как обычно, попытался запутать ясную и логичную постановку вопроса. Про­ извольно толкуя решения Москов­ ской конференции, он утверждал, что Польшу нельзя допустить к участию в работе комиссий, поскольку в них якобы не представлены Украин­ ская и Белорусская советские рес. публики, которые, как и Польша фор­ мально не об’являли войны держа­ вам оси и их союзникам. Слово взял глава советской деле­ гации Молотов. Он высказал поже­ лание, чтобы комиссия удовлетвори'- ла ходатайство Польши. Отношения между Польшей и Венгрией надо рассматривать не только с чисто юридической стороны, но обязательно и с фактической стороны. Венгер­ ские войска, выступив на помощь гитлеровцам, приняли участие в ок­ купации ее территории, не об’являя войны Польше. С другой стороны, известно, что хотя состояние войны между Польщей и Италией не было об’явлено, все признают, что Польша имеет полное право участвовать в разработке мирного договора с Ита­ лией, так как польские войска уча­ ствовали в борьбе на итальянской территории. Молотов сказал, что как предста./ витель Советского Союза он подт­ верждает, что польские войска вме­ сте с советскими войсками воевали против Германии и ее венгерского союзника и помогли союзникам по­ кончить с германской агрессией и с агрессией всех тех, кто поддерживал в качестве сателлитов гитлеровскую Германию. У нас есть все основа­ ния говорить, что польская делега­ ция, имея право подписать мирный договор с Венгрией наряду с деле­ гациями других государств, подпи­ сывающими этот договор, и, есте­ ственно, должна принять участие в соответствующих комиссиях по вы­ работке договора с Венгрией. Далее Молотов сказал: «Посколь­ ку здесь упоминались Советский Со­ юз, Белоруссия и Украина, я дол­ жен подтвердить, что Советский Со­ юз, Белоруссия и Украина формаль. но не об’являли войны Германии и Венгрии, так как в этой формально­ сти не было необходимости в данном случае, а были вынуждены с оружи­ ем в руках выступить против вторг­ шихся в советскую страну агрессо­ ров, и никто не может сомневаться в том, что Советский Союз, Украина и Белоруссия, входящие в Органи­ зацию Об’единенных Наций, должны участвовать в тех комиссиях, кото­ рые будут рассматривать пять мир­ ных договоров, обсуждаемых здесь». В заключение Молотов подчерк­ нул, что аналогия с Советским Со­ юзом, Украиной и Белоруссией, о которой здесь упоминали, правильна в том отношении, что она говорит в пользу участия Польши в комиссиях, которые будут рассматривать проект мирного договора с Венгрией. Представитель Чехословакии Ма­ сарик поддержал просьбу польской делегации и выразил полное согла­ сие с соображениями, высказанными Молотовым. Вслед за тем выступил представи­ тель Соединенных Штатов Америки Бирнс, заявив, что хотя разные страны непосредственно нр участво­ вали в войне против отдельных са­ теллитов Германии, тем не менее они должны рассматриваться, как со. стоявшие в войне с любым из этих сателлитов, потому что война—еди­ на. Бирнс заявил, лию в Совете Ми­ нистров он высказывался за то, чтобы комиссии были составлены из всех участников конференции, а не толь­ ко из тех, кто состоял в войне непо­ средственно с каждым данным вра­ жеским государством. Однако эта его «либеральная» позиция была от­ клонена. Ссылаясь на то, что поль­ ское предложение, якобы, противоре­ чит принятому вчерашнему решению о составе комиссии, Бирнс высказал­ ся против этого предложения. Попут. но Бирнс заявил, что конференция должна вернуться к вчерашнему предложению нидерландской делега­ ции, настаивавшей на том, чтобы в комиссии по мирным договорам для каждой вражеской страны были включены все без исключения члены конференции. Не было никакого сомнения, что вся аргументация Бирнса против предложения польской делегации, в сущности говоря, преследовала одну цель — попытаться дезавуировать решения Совета Министров и попро­ бовать провести предложение, кото­ рое не было принято в свое время Советом Министров. Выступивший вслед затем представитель Югосла­ вии М. Пьяде поддерживал поль­ ское предложение. Представитель Югославии Пьяде поддержал выступления Молотова и Масарика. Он указал, что бывают войны, когда агрессор без предвари­ тельного об’явления войны вторгает­ ся на территорию другой страны, сея смерть и разрушение. Нельзя су. дить об участии в войне только по формальным актам об’явления войны. Затем выступили представители Великобритании. Южно - Африкан­ ского Союза и Голландии, возражая против включения Польши в состав комиссий по Венгрии, причем, все они в основном повторяли аргумен­ тацию Бирнса, хотя и не могли от­ рицать, что Польша нахрдилась в состоянии войны с Венгрией. Обсуждение этого пункта порядка дня закончилось тем, что предста­ витель Польши снял свое предложе­ ние. От имени польской делегации он выразил удовлетворение тем, что представители всех высказавшихся делегаций признали, что Польша фактически находилась в войне с Венгрией и, таким образом, цель, которую ставила перед собой польская делегация — более точно определить понятие о том, кто нахо­ дился фактически в войне с данным вражеским государством,—достигну­ та, и польская делегация не видит необходимости настаивать и дальше на своем предложении. Затем комиссия перешла к рас­ смотрению второго пункта проце­ дурных правил, рекомендованных Советом Министров Иностранных Дел, о председателе и докладчиках. Совет Министров Иностранных Дел в соответствии с установившейся практикой международных конфе­ ренций, рекомендовал в своем проек­ те правил процедуры, чтобы конфе­ ренцией руководили в качестве пред­ седателей поочередно в порядке ал­ фавита представители государств — членов Совета Министров, а именно: Советского Союза, Великобритании, США, Франции и Китая. Обсуждение этого, казалось бы, несложного вопроса неожиданно вы­ лилось в затяжную дискуссию. Пос. ледняя еще раз продемонстрирова. ла, что некоторые из участников конференции при поддержке от­ дельных членов Совета Министров Иностранных Дел упорно пытаются сорвать решения, единогласно приня­ тые членами Совета Министров. Представитель Новой Зеландии предложил, чтобы на заседаниях конференции постоянно председа­ тельствовал представитель страны, на территории которой происходит конференция, т. е. в данном слу­ чае — представитель Франции. Свою позицию он мотивировал сбивчиво и бездоказательно, утверждая, что принятие предложения Совета Ми­ нистров, будет, якобы, способство­ вать отделению великих держав от остальных государств. Представи­ тель Бразилии выдвинул еще более странный довод в обоснование новозеландского предложения. Он заявил, что председателю должно быть дано право толковать правила процедуры конференции в сомни­ тельных случаях, что будет лучше, если это будет предоставлено по­ стоянному председателю. Представи­ тель Голландии солидаризировался с делегатами Новой Зеландии и Бразилии. Французский делегат Кув де Мюрвилль высказался в пользу предложения Совета Министров, аргументируя это, между прочим, тем, что- данная конференция соз­ вана не французским правительст­ вом. а Советом Министров, который и подготовил проекты мирных до­ говоров и который должен нести ответственность за работу конфе­ ренции над этими проектами. Выступивший вслед за тем пред­ ставитель советской делегации А. Я. Вышинский проанализировал дово­ ды, выдвинутые представителями Новой Зеландии, Бразилии и Гол­ ландии. Он указал, что не может быть никакого сомнения об отно­ шении к Франции со стороны авто­ ров рекомендованных Советом Ми­ нистров правил процедуры и тех. кто будет их защищать и защи­ щает. Конференция уже продемон­ стрировала достаточно ярко это от­ ношение. Она избрала представи­ теля Франции временным председа­ телем, и представитель Франции уже в течение ряда заседаний от­ лично выполняет свои обязанности. Поэтому нет никаких оснований го­ ворить, что установление какого- либо иного порядка, который кон­ ференция решит принять для своей дальнейшей работы, явится прояв­ лением какого-то невнимания или нелюбезности по отношению к Франции. Другой довод, приводившийся здесь противниками предложения, внесенного Советом Министров, сво­ дился к указанию на необходимость следовать установившейся в этом вопросе дипломатической практике. Этот довод также несостоятелен. Именно практика последних лет, как об этом свидетельствует, на­ пример, конференция в Сан-Фран­ циско, говорит в пользу предложе­ ния Совета Министров о том, чтобы председательствование на мирной конференции было поручено Совету Министров, члены которого должны поочередно выполнять председа­ тельские функции. Предложение Совета Министров по поводу пред­ седательствования не только, следо­ вательно. не._ противоречит этой практике, но, наоборот, эту практи­ ку утверждает. Говорят, что это неудобная прак­ тика, потому что она ломает преем­ ственность и понижает качество ру­ ководства конференцией. Этот довод, опять - таки, опровергается приме­ ром конференции в Сан-Франциско. Там решались очень сложные и острые вопросы; однако, конферен­ ция. которой руководили по очереди представители великих держав, суме­ ла добиться хороших результатов. Далее говорят, что если поручить председательствование членам Сове­ та Министров Иностранных Дел, то тем самым будет проведена черта, отделяющая их от остальных участников конференции. С таким доводом никак нельзя согласиться, так как избрание председателя не создает пропасти между ним и те­ ми, кто его избрал, а, наоборот демонстрирует единство чувств и стремлений тех, кто избирает, и тех, кто оказывается избранным. Бразильская делегация представ­ ляет себе председателя, как толко­ вателя правил процедуры во всех сомнительных случаях. Но право толкования правил процедуры при­ надлежит единственно самой кон­ ференции, а не председателю. Если же это право предоставить предсе­ дателю. то почему предоставление такого права связывается с тем, что должен быть только один пред­ седатель, а не пять председателей, руководящих конференцией по очере­ ди. как это предлагается Советом Министров. Исходя из всех этих соображе­ ний, тов. Вышинский от имени совет­ ской делегации горячо поддержал предложение, внесенное Советом Министров Иностранных Дел. Выступление советской делегации поддержали представители Норве­ гии и Югославии. Представитель Канады высказался против. Выступивший вслед за тем пред­ ставитель английской делегации Макнэйл произнес речь, содержание которой можно охарактеризовать русской пословицей: «Начал за здравие, а кончил за упокой». Вна­ чале он сказал, что выступает з предложение Совета Министров. Однако тут же он отрекся от своих слов, заявив, что было бы лучше всего избрать постоянным предсе­ дателем министра иностранных дел Франции Бидо, но не как предста­ вителя Франции, а просто, как г-на Бидо, как человека опытного и умею­ щего хорошо руководить заседания, ми. Одновременно Макнэйл предло­ жил избрать вице-председателем кон­ ференции представителя Китая Ван. Шицзе, в пользу чего выступавший не привел никаких мотивов. , Слово взял Молотов. Он напомнил, что в работе Об’единенных наций надо стремиться к единодушию в решениях, и уже имелось немало примеров единодушия. Почему бы не воспользоваться такими примера­ ми? В самом деле, из всех кон­ ференций. которые имели место до сих пор, больше всего для настоя­ щей конференции подходит опыт конференции в Сан-Франциско, на которой председательствовали по- очереди представители четырех дер­ жав, созвавших конференцию. Этим было обеспечено единодушие в ре­ шениях. Хорошим примерам сле­ дует подражать. Далее Молотов напомнил, что процедура, предложенная на рас­ смотрение участников конференции, была единодушно принята Советом Министров Иностранных Дел. Не­ понятно, как можно в Совете голо­ совать за процедуру, а потом прит- ти на конференцию и голосовать против нее. Это не является приме­ ром единодушия. Во всяком случае, советская делегация не может пой­ ти по этой линии. Если она голосо­ вала и высказывалась за данную процедуру в Совете Министров Иностранных Дел, то она считает толгом чести голосовать за это же ■'педложение и на конференции. Кстати, Молотов напомнил, что три недели назад решение о прави­ лах процедуры Совет Министров Иностранных Дел принял единоглас­ но в том же зале, где заседает сей­ час комиссия по процедуре. «Я думаю, что мы могли бы сок­ ратить наши прения, руководствуясь именно стремлением достичь едино­ душия в нашей работе, — сказал Молотов, — и мне кажется, что предложение, которое и у пред­ ставителя Франции не вызывает никаких\ сомнений и возражений, может быть нами принято едино­ душно». Выступивший вторично Кув де Мюрвилль повторил, что француз­ ская делегация поддерживает пред­ ложение Совета Министров Иност­ ранных Дел. Он просил делегации Новой Зеландии, Голландии и Бра­ зилии снять свою поправку. Ту же просьбу он адресовал английской делегации. Однако представители от­ дельных делегаций продолжали упорствовать, добиваясь срыва решения, принятого Советом Мини­ стров Иностранных Дел. Председатель комиссии внес предложение, идущее в с общепринятыми правилами Спаак разрез веде­ ния собраний и конференций: Бидо первый председатель, пред­ ставители СССР, Великобритании, США и К»тая — вторые председа­ тели. Такая попытка разделить ру­ ководителей конференции на пред­ седателей первого и второго ранга удивила присутствующих. Касаясь затронутого на заседании вопроса о престиже Франции, Молотов сно­ ва ^подтвердил уважение советской делегации лично г-ну Бидо, а также уважение к нему, как к главе французского правительства. Он на­ помнил, что Сойотский Союз имеет многолетний союзный договор с Францией. Хотя это первый пример такого договора Франции с други­ ми союзными странами, советская делегация надеется, что этот при­ мер проложит дорогу для других аналогичных договоров с Францией. Выражая уважение лично к главе французского правительства Бидо и к союзной Франции, совет­ ская делегация продолжает под­ держивать предложение Совета Ми­ нистров Иностранных Дел по во­ просу о председателях конференции в том виде, в каком оно было при­ мято всеми членами Совета, вклю­ чая и самого представителя Фран­ ции. Неожиданно председатель ко­ миссии Спаак об’явил, что продол­ жать обсуждение правил процеду- оы сегодня уже нет смысла, по­ скольку неизвестно мнение самого Бидо по данному вопросу. Он предложил закрыть заседание, не принимая никакого решения. Про­ тив этого возразил представитель Югославия Пьяде. Он сказал, что было бы неправильно разрешать вопрос о методе руководства кон­ ференцией, как личный вопрос Би­ до, и предложил поставить на го­ лосование рекомендацию Совета Министров Иностранных Дел. Но Спаак, наотрез отказался при­ ступить к голосованию. Его поддер­ жал представитель Великобритании Макнэйл. На этом заседание было закрыто. * * * Вечером на пленарном заседании конференции продолжалась общая дискуссия. Первым в прениях вы­ ступил представитель Чехословакии Масарик. Он подчеркнул, что вы­ ступает в качестве представителя малой страны, расположенной в самом сердце Европы. Чехословацкий делегат рассказал о тяжелом ущербе, нанесенном Чехо­ словакии фашистами, о героической борьбе чехословаков за свободу, «Чехословакия, лойяльная по отношению к своим союзникам, гордая, тем, что она является сла­ вянской страной, гордая тем, что ее сыны сражались на Украине и вступили в Прагу вместе с победонос­ ной Красной Армией—освободитель­ ницей, ожидает с чувством реали­ стического и разумного оптимизма окончательных результатов этой мирной конференции и других, ко­ торые последуют за ней», — сказал в заключение Масарик. После выступления представителя Канады слово было предоставлено делегату Польши Ржимовскому. Польский делегат напомнил о зна­ чении экономических проблем, кото­ рые предстоит разрешить мирной конференции. Он указа'л, что воен­ но-политической агрессии гитлеров­ ской Германии предшествовала аг­ рессия экономическая. Бассейн Ду­ ная и Балканы сначала стали рын­ ками сбыта для Германии, затем поприщем для пропагандистов «тре­ тьей империи» и, наконец, плац­ дармом фашистских армий. . Далее Ржимовский вновь напом-, нил о кровной заинтересованности Польши в разработке проекта мирного договора с Венгрией, по­ скольку венгерские войска участво­ вали в вероломном нападении на польскую территорию и в ее раз­ граблении. Польская делегация одобряет результаты работы Совета Министров Иностранных Дел и считает, что сотрудничество великих держав является основой прочного и длительного мира. Представитель Эфиопии Акилу поставил вопрос о возмещении Италией огромных потерь, понесен­ ных Эфиопией в результате ^ италь­ янской агрессии. В минувшей войне погибло 700 тысяч граждан Эфио­ пии — Семь процентов ее населе­ ния. Стране нанесен огромный ма­ териальный ущерб. Акилу потребо­ вал возвращения Эфиопии областей, отторгнутых у нее Италией. С большим вниманием выслушали участники конференции выступление представителя Белоруссии тов. Ки­ селева,. который говорил об огром­ ном значении единства свободолю­ бивых народов. Опыт второй миро­ вой войны показал, что правитель­ ства демократических стран, выпол­ няя волю своих народов, могли до­ говориться и разрешить весьма сложные политические, экономиче­ ские и военные вопросы, возникав­ шие в ходе войны. Это единство, в конечном счете, обеспечило полную победу над фашистской Германией и ее сателлитами. Опыт сотрудни­ чества военного периода необходи­ мо продолжить и в условиях мир­ ного времени Белорусская делегация считает, что Совет Министров Иностранных Дел проделал большую работу по подготовке проектов мирных дого­ воров. Она согласна с предложен­ ными проектами мирных договоров. Однако она считает необходимым сделать ряд замечаний и предло­ жить некоторые поправки. Белорусская делегация настаивает на том, чтобы было ускорено ре­ шение судьбы бывших территори­ альных владений Италии в Африке, поскольку дальнейшее пребывание английских оккупационных войск в итальянских колониях истолковы­ вается общественным мнением, как посягательство Англии на эти территории. По мнению белорусской делегации, бывшим итальянским ко­ лониям в Африке должны быть обеспечены широкие возможности для политического, экономического ч социального прогресса. Далее представитель Белоруссии обращает внимание участников ^кон­ ференции на вопрос о Юлийскои Крайне и Триесте. Он говорит, что героические народы Федеративной Югославии. внесшие неоценимый вклад в общее дело Об’единенных наций, вправе ожидать справедливого решения вопросов, имеющих лля ни> жизненно важное значение. Поддер­ живая решение Совета Министров Иностранных Дел об организации свободной территории Триеста, белорусский делегат настаивает на том, чтобы при решении этого во­ проса были учтены политические и экономические' интересы местного населения. Единственной страной, которая способна удовлетворить по­ требности экономического расцвета Триеста, является Югос.лавия. В свою очередь Триест является для Югославии естественным общегосу­ дарственным портом, который эконо. мически и этнически тесно связан с ней. Завтра на конференции будет продолжена дискуссия по общим во­ просам. Выступление гл а вы делегации Ю го с л а в и и господина Кардель ПОДПИСАНИЕ ФРАНКО- ПОЛЬСКОГО ТОРГОВОГО СОГЛАШЕНИЯ ПАРИЖ , 2 августа (ТАСС). — Агентство Франс пресс сообщает, что 1 августа польский посол во Франции Скшешевский и замести­ тель французского министра иност­ ранных дел Шнейтер подписали франко-польское торговое соглаше­ ние, заключенное на один год. По этому соглашению Польша будет поставлять Франции ежемесячно 100 тысяч тонн угля, семенной карто­ фель, фрукты, гудрон, цинк, бумаж­ ные ткани и бумагу. Франция поста­ вит Польше фосфаты, железную ру­ ду, светочувствительную пленку, красящие вещества, автомобили, оборудование шахт, машины для текстильной промышленности и до­ рожные материалы. Товарооборот между двумя странами составит 2 миллиарда франков. ПАРИЖ , 1 августа (ТАСС). — Глава югославской делегации Кар­ дель, выступая на Мирной конфе­ ренции, заявил: Господин председатель, господа делегаты! В эти дни взоры миллио­ нов людей во всем мире направлены сюда, к Парижу, в ожидании, что на этой общей Мирной конференции представители союзных и соединен­ ных народов вынесут решения, ко­ торые наряду с теми, что за ними последуют, смогут явиться прочной основой длительного мира. Делега­ ция Федеративной Народной Рес­ публики Югославии выражает в пер­ вую очередь свою благодарность героической и многострадальной Франции за ее гостеприимство, в большой степени облегчившей ра­ боту конференции. В то же самое время югославская делегация при­ ветствует от имени народов Югосла. вии союзные народы и их предста­ вителей, собравшихся здесь решать столь ответственные задачи с жела­ нием, чтобы взаимное понимание со. действовало всем нашим усилиям, направленным на то, чтобы настоя­ щая конференция как можно успеш­ нее осуществила свои великие цели. В новейшей истории имели место многие войны и мирные конферен­ ции. Ряд из этих конференций исто­ рия осудила, так как они поступили либо слепо, руководствуясь исклю­ чительно ненавистью или силой по. бедителя, либо близоруко, половин­ чато, не уничтожая источников, из-за которых возникла война. Подобного рода ошибки облег, чили порождение новых агрессий, но­ вых войн. Мирные договоры, кото­ рые мы теперь должны выработать, не должны* повторить такие ошиб­ ки. Завтра же история прольет бес­ пощадный луч света на каждую позицию, занятую на данной кон­ ференции, и она их не будет расценивать на основе того, в какие слова они были закутаны, а на основе того, каким было их об’ективное фактическое значение и к каким последствиям они привели. Мы заслужили бы ' самый строгий приговор человечества, если бы ис­ кренним образом не стремились к тому, чтобы хотя бы в границах, которые предоставляют эти мирные договоры, о которых мы будем го­ ворить, чтобы нанести решительный удар агрессии и, тем самым, изба­ вить будущие поколения от страда­ ний и мук, которые приносит с со­ бой война. * Мы, югославы, подвергшиеся ко­ варному нападению со стороны гер­ мано-итальянских захватчиков, ус­ тановивших режим оккупации, тер­ завших своими массовыми зверства­ ми наше население, мы превратили всю свою страну в театр военных действий, где не было разницы меж­ ду фронтом и тылом, между бойцом и мирным гражданином, где с вин­ товкой в руках боролись матери, девушки и дети, где враг опусто­ шил целые края. Вот почему мы никогда не забудем, что такое аг­ рессия и война. Мы, конечно, чрез­ вычайно переоценили бы свои силы, если сказали бы, что данной Мир­ ной конференцией могут быть на­ всегда устранены войны. Наша за­ дача и без подобных претензий весьма велика. Однако то, что мы здесь можем достичь и к чему мы здесь обязаны перед лицом миллио­ нов жертв, которые отдали свои жизни в убеждении, что они борют­ ся за глубоко справедливое дело, чем мы обязаны перед лицом про­ гресса человечества и счастья каждо­ го человека в отдельности—это на­ ше стремление быть с одной сторо­ ны справедливыми и преисполнен­ ными доброй воли по отношению к народам и людям без различия к какому государству или нации они принадлежат, однако, с другой сто­ роны, быть именно поэтому до край­ них пределов решительными, когда речь идет об уничтожении источни­ ков агрессии, с которой мы до вче­ рашнего дня воевали, когда речь идет о том, чтобы до основания раз­ рушить все здание, воздвигнутое насилием вчерашних агрессоров. Не­ которые полагают, что виновниками этой войны являются отдельные ли­ ца из верхушек вчерашних фашист­ ских захватнических государств. Однако конференция не смогла бы нанести серьезный удар по корням агрессии и войны, если бы она заня­ ла подобную точку зрения. Корни агрессии лежат гораздо глубже, и как несправедливым было бы целые народы обвинять без какого бы то ни было различия, точно так же не­ справедливым было бы усматривать корень зла лишь в способе мышле­ ния некоторых отдельных лиц. Я не буду вдаваться в какие бы то ни было анализы, но всем нам извест­ но, что Гитлера и, Муссолини вы­ двинул не народ, а в первую оче­ редь банки, тресты и картели, и считаю необходимым подчеркнуть, что основным проявлением агрессив­ ных тенденций, как до Гитлера, так и во время его являлась беспрерыв­ ная тенденция к захвату чужих зе­ мель, к их постепенному экономиче­ скому и ^политическому порабоще­ нию, к уничтожению свободы и независимости народов, к рас­ ширению экономической экспан­ сии, к созданию вассальных полузависимых государств с анти­ демократическими режимами и т. п. Что вытекает из всего этого? Юго­ славская делегация считает, что из этого в качестве главного фактора для настоящей конференции выте­ кает, что она должна нанести удар именно этому основному проявле­ нию агрессии. Следовательно, если данная конференция желает действи­ тельно создать прочную и длитель­ ную базу мира между народами, тогда она должна в первую очередь до основания разрушить все остатки владычества Германии, Италии и их вассалов и решительно устранить не только следы их владычества в течение этой войны, но также и сле­ ды их прежних захватов. Конферен­ ция должна народам, которые были растерзаны на куски между разны­ ми вчера агрессивными государ­ ствами, создать возможность нако­ нец-то соединиться и стать свобод­ ными. Она должна сделать все это, чтобы обеспечить мир на их грани­ цах. Конференция должна далее иметь ввиду, что освобожденные народы должны быть действительно свободными от всякого экономиче­ ского и политического давления, от всякого вмешательства в их внут­ ренние дела. Кроме того, странам, по которым прошла война и враже­ ская оккупация, со всеми их ужасами и разорениями, необходимо обеспе­ чить соответствующее возмещение за счет агрессора, так как он опу­ стошил их, и они сами не будут в состоянии подняться из развалин. Это, по мнению югославской деле­ гации, единственный правильный путь, если конференция желает до­ стичь успеха. Только таким образом будет агрессия справедливо нака­ зана. Некоторые предлагают другой, по мнению югославской делегации, весьма ошибочный и опасный метод. Они отбрасывают об’ективные кри­ терии и предлагают руководство­ ваться исключительно лишь тем обстоятельством, какое участие при­ нимало определенное агрессивное государство в войне. Исходя из этой точки зрения, некоторые тре­ буют например попустительских ре­ шений в отношении Италии, что практически должно выразиться в предоставлении Италии части Юлий- ской Крайны. Югославская делега­ ция также считает, что при заклю­ чении мира следует принимать во внимание участие отдельного агрес­ сивного государства в войне. Более того, она желает со своей стороны стремиться к тому, чтобы мирные договоры создали этим государ­ ствам как можно скорее условия для нормальной жизни и восстановле­ ния, а народам и отдельным лицам обеспечили их национальные и де­ мократические права. Однако, если речь идет о попустительстве и ус­ тупчивости, тогда они могут и дол­ жны иметь место лишь в рамках прав и справедливых требований этих государств и народов. Но ни в коем случае не может быть речи о попустительстве в отношении агрес сивных и захватнических требований за счет других народов. Югослав­ ская делегация считает, что не мо­ жет иметь место какое бы то ни было попустительство в отношении агрессии и агрессивного империа­ лизма. Югославская делегация согласна с теми ораторами, которые говорили, что небходимо проявить добрую ВО­ ЛЮ по отношению к народам вче­ рашних агрессивных стран, чтобы дать им возможность демократиче­ ского возрождения. Однако эта доб­ рая воля должна относиться к де­ мократическим и естественным пра­ вам человека и народов и не долж­ на проявляться в том, чтобы попу­ стительствовать вчерашнему врагу там, где он совершал и еще продол­ жает совершать насилия над дру­ гими народами. Добрая воля долж­ на быть направлена на то, чтобЪ: широким народным массам вчераш­ них агрессивных стран были созда­ ны возможности нормальной жизни и всестороннего личного счастья и прогресса, а также уважения их на­ циональных прав, чтобы они сами решали в своей стране. Между тем, вполне ошибочно было бы считать, что вчерашние страны-агрессоры можно привести на путь доброй во­ ли, мира и демократического сот­ рудничества таким образом, чтобы оставить им часть несправедливо приобретенной ими раньше добычи в виде чужих национальных террито­ рий. Такие действия подхлестывали бы силы агрессии и укрепили бы их убеждения агрессоров, что насилие может явиться успешным средством захватнической политики. Первым условием мира является требование, чтобы агрессор и захватчик покинул территории, которые он несправедли­ во захватил, и чтобы он отошел к своим этническим границам. Если же настоящая конференция не достигнет этого, тогда ей не удастся убедить силы агрессии, что право сильнее насилия, тогда она не сможет пре­ дупредить повторения агрессии. Такова точка зрения югославской делегации о принципах, которые прежде всего должны быть положе­ ны в основу работы данной конфе­ ренции. Необходимо отдать призна­ ние Министрам Иностранных Дел США, СССР, Великобритании и Франции, которые выполнили труд­ ное, но значительное дело по подго­ товке мирного договора. Во многих областях они выработали предложе­ ния, которые об’ективны и справед­ ливы и в действительности смогут стать основой прочного мира. Однако, не все решения — такой природы. Среди них имеются и такие, которые прямо противоречат принци­ пам, о которых я говорил выше Югославская делегация подчеркивает это как вопрос принципиальной важ. ности и как вопрос, который непос. редственно затрагивает национальные права Югославии. По нашему мне­ нию, такие решения могли возник­ нуть в первую очередь потому, что не в’сегда и не все союзные государ. ства принимают во внимание права и интересы некоторых малых и сред, них союзных народов и их госу­ дарств. Роковым являлось бы для конференций, если бы суб’ективные интересы отдельных союзных госу. дарств начали отодвигать об’ективные критерии. Понятно, что при таких условиях нельзя было бы достичь справедливого мира. В отношении югославско-итальян. ской границы, например, проект мир­ ного договора с Италией, который внес Совет Министров Иностранных Дел базируется преимущественно на так называемой французской линии. Французская линия заменила этниче. скую границу так называемым этни. ческим равновесием. Французская линия означает отрицание как раз самого основного, за что боролись наши народы в общей мировой схватке против фашизма, против аг­ рессии и империалистического’угнете­ ния. Французская линия отнимает у словенского и хорватского народов возможности быть воссоединенными в своем национальном государстве— в рамках Федеративной Народной Республики Югославии, предостав­ ляет значительные части их новому угнетению со стороны итальянского империализма. Кроме того, проект мирного договора отрезал Триест от его югославского тыла. Отнимая от Югославии Триест, проект мирного договора допускает еще дальнейшие несправедливости. Он создает кори­ дор между Триестом и Италией, — в который должна войти этнически абсолютно чисто-словенская террито. рия. Он, далее, отнимает у Югосла­ вии значительную часть Истрии, где также в большинстве живет югославское население. Так обстоит дело в этническо-тер­ риториальном отношении, в экономя, ческом же отношении проект мирно, го договора не предоставляет Юго­ славии никаких гарантий, что ей будет возмещена более или менее ра. зумная часть огромного ущерба, причиненного ей итальянским фашиз­ мом и империализмом во время вой­ ны, когда он в течение двух с поло­ виной лет держал под оккупацией Уз всей Югославии. Все это тем бо. лее трудно понять, когда известно, что Югославия лишь в войне с Ита. лией потеряла свыше 400 тысяч че­ ловек убитыми. Очевидно, что такие условия не может принять страна, которая принесла такие жертвы в борьбе против фашистских завоевате­ лей. Эта конференция может, несмотря на преимущественно консультативный характер, во многом содействовать увеличению роли и действенности об’ективных моментов против пре­ обладания суб’ективных критериев при подготовке мирного договора. При условии, что на данной конфе­ ренции будет преобладать искреннее желание притти к всецело удовлет­ ворительному соглашению со страна­ ми, непосредственно не заинтересо­ ванными в отдельных пунктах мирных договоров, при условии, что дела на настоящей конференции не будут решаться формально, простым голо­ сованием, что иногда могло бы ока. заться простым навязыванием непос­ редственно заинтересованным странам условий, которых они не могут при­ нять, наконец, при условии, что все делегации благосклонно выслушают и доброжелательно воспримут под­ линно об’ективный аргумент, — при этих условиях, я не сомневаюсь, на­ стоящая конференция может сыг­ рать значительную роль в' окон­ чательном оформлении мирного договора, который в макси­ мально возможной степени должен быть справедливым ко всем. Именно по этим причинам Югославия не мо­ жет считать правильным, чтобы без ее согласия принимались решения о ее собственном народе, о ее террито­ рии, которая была освобождена соб­ ственными силами Югославии и ее народов, проживающих там, равно как и о других жгучих вопросах в связи с мирным договором с Итали­ ей. Югославия далека от того, чтобы желать навязывать свою волю. Она доказала это всеми своими действия, ми, и югославская делегация и се­ годня заявляет, что ее единственной целью является достижение справед­ ливого соглашения с ее союзниками в войне по вопросу мира с Италией. В этом духе югославская делегация считает, что основной задачей на­ стоящей конференции является сде­ лать возможным наиболее полное об­ суждение аргументов заинтересован­ ных союзнических государств, с тем, чтобы было достигнуто согласие с этими непосредственно заинтересо­ ванными государствами. Лишь при таких условиях могут рекомендации настоящей конференции иметь реаль­ ную ценность при создании мирных договоров. Югославское правитель­ ство и все югославские народы счи­ тают, что они обязаны занять такую позицию перед лицом 1 700 тысяч мертвых, сынов и дочерей нашей страны, павших в войне Югославии против оси Берлин—Рим. В борьбе с врагом ее доблестные бойцы падали с крепкой верой, что они борются за окончательное освобождение всех своих народов, а это означает—за принципы, которые в своих деклара­ циях во время войны провозгласили все союзнические государства. В этом духе я еще раз выражаю горячее желание югославской деле­ гации, чтобы настоящая конференция успешно провела свою работу Это будет являться еще одной великой и решающей победой союзнических народов, победой мира и сотрудниче­ ства между народами над остатками агрессии, пытающимися внести раз­ лад между силами, которые защитили мир от фашистского варварства. ТРЕБОВАНИЕ О ВОЗВРАЩ ЕНИИ М Е К С И К Е Д ЕВ Я ТИ ОСТРОВОВ У ТИ ХО О К Е А Н С КО ГО ПОБ ЕРЕЖ ЬЯ США НЬЮ -ПОРК, 2 августа (ТАСС). — находящихся у тихоокеанского побе- Мексиканская правительственная га- режья США островов (Фаральонес, Санта Роза, Санта Крус, Санта Ка­ талина, Сангга Барбара, Сан Николас, Сан Клементе и др.). «Уже доказано исторически и юри­ дически, — говорится в документе,— зета «Эль насиональ» опубликовала на-днях на видном месте заявление «Революционного фронта трудящихся и интеллигенции», содержащее тре­ бование возвращения Мексике девяти что эти острова^ принадлежат Мекси­ ке и поэтому они должны быть сно­ ва включены в национальную мекси­ канскую территорию». АДРЕС РЕДАКЦИИ: г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д. № 19; АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА: проспект Революции; 51. ТЕЛЕФОНЫ: ответ, редактора — 1.36; зам. редактора — 7.10, ответ, секретаря—7.06. ОТДЕЛОВ РЕДАКЦИИ- партийной и пропаганды — 7-02, промышленно-транспортного, культуры и быта, областной и городской информации — 9-52, сельскохозяйственного и строительно-восстановительного — 80, отдела писем — 7-09, ночной редакции— -15, прямой междугооо и^патр тигтвп Лиугя лтгпиа и птп*»™ пЯ'авплиий _ 1П-ЛЧ Зам. ответ, редактора А. П. ШАПОШНИК* Л Е 0 2 0 0 5 зд тельст о, бухгалтер я -отдел об’я лен — 0-43 Воронеж, тип. изд-ва «Коммунл», проспект Революции, 51. жизни междугородный — 49. Заказ № 2936-46. Тираж 72000 экз.