Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 4 АВГУСТА' 1946 г., № 155 (4911). Процесс главных немецких военных преступников в Нюрнберге Заключительная речь Главного Обвинителя от СССР тов. Р. А. Руденко *) Наконец о своем реальном влия­ нии на внешнюю политику гитле­ ровской Германии и своих «заслу­ гах» в этой области указывал сам Розенберг в письме к Гитлеру от 6.11-38 г., когда он просил назна­ чить его членом тайного совета министров. Я не вижу необходимости анали­ зировать всю преступную деятель­ ность Розенберга и намерен только кратко остановиться на его дея­ тельности в качестве сначала «уполномоченного фюрера», а затем имперского министра восточных ок­ купированных территорий. На этом поприще Розенберг наиболее ак^ тивно проявил себя как участник преступного заговора. Розенберг заявляет, что он был .против войны с СССР, что о подго­ товке военного нападения на Совет­ ский Союз он узнал от Гитлера тогда, когда уже все приказы по военной линии были отданы, что он никогда не имел реального влития на внешнюю политику гитлеровской Германии. Я утверж­ даю, господа судьи, что все эти заявления Розенберга ничего общего не имеют с действительностью. Общеизвестно, что внешняя поли­ тика гитлеровцев, изложенная в газете «Фелькигаер беобахтер», на­ чинается с плана германского кре­ стового похода против Советской России, и автор этой политики — Альфред Розенберг. Это он, вместе с Гитлером, будучи инспирирован Людендорфом и Рехбергом, пропо- ведывал внешнюю политику, на­ правленную на создание антисе­ митской, антибольшевистской и антибританской континентальной Европы. Выступления Розенберга с пла­ нами «обмена Польского коридора на Украпну», его «дипломатиче­ ские» поездки в некоторые стра­ ны после прихода фашистов к власти, его попытки осуществить внешнеполитическую программу гит­ леровцев были широко освеще­ ны в печати. Из представленных документов видно, какую лихорадочную дея­ тельность развил Розенберг в апре­ ле 1941 года, — в период, непо­ средственно предшествовавший на­ падению Германии на СССР, — когда он был назначен «уполномо­ ченным фюрера по центральному контролю над вопросами, связанпьр ми с Восточно-Европейскими обла­ стями». За две недели до своего назна­ чения Розенберг 7 апреля 1941 го­ да направил Гитлеру своп пред­ ложения о разделе Советского Сою­ за на рейхскомиссариаты и назна­ чении фашистских правителей в ок­ купируемые области. В йреаложе- ниях Розенберга фигурируют Бе­ лоруссия и Украина, Минск и Киев, Ростов и Тбилпси, Ленинград и Москва. И в качестве рейхскомис- сара Москвы Розенберг рекомендо­ вал небезызвестного Эриха Коха. Мы слышали о беседах Розен­ берга с Браухичем и Редером, его совещаниях с Функом, генералом и Томасом, статс-секретарем Бакке другими по вопросам экономиче­ ской эксплоатации восточных об­ ластей, его переговорах с Риббен­ тропом, начальником штаба СА, ру­ ководителем германской контрраз­ ведки адмиралом Канарис. Уже за полтора месяца до нападения на (Х-СР он разработал инструкцию для всех рейхскомиссаров оккупи­ руемых восточных областей, в ко­ торой он уже предусмотрел «рейхс- компссариат Россия», «рейхскомис- сарпат Кавказ», а Белорусскую рес­ публику включил в «рейхскомисса- рпат Остланд». Розенберг пытается заверить, что он не разделял захватнические гра­ бительские цели войны против СССР, а в качестве министра вос­ точных оккупированных территорий чуть ли не облагодетельствовал население этих областей. Это говорится после того, как в инст­ рукции рейхскомиссару Прибалтики и Белоруссии указывалось, что ею целью является: ...«создание германского протек­ тората с тем, чтобы впоследствии превратить эти области в состав­ ную часть великой германской им­ перии путем германизации подходя­ щих в расовом отношении элементов, колонизации представителями гер­ манской расы и уничтожения неже­ лательных элементов». Это говорится после того, как в другой директиве Розенберга о за­ дачах гражданского управления в оккупированных восточных обла­ стях предписывается: *) Продолжение. Начало см. в «Коммуне» за 31 июля, 2 н 3 августа. «Первой задачей... является про­ ведение интересов империи. Поло­ жения Гаагской конвенции о веде" иии сухопутной войны не имеют действия, т. к. СССР надо считать уничтоженным... Поэтому допустимы также все мероприятия, которые германской администрации кажутся необходимыми и удобными» Розенберг поторопился об’явить СССР уничтоженным, он проболтал­ ся, выдал свои тайные замыслы. Но этот документ является неопровер­ жимым доказательством, отметаю­ щим все попытки подсудимого пе­ реложить ответственность за чудо­ вищные преступления, творившиеся немецко - фашистскими захватчика­ ми на оккупированной территории СССР, на отдельных чиновников и полицейских, на Коха и Гиммлера. Это Розенберг разрешил попирать решения Гаагской конвенции и применять все мероприятия, ко­ торые окажутся «удобными». Когда Кох для своего удобства уничтожил население целого района «Ку- ман», то действовал в духе этой директивы Розенберга. Розенберг здесь говорил о своих разногласиях с Кохом, о том, что он придерживался гуманной поли­ тики и даже ввозил сельскохозяй­ ственные машины. Если Розенберг и возражал иног­ да против действий Коха, то только потому, что боялся преждевременной огласки, боялся, что беспримерное издевательство Коха над украин­ ским народом вызовет усиление движения сопротивления. Не гуман­ ностью. а боязнью руководствовал­ ся при этом Розенберг. Подлинная политика Розенберга изложена во многих документах, ставших теперь известными мировой общественности и имеющихся в делах Трибунала. В «официальной заметке для фю­ рера» от 16/111— 1942 года Розен­ берг писал о целях германской по­ литики на оккупированных терри­ ториях СССР и, прежде всего, на Украине. Это «...использований по­ лезных ископаемых, в определен­ ных областях создание немецкой колонии, никакого искусственного интеллектуального развития насе­ ления, а сохранение его как рабо­ чей силы». В докладе о преобразовании Кав­ каза Розенберг писал: «Проблема Востока состоит в том, чтобы перевести балтийские народы на почву немецкой культу­ ры и подготовить широко задуман­ ные военные границы Германпи. Задача Украины состоит в том, чтобы обеспечить продуктами пита­ ния Германию и Европу, а конти­ нент сырьем. Задача Кавказа, преж­ де всего, является политической Задачей и означает расширение коп гинентальной Европы, руководимой Германией, от Кавказского пере шейка на Ближний Восток». Я хочу, наконец, напомнить, что никто иной, как Розенберг, высту­ пая на заседании германского тру дового фронта по вопросу о поли тике на оккупированных террито риях СССР, говорил: «Видимо, если подчинить себе эти народы, то произвол и тирания будут' чрезвычайно подходящей формой управления». Защита утверждает, что Розеп- берг и его «эйнзацштабы» занима­ лись не разграблением культурных ценностей, а их сохранением. Это также не имеет ничего общего правдой. Как установлено оглашен­ ными на суде многочисленными до кументами, уже в апреле 1941 г., т. е. за два с лишним месяца до нападения на СССР, Розенберг го­ товил специальные команды, созда­ вал Штабы, разрабатывал планы вы­ воза культурных ценностей из Со­ ветского Союза. 16/11—41 г. в письме к Гитле­ ру Розенберг указывает: «Теперь я дал указание анало гичному оперативному штабу моего аппарата провести выполненную па западе работу также в оккупиро ванных восточных областях. ... Имея образовавшуюся таки образом общую картину, можно бы ло удовлетворить все справедливые желания и требования великой гер­ манской империи. На этой основе я бы взял па себя также гпрантп* роваппе того, чтобы все произведе­ ния искусства, которые могут быть использованы для ваших личных планов, в отношении музея в Лин­ це и других музеев, действительно были использованы в этих целях». Розенберг 17 октября 1944 года писал Ламмерсу, что для транспор­ тировки «учтенного» его организа­ циями добра понадобилось 1 418 000 железнодорожных вагонов, а 427000 тонн, кроме того, было перевезено водным путем. В атом же письме Розенберг писал, что из захвачен­ ных Товаров отправлено в Германию 9 000 вагонов сельскохозяйствен­ ных и прочих машин. И после этого он смеет говорить о каких-то маши­ нах, якобы ввезенных на Украину. И последнее: о смехотворной тео­ рии т. н. «благородного антисеми­ тизма» Розенберга. Нелепо полеми­ зировать с защитником Розенберга, Утверждавшим, что существует «благородный антисемитизм», ни тем более с самим Розенбергом. В своем заявлении перед Трибуналом обратил уже внимание на фаши­ стскую антисемитскую пропаганду, содержащуюся в защитительной ре­ чи. Сейчас хочу напомнить суду содержание двух документов Розен­ берга. В директиве от 2:ЙУ— 41 г. он писал: «Общее разрешение еврейской проблемы должно сейчас проводить- оыть ние гетто и т. д. должно разрешением этой проблемы». Еще более цинично, еще более откровенно Розенберг, будучи мини­ стром восточных оккупированных областей, высказался в ноябре 1942 г. на заседании герчанского рабочего фронта. «Мы не должны, — говорил Ро­ зенберг, — довольствоваться тем, что евреи будут выселены в другое государство и, может быть, там или здесь будет находиться большое еврейское гетто, нет, наша цель должна оставаться прежней. Еврей­ ский вопрос будет разрешен в Ев­ ропе и Германпи только в том слу­ чае, если на Европейском континен­ те не останется больше евреез». И все эти операции «Котбус», истребление евреев в городах При- ся методом временного разрешения балтийских республик, на -Украине ее. Рабский труд для евреев, созда ив Белоруссии— все производилось Ф р а н к на основе установок Розенберга и с его согласия. В 1937 году Розенберг получил германскую национальную премию. В связи с этим фашистская печать о нем писала: «Альфред Розенберг блестяще по­ мог своими книгами заложить на­ учные и духовные основы, усилить и укрепить философию национал- социализма. Только будущее сумеет полно­ стью оценить глубину влияния это­ го человека на философские основы национал-социалистского государ­ ства». И это будущее — стало настоя­ щим. И я уверен, что Трибунал надлежаще оценит не только влия­ ние Розенберга «на философские основы национал - социалистского государства», но и его активную роль во всех преступлениях против мира и человечности, совершенных гитлеровцами. Юрист по образованию — подсу­ димый Ганс Франк был тем, кто лю­ бил говорить о рецепции «старо-не­ мецкого» права для немцев, о «прин­ ципах справедливости» для «избран­ ных» и о «праве избранных» на уничтожение народов и государств. В 1939 году именно этому чело­ веку, длительное время растлевав­ шему немецкую юридическую мысль, Гитлер вверил судьбу порабощенной Польши. Франк прибыл в Польшу для то­ го, чтобы практически осуществлять на территории страны с многовеко­ вой историей и самобытной высокой культурой программу порабощения и уничтожения народа, который гитле. ровны считали навсегда покоренным. Я хотел бы напомнить суду не­ которые высказывания Франка, от­ носящиеся к первым месяцам его пребывания в Польше, взятые из его так называемого «дневника». Вряд ли стоит полемизировать с защитни­ ком о доказательной силе этого до­ кумента. Сам Франк заявил следователю, что «это документ исторического значения» и на вопрос: «являются ли истинными все утверждения, со­ держащиеся в дневнике», ответил: «это полностью соответствует тому, что мне известно». 19 января 1940 года Франк с цинйчнпй откровенностью заявил на совещании руководителей отделов: «15 сентября 1939 г. я получил задание принять на себя управление завоеванными восточными областя­ ми и чрезвычайный приказ беспо­ щадно разорять эту область, как территорию войны и как трофейную страну, сделать ее грудой развалин с точки зрения ее экономической, социальной, культурной и полити­ ческой структуры»; 31 октября 1939 года, в присут­ ствии Геббельса, на совещании ру­ ководящих сотрудников генерал-гу­ бернаторства, он заявил: «Следует Совершенно четко выделить разли­ чие между германским народом — народом господ — и поляками». Он вспомнил тогда же и о поль­ ской культуре, о которой, как гово­ рил здесь защитник Зайд.ть. Франк проявлял много забот. Он заявил: «Полякам можно предоставить толь­ ко такие возможности образования, которые доказывали бы безнадеж­ ность судьбы их народа. Речь мо­ жет итти поэтому о плохих филь­ мах и.ти о таких, которые демон­ стрируют величие и мощь немцев». Одним из первых распоряжений Франка был приказ о расстреле заложников. Затем подобные прика­ зы стали исчисляться сотнями и тысячами, пока не закончились, наконец, изданием «постановления» от 2 октября 1943 года. 10 ноября 1939 г. Франку до­ несли о том. что близится день польской независимости и на неко­ торых домах были вывешены пла­ каты, напоминавшие .полякам о дне их национального праздника. Тогда в «дневнике» Франка появи­ лась запись: «Господин генерал-гу­ бернатор распорядился о том, что­ бы из каждого дома, на котором остается висеть такой плакат, рас­ стреливали одного жителя мужского пола. Поляк должен чувствовать, что мы для него не намерены строить правовое государство». Приведенный нами короткий от­ рывок из речи Франка на совеща­ нии руководителей отделов «гене­ рал-губернаторства» характеризует этого гитлеровского «юриста» зна­ чительно лучше, чем обширные вы­ держки из его парадных речей, ко­ торые мы вынуждены были вы - 1 слушивать здесь. Преступная деятельность Франка в Польше настолько многообразна, что нет никакой возможности в краткой речи восстановить перед судом все многочисленные доказа­ тельства виновности Франка, пред’- явленяые в этом зале и, очевидно, свежие еще в памяти судей. Но в преступной деятечьвости Франка в Польше нужно выделить главное, и этим главным является преступная деятельность Франка, как убийцы миллионов людей. Конечно, он грабил, он был упол­ номоченным Геринга по четырех­ летнему плану и грабил, так ска­ зать, «по должности». Он послал более двух миллионов поляков на каторгу в Германию. Только на предположении о том, что, кроме адвоката никто не изу­ чал дневников Франка, могут по­ коиться попытки зашиты прешта- Ипть Франка «врагом насильствен­ ных методов вербовки». Ибо Франк никуда не может уйти от таких до­ кументов, как протокол заседания руководителей отделов от 12 апреля 1940 г., от записей беседы с гау­ лейтером Заукелем 18 августа 1942 г., от стенограммы совеща­ ния с Билером, Крюгером и др. 21 апреля 1940 года. Но он посылал людей на каторгу для того, чтобы выжать из них все возможное в интересах «рейха» пе­ ред тем, как обречь их на смерть. Режим, установленный Гансом Франком в Польше на всех стадиях временного немецкого господства в этой стране, был бесчеловечным ре­ жимом умерщвления миллионов лю­ дей различными, но одинаково пре­ ступными методами. Не случайно (как убедился в том суд из недавно прозвучавших в этом зале показаний быв. заместителя бургомистра Смоленска— проф. Ба­ зилевского) на режпм, установлен­ ный Франком в Польше, как на пример для своих действий, ссыла­ лись те немецко-фашис1*ские убий- пы, которые уничтожили 11 тысяч пленных польских офицеров в Ка­ тынском лесу. Я считаю особенно важным под­ черкнуть здесь, как представлялась Франку политика в отношении польского населения после войны. «Я настоятельно обращаю внима­ ние на то,— говорил Франк, — что в случае заключения мира в этом обращении ничего не изменится. Этот мир будет означать, что мы тогда как мировая держава, будем еще интенсивнее, чем до сих пор, проводить в жизнь нашу общую по­ литическую линию. Он будет озна­ чать, что мы должны будем прово­ дить колонизацию в еще более грандиозном масштабе, но ничего в принципе не изменит». Это говори­ лось в 1940 г., когда Франк за­ мышлял первое массовое убийство польской интеллигенции, так назы­ ваемую операцию «АВ». В 1944 году на совещании сель­ скохозяйственных фюреров в Зако. иане Франк сказал: «Если бы мы выиграли войну, то тогда, но моему мнению, поляков и украинцев и все то, что околачи­ вается вокруг генерал-губернатор, едва, можно превратить в рубленое мясо. Лишь бы удержать их во вре­ мя войны в подчинении. Пусть бу­ дет, что будет!» же не от Франка зависело то, что в 1944 г. он, мечтая о том, как обратить поляков и украинцев в рубленое мясо, должен был добавить неопределенную формулу «если бы мы выиграли войну». В это время он не мог уже быть столь определен­ ным в своих выражениях, как 2 августа 1943 г., когда на приеме ораторов НСДАП в королевском зале Краковского дворца Франк заявил о судьбе уничтоженных польских ев­ реев. «Здесь мы начали с трех с поло­ виной миллионов евреев, сейчас от них осталось лишь несколько рабо чих рук. Все другие— скажем мы когда-нибудь — эмигрировали». Как сам Франк, так и его защит­ ник пытались утверждать, что под­ судимый ничего не знал о происхо. лившем в концентрационных лагерях генерал-губернаторства. Однако, том самом «секретном рапорте» Франка на имя Гитлера, который пыталась использовать в интересах Франка защита, можно найти под­ тверждение того, что Франк был отличйо информирован о происходив, шем в концлагерях. Там говорится «Большая часть польской интелли­ генции не поддается влиянию изве­ стий из Катыни и противопоставляет н р м ц я м подобные же злодеяния в Освенциме». Затем Франк приводит в высшей степени характерную фразу, оппсы вая реакцию польских рабочих на провокационные сообщения немцев о Катыни: «Ведь имеются же коицентраци онные лагери в Освенциме и Майда неке, где массовые убийства ноля ков производились по конвейеру», и Далеее: «Сегодня, к сожалению, польская общественность и не только Интел лнгенция сравнивает Катынь с мае совой смертностью в германских концентрационных лагерях и с рас стрелами мужчин, женщин и даже детей и стариков при проведении ко мулятивных наказаний в районах» После «секретного рапорта» на имя Гитлера не было никакого «но вото курса» Франка. Наоборот Франк издал то свое постановление от 2 октября 1943 г., которое сам подсудимый при допросе его защит ником назвал «гужасным». После введения в действие этого «постано вления» жертвами его стали многие тысячи невиновных людей. Число казнимых все увеличивалось, пока в Варшаве не достигло 200 чело век, единовременно расстреливаемых за одну казнь. Огромную помощь в восстановлении дома № 26—28 по проспекту Революции в Воронеже, оказываютдобровольцы-строители.. На сним. ке: —строители-добровольцы Е. Л.Кривцова (слева) и А. П. Срамцо- ва за работой. Фото X. Копелиовича. Э кзамен в и н ж е н е р н о ­ строительном ин с ти ту те Задолго до начала вступитель­ ных экзаменов, коридоры Воронеж­ ского инженерно-строительного ин­ ститута заполнила молодежь. За спиной у юношей и девушек — де­ сять лет напряженной школьной учебы, перед ними — широкая жизненная дорога, великое право образование. И советская моло­ дежь жадно тянется к знаниям. — Я избрал специальность пн- женера-строителя не случайно, — говорит участник Великой Отечест­ венной войны Федор Ильин.—За- время своей боевой жизни я прошел не мало наши городов, видел разрушения, нанесенные нашей стране врагом.. Наш долг восстано­ вить разрушенное в самый корот­ кий срок. Ровно в 8 часов раскрываются двери аудитории и молодые люди' усаживаются за столами. — Записывайте темы, товари­ щи, — говорит экзаменатор — преподаватель русского языка и литературы т. Овчинникова. На доске появляются темы со­ чинений. Их три: «Барская Москва в изображении А. С. Грибоедова», «Маяковский — поэт — патриот нашей родины», «Молодым везде у нас дорога». Головы будущих студентов скло­ няются над тетрадями. В аудитории становится тихо, только поскрипы­ вают перья. Федор Ильин избрал для себя тему: «Молодым везде у нас доро­ га». Бывший воин, прошедший труд­ ный путь от Орла до Кенигсберга, трижды награжденный правитель­ ством, он раскрывает в сочлнеилп свою горячую любовь к матерп- Родине, где молодому человеку предоставлено широкое поле дея­ тельности. Через два стола от Федора Ильи­ на склонился над тетрадью Рем Канюка — недавно участвовавший во Всесоюзном физкультурном пара­ де в Москве. Он избрал для себя тему: «Маяковский — поэт — патриот нашей Родины». «Молодым людям советской страны особенно девушек по- отличные и хорошие опен- дорого творчество Маяковского, —*** пишет Рем, — у него мы должнь! учиться горячей любви к отчизне, самоотверженной работе во славу Родины!». ; Над этой же темой работает вы­ пускник Россошанской средней шко­ лы Борис Герасимов. Быстро бегут минуты. И вот ужй закончены сочинения. Отит за от-, ним юноши и девушки кладут на стол экзаминатора тетради п выхо­ дят в коридор. Первый день вступительных ис­ пытаний в Воронежском инженерно- строительном институте прошел з под’емом. Большинство из экзаме­ новавшихся юношей и лучило ки, в том числе — Борис Гера­ симов, Рем Канюка, Федор Ильин и многие другие. Следующим предметом па экза­ менах было рисованее. Архитектор Игорь Николаевич Маковецкий предложил будущим строителям скопироват), модели геометрических фигур: цилиндров, призм, пирамид* — Главное, старайтесь наи -1 более точнее передать на бумаге соотношение цветов, — говорит Игорь Николаевич экзаменующимся* Большинство из юношей и деву­ шек хорошо владеет приемами ри­ сования и графики. Они знают, что в строительном деле черчение и рисование занимают видное место. Инженер-строитель обязан хорой*» вычертить любой сложный чертеж и уметь прочитать его. Уже через час на столе экзами­ натора первая работа, выполненная экзаменовавшейся т. Ищенко* Опытным глазом преподавателя Игорь Николаевич определил дв- етопнетво работы: хорошая конфи­ гурация фигур, правильное соотно­ шение света и тени. Также безу­ коризненно выполнил работу Рем Ко-нюка. В институт пришла хорошо и з ­ готовленная, жизнерадостная моло­ дежь. И. КОНОПЛИН. Сводка о ходе выполнения плана заготовки молока на 1 августа 1 9 46 года Цифры означают процент выпо лнения годового плана Продолжение см. в следующем номере. За с е д а ния Т рибу н ала 1 и 2 ав густ а НЮРНБЕРГ, 1 августа (ТАСС). — На вечернем заседании Трибунала 1 августа продолжался перекрестный допрос свидетеля Карла Гофмана, дававшего показания по делу пре­ ступной организации гестапо. Представитель французского об. винемия Моннере во время пере­ крестного допроса Гофмана неодно­ кратно уличал его во лжи. Ряд во­ просов этому же свидетелю задал судья Биддл. Вслед за этим пред­ ставитель советского обвинения Ка­ рев представил ряд новых докумен­ тов относительно преступной дея­ тельности гестапо на подвергав­ шейся немецкой оккупации террито­ рии Югославии. Допросом Карла Гофмана закон­ чился допрос свидетелей по делу гестапо. После этого Трибунал при­ ступил к слушанию дела третьей преступной организации—СС и СД. НЮРНБЕРГ, 2 августа (ТАСС).— Сегодня на утреннем заседании Трибунала продолжался допрос сви­ детелей по делу третьей преступной организации — СС * СД. В.-Мамонский 68 Хворостянский 47 Землянский 40 Михайловский 64 Репьевский 47 Уколовский 40 Чигольский 63 Вороб>евский 47 Дмитряшевский 40 Вогучарский 62 Грязинский 46 Ведугский 39 Грачевский 61 Добринский 46 С.-Липяговский 39 Кантемировский 61 Лискинский 46 Павловский 39 Россошанский 59 Н-Девицкий 46 Талицкий 38 Никитовский 58 Ровеньской 46 Новохоперский 38 Л.-Россошанский 58 Водопьяновский 46 Терновский 38 Радченский 57 Панннский 46 Байчуровский 38 Калачеевский 56 Гремяченский 46 Буденновский 38 Таловский 56 Петропавловский 45 Хреновской 37 Хлевенский 56 Эртильский 45 Ладомировский 37 Боринский 56 Подгоренский 45 Шаталовский 37 Березовский 54 Щученский 45 Садовский 37 Острогожский 54 Анненский 44 Песковский 36 Усманский 54 Каширский 44 Воронцобский 35 Меловатский 52 Коротоякский 44 Борисоглебский 35 Евдаковский 51 Семилукскцй 44 Грибановский 33 Лимановский 51 Полянский 43 Архангельский 33 Белогорьевскнй 51 Токайский 43 Хохольский 33 Бобровский 51 Липецкий 43 Ел.-Коленовекий 31 Писаревекий 51 В.-Хавский 42 Козловский 31 Ольховатский 50 Дрязгинский 42 В.-Карачинский 31 Давыдовский 50 Н.-Усманскнй 42 Голосновский 29 Н--Калитвянский 49 Бутурлиновский 42 Лосевский 29 Вейделевский 49 Алексеевекий 41 Алешковский V Ст.-Криушанский 47 Р.-Хавский 41 1 Абрамовский 27