Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

к о м м т «г я Социалистическая система народного хозяйства СССР и характер ее экономических законов 13 ИЮЛЯ К * е г., № 139 (4895) Велика* Отечественная война с необычайной силой показала несо­ крушимую крепость и жизнеспособ­ ность экономической базы СССР. Рост военной мощи СССР в ходе войны опирался на неисчерпаемые силы и резервы социалистического строя. «Социалистический строй, порожденный Октябрьской револю­ цией, дал нашему народу в нашей армии великую и непреоборимую си лу» (И. Сталин). В этой лекции мы должны рас смотреть основные особенности со­ циалистической системы хозяйства как самого прогрессивного общест венного строя, ее преимущества и характер господствующих в ней экономических законов. 1, На Х ^ | с’езде ВКП(б) товарищ Сталин дал замечательно глубокую, сжатую и в то же время исчерпы­ вающую характеристику важнейших особенностей и преимуществ содна диетической системы хозяйства. «Советская система хозяйства,— говорил товарищ Сталин, — озна­ чает, что: 1) власть класса капиталистов свергнута и заменена властью ра­ бочего класса; 2) орудия и средства производ­ ства, земля, фабрики, заводы и т. д. отобраны у капиталистов и переданы в собственность рабочего класса и трудящихся масс кресть­ янства; 3) развитие производства подчи­ нено не принципу конкуренции обеспечения капиталистической при­ были, а принципу планового ру­ ководства и систематического под’е ма материального и культурного уровня трудящихся; 4) распределение народного дохо да происходит ие в интересах обога­ щения эксплоататорских классов и их многочисленной паразитической челяди, а в интересах систематиче­ ского повышения материального по­ ложения рабочих и крестьян и рас­ ширения социалистического произ­ водства в городе и деревне; 5) систематическое улучшение материального положения трудя­ щихся и непрерывный рост их потребностей (покупательной спо­ собности), будучи постоянно расту­ щим источником расширения произ­ водства, гарантирует рабочий класс от кризисов перепроизводства, роста безработицы и т. д.; 6) рабочий класс является хозяи­ ном страны, работающим не на ка ­ питалистов, а на свой собственный класс». («Вопросы ленинизма», изд. 10, стр. 3 97). Диктатура рабочего класса — это первое условие, основная поли­ тическая предпосылка существова­ ния и развития социалистического строя. В отличив от капиталистиче­ ского уклада, который возникает и развивается стихийно, социализм строится сознательно. Сознательным органом социалистического общест­ ва, направляющим все развития к единой цели, является социалисти­ ческое государство, в руках которо­ го сосредоточены все решающие средства производства. * * * Основная особенность социали­ стической системы хозяйства та что она базируется на общественной собственности на средства произ водства, которая полностью соответ­ ствует общественному характеру современных производительных сил При капиталистическом же строе основой производственных отноше­ ний, основой всей системы капита­ листической эксплоатации является частная, капиталистическая соб­ ственность. Вот почему Маркс и Энгельс в «Манифесте коммуни стической партии» писали, что в этом смысле «коммунисты могут выразить свою теорию одним поло­ жением: уничтожение частной соб­ ственности». Ликвидация в СССР эксплоататор­ ских классов и самих корней, по­ рождающих эксплоатацию человека человеком, неразрывно связана I уничтожением частной собственно ста и победой общественной соб ственноети на средства производст­ ва. Последняя стала безраздельно господствовать во всех сферах на родного хозяйства СССР в результа­ те успешного выполнения первых двух сталинских пятилеток. При социалистическом строе, который осуществлен в СССР, обнова произ­ водственных отношений__ социали­ стическая общественная собствен­ ность на средства производства в двух ее формах: государственной и кооперативно-колхозной. Характеризуя советскую систему хозяйства в единстве ее политиче­ ского и общественно-экономического строя, товарищ Сталин показывает, что социалистический способ про­ изводства определяет характер рас­ пределения, обмена и потребления, их взаимоотношение в процессе расширенного социалистического во­ спроизводства. Характером социалистического производства и ему соответствую щего распределения определяется то, что социалистическая система хозяйства не знает антагонистиче­ ских противоречий между производ­ ством и потреблением, между произ­ водством и рынком, не знает труд­ ностей сбыта, кризисов перепроиз­ водства и безработицы. Социалисти­ ческая система хозяйства свободна от этих неизлечимых болезней ка ­ питализма. Основные черты с о ц и а л и с т е - циалистическлм соревнованием и с-кой системы хозяйства характери­ зуют одновременно и ее величайшие преимущества перед капиталистиче­ ской системой. Преимущества социалистического строя связаны прежде всего: с уни­ чтожением эксплоатации человека человеком, с ликвидацией внеплоа- таторских классов и их паразити­ ческого потребления; с уничтожением анархии капиталистического произ­ водства, вызывающей огромное ра­ сточение материальных средств производства и рабочей силы в кон­ курентной борьбе, в кризисах пере­ производства. Социалистическая система хозяй­ ства не знает бедствий кризисов, прерывающих ход производства и отбрасывающих его назад, она не знает потерь от безработицы и раз­ дувания непроизводительных затрат. Эти колоссальные преимущества, открывающие новые источники на­ копления и увеличения потребления трудящихся масс, далеко не исчер­ пывают, однако, всех преимуществ социалистического строя. «...Преиму­ щества,— указывал Энгельс,— кото­ рые дает коммунистическое устрой­ ство посредством использования расхищаемых рабочих сил, еще не самые значительные. Самое большое сбережение рабочей силы заключает­ ся в соединении отдельных сил в социальную коллективную силу и -в устройстве, основанном на этой кон­ центрации до сих пор противопола­ гавшихся друг другу сил» (К. Маркс н Ф. Энгельс, соч., т. III, стр. 280). Частная собственность раз’еди- няет людей, разбивает общество на отдельные атомы, порождает анар­ хию производства. Социалистиче­ ская собственность об’ единяет лю­ дей, об’едиияет все предприятия и отрасли народного хозяйства в еди­ ный хозяйственный организм, уни­ чтожает раздробленность интересов. Волчьи законы капиталисткческой конкуренции, где сильный пожирает слабого, заменяются па основе со­ циалистической собственности ео- взаимопомощыо свободных от экс­ плоатации людей. Господство социалистической соб­ ственности в условиях диктатуры рабочего класса создает впервые возможность и, одновременно, эко­ номическую необходимость плани­ рования народного хозяйства, что является одним из величайших пре­ имуществ социалистического строя. Альберт Рис Вильямс в книге о Со­ ветском Союзе, опубликованной в 1943 году, пишет, что «понятие планирования присуще социализму». План — это не внешняя орга­ низационная форма, не система тех­ нических мероприятий, которая мо­ жет быть позаимствована и перене сена на капиталистическую почву. Планирование народного хозяйства столь же внутренне неразрывно связано с социалистической собст­ венностью, ка к анархия производст­ ва неразрывно связана с капитали­ стической частной собственностью. Преимущества социалистического строя, где емкость рынка безгранич­ на и толкает вперед производство, обеспечиваетА^олее полное использо­ вание наличной производственной мощности предприятий, тогда как ограниченная емкость рынков при капитализме вызывает недогрузку производственного аппарата. Говоря о преимуществах социали­ стического строя, необходимо особо подчеркнуть преимущества свободно­ го социалистического труда перед наемным трудом при капитализме. Только в условиях социализма на базе освоения новой техники могло возникнуть и развернуться в массо­ вом масштабе стахановское движе­ ние, которое товарищ Сталин при самом его зарождении охарактеризо­ вал ка к будущность нашей индуст­ рии. Стахановское двпжеппе нераз­ рывно связано с культурно-тех­ ническим под’емом рабочего класса и с созданием высокой производи­ тельности труда, которые необходи­ мы для постепенного перехода от социализма к коммунизму. С О К Р А Щ Е Н Н А Я С Т Е Н О Г Р А М М А Л Е К Ц И И П Р О Ф . Л . И . Л Ю Б О Ш И Ц , П Р О Ч И Т А Н Н О Й Н А Т Е О Р Е Т И Ч Е С К О М С Е М И Н А Р Е С Е К Р Е Т А Р Е Й Р А Й К О М О В В К П ( б ) ' - - 'Ч Ч * — * ★ Преимущества советской системы хозяйства нашли свое самое яркое выражение в невиданно быстрых темпах развития нашей индустрии В обстановке капиталистического окружения и борьбы с капиталиста ческими элементами ©нутри страны не только ©опрос о направлении., но и вопрос о темпах развития при­ обретал первостепенное значение, становился вопросом жизни и смер­ ти нашего развития. Быстрые форсированные темпы развития индустрии были необходимы, чтобы в кратчайший срок ликвидировать вековую отсталость нашей страны, представлявшую в условиях капи­ талистического окружения смертель­ ную опасность. Быстрые темпы раз­ вития индустрии были также клю ­ чом социалистического преобразова­ ния сельского хозяйства. «Задер­ жать темпы— это значит отстать,— говорил товарищ Сталин в 1931 году.— А отсталых бьют. Но мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хо­ тим!.. Мы отстали от передовых стран на 50—-1 0 0 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут» («Вопросы ленинизма» изд. 11, стр. 328-329). Мудрая политика большевистской партии обеспечила то, что мы это расстояние пробежали в 13 лет и этим создали материальные возмож­ ности нашей победы. «Это был ска­ чок, при помощи которого наша Родина превратилась из отсталой страны в передовую, из аграрной — в индустриальную» (И. Сталин). Ни одна капиталистическая стра­ на даже в период своего наивысше­ го расцвета не знала таких темпов развития промышленности, несмотря на огромный приток капиталов из­ вне. Быстрые ^темпы развития нашей промышленности привели к тому, что к концу второй Пятилетки мы догнали и перегнали передовые ка­ питалистические страны также по технике производства, по насыщен­ ности нашей промышленности и земледелия передовой техникой. Эти успехи позволили X V III с’езду пар­ тии выдвинуть задачу __ догнать и перегнать главные капиталистиче­ ские страны также и в экономиче­ ском отношении, т. е. в смысле размеров промышленного производ­ ства на душу населения. Новый послевоенный пятилетний план, возобновляя путь развития советского общества, намеченный X V III с’ездом партии, является важнейшим этапом в решении основ- экономической задачи СССР, рассчитанной примерно на три пя­ тилетки. Решение этой величествен­ ной задачи на пути завершения строительства социалистического об­ щества и постепенного перехода от социализма к коммунизму создаст обилие продуктов и гарантирует на­ шу Родину от всяких случайностей. Мы создали в ходе войны расту­ щее слаженное военное хозяйство, и мы можем только радоваться тому, что возросшую производственную мощность военной промышленности мы можем использовать в мирное время для ускорения процесса вос­ становления и развития народного хозяйства СССР, для дальнейшего увеличения экономической силы Со­ ветского Союза. В капиталистиче­ ском же мире возросший производ­ ственный аппарат военной индуст­ рии вызывает дополнительные труд­ ности, пугает, а не радует. Сокра­ щение военных расходов вызывает, например, в США сокращение емко­ сти рынка, замедление накопления, сокращение производства, рост без­ работицы, рост классовых конфлик­ тов, обострение внутренних проти­ воречий и неразрывно связанных с ними внешних противоречий в борьбе за рынки сбыта. В СССР же, наоборот, сокраще­ ние военных расходов создает осно­ ву для ускоренного роста производ­ ства, для более быстрого хозяй­ ственного развития. Таковы преимущества социали-, стической системы хозяйства в от­ ношении темпов, играющих решаю­ щую роль в историческом соревно­ вании коммунизма с капитализмом на мировой арене. 2 . Мы рассмотрели основные черты и преимущества социалистического строя. Для использования всех этих преимуществ в практике нашего хозяйственного строительства надо знать, какие экономические зако­ ны господствуют в социалистиче­ ском обществе, каков их характер, каково значение, чтобы овладеть этими законами и использовать для нашей основной цели — построить в СССР коммунистическое общество Под экономикой общества мы по нимаем способ производства мате риальной жизни 'Общества, являю щейся той основой или тем бази сом, на котором возвышается вся политическая и духовная надстройка общества. Экономические законы — это законы материального производства, законы развития пржзводительных сил и производственных отношений. ' ри социализме существуют опре­ деленные экономические законы, выражающие потребности развития материальной жизни социалистиче­ ского общества. Враги ленинизма, стремясь по­ дорвать дело социализма в нашей стране, пытались либз уподобить экономические законы социализма экономическим законам капитализ­ ма, стереть коренное принципиаль­ ное различие между ними; либо вообще отрицали экономические за­ коны при социализме, что сводил) к нулю значение экономической тео­ рии, вело к ликвидации политиче­ ской экономии социализма. Из это­ го ясен вредительский характер этих вражеских «теорий». Вульгарный волюнтаризм, отри­ цающий об’ективную закон >мер- ность в развитии общества, пони­ мает свободу как уничтожение не­ обходимости, как произвол. Между тем уже Маркс и Энгельс указы ­ вали, что нельзя отождествлять объективную необходимость со сти­ хийной формой проявления этой необходимости. «Скачок человечест­ ва из царства необходимости в цар­ ство свободы», о котором пишет Энгельс в «Анти-Дюринге», заклю­ чается не в исчезновении всяких экономических законов, а в корен­ ном изменении их содержания, ха­ рактера и способа осуществления. При капитализме экономические законы выражают отношения экс­ плоатации наемного труда капита­ лом п действуют за спиною произ­ водителей, как слепая неизбежность, «пробивают себе путь вшреки анар­ хии, в самой этой анархии, через нее» («Анти-Дюринг», изд. 1945 г., стр 25 5 ). При социализме вместе е ликви­ дацией частной собственности на средства производства ликвидируют­ ся и экономические законы, выра­ жающие эксплоатацию человека человеком, анархию производства, господство рыночной стихии. Эконо­ мические законы социализма выра­ жают отношения товарищеского сот­ рудничества и взаимопомощи сво­ бодных от эксплоатацпп людей и дей­ ствуют ка к осознанная необходи­ мость, ка к законы, учитываемые в наших планах, нашей политике, ко­ торые строятся на научной основе. Экономическая необходимость во­ обще не осуществляется автомати­ чески, чисто экономическим путем, а только через политическую борь­ бу, борьбу классов. В политике экономика общества получает, ка к указывал Денин, свое концентриро­ ванное выражение, свое обобщение и завершение. Экономическая необ­ ходимость уничтожения частной соб­ ственности, ставшей преградой даль­ нейшего развития производитель­ ных сил, осуществляется не в по­ рядке автоматического распада ка ­ питализма, а лишь через пролетар­ скую революцию и «экспроприацию экспроприаторов». В этом смысле Ленин говорил о первенстве поли­ тики над экономимой. Политика при­ обретает первенствующее значение, поскольку она не отрывается от своей экономической основы, а концентрированно выражает прогрес­ сивные экономические тенденции развития общества, освобождая производительные силы из оков старых производственных отношений, разрешая конфликт между ними. В этом смысле можно сказать, что по­ литическая борьба, сознательная революционная деятельность есть необходимое условие для победы но­ вого общественного строя над ста­ рым, для коренного преобразования самой экономики. Но и при социализме экономика остается базисом, а политика над­ стройкой и взаимодействие их про^- текает «на основе экономической необходимости» (Энгельс). Политика пролетариата, чтобы быть правиль­ ной, должна опираться на знание и учет законов экономического разви­ тия. «Значит, чтобы не ошибиться в политике, партия пролетариата должна исходить как в посте леяим своей программы, так и в своей практической деятельности, прежде всего, из законов развития производ­ ства, из законов экономического раз­ вития общества». (И. Сталич. «Воп­ росы ленинизма» изд. 11, стр. 552). Экономические законы социализма, как плановые законы, реализуются через политику социалистического государства, через учет их в наших планах, являющихся конкретным вы­ ражением этой политики на данном историческом отрезке времени. Большевистская партия своевре­ менно учла экономическую необхо­ димость индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйст­ ва и положила это в основу своей генеральной линии на построение социалистического общества в СССР. Курс на социалистическую инду­ стриализацию страны разрешал про­ тиворечие между самой передовой в мире политической властью и отста­ лой экономической базой, унаследо­ ванной от прошлого. Курс на кол­ лективизацию сельского хозяйства разрешал противоречие двух разных основ, создавая единую социалисти­ ческую основу в городе и деревне. Мудрая сталинская политика инду­ стриализация СССР п коллективиза­ ции сельского хозяйства, создавших основу технико-экономической не­ зависимости и обороноспособности страны, спасла нашу Родину в пе­ риод ее военных испытаний. Советская экономика развивается по законам расширенного социали­ стического воспроизводства, которые учитываются в наших планах, явля­ ющихся планами расширенного со­ циалистического воспроизводства. Последнее предусматривает: плано­ мерный непрерывный под’ем всех отраслей материального производства в быстрых темпах, прогресс техни­ ки во всех отраслях, всестороннюю механизацию труда, электрифика­ цию, химизацию и постепенную автоматизацию производства, ликви­ дацию той свойственной капитализ­ му неравномерности развития, кото­ рая обрекает целый ряд отраслей на застой, на консервирование в них ручного труда, на глубокое отстава­ ние; быстрые темпы социалистиче­ ского накопления и прирост основ­ ных фондов страны; неуклонный под’ем материального и культурного уровня жизни трудящихся, являю­ щийся важнейшим экономическим законом социализма. В процессе рас­ ширенного социалистического вос­ производства обеспечивается посте­ пенный переход от социализма к коммунизму. Примером важнейшего экономиче­ ского закона, учитываемого во всей нашей политике, также является социалистический принцип распре­ деления по труду. Производительные силы при со­ циализме еще не достигли такой ступени развития, чтобы можно было перейти к распределению по потреб­ ностям. Чтобы каждый при социа­ лизме -лдавал свой труд по способ­ ностям, его нужно оплачивать по труду, учитывая при этом квали­ фикацию и производительность тру­ да, тяжесть условий труда в той или иной отрасли и ее значение в народном хозяйстве. Социалистический принцип рас­ пределения по труду является могу­ чим рычагом развития производи­ тельных сил социалистического об­ щества. Большевистская партия, учитывая это, всегда вела борьбу против мелкобуржуазных уравнилов­ ских тенденций, уничтожающих стимул личной материальной за­ интересованности в результатах тру­ да и нарушающих принцип правиль­ ного сочетания личных и обществен­ ных интересов при социализме Новый пятилетний план в целях повышения роли заработной платы в увеличении производительности труда и выполнении государствен­ ных планов етавит задачей «увели­ чить долю премий за выполнение и перевыполнение производственных заданий в заработке рабочих и слу­ жащих». В одной лекции трудно даже ко ­ ротко охарактеризовать все важней­ шие экономические законы нашего общества, так К*ак это значило бы изложить всю систему политической экономии социализма. Отметим еще в качестве примера сознательное использование социалистическим го­ сударством закона стоимости в инте­ ресах укрепления и развития социа­ листического производства. Громадным творческим вкладом в теорию социалистической экономики являются указания товарища Сталина о существовании при со­ циализме закона стоимости в преоб­ разованном виде и значении этого закона для учета труда в денежной форме, для хозрасчета, основанного на стоимостном соизмерении затрат и выручек, для планирования себесто­ имости и цен и осуществления со­ циалистического принципа оплаты по труду. Закон стоимости на базе частной собственности действует слепо, на­ сильственно, разрушительно. Он стихийно толкает вперед производи­ тельные силы капиталистического общества, обрекая на гибель отста­ лые формы производства и поощряя передовые. С другой стороны, он вызывает разрушительные послед­ ствия: рост эксплоатации, безработи­ цы, нищеты и разорения, хищниче­ ское ограбление богатств почвы, беспощадное расхищение человече­ ской рабочей силы, опустошитель­ ные кризисы перепроизводства. Закон стоимости в СССР уже не порождает эксплоатации, нищеты, безработицы, кризисов. Этому пре­ пятствует господство социалистиче­ ской собственности на средства про­ изводства. Сущность преобразования закона стоимости при социализма состоит прежде всего в том, что он сознательно используется в интере­ сах и на службе социализма в каче- • Вопрос о характере экономиче­ ски х законов социализма неразрывно связан с вопросом об экономической роли советского государства, кото­ рая коренным образом, принци­ пиально отличается от экономиче­ ской роли буржуазного государства. Государственная власть в своем обратном влиянии на экономику, как писал Энгельс, может своей по­ литикой либо содействовать эконо­ мическому развитию, либо тормо­ зить его. Однако никакое государст­ венное вмешательство в экономиче­ скую жизнь при капитализме не может изменить общего стихийного хода экономического развития, пока все хозяйство базируется на част­ ной собственности ша средства про­ изводства. В том случае, когда государствен­ ная власть ведет реакционную по­ литику, защищая уже изжившие себя производственные отношепия, она «может причинить экономиче­ скому развитию величайший вред и может породить растрату сил и материала в массовом количестве» (К. Маркс и Ф. Энгельс, соч. т. X XV III стр. 2 5 8 ), но, в конце концов, она терпит крушение. Реакционная раз рушительная политика буржуазного государства, идущего наперекор экономическому развитию, свое пре­ дельное выражение получила в политике германского фашизма, по­ ставившего своею целью вернуть человечество ко временам рабства и крепостничества и сочетать совре­ менную технику с рабским трудом. Эта реакционная политика, поста­ вившая под угрозу гибели всю со­ временную цивилизацию, потерпела рах, но она дорого стоила человече­ ству — миллионы жизней, опусто­ шения целых стран, Государственная машина может выть использована для прогрессив­ ной политики и в условиях сохра­ нения основ старого общественно- экономического строя, если к власти приходят демократические силы. В результате победы демократических сил над силами фашистской реак­ ции в Восточной и Юго-Восточной Европе проведены глубокие демо­ кратические преобразования в поли­ тическом строе и в экономической области (демократизация всего госу­ дарственно-политического строя, аг­ рарные реформы, национализация крупной промышленности, ликвида­ ция власти монополий, использовав­ ших государственный аппарат для С’оцря, реакционной политики). Эти преобразования имеют и будут иметь далеко идущие последствия для дальнейшего прогрессивного развития. Экономическая роль советского государства принципиально отли­ чается от экономической роли бур- * В нашей стране создано социали­ стическое общество. Й счастье всего человечества, что рабочий класс победил в нашей стране и в союзе с крестьянством построил такое общество. Опираясь на преимущества социалистического строя, советский народ своей борьбой спас не толь­ ко свою Родину и отстоял великие завоевания Октябрьской революции, но сыграл решающую роль в победе сил демократии над силами реакции во всем мире. Джонсон в своей кн и ­ ге «Секрет советской мощи» делает следующее характерное признание' «Если бы в Советском Союзе не бы- стве одного из важнейших орудий планового руководства народным х04 зяйством. Между стихийным действием за* копа стоимости при капитализме Я сознательным использованием этого’ закона в условиях социализма, упот­ ребляя сравнение Энгельса, «... та же разница, что между разруши­ тельной силой электричества в моя-* ш я х грозы и укрощенным электри­ чеством в телеграфном аппарате к дуговой лампе, та же разница, что между пожаром и огнем, действую-* щим на службе человеку» («Анти- Дюринг», изд. 1945 г., стр. 2 6 3 ). В этом образном сравнении Энгельса ярко выступает принципиальное отч личие экономических законов социа­ лизма от экономических законов в*н питализма и по содержанию, и ш) способу их осуществления. Недооценка действия закона стой-» мости в социалистическом хозяйстве ведет на практике к недооценке р<и ли денег, хозрасчета, себестоимости, к нерасчетливому использованию обо­ рудования, к неэкономному расходов Ванию сырья, топлива, электроэнер­ гии и тому подобным явлениям бес-* хозяйственности. В новом пятилетнем плане снова подчеркивается необходимость укреп* ления роли экономических рычагов в организации производства й рас-» пределения, какими являются: цена* деньги, кредит, прибыль, премия. * • ( жуазного государства. Различи» здесь не количественное, а коренной качественное. Экономические законы социализма материально обусловле­ ны и носят об’ективный характер, но они действуют не стихийно, а ка к познанные законы, которые реализуются через политику партии и советского государства. Владея всеми решающими средствами про4 изводства, являющимися всенарод­ ным достоянием, советское государ* ство воплощает в себе не только политическую, но и величайшую экономическую силу, осуществляет , единство хозяйственного и политиче­ ского руководства. Оно планирует все народное хозяйство на основе данных науки, осуществляет всена- ? родный контроль за мерой труда * „ц мерой потребления, распоряжается всеми материальными, трудовыми и денежными ресурсами страны. Социалистическое государство, ру­ ководимое большевистской партией, это та организующая и об’единпо- щая сила, которая сознательно на­ правляет все развитие советского общества к коммунизму. Знание экономических законов и их учет в политике приобретает ис­ ключительно важное значение, а отсюда вытекает и все возрастаю­ щая роль науки, теории в развитии советской экономики. Познание эко­ номических законов дает возмож­ ность научно предвидеть ход раз­ вития общества. Сила большевист­ ских планов состоит в том, что они исходят из законов развития обще­ ственного производства. Социали­ стические планы являются науч­ ным предвидением будущего, но бу­ дущего такого, которое не склады­ вается стихийно, а творится созна­ тельной деятельностью миллионов людей . , Здесь следует напомнить положе­ ние товарища Сталина, что нельзя сводить производственный план к перечню цифр и заданий, что план есть живая и практическая дея­ тельность миллионов людей, их во­ ля к труду, и х решимость выпол­ нить план.. Закон о пятилетием плане восстановления и развития народного хозяйства СССР на 1946—» 1950 годы заканчивается поэтому, как известно, формулировкой зада, чи — всемерно развернуть социа­ листическое соревнование за выпол­ нение и перевыполнение грандиоз­ ного плана работ новой пятилетки. В этом соревновании, решая наши внутренние задачи, укрепляя нашу экономическую и военную мощь, мн укрепляем одновременно авторитет 1 значение Советского Союза на международной арене, ка к фактора мира и безопасности народов, ка к опоры прогресса и демократии во веем мире. * * ло социализма, Великобритания, ка к таковая, перестала бы существовать, а США в 1943 году оказались бы в таком же отчаянном положении, ка к англичане в 1940 году. В Ан­ глии и Америке нет ни одного че­ ловека, который бы не был обязан советскому героизму, советской си­ стеме, советскому руководству». Социализм спас человечество от фашистской чумы. К нашей социа­ листической Родине обращены сей­ час взоры всего прогрессивного че­ ловечества, ка к оплоту демократий и прогресса.