Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

* К О М М У Н А 10 ИЮ ЛЯ 1946 г., № 137 (4893) Заявление В. М. МОЛОТОВА об американском проекте договора о демилитаризации Германии ПАРИЖ, 9 тол я (ТАСС). __ Се­ годня на заседании Совета Минист­ ров Иностранных Дел во время об­ суждения американского проекта договора о разоружении и демили­ таризации Германии Министр Иностранных Дел СССР В. М. Молотов сделал следующее заявление: «Советское правительство изучи­ ло с должным вниманием представ­ ленный г-ном Бирнсом проект до­ говора четырех держав о разоруже­ нии и демилитаризации Германии Советское правительство вновь подтверждает, что разоружение и длительная демилитаризация Герма­ нии безусловно необходимы. Совет­ ское правительство считает, что Германия должна оставаться в разо­ руженном и демилитаризованном со­ стоянии не в течение 25 лет, ка к это предполагается проектом, а в те­ чение, по крайней мере, 40 лет. Опыт показал, что короткий срок, в течение которого Германия была ог­ раничена в своих вооружениях пос­ ле первой мировой войны, оказался совершенно недостаточным, чтобы предупредить возрождение Германии ка к агрессивной силы, опасной для народов Европы и всего мира. О) времени окончания первой мировой войны прошло всего 20 лет, когда Германия развязала вторую миро­ вую войну. Ясно, что миролюбивые народы заинтересовапы в том. чтобы Германия находилась в разоружен­ ном состоянии в течение возможно более длительного срока. Предложенный проект договора мотивируется интересами мира и бе­ зопасности во всем мире. В преам­ буле договора говорится о стремле­ нии дать народам Рвретгп и всего мира возможность целиком посвя­ тить себя мирным занятиям. Однако ознакомление с проектом показывает всю недостаточность мер, содержа­ щихся в нем, для обеспечения безо­ пасности и для предупреждения агрессии со стороны Германии в бу­ дущем. Названный документ огра­ ничивается перечислением военных и военно-хозяйственных мероприя­ тий, и при этом даже эти мероприя­ тия изложены в проекте меиее пол­ но, чем это было сделано в поста­ новлении Берлинской конференции руководителей трех держав, где, кроне того, указаны другие не ме­ нее важные условия обеспечения безопасности и прочного мира. На основании этого советское прави­ тельство пришло к выводу, что если договор четырех держав будет огра ничен только тем, что в нем сказа но относительно разоружения Гер мании, то такой договор не может служить надежной гарантией безо пасности Европы и всего мира. На против, недостаточность предложен ны х в проекте мероприятий могла бы таить в себе опасность возрож­ дения Германии, к а к агрессивной державы. Встает вопрос, каким должен быть договор четырех держав, кото­ рый служил бы предупреждению но ­ вой агрессии со стороны Германии и тем самым действительно служил бы обеспечению прочного мира и безопасности народов? Чтобы отве­ тить на этот вопрос, следует обра­ титься к тем совместным решениям союзных держав, которые были приняты ими еще в период войны с Германией. Всем известно, что в совместных решениях правительств Соедлпен­ ных Штатов Америки, Советского Союза и Великобритании, принятых на Крымской конференции, а затем развитых на Берлинской конферен­ ции, к которым присоединилась и Франция, указаны основные задачи обеспечения Европы и всего мира от опасности возникновения новой германскй агрессии. У нас нет ос­ нований отказываться от этих ре шений. Они должны служить базой для наших дальнейших шагов в дс ле обеспечения мира. Прежде всего, следует сказать, что в этих решениях говорится о необходимости провести «полное разоружение и демилитаризацию Германии и ликвидацию всей гер­ манской промышленности, которая может быть использована для воел' ного производства, или контроль над ней» (Берлинская конферен­ ция). Следовательно, решение о полном разоружении и демилитари- зации Германии было принято на­ шими странами задолго до появле- ния обсуждаемого нами проекта до­ говора. Также было признано не­ обходимым провести индустриальное разоружение Германии, причем л и к­ видация военно-хозяйственного по­ тенциала Германии и установление соответствующего контроля союзни­ ков над германской промышлен ностью всегда признавалось союз­ никами важнейшей задачей обеспе­ чения безопасности народов на бу­ дущее. В представленном же проек­ те эти задачи поставлены в урезан­ ном и совершенно недостаточном виде. Если же поставить вопрос, к а к обстоит дедо в этом отношении в настоящее время, то положение окажется совершенно неудовлетво­ рительным. Советское правитель­ ство уже предлагало произвести во всех зонах оккупации Германии про верку того, ка к на деле проведено разоружение германских вооружен­ ных сил и ликвидация всех других военных и полувоенных организа­ ций и учреждений. Этого до сих пор не было сделано. Но мы про­ должаем настаивать <на проведении этой проверки, чтобы устранить всякие недоразумения в данной об­ ласти. Что касается вопроса о ли к­ видации германского военно-хозяй­ ственного потенциала, то здесь мы имеем совсем неблагополучное поло­ жение. Тут еще нечего п проверять так ка к никакого плана лйк&пдацйи военного потенциала Германии до сих пор не принято и. кроме от­ дельных мер, проводимых незавпеа мо от общего плана, в этой области ничего не сделано. Поэтому совет­ ское правительство считает, что больше нельзя 'откладывать состав­ ление плана и установление поряд­ ка для проведения мероприятий по ликвидации тех отраслей германской промышленности, которые служили военно-экономической базой агрег сивной Германии, производя огром­ ное количество вооружения для германской армии. Только такое разоружение Германии, которое бу­ дет включать как роспуск герман екпх вооруженных сил и всяких военных и полувоенных организа ций, так и ликвидацию той гер майской промышленности, которая служила вооружению Германии, — только такое разоружение п демили­ таризация Германии отвечают инте ресам прочного мира и безопасности народов. Договор четырех держав, имеющий целью обеспечить мир и безопасность народов, должен, преж­ де всего, соответствовать осущест­ влению этих задач. Представленный же проект не дает удовлетворитель­ ного ответа по этим вопросам. Вместе с тем, мы должны пом­ нить, что обеспечение безопасности и предупреждение новой агрессии со стороны Германии зависит не только от мероприятий военного и военно-хозяйственного характера. Не менее важное значение имеют те решения Крымской и Берлинской конференций, которые относятся к политическим задачам в отношении Германии, осуществление которых союзные державы всегда считали безусловно необходимым для збесиэ- чения будущего мира и безопасности народов. Еще в решениях Крымской кон­ ференции говорилось о необходи­ мости «Стереть с липа земли на цистскую партию, нацистские за­ коны, организации и учреждения; устранить всякие нацистские I милитаристические влияния из об шественных учреждений, из куль турной и экономической жизни германского народа». Подробнее обо всем этом сказано в решениях Бео- линской конференции, где подчерки­ вается необходимость «подготовить ся к окончательной реконструкции германской политический жизни на демократической основе». В пред­ ставленном проекте договора обой ден вопрос о ликвидации остатков германского фашизма и о перестрой ке германской политической жизни на демократических основах, с чем нельзя огласиться. Вчера еще мы все признавали, что нашей важнейшей задачей является не только «стереть с липа земли нацистскую партию», но I ликвидировать последствия господ ства гитлеризма во всех областях общественной жизни Германии. Вы яолнение этих задач мы считали необходимым условием перестройки германского государства на демокра тических основах е тем, чтобы Гер­ мания перестала существовать, как агрессивная сила, и стала демокра­ тическим и миролюбивым государ­ ством, которое сможет тогда перейти к мирному сотрудничеству в между народной жизни. Мы все понимали что осуществление этой перестройки не такая легкая задача, что она потребует известного времени активной поддержки с нашей сторо­ ны тех демократических сил гер­ манского народа, которые возьмутся за это дело, И следует признать, что в Германии появились серьезные демократические силы, которые известным успехом уже работают над демократическим возрождением Германии. Но, ведь, эта демократи­ ческая перестройка только еще нача. лась, сделано лишь начало; силы фа шизма еще далеко не выкорчеваны в Германии. Известно, что аграрная реформа с ликвидацией крупных помещиков, бывших надежной опо рой гитлеризма, проведена только б советской зоне и даже еще не нача­ та в западных зонах. Монополиста ческие об’единения германских про­ мышленников, все эти картели, тресты, синдикаты и т. п., на ко­ торые опирался германский фашизм в подготовке агрессин и в ведении войны, продолжают сохранять сво; влияние, особенно в западных зонах. Следовательно,* мы ше имеем основа­ ний ослаблять внимание к задачам полной ликвидации нацизма и к вопросам демократизации Германии, если мы хотим получить действи­ тельно надежные гарантии безопас­ ности на будущее. После этого, как следует понять тот факт, что в представленном проекте ни слова не говорится об этих важных задачах обеспечения мира и безопасности народов? Для нас должно быть ясно, что в',’ сто­ ронники прочного мира заинтересо­ ваны в том, чтобы указанные реше­ ния Крымской и Берлинской кон­ ференций были безусловно проведе­ ны в жизнь. Мы должны при этом помнить о наших совместных реше­ ниях, в которых сказано: «Герман­ ский милитаризм и папизм будут искоренены, и союзники в согла­ сии друг с другом сейчас и в бу­ дущем примут другие меры, необхо­ димые для того, чтобы Гермапия никогда больше не угрожала своим соседям или сохранению мпра во веем мире» (Берлинская конферен­ ция). Представленный же проект договора не отвечает этим целям. Он обходит и игнорирует важней­ шие предпосылки обеспечения проч­ ного мира и безопасности народов. Таким образом, с точки зрения ин­ тересов безопасности представлен­ ный проект договора не отвечает назначению, не говоря уже о том, что он находится в противоречии с прежними совместными решениями союзников. Несмотря на всю недостаточность предлагаемых проектом мероприятий по предупреждению новой агрессия со стороны Германии, в нем преду­ сматривается возможность прекра­ щения союзнической оккупации германской территории. Тем самым проект игнорирует те цели, которые преследовались союзниками при ус­ тановлении оккупации Германии. Нельзя забывать, что пребывание союзных и советских войск в Гер­ мании имеет три цели: во-первых, обеспечение и доведение до конца военного и экономического разору­ жения Германии; во-вторых, обес­ печение демократизации режима в Германии; и, в третьих, обеспечение пепарационных поставок. Пока эти задачи невыполнены, пребывание оккупационных войск в Германии и сохранение зон оккупации мы '•читаем безусловно необходимым. Выше было сказано, насколько неудовлетворителен проект с точки зрения обеспечения полного военно го и экономического разоружения Германии, а также » том, что проект полностью игнорирует задачу обес­ печения демократизации режима в Германии. К этому остается доба­ вить, что проект г-на Бирнса пол­ ностью игнорирует и необходимость обеспечения рспа,рапионных п о та вок, с чем советское правительство пи в коем случе не может согла еиться. На вопросе д репарациях с Гер­ мании следует остановиться. Этот вопрос особенно сильно задевает интересы тех государств, которые подверглись вторжению германских войск и испытали огромные бед­ ствия геомангкой оккупации Понят­ но, что Советский Союз нр может забыть о репарапиях, как это забы­ то в представленном проекте. раций с Германии в пользу СССР правительство Советского Союза и Соединенных Штатов еще на Крым­ ской конференции признали возмож­ ным Исходить из суммы в 10 мил­ лиардов долларов. На Берлинской конференции советское правитель­ ство вновь настаивало на том, чтобы репарации с Германии в пользу Со­ ветского Союза были установлены в размере 10 миллиардов долларов. Тогда, по предложению Соединенных Штатов, было решено, что Советский Союз сможет обеспечить себе репа­ рации, главным образом, из св^сй зоны оккупация Германии и частич­ но из западных зон, что и записано в решениях Берлинской конферен­ ции. Разумеется, эти репарации должны включать не только оборудо­ вание, но и товары из текущего производства Германии. Но. ка к из­ вестно, выполнение репарационных поставок натыкается на новы? и новые препятствия. Несмотря на обязательства, которые приняли на себя Соединенные Штаты Америки и Великобритания, а также присоеди­ нившаяся затем Франция, в запад­ ных зонах оккупации Германии берлинские решения о репарацион­ ных поставках не выполняются. На­ ходятся все новые предлдги, чтобы откладывать и срывать выполнени; этих решений. Недавно американ ский генерал Клей опубликовал не законное заявление об отказе вы­ полнять репарационные поставки для Советского Союза и других стран даже и по тем первоначальным и совершенно недостаточным реше­ ниям, которые уже были согласова­ ны между четырьмя правительства­ ми в союзном контрольн м совете Советское правительстве ни в коем случае не может согласиться таким отношением м совместным ре­ шениям наших правительств по вопросу о репарациях. Тем более мы не можем согласиться е иредло жением, имеющимся в проекте г-на Бирнса, — согласно которому допускается прекращение союзной оккупации германской территории независимо от выполнения репара­ ционных поставок. Советское пра вительство настаивает на том, что бы репарации с Германии в сумме 10 миллиардов долларов были без условно выполнены, так как они ’шшь в незначительной ч кры вают тот огромный ущерб, который нанесен Советскому Союзу герман­ ской оккупацией. Возможно, что Соединенные Штаты Америки и Англия, которые не испытали бед ствия оккупации, несколько недр оценивают значение репараций для СССР, но народы Советского Союза испытавшие бедствия германской оккупации, не могут согласиться с таким отношением к его закончим гррАщзангям. Из всего сказанного в и.го отно шение Советского Союза к представ денному г-ном Бирисом проекту до говора о разоружении и демилитарп зации Германии. Ддя нас очевидп что проект договора в том виде, кат он нам представлеч, нс отвечает ин тересам обеспеченно мира и безопас ности народов. П ро ек т нуждается коренной переработке. Сделанные мною замечания указывают папран лепие, в котором необходимо, по на тему мнению, переработать это Партийная жи з нь Партийная районная конференция Калачвевского района В отношении обшей суммы репа* | проект». В Калаче состоялась X II район­ ная партийная конференция. Под­ готовка к ней началась с большим опозданием. Только накануне кон­ ференции было закончено составле­ ние отчетного до-клада, п члены бюро лишь бегло познакомились с его содержанием. Секретарь райкома ВКП(б) т. Во­ ротков отчитывался о работе райко­ ма более чем за 6 лет. Он рассказал о большой работе, проведенной пар­ тийной организацией в годы Вели­ кой Отечественной войны и в после­ военный период, особенно во время выборов в Верховный Совет СССР. В трудные годы войны лучшие лю­ ди района — колхозники, рабочие и служащие вступали в партию, связывали с ней свою жизнь. За отчетный период партийная органи­ зация района выросла на 40 проц. Основное внимание райком партии уделял руководству сельским хо­ зяйством. И все же район значи­ тельно отстает с основными сель­ скохозяйственными работами. В прошлом году он не выполнил плана хлебозаготовок и развития животно водства. В нынешнем году недовы полнил план весеннего сева, затя­ нул пахоту паров, прополку посе­ вов, заготовку кормов для скота. Но, заявляя об этом, докладчик не вскрыл причины отставания рай она. А причины эти заключаются в том, что райком партии недостаточ­ но проводил партийно-политическую работу в массах; меньше занимался политическим воспитанием трудя­ щихся, а больше непосредственно решал хозяйственные вопросы, зача­ стую подменяя советские и земель­ ные органы. Политическая работа с массами часто отрывалась от хо­ зяйственных задач, стоящих перед партийной организацией района Такой стиль руководства райкома положил отпечаток п на ход самой конференции. Не случайно президиум конферен­ ции в самый разгар прений‘ полу­ чил из зала записку, в которой указывалось, что партийная конфе­ ренция более походит па совещание хозяйственного актива. В самом деле, о чем говорили выступающие в прениях? Заведую­ щий райздравотделом т; Колесников говорил о санитарном состоянии го-- рода.. Директор птицекомбината т. Осьмачкин— об инкубацпи яии Главный агроном райЗО т. Богачев с трибуны конференции выступил, как лектор, раз’ ягняющий агротех­ нику ухода за посевами. §а парами С критикой работы райкома вы­ ступали немногие, И в это-м. види­ мо, сказалась старая практика руко водства. Делегат т. Хижняк гово­ рил: — Докладчик ничего не сказал, как работали члены бюро, члены пленума и аппарат райкома, ничего не сказал о критике и самокритике. А ведь с критикой у нас не благо­ получно. Почему рядовые коммуни- "ты и председатели колхозов редка выступают на совещаниях, а если выступают, то избегают критико­ вать? Это легко дб’яснить. Ведь часто, как только кто-либо пытается критиковать районных работников, та к из президиума сразу переби­ вают: «ты, мол, лучше скажи, к а к у тебя сев идет?» Тов. Хижняк правильно отметил, что райком партии во всем прояв­ лял мелочную опеку над местными советскими органами, над отделами райисполкома. Даже председатель райисполкома т. Гречишкин не всегда самостоятельно решал простые прак­ тические вопросы. Секретари рай-’ кома ежедневно рассматривают мас­ су жалоб, принимают посетителей по вопросам снабжения топливом, квартирами, промтоварами и т. п., а отделы райсовета превратились в бюрократические придатки аппара­ та (райкома. Самокритичным было выступле­ ние члена бюро райкома, уполномо­ ченного Министерства заготовок т. Акулова. Он говорил о причинах отставания района, об однобокости в работе райкома партии. — Если идет сев, — говорит т. Акулов, — так в райкоме толь­ ко и знают, что заслушивают пред- седателей колхозов «о ходе сева». Председателя колхоза им. Жданова т. Бондарева весной слушали три раза, но колхоз попрежнему отстаэт. Почему? Потому, что никто не проверил, ка к же выполняются принятые решения. Секретари первичных партийных организаций вполне резонно обвиня­ ли работников райкома в том, что, выезжая в села, они интересуются только хозяйственными вопросами, а жизни партийных организаций не замечают. — Райком партии, — сказала секретарь партийной организации т. Бубнова, — мало занимался по­ литическим воспитанием трудящих­ ся. Даже партийный актив у нас учится плохо. Нечего было сказать о политиче­ ском воспитании коммунистов даже заместителю заведующего отделом пропаганды и агитации т. Трощен­ ко. Массово-раз’яснительная работа среди населения после выборов на­ ходится в запущенном состощши. В районе плохо пропагандируется но­ вый пятилетнпй план. На конференции выступил секре­ тарь Обкома ВКП(б) по пропаганде и агитации т. Соболев. Он отметил, что райком партии все еще медлен­ но перестраивает свою работу в соответствии с задачами нового пя- тплетнего плана, работает по-старо­ му, подменяя хозяйственные и совет­ ские органы, вместо того, чтобы направлять и контролировать их дея­ тельность и требовать выполнения ежедневных, месячных и кварталь­ ных заданий. Тов. Соболев в своем выступлении остановился на зада­ чах районной партийной организа­ ции. В прениях выступило 28 человек. Конференция признала работу райкома партии удовлетворительной. Конференция избрала новый со­ став членов пленума райкома В Ш (б ) п ревизионную комиссию. Г. СТЕПАНОВ, П. МОДЕНОВ. С о б и р а т е л ь и и с с л е д о в а т е л ь н а р о д н о г о т в о р ч е с т в а К 120-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ А. Н. АФАНАСЬЕВА В славном ряду русских уче­ ных — собирателей и исследовате­ лей народного творчества А. Н. Афанасьев занимает почетное место. Отличаясь широтой научных инте­ ресов в различных областях истори­ ческой науки и литературоведения, он все же главное свое вничаниэ сосредоточил на изучении устной поэзии. В историю русской фольклористи­ ки Афанасьев входит ка к автор мно­ гочисленных работ по мифология, знаменитого трехтомного труда «Поэтические воззрения славян на природу» и, особенно, ка к первый ученый — собиратель и издатель русских народных сказок и легенд. Сказками и легендами Афанасье­ ва широко пользовался великий на­ родный поэт Н. А. Некрасов. Труды ученого были высоко оценены А. М. Горьким. Художественное, обще­ ственное и историческое значение работ выдающегося ученого исклю­ чительно велико. И пусть, как сира, ведливо заявляет академик К). М. Соколов, «отжпли свой век все тео­ ретические положения и научные идеи, страстным глашатаем которых был Афанасьев, пусть современный читатель остается совершенно не­ удовлетворенным коммеятаниями Афанасьева к изданным пм «сказ­ кам» и «легендам» — грандиозное дело самой публикации до тех пор почти неизвестных материалов по устному поэтическому творчеству народных масс, сопряженное с зат­ ратой огромной энергии и подлинно самоотверженного труда, вызывало и всегда будет вызывать глубокое чувпвд благодарности к составите­ лю сборника «Русских народных сказок». Научное наследие Афанась­ ева огромно. В библиографическом списке его трудов значится свыше 150 работ по вопросам истории, этно­ графии, литературы и фольклора. Александр Николаевич Афанасьев родился И июля 1826 года в уезд­ ном городке Богучаре, Воршежской губернии, в семье мелкого чиновни­ ка. Вскоре вся семья переехала в Бобров, где отец ученого долгое время был стряпчим. Из своего дет­ ства и юности Александр Николае­ вич мало вынес отрадного. Н только одна великолепная природа оставила у него приятное воспоминание. В 1837 году Афанасьев был отдан в Воронежскую гимназию. Одпинад- иатилетнпй мальчик очутился в су­ ровой атмосфере казенного учебного заведения. Не удовлетворяясь гимна­ зическим обучением, Александр Ни­ колаевич много и упорно работал над самообразованием. По окончании курса в Воронеж­ ской гимназии Афанасьев поступает на юридический факультет .Москов­ ского университета. Еще будучи студентом третьего курса, он пуб­ ликует ряд работ, среди которых осо­ бенно большой обстоятельностью от­ личалась его статья о «Государ­ ственном хозяйстве при Петре Ве­ ликом». В 1849— 62 гг. Афанасьев рабо­ тает в главном Московском архиве иностранных дел. Эти годы были самыми плодотворными в научной деятельности ученого. Он принимает деятельное участие в двух лучших журналах того времени — в «Сов­ ременнике» Некрасова и Панаева и в «Отечественных записках» Краев- ского, пишет статьи по истории и истории права, дает критические отзывы о научно-исторических изда­ ниях и годичные обзоры историче­ ской литературы. Со второй половппы 50-х годов Афанасьев пристально изучает ли­ тературу XV III века, главным обра­ зом сатирическую журналистику тех лет. Его работы, посвященные изучению сатирических журналов 1769— 17^4 гг., статьи о Н. И. Новикове, Фонвизине, сатирах Кан­ темира сыграли значительную роль в иод’еме интереса науки и обще­ ственности к сатирической журна­ листике XV III столетия. В эти же годы Афанасьев разви­ вает исключительно большую дея­ тельность по собиранию, системати­ зации и изданию русских народных сказок, легенд, пословиц и погово­ рок. Сосредоточив свои интересы в области языка и народной поэзии, он печатает многочисленные труды по славянской мифологии. В этих работах ученый находился под сильным влиянием современного ему научного течения — мифологиче­ ской школы. Основатели ее утверж­ дали, что древнейшими поэтически­ ми произведениями народа являлись прежде всего его мифологические воззрения, религиозно . фантастиче­ ские сказания. Свои многочисленные статьи по мифологии Афанасьев впоследствии об’едпнил и переработал в три тома «Поэтических воззрений славян на природу». Являясь исследователем и одшгм из первых ученых — собира­ телей произведений народного твор­ чества, Александр Николаевич выис­ кивал фольклорный материал в раз­ личных изданиях, архивных докумен тах, рукописях. Солидное количе­ ство сказок, легенд и пословиц бы­ ло записано самим Афанасьевым в Бобровском уезде, а также получено от его друзей и знакомых — воро­ нежцев Второва, Александрова-Лоль* ннка и лиц, живущих в селах Ниж- недевпцкого, Землянского, Богучан­ ского, Павловского и других уездов быв. Воронежской губернии. Как видно пз переписки Афанась- ева с воронежцами, ученый прояв­ лял большой интерес к литератур­ ной и общественной жизни Вороне­ жа. Его радовала вышедшая отдель­ ной книгой поэма Никитина «К у­ лак», он с одобрением отзывался о затеваемом книгопродавцем Горде- ниным издании «Воронежского сбор­ щика», был деятельным сотрудни­ ком выходивших -в Во!ронеже «Фи­ лологических записок». Используя рукописные сборники местных крае­ ведов и своп записи, Афанасьев со­ ставил небольшой, но содержатель­ ный сборНПК ПОСЛОВИЦ и поговорок. С 1855 года по 1864 год Афанасьев издает отдельными выпусками «Русские народные сказки». Восемь выпусков первого издания заключа­ ли в себе до 640 сказок. Появление «Русских народных сказок» было знаменательным собы­ тием в науке и литературе. В нача­ ле 1860 года издается книга Афа­ насьева «Русские народные леген­ ды». Из тридцати трех вошедших в сборник легенд восемь было записа­ но самим ученым в Бобровском уезде. Книга, посвященная народным легендам, до этого еше не имевшим собирателя, была почти новостью в России. В течение трех недель весь огромный в те годы тираж в 1 200 экземпляров был раскуплен. В 60-х годах ученый выбрал из всего на­ копленного им сказочного материала несколько десятков сатирических сказок и издал их анонимно, под наз­ ванием «Заветные сказки». Эти образны народного творчества, про­ питанные едкой сатирой на поме­ щиков и служителей культа, по цензурным условиям того времени не могли появиться в русской печа­ ти. Сборник был издал в Женеве и, ка к полагают, не без участия Гер­ цена. К а к собиратель и издатель про­ изведений устной поэзии, Афанасьев был близок к представителям демо­ кратической фольклористики. Подчи­ няясь новой методологии, выдвигав­ шей на первый план изучение ко н к­ ретной действительности, Афанасьев собирает и систематизирует для пос­ ледующих своих выпусков сказок произведения современного ему фоль­ клора. Присущие ученому черты демо­ кратизма особенно усиливаются в эпоху 60-х годов. В своих письмах к воронежским друзьям он с него­ дованием говорит о цензурных гоне­ ниях ■— «крестовых походах» поли­ цейской власти против всего разум­ ного. Особенно возмущает ученого нелепая мера правительства— за­ крытие столичных университетов в связи со студенческими беспорядками. Жизнь Афанасьева за последние десять лет была исключительно тя­ жела. В 1862 году у ученого произ­ водят обыск, и хотя ничего особенно­ го ни в библиотеке, ни в бумагах не было найдено, ему все же, ка к поли­ тически неблагонадежному, предло­ жили оставить место в Архиве и за­ претили впредь поступать на госу­ дарственную службу- Лишенный всяких средств, Афа­ насьев распродает по частям свою богатейшую библиотеку рукописей и кни г. В течение трех лет он пере­ бивается случайной литературной работой и только после усиленных хлопот поступает, наконец, секре­ тарем в городскую думу, а потом в мировой с’езд и за год до смер­ ти — в Коммерческий банк. Непрерывный труд надломил здоровье Афанасьева. Он умер от скоротечной чахотки 23 сентября 1871 года, оставив по себе память человека, посвятившего себя служе­ нию русской науке и искренне стремившегося к установлению тес­ ной связи ее с жизнью и родным ему народом. В. ТОНКОВ.