Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

31 МАЯ 1946 г., № 108 (4864). К О М М У Н А Н а п о л я х Вторичная прополка посевов (Беседа с председателем Вейделевского райисполкома тов. И. И . Ивановым) В условиях нынешнего года борь­ ба с сорняками имеет особо важное значение. Поэтому районные органи­ зации, сельекие Советы уделяют этой работе много внимания, мобили­ зуя колхозников на быстрейшее проведение прополки посевов. В районе уже очишено от сорня­ ков 9 тысяч гектаров посевов, в том числе 1 700 гектаров подсол­ нечника и 1 500 гектаров корианд­ ра. На прополке широко применяют­ ся индивидуальная сдельщина, со­ циалистическое соревнование, явля­ ющиеся могучим рычагом выполне­ ния и перевыполнения норм выра­ ботки. Каждый член звена в колхозе «День урожая» хорошо знает зак­ репленную за ним площадь. Все ра­ боты там выполняются на основе индивидуальной сдельщины. Все 12 звеньев соревнуются между собой за быстрейшее проведение и хорошее качество этой работы. Женщины не жалеют труда, что­ бы содержать посевы в чистом со­ стоянии. Каждая старается порань­ ше пойти в поле. Звено Анны Ива­ новны Лариной отлично работало на севе, впереди оно идет и на пропол­ ке. В колхозе очищено от сорняков 200 гектаров зерновых, 91 гектар подсолнечника и 55 гектаров кори­ андра. Сейчас звенья приступили к вторичной прополке. Второй раз прополото уже 15 гектаров подсол­ нечника и 10 гектаров кориандра. Огромную роль в успешном про­ ведении прополки играет политико- массовая работа. Секретарь колхоз­ ной партийной организации т. За- маренов наладил ежедневный учет результатов соревнования звеньев. В каждой бригаде организована эста­ фета. В звеньях систематически вы­ пускаются «боевые листки», рас­ сказывающие об успехах передови­ ков и критикующие отстающих. За время прополки выпущено 18 таких листков. Председатель колхоза т. Жуков умело сочетает все виды полевых работ. По окончании сева живое тягло переключено на вспашку па ра. Ежедневно на под’еме пара ра­ ботает 18 плугов. Успешно идет прополка в колхо зе им. Сталина, занесенном за об­ разцовое проведение весеннего сева на областную Доску почета. Посевы подсолнечника на площади 35 гек таров там уже дважды очищены от сорняков. Два раза прополот кори­ андр на площади 40 гектаров. По этим передовикам равняются и другие колхозы. Однако успокаи ваться ни в коем случае нельзя. Необходимо всемерно усиливать темпы прополочных работ, чтобы не допустить зарастания посевов сор­ няками. • ВЫПОЛНЕН П ЛАН ПОД 'ЕМА ПАРОВ ТАЛОВАЯ (соб. корр. «Комму­ ны»). — 29 мая Таловский сем- совхоз завершил план под’ема пара. За 13 дней вспахано 506 гектаров. Боронование производилось в два еледа. Качество работы признало етличным. Хорошо работали трактористы т г Вологура, Мокогонов и Грачев. Оаи выполняли норму на 140— 150 процентов. Сейчас в совхозе полным ходом идет прополка зерновых и технике ских культур. ВЫПАЛИ Д ОЖ Д И Богучарском районе| вов. Всходы хорошо развиваются. Выпали дожди 'также в Михай- течение полутора часов. Дсждь ока-1 ловском, Грязинском, Хлевенском •ал заметное влияние на рост посе-1 районах. 29 мая в . . ___ . ___ Прошел дождь. Он продолжался в" Н а б о р ь б у с в р е д и т е л я м и р а с т е н и й В середине мая на полях нашей области в большом количестве поя- \ Вился мелкий жучок долгоносик— клеверный семяед. В Березовском и Ольховатском районах на’ каждом квадратном метре клеверщц насчи­ тывается по 3— 5 жучков. Клеверный семяед откладывает яйца в зеленые бутоны клевера. Его личинки выедают завязи. Обычно каждый бутон бывает заражен толь­ ко одной личинкой семяеда, которая выедает 11— 15 цветочков в головке. Но при таком большом лете жука, какой наблюдается в этом году, воз­ можно повторное заражение, что мо­ жет привести к очень значительному поражению семенного клевера. По­ этому в условиях текущего года ос­ тавлять на семена первый укос очень опасно. Для борьбы с семяедом рекомен­ дуется произвести ранний подкос клевера в период образования мас­ сы зеленых бутонов и оставить па семена второй укос. В середине мая начался сильный лет шведской мухи на луговых уча­ стках и озимой пшенипе, что пред­ ставляет большую опасность для хлебов. Необходимо немедля принять все меры борьбы с вредителями расте­ ний, а также провести ряд агротех­ нических мероприятий для ускоре­ ния развития яровых посевов. В. ПАЛИЙ, старший научный сотрудник Рамонской селекционной станции. О т к л и к и н а п и с ь м о з в е н ь е в о й К и р ю ш и н о й 25 мая в «Коммуне» было напечатано письмо звеньевой колхоза «Красный воин», Нижнеде* вицкого района, тов. А. Кирюшиной, высказывавшей обиду на агрономов за то, что они не по­ могают звену бороться за высокий урожай. Письмо тов. Кирюшиной вызвало ряд откликов, один из которых печатаем ниже. Е щ е р а з о б а г р о н о м а х Я и мои подруги по звену с большим интересом прочли письмо тов. Кирюшиной, потому что она высказала вслух то, о чем думаем и мы. Начну все по порядку. Комсомола ско-молодежное звено, которым я руковожу, завоевало во Всесоюзном социалистическом соревновании за высокий урожай третье место. Не­ давно нам вручили премию ЦК ВЛКСМ и Министерства земледелия СССР в сумме 5 тысяч рублей. В среднем с гектара звено собрало в прошлом году от 15 до 25 центне­ ров зерновых культур. Мы добились успеха не только потому, что работали, не жалея сил, но и благодаря помощи, оказанной нам бывшим секретарем райкома ВЛКСМ тов. Агибаловым. Агроном по образованию, он делился с нами своими знаниями. Тов. Агибалов очень часто бывал у нас, показывал, как надо яровизировать семена, при­ готовлять навозную жижу, давал другие полезные советы, После от’езда тов. Агибалова из района наше звено оказалось забы­ тым. В этом году нас не навестил ни один агроном. Не счел нужным побывать в звене главный агроном райземотдела тов. Трауцкий, главный агроном отдела технических культур тов. Забелов, старший агроном Бу- турлиновекой МТС тов. Скулков. Со­ знаю: люди они занятые, но как же им не поинтересоваться звеном, ко­ торое они сами ставят в пример другим? Правда, недели две назад приеха­ ла к нам агроном тов. Сологуб. Прошлись мы с ней по полю. По­ смотрела она посевы и уехала, не дав никаких указаний, как вести обработку посевов. Мы стали сами соображать, как помочь делу. Достали прошлогодние памятки, но то, что можно было де­ лать прошлым летом, нельзя делать теперь. Тогда подкармливать расте­ ния было полезно, а как быть те­ перь? Старики не советуют приме­ нять сухие удобрения. В прошлом году мы бороновали яровые посевы, а сейчас боимся это делать — не хуже ли будет? От редакции: Письмо тов. Борисовской было передано для ознакомле­ ния профессору Воронежского сельскохозяйственного института тов. П. В. Карпенко, который дал несколько практических советов тов. Борисов­ ской. Ниже печатаем консультацию проф. Карпенко. Ознакомившись с письмами звеньевых тт. Кирюшиной и Бори­ совской, я считаю прежде всего своим долгом, по нраву старшего товарища, обратиться ко всем агро­ номам нашей области с призывом оказывать звеньям большую практи­ ческую помощь в их борьбе за вы­ сокий урожай. Условия нынешней весны сложились неблагоприятно для роста и развития растений. Тем ответственнее роль агронома, тем важнее его помощь колхозам. Коснусь теперь вопросов агротех­ нического порядка, поставленных в письме тов. Борисовской. Ответы на некоторые из них даны в моих ста­ тьях «О технике посева- сахарной свеклы», «Усилить борьбу за уро­ жай», опубликованных в «Комчу- не» 8 и 26 мая этого года. Должен еще раз напомнить, что если растения медленно растут, слд; бо или совсем не кустятся, то это происходит в условиях засушливой весны из-за плохой подготовки поч­ вы. При соблюдении же всего комп­ лекса воздействий на почву можно добиться хороших урожаев при лю­ бых климатических условиях. Но как раз в этом году было очень много недоделок, в одних местах большие, в других меньшие. Возможно, чго не так много нрдо - делок было в звене Борисовской, но раз всходы частично не по­ явились, значит не все агротехниче­ ские мероприятия были выполнены. Ведь на поле Рамонской селекци­ онной станции сахарная свекла нор­ мально растет, хотя и там дождей не было. Засушливая погода метает росту культурных растений, но не она главный тормоз в их развитии. Основная причина задержания и плохого роста сельскохозяйственных культур — недостаток влаги в верх­ нем слое почвы. Как же все-таки поправить дело? Раньше всего необходимо удалить с полей сорняки, которые поглощают из почвы очень много воды и отни­ мают у культурных растений боль­ шое количество питательных в»- гществ. Чем раньше удалены сорня­ ки, тем больше сохранится в почве влаги. Па полях с полными и неполны ми всходами надо немедленно при­ ступить к шаровке. Если всходы появились куртинами, следует ша­ ровать посевы выборочно, а где воз можно—и вслепую. Что касается подкормки, то ее надо уже проводить, особенно на по­ севах широкорядных культур, давая растениям наряду с другими элемен­ тами питания в некотором избытке азот. Очень показательно влияние под­ кормок, примененные в разных ме­ стах страны в засушливый 1936 год. В колхозе «Победа», Курской об ласти, подкормили сахарную свеклу 40 килограммами азота и 80 кило граммами калия и получили прибав ку в урожае 224 центнера с гекта­ ра (без подкормки 271 центнер, с подкормкой 495 центнеров). В сельхозартели «Червонный пар­ тизан», Винницкой области, под­ кормили свеклу 33 килограммами азота. 18 килограммами фосфора, 40 килограммами калия. Урожай увели­ чился на 144 центнера на гектаре (без подкормки 324 центнера, с под­ кормкой 468 центнера). Существует мнение, что нет раз­ ницы в действии сухого удобрения и раствора, но я все же считаю, что лучше вносить подкормку в раство­ ре, так как она глубже проникает в почву. В первую очередь следуег Посевы у нас в общем неплохие прополку их мы закончили. Члены моего звена тт. Рыбалко, Ткаченко, Роднянская и другие настаивают подкармливать посевы навозной жи­ жей. Я тоже согласна с этим, но не знаю нормы. А некоторые колхозни­ ки не советуют подкармливать ра­ стения, исходя из таких соображе­ ний: так как влаги недостаточно навозной жижей можно обжечь рас тения. Много всяких вопросов накопи­ лось. Спорим мы друг с другом, а не знаем толком, что делать. Как нам сейчас нужен агроном! Ведь мы взяли обязательство собрать в этом году по 150 пудов зерновых и по 500 центнеров сахарной свеклы гектара. Мы со всей энергией будем бороться за это обязательство, но просим только одного: пусть агроно­ мы помогут нам своими советами. М. БОРИСОВСКАЯ, звеньевая колхоза «Красная звезда», Бутурлиновского района. использовать такие удобрения, как навозная жижа. Нормы для подкорм ки сахарной свеклы и других куль тур такие: навозной жижи 4 -5 тонн на гектар. При наличии слабых ра стений следует эти удобрения разба вить водой (1 часть навозной жижи на 3 -4 части воды). Удобрения надо приблизить к рядкам растений. Мож но подкармливать и минеральными удобрениями отдельно или взятыми в смеси. На участках сплошных посевов хлебов при наличии всходов и обра­ зовании корки необходимо послед нюю разрушить. Рыхление посевов яровых хлебов имеет большое зн-т чение. Цель рыхления — поддержа пие верхнего слоя почвы в постояв но рыхлом состоянии, благодаря че чу резко снижается расход влаги на испарение. Рыхление следует прово шть в период от посева до кущения и лучше ротациоппой мотыгой Боронование всходов можно право дить на тех полях, где семена заде даны на глубину не менее 6-7 сан тиметров, в противном случае боро на может изреживатд посевы. В сухую ветреную погоду надо избегать боронования, особенно, где мелко за деланы семена. Можно уничтожат*, корку бороной с оттянутыми назад зубьями. Там, рде всходов еще нет, надо поле прикатать тяжелым катком и вслед забороновать. Это обеспечит подтягивание влаги к семенам. Полезно использовать и мульчиро­ вание посевов, в первую очередь технических культур. Считаю целе­ сообразным для мульчирования- междурядий сахарной свеклы и дру­ гих культур применять перегной В тех колхозах, где есть много воды, можно организовать полив свекловичных пдантачий как это делали в 1936 году. Количество воды, потребное для полива, должно быть не менее 50 тонн на гектар Проф. П. КАРПЕНКО, Соревнование тысячников От вас не отстану Письмо тр а к т о р и с т у Ж у к о в у Совхоз „В т о р а я пятилетка*4, Давыдовского района Уважаемый Андрей Степанович! С большим интересом прочитала я в «Коммуне» вашу статью «С танка на трактор». Из нее узнала, что вы на весеннем севе выработали 300 гектаров мягкой пахоты и взяли обязательство за год выработать 1 000 гектаров. На своем ХТЗ в дни сева я выра­ ботала 220 гектаров мягкой пахоты. Трактор в полной исправности и продолжает работать бесперебойно. Самая высокая сменная выработка у меня была 13,2 гектара мягкой па­ хоты, а средняя — 9-10 гектаров. Теперь я лишний раз убедилась в том, что давать по две— две с полови^ ной нормы вполне возможно, стоит только правильно организовать свой труд, тщательно ухаживать за ма­ шиной. Хочу, Андрей Степанович, сорев* новаться с вами. Я также беру обя­ зательство выработать за год 1 000 гектаров. Арбитром нашего соревнования прошу быть редакцию «Коммуны». Вера САНИНА, трактористка племсовхозэ «Правда», Хворостянского района. Трактористы Ушаковы выработали 450 гектаров 10 бригад Россошанской МТС со­ ревнуются за выработку тысячу гек­ таров на трактор. Сейчас в МТС нет ни одной бригады, которая не вы­ полняла бы производственных зада- НИИ. Первое место в соревновании все время остается за бригадой Нико­ лая Григорьевича Черванева, где каждым 15-сильным трактором вы­ работано 300 гектаров мягкой па­ хоты. В этой бригаде яа! одном тракто­ ре ХТЗ работают Николай Ильич Ушаков и его сын Владимир. За свою смену Николай Ильич выработал 250 гектаров, а сын— 200 гектаров мягкой пахоты. По-стахановски трудится брита-’ да Дмитрия Ульяновича Кравченко. На вспашке пара трактористы каж­ дый раз дают 150— 180 процентов нормы. Передовые бригады взяли обяза­ тельство закончить вспашку и пер­ вую обработку пара к 15 июня. Передовики Ееда^овской МТС Тракторная бригада Федора Сер­ геевича Железнова первой в Евда- ковсксй МТС выполнила план весен­ них работ. Попрежнему она удержи­ вает первенство. Каждым 15-снль- ным трактором в бригаде выработа­ но 310 гектаров мягкой пахоты. Бригада вспахала в колхозе «Чер- воный гай» 100 гектаров пара. Еже­ дневно трактористы выполняют нор­ мы на 150— 200 процентов. Петр Сергеевич Воронин и его напарник Мария Пантелеевна Хрипченко на тракторе ХТЗ уже выработали 410 гектаров мягкой пахоты. Трактористы бригады >6 11' Клавдия Ивановна Мироненко и Фе­ дор Трофимович Коленко своим трак­ тором ХТЗ выработали 380 гекта­ ров, сэкономили 500 килограммов горючего. По 280 гектаров мягкой пахоты на 15-сильный трактор выработано в бригадах Ивана Митрофановича’ Науменко и Николая Ивановича Си- мичева. Эти бригады также соревну­ ются за выработку 1 000 гектаров на трактор. К у л ь т у р н о и у д о б н о Будка в бригаде Андрея Акимови­ ча Карпушина из Ржевской МТС на­ поминает чистую, уютную квартиру. Перегородка разделяет ее на две по­ ловины. В первой—обеденный стол, тумбочка с книгами, вешалка. Дру­ гая половина является спальней. Тут четыре койки с полной постельной принадлежностью. Каждый тракто­ рист имеет два полотенца. Стены будки украшены портрета­ ми и плакатами, на столе стоят цветы. Много заботы о быте трактористов проявили председатель колхоза «Кра­ сная звезда» Иван Антонович Евгю ’ ков и агитатор Екатерина Арсентьевна Заикина. Агитатор ежедневно посещает бригаду, приносит новые книги и свежие газеты. Теперь бригадная библиотечка насчитывает около 100 книг и брошюр. Трактористы про­ читали «Непокоренные» Б. Горба­ това, военные рассказы В. Кожев­ никова и другие книги. КОМБАЙНЫ ГОТОВЫ Алексей Иванович Перевозченко по праву считается в Макашевской МТС мастером комбайновой уборки. В прошлом году своим агрегатом оп убрал 1 000 гектаров. Сейчас т. Не- ревозченко составил пятилетний план своей работы. Уже в нынеш­ нем гсду он рассчитывает убрать двумя «Сталинцами» не меньше 1 500 гектаров. Ремонт молотильной части и хеде­ ра т. Перевозченко уже закончил. Так как новых валов нет, он умело реставрировал старые и, кроме того, усовершенствовал соломокопнитель и зерноуловитель. Комбайны находятся в отличном состоянии. Н. БОРИСЕНКО. 1 ИНДИВИДУАЛЬНАЯ СДЕЛЬЩИНА НА ПРОПОЛКЕ Индивидуальная сдельщина — мощный рычаг повышения произво­ дительности труда. Как показывает практика передовых колхозов, инди­ видуальную сдельщину можно при­ менять на всех работах, позволяю­ щих организовать учет выработки каждого колхозника в отдельности. Но наибольший эффект дает сдель­ щина на прополке и обработке меж­ дурядий пропашных. Об огромном значении индивиду­ альной сдельщины на прополочных работах можно судить по таким при­ мерам. В колхозе «Страна Советов», Радченского района, дневная выра­ ботка колхозниц на прополке проса вручную при норме 0,25 гектара со­ ставила в прошлом году: в группах из 5— 6 человек— от 0,10 дс 0,17 гектара, в группах из 3 челсвек — от 0,15 до 0,23 гектара, в группах из 2 человек — от 0,24 до 0,33 гектара. Колхозницы же, работавшие в порядке индивидуальной сдельщи­ ны, пропалывали от 0,39 до 0, 45 гектара. В колхозе им. Куйбышева, Россо­ шанского района, колхозницы из разных звеньев на второй прополке проса работали индивидуально, мелкими группами по 2— 3 человека и целым звеном. Показатели выра­ ботки при этих видах сдельщины приведены в следующей таблице: Звено Вид сдельщины С О Со Я 03е* н О * * оз а о- о — т 1=3 0> со СП в* д А. Чучупаловой индивидуальная 7 120 13 О. Левченко « 5 90 19 К. Бутко мелкогрупповая ( 2 —3 человека) 4 70 21 Н. Хребто звеньевая 3 53 31 В колхозе «Красный герой», Ост- бригады на закрепленных за ними Звено Норма в гектарах Выполнение (в гектарах) Процент выполнения К. Клеповой 0 , 12 0, 14 116 0,08 ’ 0.12 150 Н. Клеповой 0 , 12 0 , 16 133 0 , 08 0, 13 162 рогожского района, при работе инди­ видуально на прополке проса кол­ хозницы отдельных звеньев второй участках выполняли (в среднем на каждого человека): Из приведенных данных видно, что наиболее высокая выработка до стигалась при индивидуальной сдельщине и в мелких группах в со­ ставе 2— 3 человек. Широкое применение индивиду­ альной и мелкогрупповой сдельщи­ ны — одно из важнейших условий, позволивших колхозам «Красный герой», Острогожского района, им. Куйбышева, Россошанского ранена, и многим другим передовым колхозам успешно и своевременно провести все важнейшие полевое работы. В колхозе им. Ворошилова, Бутур- лпновского района, дневная выработ­ ка колхозниц на прорывке сахарной свеклы составляла в среднем 0,05 гектара на человека, а при переходе на индивидуальную сдельщину по­ высилась до 0,07— 0,08 гектара на человека. Особенно успешные результаты дала индивидуальная сдельщина в восьмой бригаде колхоза «Красный август», этого же района. Бригадир Державин всю плантацию сахарной свеклы разбил на равные делянки («дольки») и закрепил их за каждой из 26 трудоспособных женщин. В результате этого резко возросла про­ изводительность труда колхозниц. Если раньше на плантации рябо тали не все трудоспособные колхоз­ ницы, то с введением индивидуаль­ ной сдельщины стали выходить не только взрослые колхозницы, но да­ же подростки. Благодаря введению индивидуаль- ной сделыпины, восьмая бригада всю работу по уходу за сахарной свек­ лой закончила раньше других бригад. Прорывку свеклы она прове­ ла в семь рабочих дней, а остальные бригады — в 9— 11 рабочих диен. Инее было в колхозе «Верный», Хворостянского^ рай«нз, где все ра­ боты в основном проводили «ско­ пом». Поэтому нормы выработки в этом колхозе не выполнялись и все полевые работы затянулись. Приведенные примеры свидетель­ ствуют об огромных преимуществах индивидуальной сдельщины и повы­ шении производительности труда колхозников на прополочных [работах по сравнению с мелкогрупповой сдельщиной и особенно с работой «скопом». Чем об’ясняется значительное пэ- вышенпе производительности труда при дгндивидуальной сдельщине? Прежде всего тем, что при индиви­ дуальной сдельщине ликвидируется обезличка. Выработка каждого кол­ хозника учитывается отдельно и тем самым устраняется уравниловка в оплате труда, повышается маш­ инальная заинтересованность. Наблюдение за работой звеньевой М. Лозовой из колхоза им. Куйбыше­ ва, Россошанского района, псказалп, что, работая индивидуально, она за­ трачивала на чистую работу дг> Г>2 проц. рабочего впемени. тогда как ври работе целым звеном затрать: времени на чистую работу у все составляли только около 49 проц, рабочего времени Такой низкий пво- пент использования рабочего вре­ мени на чистую работу у М. Лобо­ вой при работе группой был обу­ словлен тем, что на обед и полдник уходило до четырех часов, на ожи­ дание колхозниц дс 35 минут, раз­ говоры и отдых занимали 2 часа. При индивидуальной сдельщине Ло­ зовая приступала к работе рано ут­ ром, никого не ожидая, на обед и полдник затрачивала не больше 3 часов, к минимуму сводила отдых, правильно его чередуя с работой. Она организовала завтрак и полдник с таким расчетом, что прием пищи приурочивался к более длительным отдыхам. Работая индивидуально, М. Лозовая, как правило, пропалы­ вала от 7,3 до 8,6 соток гектаров проса, т. е. в два раза больше, чем пропалывала при работе группой. А вот что рассказывает колхоз­ ница А. Ходырева из колхоза «Дон», Ново-Калптвянского района. Предсе­ датель колхоза тов. Вожжов по­ советовал ввести индивидуальную сдельщину. На другой день звенье­ вые отмерили каждому члену зее- па участки, возле которых постави­ ли столбики и на дощечках написа­ ли фамилии колхозниц. Нехитрое дело сделать надписи на дощечках а как подействовало это на колхоз­ ниц. Отведедгпый Ходыревой участок подсолнечнику размером в 0,65 гек­ тара был прополот в два дня вместо трех по плану. П ри введении индивидуальной сделы пины п ринято давать задания на один или неско л ько дней, на срок вы полнения той или другой работы, на вееь период работы по той пля другой кул ь тур е , начиная от ухода за поеевами. ко нча я уборкой. Как показы вает о п ы т передовых колхозов, индивидуальны е задания на один день не д остигаю т цели, потому что в этом случае к о лх о з н и ­ к и , в ы п о л н и в досрочно дневную нор­ м у, не работаю т до ко нц а и уходят с поля домой задолго до захода солнца. В колхозах Ново-Калитвянского района задания обычно даются па весь срок проведения работы. В семеноводческом звене У. Вай- диковой из колхоза «Красный герой», Острогожского района, задание на прополочные работы давались каж­ дому члену звена на весь срок ухода за сельскохозяйственными культу­ рами. В ряде колхозов принято закреп­ лять за колхозницами отдельные делянки, рядки или «дольки» тех­ нических культур на весь сезон иля пикл работ по той или другой культуре, начиная от ухода и кон­ чая ее уборкой В колхозе «Красный герой» за отдельными членами звена были закреплены «дольки» нроса, картофеля и подсолнечника. «Доль­ ки» нарезаются, как правило, попе­ рек рядков. В звеньях этого колхо­ за индивидуальная сдельщина за­ крепилась прочно. Если член звена заболеет на длительный срок или почему-либо выбывает, то его «долька» обрабатывается колхозни­ цами звена по мере окончания ими работы на своих «дольках». Применение индивидуальной сдель­ щины позволяет колхозницам лучше сочетать личное с общественным. Закрепление «долек» за колхоз­ ницами способствует более быстро­ му выполнению работ, так как по­ вышается ответственность колхоз­ ниц. С другой стороны при наличии «долек» колхозницам помогают нетрудоспособные члены семьи, улучшается качество работ, так как полностью ликвидируется обезличка и облегчается контроль за качест­ вом. Правда', следует учесть, что при неявке колхозницы по той или иной причине (например, по болез­ ни) остаются необработанными не­ которые «дольки». Однако, как по­ казал опыт передовых колхозов, вполне возможно избежать заброшен­ ных «дслек» при правильной орга­ низации работы в звене. В звеньях этих колхозов, как уже указывалось выше, в случае невы­ хода на работу отдельных членов звена, их участки обрабатывают ос­ тальные члены звена. Для успешного внедрения индиви­ дуальной сдельщины необходимо своевременно и точно учитывать выработку, более строго контроли­ ровать качество работ: тщательно планировать работы, диференпи-’ ровать нормирование труда, матери­ ально поощрять передовых колхоз­ ников, систематически перевыпол­ няющих нормы выработки. Не менее важным условием ус­ пешного внедрения индивидуальной сдельщины в колхозах является сис­ тематическая организационная, мас- вово-раз’яснитбльная и политическая работа с колхозниками. А. ХОЛОСТОВА. М. ШЕСТАКОВ. \