Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)
4 К О М М У Н А ,21 АПРЕЛЯ 1946 г., № 81 (4837) Колючие ст роки У водоразборной колонки Три года жители Гамовской улицы г. Воронежа не имеют воды. На улице есть колонка, но работники Водоканалтреста не ремонти руют ее и заставляют жителей ходить за водой на реку, за три-че тыре километра. Между тем ежемесячно Водоканалтрест напоминает квитанциями о том, чтобы жители улицы платили за пользование водой (!?). вощ. 0 Г ^СХД5ТСЗ & Рене (Из письма в редакцию) — Зачем же колонка? Ведь есть же река! Разлив... Многоводье... Прелестно! И больше трех лет Че снимают замка С колонки Работники треста. — А как же зимою? И осенью как же? А летом? Терпенья уж нет! — «Все так же, все так же... Все так же!» — Из треста спокойный ответ. А месяц пройдет — Извещение Из треста рассыльный несет. — Пожалуйте, мол, За снабжение, За водоснабженье расчет. В Совете Безопасности Россошанские радиотрюки Радиоузел Россоши за послед нее время снизил качество пере, дач. От диктора можно услы шать такие «новости», что 35 марта (!) намечается воскресник. Подчас вместо хорошей музы ки жители слушают хрип, свист ■и не совсем понятные звуки ре продуктора. (Из письма в редакцию). То ли ветер за горою, То ли вьюга, то ли дождь, То ли рупор не настроен — Не узнаешь, не поймешь. Голос вдруг... октава., кварта... И летит в эфир сквозь вой: «Тридцать пятого, де, марта. Мол, воскресник трудовой» И пошло — все дальше, пуще... Так и жди — передадут, Что на вербах скоро груши . Или дыни зацветут.... Кино по-борински В 1946 году в Боринском до ме культуры демонстрировались только четыре кинокартины. Ни одной из них жители не досмот рели до конца, хотя каждая картина досматривалась по 2-3 раза подряд. Киномеханик рабо тает плохо. То у него движок сломается, то лампочка сгорит, то звука нет. (Из письма в редакцию) ОБ’ЯВЛЕНИЕ: Нынче будет продолженье Той картины, что вчера Начиналась с повторенья И что шла позавчера. Коль не кончится и ныне, То конец кинокартине Завтра, здесь же, в тот же час, Как всегда и чсякий раз. НЬЮ -ЙОРК, 17 апреля (ТАСС).— Выступивший после Ланге делегат Франции Боннэ поддержал резолю цию Ланге. Боннэ заявил, что пози ция французского правительства в вопросе, стоящем на повестке дня, давно известна. Она подтверждается рядом дипломатических нот и про должает оставаться неизменной. Эта позиция сводится к тому, что ситуа ция, существующая в Испании, яв ляется угрозой международному миру и безопасности. Правительства Лон дона, Вашингтона и Москвы были поставлены в известность нотой от 25 февраля 1946 года о намерении французского правительства поставить эту проблему в Совете Безопасности. Это предложение .получило одобре ние Союза Советских Социалистиче ских Республик, но не было одобре но правительствами Великобритании и США, с которыми переговоры по этому вопросу еще продолжаются. Против нашего предложения,—ска зал далее Боннэ, — выдвигаются возражения. Указывают, что положе ние, существующее в Испании, даже в том случае, если оно будет продол жать существовать, не является .у г розой международной безопасности. Совершенно неправдоподобно, чтобы это могло соответствовать действи тельности, в особенности после вой ны, целью которой, как былс заяв лено всеми руководителями Соеди ненных Наций, являлось уничтоже ние нацистских и фашистских прави. тельств, приведших к всемирной ка тастрофе, преследовавших цели за воеваний и господства и принявших форму диктатуры. Боннэ в заключение указал, что морального осуждения режима Фран ко уже недостаточно. «Мы ждем от Совета Безопасности не декларации принципов, а детального рассмотре ния и рекомендации практических мер, которые сумеют дать понять испанскому правительству его не уместность». Мексиканский делегат Кастильо Нахера также поддержал резолюцию Ланге. «Позиция моего правительства в отношении режима Франко, — сказал Нахера, — хорошо известна. Мекси. ка не поддерживает и никогда не поддерживала никаких отношений с этим режимом, который Мексика всегда считала креатурой вооружен ного вмешательства иностранных го сударств». Делегат Голландии Ван Клеффенс выступил с речью против резолюции, предложенной Ланге. По мнению Ван Клеффенса, Фран ко не может угрожать миру, ибо ему нехватает вооруженных сил. Выступивший затем Стеттиниус заявил, что он, не останавливаясь конкретно на резолюции, представ ленной Совету польским представите лем, и не касаясь специально взгля дов других делегатов, хочет коротко осветить позицию США в отношении вопроса, находящегося на рассмотре нии Совета. Стеттиниус процитировал заявление президента Рузвельта, в котором говорится, что США «не за. бывают официальной позиции Испа нии и помощи нашим врагам — дер жавам оси в то время, когда воен ное счастье было менее благоприят ным для нас. Мы не можем также игнорировать деятельность, цели ор ганизаций и публичные высказывания представителей фаланги как прежде, так и теперь. Эти воспоминания не мо гут быть стерты действиями, более благоприятными для нас в настоящий момент, когда мы почти достигли своей цели — полной яобеды над врагами всего человечества. Нынеш ний испанский режим определил свое лицо в прошлом своими публичными выступлениями и своими действиями». «Хорошо известно,—оказал Стетти ниус, — что мы с радостью поддер. жали резолюции в Сан-Франциско ■ Потсдаме и резолюцию Генеральной Ассамблеи в Лондоне в январе этого года, о которых упоминалось на этом заседании. До тех пор, пока нынеш ний режим остается у власти в Ис пании, этой стране не будет позво лено стать членом Об’единенных На ций». Стеттиниус указал, что правитель, ство США имеет две цели в отноше. нии испанской ситуации; первая цель, чтобы режим Франко, его антураж и примыкающие организации, такие, «ак фаланга, были отстранены от власти испанским народом как мож но скорее, вторая цель—чтобы это изменение было осуществлено мирны ми средствами и чтобы испанский народ был избавлен от ужасов возоб новления гражданского конфликта, который почти наверное имел бы серьезные международные последст вия. Правительство США полагает— внимательно изучить испанский воп рос. После речи Стеттиниуса председа тель предложил закрыть заседание до 18 апреля. НЬЮ -ЙОРК, 18 апреля (ТАСС). - - Сегодня заседание Совета Безопас ности продолжало обсуждение пред ложения польского делегата Ланге по испанскому вопросу. Первым в заседании выступил английский де легат Кадоган, за ним тов. Громыко. НЬЮ -ЙОРК, 19 апреля (ТАСС).— Как уже сообщалось, на состоявшем ся вчера заседании Совета Безопас ности продолжалось обсуждение предложения Ланге о том, чтобы Соединенные Нации немедленно по рвали дипломатические отношения с Испанией. Выступивший первым английский представитель Кадоган высказался против предложения Ланге. Кадоган заявил, что Англия неоднократно яс но показывала свое отношение к ре жиму Франко и что любой член Об’ единенных Наций может также ясно дать понять о своей позиции. Одна- ' , касаясь заключения, угрожает ли режим Франко международному миру и безопасности, Кадоган заявил, что Совет должен выяснить, входит ли этот акт в функции Совета, преду смотренные Уставом, прежде чем приступить к коллективной акции. Кадоган считает, что приведенные Ланге данные против фашистской И с пании недостаточно убедительны и что режим Франко будто продемон стрировал готовность сотрудничать в вопросе о германских авуарах в Ис пании. В заключение Кадоган заявил, что он не считает уместным в настоящее время требовать коллективного раз рыва -дипломатических отношений с режимом Франко, так как, по его мнению, «в Испании кое-что делается для того, чтобы искоренить герман ское влияние. Это делается по на стоянию наших дипломатических миссий, которые внимательно наблю дают за действиями испанского правительства и постоянно требуют, чтобы оно выполняло свои обяза тельства. Если эти миссии будут отозваны, то немцам в Испании бу дет оставлено свободное поле дея тельности и У нас не будет никако го контроля над ними. По всем этим причинам я не могу голосовать за резолюцию, которую польский деле- X ^ .л ' ' . *VС/ 1 ^ 11V-/1 сказал Стеттиниус, что Совет должен Гат предложил Совету». Выступление тов, А А. Громыко Затем выступил представитель | отметил, что Франко на протяжении СССР тов. А. А. Громыко. Отметив, всей войны, как известно, был вер- что кое-где раздаются голоса о том. ным союзником Гитлера и Муесо- Рисунки Бор. МОРЕВА. Текст Вл. М АСИ КА . Преесс коммюнике № 5 совместной советско-американской комиссии ХЕИДЗИО , 19 апреля (ТАСС). — В Сеуле опубликовано пятое коммю нике совместной советско-американ ской комиссии за подписями ген. Штыкова и ген. Арнольда сле дующего содержания: Советско-американская совместная комиссия продолжала обсуждать вопрос относительно условий кон сультации с корейскими демократи ческими партиями и общественными организациями. На заседаниях, происходивших во Дворце Тук Су, Сеул, Корея 8 , 9, И и 13 апреля, председательствовал глава советской делегации генерал- полковник Штыков и на заседании 117 апреля председателем был глава Делегации Соединенных Штатов ге нерал-майор Арнольд. В результате всестороннего изуче- *ия и анализа точек зрения советской Делегации и делегации Соединенных Штатов совместная комиссия при няла нижеследующее решение по первому пункту общей программы ра боты относительно условий консуль тации е демократическими партиями Н общественными организациями: «Решение. Совместная комиссия бу- &ет консультироваться с корейскими Демократическими партиями и обще ственными организациями, которые действительно демократичны в своих целях и методах и которые подпишут следующее заявление: «Мы заявляем, что мы будем поддерживать цели Московского решения о Корее, как *то изложено в параграфе один этого петления, а именно: «Восстановление Кореи как независимого государства, создание условий для развития стра ны на демократических началах и скорейшая ликвидация пагубных по следствий длительного японского гос подства в Корее». Далее, мы будем придерживаться решений совместной у «эмиссии при выполнении ею пара графа два Московского решения от- ь штельно образования Временного Корейского Демократического прави тельства, Далее, мы будем содей ствовать совместной комиссии в раз работке ею, с участием Временного Корейского Демократического прави тельства, предложений относительно мер. предусмотренных параграфом три Московского решения. Подпись: — представляющий пар тию или организацию». Порядок приглашения и консуль тации с корейскими демократически ми партиями и общественными орга низациями разрабатывается совмест ной подкомиссией № 1 . Он будет опубликован в печати после того, как будут уточнены детали. Совместная подкомиссия № 2, при нимая во внимание предложения ко рейских демократических партий и общественных организаций, с кото рыми она будет консультироваться, подготовит для совместной комиссии положение о структуре и принципах организации Временного Корейского Демократического правительства во всех его инстанциях. Это положение определит различные органы прави тельства, которые будут осуще ствлять исполнительную, законода тельную и юридическую власть, их обязанности и функции. Совместной подкомиссии №3 дано указание выработать политическую платформу и другие соответствую щие мероприятия для будущего Вре менного Корейского Демократиче ского правительства. Эта подкомис сия также будет консультироваться с корейскими демократическими пар тиями и общественными организа циями. Платформа явится документом, из лагающим стремление и конечные цели Временного Корейского Демо кратического правительства в обла сти политической, экономической и культурной. Она будет достаточно обширной, чтобы включить такие вопросы, как промышленность, сель ское хозяйство, транспорт, финансы, народное образование, свобода слова, печати и т. д. что польское заявление представляет собой вмешательство во внутренние дела Испании, что запрещается п. 7 ст. 2 Устава, тов. Громыко заявил, что подобные утверждения не имеют под собой основания и представляют собой искажения действительности. «Делегации стран — членов Об’ единенных Наций, принимавших уча стие в выработке Устава на конфе ренции в Сан-Франциско, — сказал тов. Громыко, — естественно, стара лись подготовить такой Устав, кото рый позволил бы в максимальной сте пени избежать в будущем ошибок, подобных роковой ошибке, которая была допущена в отношении фашист ских государств в прошлом. Поэтому Устав допускает применение Органи зацией Об’единенных Наций опреде ленных мер в отношении тех госу дарств, внутренние условия которых вызывают угрозу миру». Возражая членам Совета и в част ности Кадогану и Ван Клеффенсу, которые пытались доказывать, будто бы обращение польского правитель ства является необоснованным и что положение в Испании, якобы, не представляет никакой угрозы для дела мира и безопасности, т. Громыко сказал, что такие утверждения не имеют ничего общего с действитель ностью. «Вряд ли, — продолжал он,—кто- либо из членов Совета Безопасности возьмет на себя смелость отрицать фашистскую природу режима Фран ко. Известно, что этот режим вырос не путем развития внутренних сил Испании, а в результате вмешатель ства извне, со стороны основных госу дарств оси— гитлеровской Германии и фашистской Италии, навязавших испанскому народу фашистский ре жим Франко». Одного факта фашистского проис хождения режима, существующего в Испании,—продолжал т. Г ромыко,— достаточно, чтобы поставить перед Советом Безопасности вопрос о том, возможно ли для миролюбивых госу дарств, создавших Организацию Об’ единенных Наций после борьбы с фашистскими агрессорами, повлекшей колоссальные людские и материаль ные жертвы, не принимать соответ ствующих мер к устранению создав шегося в Испании положения, пред ставляющего угрозу для мирного раз вития и существования народов. Перейдя к вопросу о внешней по литике франкистского режима во вре мя второй мировой войны, Громыко лини. Указав, что в настоящее время на свет появилось много документов, вскрывающих отношения Франко с гитлеровской Германией, тов. Громы ко привел, в частности, донесение гитлеровского посла в Мадриде фон Шторера от Ю августа 1940 года, в котором изложены условия, выстав- ленные Франко для немедленного вступления в войну на стороне дер жав ос». Уже 11 ноября 1940 года тот же Шторер сообщил в Берлин, что министр иностранных дел Испа нии подписал испано-германское сог лашение о вступлении Испании в войну. «Если в дальнейшем Испания фор мально в войну не вступила, то это произошло лишь в силу обстоя тельств, от нее не зависящих. Я го ворю «формально не вступйла в войну» потому, что абсолютно не верны утверждения, что Испания во обще не принимала участия во вто рой мировой войне, оставаясь «не воюющей стороной». Достаточно вспомнить о фактах, на которые не однократно обращало внимание мое правительство, а именно — на уча стие испанской так называемой «го лубой дивизии» в боях против Крас ной Армии, чтобы стало очевидным, что и формальный довод о том, буд то бы Испания Франко не принимала участия в военных действиях против Об’единенных Наций, является не правильным. Испанские солдаты, посланные Франко на Восточный фронт, отправились не для участия в лыжном спорте, тем более, что лыж ники из них, говорят, плохие. Они были направлены для того, чтобы принимать участие на стороне фа шистской Германии в военных дей ствиях против Красной Армии». Участие франкистской Испании во второй мировой войне на стороне дер жав оси, сказал далее тов. Громыко, как известно, не исчерпывается по сылкой испанских военных контин гентов на Восточный фронт для борь бы против Советского Союза. Факти ческое участие Испании в войне на стороне держав оси имело место и в других формах. Разве франкистская Испания не посылала стратегическое сырье в Германию и Италию во вре мя войны? Можно привести десятки и даже сотни фактов, сказал т. Гро мыко, подтверждающих тезис о том, что существование режима Франко таит в себе серьезную опасность для свободолюбивых наций в Езропе и коллегой». Южной Америке, а следовательно, не согласуется с теми высокими целя ми, которые провозглашены Органи зацией Об’единенных Наций. Тов. Громыко сослался на данные мировой печати, согласно которым в настоящий момент в Испании нахо дится не менее 80 тысяч нацистов, бежавших в разное время из Герма нии. Среди них находятся крупные деятели германской военной промыш ленности, видные фашистские чинов ники, дипломаты и другие. Имена многих из них опубликованы в печа ти, а следовательно, всем известны. Нацистские военные преступники продолжают оставаться в Испании вместо того, чтобы предстать перед Международным Трибуналом. В Ис пании нашел приют ряд видных гер манских индустриальных фирм. В этом контексте полезно сослаться на офи циальные материалы, представленные комитету Килгора департаментом фи нансов Соединенных Штатов 2 июля 1945 года. Эти материалы дают яс ное представление о влиянии, кото рое имеют в Испании такие герман ские предприятия, как предприятия Фарбениндустри, предприятия по производству стали и т. д. Тов. Громыко напомнил о том, что «Советское правительство и его глава Генералиссимус Сталин еще задолго до войны предупреждали народы и государственных деятелей других стран, об опасности, которую несет с собой фашизм, и призывали к активным мерам борьбы против на двигавшейся фашистской агрессии. Предупреждение и призыв советско го правительства, к сожалению, не получили тогда должного отклика со стороны тогдашних правительств не которых государств»... Тов. Громыко указал далее, что Созет Безопасности не может легко отмахнуться от испанского вопроса, что все громче и громче раздаются голоса действительных борцов за мир и безопасность, требующие раз рыва с Франко. «Миролюбивое человечество не поймет отказа Совета Безопасности принять решительные меры против того, чтобы гидра фашизма, ампути рованная Соединенными Нациями в одном месте мира, спокойно суще ствовала бы в другом месте мира. Я хочу выразить надежду, что Совет Безопасности в должной мере оце нит положение, существующее в И с пании, эту серьезную опасность, ко торой чревато это положение для ми ра в будущем, и поддержит предло жение, внесенное нашим польским Процесс главных немецких военных преступников е Нюрнберге ВЕЧЕРНЕЕ ЗАСЕДАНИЕ 18 АПРЕЛЯ НЮРНБЕРГ, 18 апреля (ТАСС). Возобновляя допрос Франка, обвини, тель тов. Смирнов устанавливает, что Франк был главой организации гит леровской партии, полиции и государ ственного аппарата в польском «ге нерал-губернаторстве». Правда, под судимый возражает против именова ния его главой полиции. Однако об. винитель приводит декреты Гитлера, прямо называющие Франка главой всей полиции. Опровергая ложь Франка относи тельно того, будто он узнал о Май- данеке лишь в мае 1944 г., обвини тель оглашает документ — письмо Франка Гитлеру, в котором, между прочим, говорится: «Ведь имеются же концлагери в Освенциме и Майдане- ке, где массовое убийство поляков производилось по' конвейеру». Это письмо датировано - июнем 1943 г. Разоблачая болтовню подсудимого о его, якобы, плохих отношениях с по- лицей, обвинитель оглашает очеред ной подлинный документ самого Франка, в котором подсудимый пре. доставлял полиции совершенно не ограниченные полномочия. Обвинитель: Вы говорили о праве помилования, предоставленном вам. Обратите внимание на параграф ше стой закона, подписанного вами. В нем говорится: «Приговоры военно. полевых судов полиции безопасности подлежат немедленному исполне. нию». Я напомню вам, что был толь, ко один вариант приговора—смерть. Что вы могли изменить, если сразу после приговора осужденный рас стреливался или был повешен. Подсудимый: Несмотря на это, все приговоры должны были быть пред ставлены мне на утверждение. Обвинитель: Каким образом? Ведь приговоры подлежали немедленному исполнению? Подсудимый: Это, видите ли, рас поряжение общего порядка. Обвинитель указывает далее, что Франк не ограничивался подобными «общими распоряжениями». По его приказу полиция безопасности про. вела по всем районам Польши мас совые аресты с последующим унич. тожением польской интеллигенции. Эта чудовищная операция, известная под именем акция «А — Б», стоила жизни многим тысячам польских ин теллигентов—патриотов. Обвинитель: Вы помните, что пред, ставляла собой акция «А—Б»? Вы помните, что эта акция означала казнь многих тысяч польских интел лигентов? Подсудимый: Она была нужна для осуществления мероприятий по умиротворению страны. На вопрос, почему при проведении этой бесчеловечной акции Франк от казывался от права помилования, подсудимый отвечает, будто он не отказывался от этого права. Тогда об винитель оглашает выдержку из про токола совещания Франка с началь никами полиции от 30 мая 1940 года. На этом совещании Франк говорил: «Всякую попытку вмешательства су дебных учреждений в предпринятую полицией операцию «А-Л» надо счи тать изменой государству, изменой немецким интересам. Эти дела не ка. саются полиции по помилованию, со* стоящей при мне. Операция «А -Б * проводится исключительно начальни ком СС полиции Крюгером и его» органами. Это—чисто внутренняя не обходимая карательная операция, вы-; ходящая за рамки нормального про* цесса». Обвинитель: Обсуждая с полицией акцию «А-Б», вы заявили полиции,- что дела жертв этой акции не будуй касаться полиции по помилованию. Это так? Подсудимый: Да. Это имеется й моем дневнике. Но это не результат, а только лишь мотив. Обвинитель: Что же, я могу на помнить вам результаты этой акции.' Вы сами говорили следующее: «Нам не нужно сажать этих людей в гер-| манский концентрационный лагерь, по тому что тогда у нас начались бы хлопоты и ненужная переписка с их семьями. Мы ликвидируем их в са мой стране и сделаем это в само* простой форме». О чем же тут идет речь: о «мотивах» или о «ликвидации в самой простой форме»? Подсудимый: Правильно. Да, это ужасное слово. Но это не было претворено в действительность. Обвинитель: К ак же это не было претворено в действительность, если все эти люди были казнены? Подсудимый: Да, если они были' осуждены, то они были казнены. Представитель американского обви^ нения Додд, приступивший затем к допросу подсудимого, устанавливает что, вопреки уверениям Франка, под судимый грабил и присваивал произ ведения искусства, найденные его подручными в Польше. Далее обви-' нитель разоблачает другую ложь’ Франка о том, что он будто бы пы тался вызволить поль’ских профессор ров из немецких тюрем и концлаге рей. Защитник Зайдль, возобновивший допрос, пытается помочь подсудимо му путем наводящих вопросов. После окончания допроса Франка Зайдль вызывает свидетеля Биль- сингера, который долгое время рабо. тал в полиции безопасности в Крако ве. Стараясь обелить своего бывшего начальника — Франка, Бильсингер утверждает, будто полиция безопас, ности получала свои приказы непо средственно от главного управления имперской безопасности. После перерыва защитник вызы вает в качестве свидетеля бывшего губернатору Кракова Бургсдорфа. Хорошо понимая, что генерал-губерна тор и просто губернатор несут одну и ту же ответственность свидетель пытается изобразить гитлеровскую администрацию в Польше в розовых красках. Так же, как и Франк, сви детель сваливает все на покойного Гиммлера и на отсутствующего Бор. мана. Представитель американского обви нения Додд несколькими вопросами разоблачает свидетеля, генерала СС, гитлеровского чиновника, обергрущ пенфюрера и ближайшего сотрудника ■ палача Гейдриха. Продолжение процесса переносится на утро 23 апреля. Арест главаря ,,вервопьфов“ ЛОНДОН , 19 апреля (ТАСС).— Как сообщает корреспондент агент ства Рейтер Роберт Ллойд, капитан Пфлуг-Гартунг, как полагают, быв ший одно время руководителем на цистской организации «Вервольф», находится в руках союзников. В апреле 1944 года в сообщении из Стокгольма говорилось, что Гартунг руководит «вервольфами». Позднее все лица, упоминавшиеся в этом со общении, как его непосредственные сотрудники, были арестованы, за ис ключением Гартунга, который, как полагают, скрывался в Эйре. Гартунг командовал миноносцем во время первой мировой войны. Затем он был начальником «фрейкорпс» я организовал убийство Карла Либк- нехта и Розы Люксембург. На-днях Гартунг отправлен на аме риканском самолете и под конвоем американцев с Шаннонского аэро дрома (Эйре) в Лондон. А Р Е С Т Р У К О В О Д И Т Е Л Я Б А Н Д Ы « В Е Р В О Л Ь Ф О В » В Ю Ж Н О М Ш Л Е З В И Г Е К О П Е Н Г А Г Е Н , 19 апреля (ТАСС). — Как сообщает газета «Политикен», вчера английская поли ция арестовала руководителя круп ной банды так называемых «в-ерволь- фов», орудовавших в Южном Шлез: виге. Бандой, называвшей себя «Эдел- веис», руководил датчанин Рихард' Иергенсен, проживавший в датском пограничном городе Тендер. 60 чле нов этой банды уже арестованы. Име ются сведения, что с этой группой «вервольфов» лично связан Борман. А Р Е С Т Г И Т Л Е Р О В С К И Х Ш П И О Н О В В К И Т А Е Выступивший вслед за тов. Громы ко бразильский делегат Веллозо вы сказался против предложения Поль ши, считая, что Совет не компетен тен рассматривать вопрос, выдвину тый представителем Польши. Представитель Австралии Ходжсон предложил Совету Безопасности наз начить комиссию для расследования положения в Испании и отложить ре шение до 17 мая. Признав, что правительство фа шистского происхождения может сво ими действиями и политикой как внутри страны, так и за рубежом, вместе с реакционными группами в других странах серьезно угрожать международному миру, Ходжсон вме сте с тем утверждал, что наличие фашистского правительства как та кового не дает Совету возможности считает, что необходимо расследова ние по трем вопросам: «во-первых, является ли это вопросом между народного значения, а не только внут ренней юрисдикции, во-вторых, яв ляется ли эта ситуация причиной ме ждународных трений? Если ответ на этот вопрос будет утвердительным, то возникает третий вопрос—создает ли она угэозу международному ми ру и безопасности. Если ответ на эти вопросы будет отрицательным, мы не можем предпринимать дальнейших мер. Если ответ будет утвердитель ным—тогда и только тогда Совет может решать, что может быть и должно быть сделано». Представитель Китая Го Тай-ци напомнил в своем выступлении, что Китай ие признавал режима Франко обсуждать вопрос о нем. Ходжсон с самого его зарождения и не имел никаких отношений с этим фашист ским режимом. Позиция непризнания правительства Франко, которой при держивается Китай, остается неиз менной и сегодня. Однако Го Тай-ци заявил, что, по мнению китайского предательства, Совет не должен при бегать к каким-либо немедленным действиям, пока он не будет с не сомненностью убежден, что создав шееся положение представляет угро зу миру. Только если угроза миру будет положительно установлена, Со вет Безопсности может решать, ка кие меры он может признать необ ходимым рекомендовать применить Организации Об’единенныл Напий, По предложению председатель ствующего Афифи-паши на этом за седание Совета Безопасности закры лось. Было решено, что следующее заседание состоится 23 апреля. Ш АН Х АЙ , 19 апреля (ТАСС). — Американские власти в Шанхае 15 апреля сообщили о существовании в Китае гитлеровской подпольной организации «Вервольф», которая длительное время после капитуляции Г ермании проводила шпионскую дея тельность против СШ А и других со юзных стран. В связи с этим были арестованы подполковник Людвиг Эр- хардт, который возглавлял всю не мецкую военную и морскую развед ку на Дальнем Востоке, и 19 дру гих шпионов — немцев, итальянцев и японцев. Эрхардт и другие немцы будут привлечены к судебной ответ ственности за нарушение условий капитуляции Германии и за переда-- чу важных разведывательных сведе ний Японии после капитуляции Гер мании. Эта гитлеровская организация известная как «бюро Эрхардта», име ла свои отделения в Шанхае, Кан тоне и Бейпине. Х Р О Н И К А Президиум Верховного Совета РСФСР назначил тов. Калашникова Алексея Георгиевича М инистром Просвещ ения РСФСР. ИЗВЕЩЕНИЕ 23 апреля, в 19 часов, в горпарт- кабинете (3-й этаж) — инструктив ный доклад: «1 Мая — день всемир ного праздника трудящихся». Д о кладчик — зав. отделом пропаганды и агитации горкома В КП (б ) т. При- пачкин. В ВЕЧЕРНЕМ УНИВЕРСИТЕТЕ М АР КС И ЗМ А -Л ЕН И Н И ЗМ А 22 апреля, в 19 часов,—очередные занятия на всех факультетах. Заня тия на философском и экономиче ском факультетах состоятся в гор коме ВКП (б) (ул. Карла Маркса, дом № 82, 4-й этаж), на историче ском факультете — в горпарткаби- нете (3-й этаж). Ответственный редактор С. П. ДОГАДАЕВ . ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДРАМ А ТИ ЧЕС КИЙ ТЕАТР 21 апреля утро «С КАЗКА ОБ ИВАНЕ ЦАРЕВИЧЕ И ЗЕМЛЕ РОДИМОЙ, О М А Т УШ К Е ЛЮБИМОЙ , вечер «КОВАРСТВО И ЛЮБОВЬ» Начало спектаклей: днем — в 1 час, вечером — 8 час. ТЕАТР М У З КОМ ЕДИИ 21 апреля утро «СВАДЬБА В М АЛИНОВКЕ» вечер «СОРОЧИНСКАЯ ЯРМАРКА» Кинотеатр «РОДИНА» 21 апреля художественный фильм «ИВАН Н И К У Л И Н — РУССКИЙ МАТРОС» ЛЕ00321 АДРЕС Р Е Д А К Ц И И : г. Воронеж, ул. Орджоникидзе, д: № 19; АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА : проспект Революция, 51. ТЕЛЕФОНЫ : ответ, редактора 1-36, зам. ответ, редактора — 7-10, ответ, секретаря — 7-06 ОТДЕЛОВ РЕ Т АКЦИИ - партийной * « м ■«„опагаядь, - 7-02. промышленно-транспортного, культуры я быта. оОластной , городской информации - 9-52, сельскохозяйственного , строительно-восстановительного - 80, отдела писем 1 ' 7 09? ночной редакции - 4-1 г ' ер! мой ' "7 , Воронеж, тип. изл-ва -Коммуна», проспект Революции, 51, 40. Заказ № 1929-46. Тираж 70 000 экз.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy MTMyMDAz