Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

21 АПРЕЛЯ 1946 г., № 81 (-13371 ------------------ — — К О М М У Н А . , ............................ ■ — ■ — ■ - — О стиле публицистической и литературной деятельности В. И. Ленина*) С величайш ей любовью и благо­ дарностью произносят советские люди имя Владимира И льича Ленина, вся ж и зн ь которого была' полностью отдана делу борьбы за свободу и счастье народа. Н икто не сделал т а к много для пропаганды и развития ленинского уче н ия , к а к верны й продолжатель дела Ленина товарищ Сталин. Тема о стиле п убл и ци стической и редакторской работы В. И. Ленина представляет огромный интерес. Если мы обратимся к н а учн о -п о ­ л ити ческой работе Ленина, то у в и ­ дим, к а к колоссален был ее об’ем. Солидная библиотека составилась бы из монографий, философских, по­ л и ти ч е с ки х и эко ном ических т р а к­ татов. ж урналов, а р хи вн ы х мате­ риалов и ста ти сти ч е ски х сборников которы е были кр и ти ч е с ки исследо­ ваны и прош тудированы Лениным при создании т а к и х его фундамен­ та л ьны х творений, к а к «Развитие капитализм а в России» ил и «Мате* рпализм и эм пирио критиц изм ». И з­ вестно, например, что п р и работе над кн и го й «Империализм, к а к вы с­ ш ая стадия капита л изм а» Лениным сделаны бы ли в ы п и с к и из 1 4 8 к н и г на англ ийском , ф ранцузском, немец­ ком и русском я зы ка х и из 2 3 2 ста­ тей, помещ енны х в 4 9 периодических изданиях. П ри опубликовании эти в ы п и с ки составили том в 4 3 печат­ ны х листа. Деятельность Ленина к а к ж ур н а ­ листа и пуб л и ц и ста та кж е поражает огромным размахом, чрезвычайно ш ирокой эрудицией, ясностью и не­ отразимостью аргум ентации, боль­ шой принципиал ьностью . Стиль всей деятельности Ленина характеризуется ш ироким револю­ ционным размахом, предполагающим величайш ую пр и нц ипиа л ьн о сть и бесстрашие н а уч н о й мысли. Вся деятельность Ленина была пронизана умением сочетать рус­ с ки й революционный размах со стро­ гой деловитостью. В течение всего периода пребы вания Ленина на по- гт у гл авы Советского государства он вел эн е р гичн ую борьбу к а к с бес­ п ри нц ипны м делячеством, т а к и с «революционным» пустозвонством. Л енин требовал от п е ча ти : «По­ меньше п ол и ти ческой тр е скотни, по­ меньше общих рассуж дений и аб­ с тр а ктн ы х лозунгов, которы м и у с ­ лаждаю тся неопы тны е и не поняв­ шие своих задач ком м ун исты , по­ больше производственной про па га н ­ ды, а всего больше делового, умело­ го, приспособленного к уровню раз­ вития массы уче та п р а кти че ско го опы та». В еличайш ая ответственность при вы полнении любого задания партии характеризует л е н и н скую деятель­ ность. В подтверждение этого можно сослаться хотя бы на один уд и в и ­ те л ь н е й и одновременно ти п и ч н ы й пример*- Было это на I I I с’езде РСДРП в 1 9 0 5 году. Делегатов пора­ ж ал ги га н т с к и й об’ ем работы Л енина: он был председателем с'езда и вел его дневник. Он сделал основ­ ные доклады и в ы ступ и л более 1 00 раз. П очти все резолюции написаны Лениным . Он у ч а с т н и к , и притом весьма а кти в н ы й , п о чти всех ко ­ м иссий с’ езда. Во время заседаний Ленин изучал людей, разбив делегатов на тр и гр у п ­ п ы : «пр о па га нд и сты » , « а гитаторы », «организаторы » соответственно х а ­ р актеру и х вы ступл ений. У ж ка ж е т­ ся, дел достаточно -было у Ильича на с’езде, но он и в Лондоне не аабыл, что партия поручила ему редактиро- * вание газеты «Вперед». Ленин в п р о м е ж утка х между заседаниями е’ езда очередной, семнадцатый, номер газеты «Вперед» весь отредактиро­ вал и отправил в Ж еневу. Ленин не терпел неряш ливости в работе у л ите ратурны х и издатель­ с к и х работников. Когда он увидел плохо изданную брошю ру « III И н­ тернационал» (1 9 1 9 г .), то ее подго­ товителю и издателю изрядно влете­ ло от него. Ленин писал: « ...Я об’являю строгий вы говор за подобное издание и требую, чтобы все члены коллегии Государственно­ го издательства прочли настоящее мое письмо и выработали серьезные меры га р а нти и , чтобы такое безоб разие не могло повторяться. Врошюра издана отвратительно. Это ка ка я -то п а ч ко тн я . Нет оглав­ ления. К а ко й то идиот, ил и неряха, очевидно, безграмотный, собрал точ­ но в пьяном виде, все «материалы», * ) Сокращенная стенограмма пуб­ личной лекции, прочитанной по пору­ чению Всесоюзного лекционного бю­ ро 15 января 1946 года в Москве. ☆ ☆ г. и. к р а м о л ь н и к о в , д о к т о р и с т о р и ч е с к и х н а у к '( г ☆ ■ста те й ки , речи и в беспорядке напе­ чатал. Н и предисловия, н и протоколов, ни точного те кста решений, н и в ы ­ деления реш ений от речей, статей, заметок, ничего ровно! Н еслы хан­ н ы й позор! Великое историческое событие опозорено подобной брошюрой». (« Л е н и н ски й сборник», X X IV , стр. Ленин был весьма требователен и к переводчикам п а р ти й н ы х докумен­ тов на иностранны е я зы ки . Когда в 1 9 0 5 году письмо Владимира И л ьи­ ча Г. Грейлиху, содержащее кр а т­ к и й очерк раскола в РСДРП, было неряшливо переведено на нем ецкий я зы к, он сделал замечание: «Абсо­ лю тно не донят и и ска ж е н р усски й т е к с т !! Мы до сих пор сомневались, знает-ли переводчик по немецки. Те­ перь мы усомнились, поним ает-лп он по р у с с ки » . (« Л е н и н ски й сбор­ н и к» , X V I, стр. 2 7 1 ). * * * Мы постоянно ощущаем и зум и­ тельную ясность, простоту, доходчи­ вость каждого слова Ленина и Сталина. Это об’ясняется тем, что они н и на мгновение не у п у с к а ю т из виду, что и х аудитория — труд я­ щиеся массы — основная сила, со­ зидающая новое общество. Ленин, ц и ти р у я Фейербаха, нахо­ дил весьма удачным замечание Фей­ ербаха, что «...О строумная манера писать состоит, между прочим, в том, что она предполагает ум та кж е и в читателе, что она вы сказы вает не все, что она предоставляет чи та ­ телю самому себе сказать об отно­ ш ениях, условиях и ограничениях, при которы х вы сказанная фраза только и является действительной и может бы ть мы слимой». Ленин про­ тив этого вы ска зы ва н ия п иш е т- «М етко!» (В . И. Л енин, «Философ­ ские тетради», стр. 7 3 ). Ленин учил писа ть популярно, но не впадать в п о п у л я р ш т н ь е , «не опуска ться до неразвитого чита те ­ ля, а неуклонно — с очень осторож­ ной постепенностью — поднимать его развитие». (В . И. Л енин. Соч., т : X XV , стр. 4 7 9 ), Л енин прост. Он не вы носит су­ конно-паф осного стиля речи, п р и ­ страстия к «дефинициям». На полях одной статьи Деборина Ленин серди­ то замечает: «О тчего Энгельс не п и ­ сал та ким тарабарским язы ком?» (В . И. Л енин. «Философские тетра­ ди», стр. 4 1 4 ). Владимир И льич в совершенстве владеет русским язы ком — язы ком П уш ки н а , Тургенева, Толстого, Горь­ кого. И он умеет этим язы ком , ч и ­ стым , прозрачно-ясным и точным передать любые о тте н ки, любые н ю ­ ансы самой сложной мысли. Ленин любил подчеркивать задачу массовой пропаганды : у ч и т ь массы с азов, но у ч и т ь не « п о л ун а уке » , а всей н ауке. Л енин даже в своих н а учны х произведениях дает про­ стые об’яснения слож ным экономи­ ческим терминам, например, после слова « кри зис» в ско б ка х ставит: « зам инка в делах». Владимир Илъпч настаивал на том, чтобы учены е - п а р ти йцы и в своих н а у ч н ы х т р у ­ дах не у п у с ка л и из виду чита те­ ля — рабочего и старались бы п и ­ сать просто. Простота — не только стиль, это — метод работы Ленина и Сталина. * • * В архиве И н сти тута М аркса— Эн­ гельса — Ленина среди колоссаль­ ного количества документов, пред­ ставляющ их к а к бы «леса» многих произведений Л енина, имею тся иаз- личны е в ы п и с ки , сделанные Влади­ миром И льичей. Одни в ы п и с к и — из сочинений М аркса и Энгельса, другие — из газет. (Значительное число вы п и со к из произведений Маркса и Энгельса и из газет опуб­ ликовано в «Л е ни нски х сбо рниках»), Ленин советуется с Марксом при каждом серьезном повороте историп, при каждом новом ее переходе, под’- еме. Он тщ ательно следит за разви­ тием марксовой мысли, тщательно отмечает все моменты, когда ж и зп ь вносила новые элементы в содержа­ ние, казалось бы, устоявш ихся «формул». Но особенно важ но то, что за каж ды м теоретическим вы ска зы ва ­ нием Маркса Ленин умеет разгл я­ деть обобщенный о пы т международ­ ного рабочего д виж ения. Мы знаем, к а к настойчиво Ленин и Сталин требую т, чтобы ком м ун исты не от­ ры вали теории от п р а кт и ки . Весьма поучите л ьно ознакомиться с газетны м и в ы п и ска м и Ленина. Вла­ димир И льич не делал вы резок из газет, а вы писы вал на я зы ке о р и ги ­ нала все необходимое и т у т же давал «перевод». Он точно ука зы ва л наз­ вание, номер и дату га зе ты ; утр е н ­ н и й это ил и вечерний в ы п у с к ; пере­ довица, фельетон ил и зам етка; под­ пись автора. Бы вали дни, когда Ленин прочиты вал больше двадцати газет на русском , английском , фран­ цузском и немецком я зы ка х. Ленин изучал п о л ьски й и италь­ я н с к и й я зы ки . Опраш ивается: к а к при огромной занятости он мог у с ­ певать следить с та ко й полнотой за периодической литературой в аж не й­ ш и х стран? Вы ясняется, что Ленин изуча л газеты , чтобы не чита ть лиш него. Он прекрасно знал, к а ка я газета чем сильна. *- * * К а к Ленин работал над статьей? Газета «Вперед» выходила один раз в семь, иногда в девять дней. В ко н це января 1 9 0 5 года готовился к в ы п у с к у четверты й номер газеты . Это был первый номер, целиком по ­ свящ енны й событиям «кровавого воскресенья». Владимир И льич б у к­ вально горел на работе. Достаточно сказать, что из одиннадцати статей и заметок десять принадлеж ат перу Ленина. Он тщательно собирал все о т кл и ки и в России и за границей на собы тия 9 января. В одной из статей он отмечает: что «...некото­ рые загр а ни чны е газеты завели уж о «дневник русско й революции». За­ ведем та ко й д невник и мы ». (В. И. Ленин. Соч., т. V II, стр. 8 3 ). Об’ем работы Ленина (и вообще необычайно большой) в эти дни ста­ новится ги га н тс ки м . И вот что за­ мечательно. В период даже наиболее стремительного развития собы тий и при необходимости сейчас же реаги­ ровать на н и х в ж ур н а л и стско й ра­ боте Ленина господствует та ж е ха ­ рактерная для всякой его деятель­ ности плановость. Готовился к вы ­ ходу четверты й номер газеты «В ш у ред», а Ленин за две Слишком неже­ ли уж е планирует подготовку пере­ довой статьи для ш естого номера. В заметке для себя он п и ш ет: «Для № б не н аписать-л и передовилу на тему Пробная мобилизация (Мобили­ зация армии пролетариата)» («Л е­ н и н ски й сбо рник», т. X V I, стр. 5 9 ). Здесь ж е Ленин набрасывает в самых общих чертах некоторые ос­ новные моменты в развитии наме­ ченной темы : «Пролетарская соли­ дарность... Массы (сотни тысяч!) ста че чн ико в ... Бы строта перехода движ ения в другие города...» (Там ж е). Но потом Владимир И льич ближе подходит к определению основного содержания п е р м о в и пы и п р и этом весьма резко к р и ти к у е т им же са­ мим вы бранны й заголовок статьи. Точнее намечается и содержание статьи. Ленин называет тему точнее: «Злоба дня», намечает, последова­ тельно развертывая и развивая от­ дельные п у н к т ы , тр и варианта п л а ­ на статьи, пиш ет тезисы к статье и даже набрасывает четыре стр а н ич­ к и самой статьи. Но Ленин не удовлетворен своей работой. Он снова меняет заголовок ста тьи: «Не злоба дня, а «Новые задачи, новые силы », а затем вновь подвергает ее кр и ти ке . Р аскритиковав набросок своей статьи Ленин не ограничивается простой правкой этого наброска, а тво рчески перерабатывает и разви­ вает его, отмечая то новое, чем обо­ гатилось революционное движение, делавшее ка чественны й ска ч о к и перераставшее в революцию. Лепин изучает, к а к истор ически подготов­ лялся этот ка чественны й ска ч о к, и конкретно рисует переж иты е рево­ лю ционным движением и партийным строительством «три перевала», «тря перехода», «три под’ема». О конча­ тельно статья получает заголовок: «Н о в ы р задачи и новые силы ». Всего в « Л е н и н ски х сборниках» (V и X V I) опубликовано одиннадцать документов, отраж ающ их одиннад­ цать этапов работы Ленина над статьей «Новые задачи и новы е си ­ л ы » . А ведь Ленин обладал непрев­ зойденным ж ур н а л и стски м мастер­ ством и сам считал себя ж у р н а л и ­ стом. Не случайно, конечно, запол­ н я я на X с’езде РЕП (б) а % е т у , он отметил, что принадлеж ит «К союзу ж урнал исто в». * * «Я К ул ь ту р а работы особенно рель­ ефно в ы ступ а е т у Владимира Ильича, когда знаком иш ься с Лениным-редактором. Он всегда до­ бивался, чтобы редакционны й кол­ лектив — и редакторы , и сотруд­ н и к и — составлял принципиально идейную , работающую не за страх, а за совесть коллегию . Ч резвы чай­ но требовательный к себе, Ленин приучал и товарищ ей по работе к партийной ответственности за к а ж ­ дое слово, с которым они обращают­ ся в газете к массам. Он приучал и х ж и т ь тем, чем ж и в у т массы, в и ­ деть, глазами миллионов, видеть, чтобы предвидеть, чтобы работать «с загадом», с перспективой. Ленин требовал, чтобы со тр уд н ики быстро реагировали на запросы ж и зн и ’ и предупреждал, что без постоянной упорной работы над собой и над те ­ мой они не см огут удерж аться на уровне п о л и ти че ских требований времени и неизбежно закоснею т. Владимир И льич очень не любил у газетны х работников всезнайства и зло смеялся над теми, кто , подобно щедринскому архивариуеу, всегда- готов сказать: «П онимать не п о н и ­ маю, а отвечать м огу». Ленин не терпел и схематиков, им еющ их всег­ да готовы й рецепт для всякого по- вого, сложного случая. Говорите не готовым и формулами, говорите сво­ ими словами, -—требовал Ленин. Владимир И льич радовался, когда встречал эмоциональные, согретые чувством строки, ценил людей и с огоньком», «с задором». «С которы х пор,— писал Л енин,— гневный тон против того, что дурно, вредно, не­ верно..., вредит ежедневной газете?? Наоборот, коллеги, ей-богу, наобо­ рот. Без «гнева» писа ть о вред­ ном — зн а чи т, с к у ч в * писа ть» . (Соч., т. X V I, стр. 7 3 ). Ленин внимательно относился ко всяко й п о п ы тке обобщить те ила ины е общественные явления, но в то же время в ы ступ а л против скоро­ спелы х выводов. Он осс^енно тщ а ­ тельно умел выделять ф а кты сегод­ няш него дня, в ко то ры х, однако, уж е проглядывает завтраш ний день. Владимир И льич писал:- «В области явлений общественных -Нет приема более распространенней!) и более несостоятельного, чем вЙгхватывАнне отдельных ф актиков, игра в прим е­ ры. Подобрать примеры вообще — не стоит н и ка ко го труда, но и зна­ чения это не имеет н ика ко го , или чисто отрицательное, ибо все дело в исторической ко н кр е тно й обстанов­ ке отдельных случаев. Ф а кт ы , если взять и х в и х цегом. в их связи, не только « упрям ая», но и безу­ словно доказательная ?ещь. Ф а кти ­ ки , если они берутся вне мелего, вне связи, если они о |р ы в о чиы и произвольны , являют |я именно только и гр уш ко й или Т,ое-чем еще п о хуж е » . (« Л е н и н с ки й сбо рник», г. XXX , ст. 3 0 3 ). Руководя центр,альтам органом партии, Ленин боролся1против ма­ неры стричь сотрудникьГ> под одну гребенку, против трафарета. Он прежде всего заботился о том, чтобы своеобразный лите ратурны й стиль, собственное литературное лино со­ труд ника не стиралось, не смазы ва­ лось п р и редактировании. Это весь­ ма рельефно подчеркнуто в письм ах к Л уначарском у. В ноябре 1 9 0 7 го­ да Ленин, говоря о брошюре Л уна ­ чарского, пщшет последнему: «Мы совещались коллективно, р е туш и ­ ровать или в предисловии оговорить? Решили последнее, нб» ретуш иро­ вать ж а л ь; это значило бы слиш ком много н а р уш и ть цельность изложе­ н ия » . (« Л е н и н ски й | борш тк», г , X X V I, стр. 3 1 ), В писМме от 13 я н ­ варя 1 9 0 8 года Владимир И льич снова подчеркивает: |:0 спр авл ятх» ее все м ы сочли излиш ним : у ж очень ж ал ь стира ть Ваш и кр а ски яг портить живо н а п иса н ную вещ ь». (Там ж е, сто. 3 4 ). • * ♦ Мы познаком ились лиш ь с очень небольшой частью деятельности Ленина в качестве публициста и ре­ дактора. Но и здесь уж е нагляди» вы ступ аю т ха рактерны е черты ле­ н инско го стиля труда: партийность, беззаветная преданность народу, огромная ку л ь ту р а работы, ее орга­ низованность. плановость и уменье творчески обобщать революционный опы т. Все этн л енинские черты вопло­ щ ены в товарищ е Сталине. Будем же работать т а к , к а к у ч а т нас наша- великие уч и те л я— Ленин и С талин! ВЫСТАВКА РАБОТ В. И. ЛЕНИНА ЛЕКЦИИ, БЕСЕДЫ, ДОКЛАДЫ В парткабинете С талинского р ай­ кома партии г. Воронежа организо­ ваны фотовитрина и в ы ста в ка ра- ■>пт В П Ленина и о Ленине. Вы с­ та в ку ежедневно посещ ают не менее 2 0 0 трудящ ихся, В помещениях бы вш их избира­ тельны х уча стко в Л Ш 6 0 и 61 а ги тко л л е кти вы проводят л е кц и и о доклады о ж и зн и и деятельностг В. И. Ленина. 2 2 апреля внеш тат н ы й лектор райкома п а р ти и т. Бес­ сонова прочитает лекц ию для ин теллигенции района на тем у: «Лени- 11 С талин— организаторы и руково дители первого в мире социалисте чес ко го государства». БОРИСОГЛЕБСЦ, 2 0 апоеля (соб. <орр, «Коммуны»). — На предпри­ ятиях города и в уче б ны х заведе­ ниях проводятся беседы, доклады п л е кц ии о ж и з н и , и деятельности Владимира И льича Л енина. Е город­ ском партийном кабинете и на мио- 11 х преднриятпях смонтированы в итр ины , отображающие ж и зн е н ны й п у ть Ильича. С туденты статистического и н с т и ­ тута , лесного т е х н и к у х а я д р угих учебны х заведений горэда проводят в -агиткабннетах и на досятидворках беседы о ж и зн и и деятельности Владимира И льича Ленина. В О БЛИСПО Л КОМ Е О новом законе по поставкам молока государству В соответствии с постановлением Совета М инистров СССР и ЦЕ В КЩ б ) от 19 марта 1 9 4 6 года и с­ полком Облсовета депутатов тр уд я ­ щ ихся реш ил изм енить сущ е ствую ­ щ и й порядок обязательны х поставок молока государству на 1 9 4 6 год. Этим решением установлены , на­ чиная с 1 9 4 6 г., годовые нормы обязательны х поставок молока го су­ дарству колхозны м и дворами — 2 0 0 литров и единоличным и хо зя й ства ­ ми — 2 4 0 литров с каж д о й имею­ щ ейся в и х пользовании коровы на 1 декабря 1 9 4 5 г. Х озяйства, имеющие ял овы х ко ­ ров, привлекаю тся к обязательной поставке молока государству на об­ щ и х основаниях (льготам и по ялово­ сти не по л ьзую тся). Хозяйства, имеющие первотелок отела первого полугодия, привлека­ ю тся к обязательным поставкам мо­ лока государству по половинным нормам. Хозяйства ж ителей городов и ра­ бочих поселков привлекаю тся к обя­ зательным поставкам молока госу­ дарству та половинным нормам сдачи, установленным для хозяйств колхозников данного района. П рож ивающ ие в сельских местно­ стя х и д ачны х поселках члены рыболовецких, промы словы х артелей и артелей кооперации инвалидов, а та к ж е рабочие и сл уж ащ ие, работа­ ющие на постоянной, несезонной ра­ боте в государственны х и коопера­ т и в н ы х предприятиях и учреж дени­ ях, имеющие в личном пользовании коров ил и первотелок отела первого полугодия, привл екаю тся к обяза­ тельным поставкам молока государ­ ству по нормам, установленным для кол хозны х дворов данного района, если поголовье скота, находящегося в и х личном пользовании, не пре­ выш ает количества, предусмотренно­ го Уставом сельхозартели для ко л ­ хозников данного района; по нор­ мам, установленным для единолич­ н ы х хозяйств, если поголовье скота, находящееся в и х личном пользова­ нии, превыш ает количество, преду­ смотренное Уставом сельхозартели для ко л хозников данного района. Е устари -од иночки, прож ивающ ие в сельских местностях и д ачны х поселках, а та к ж е единоличники, работающие на постоянной работе менее одного года к моменту вр уче ­ н и я обязательств, или на сезонной работе, независимо от продолжитель­ ности работы, привлекаю тся к обя­ зательной поставке молока государ­ ств у по -нормам, установленным для единоличны х хозяйств данного рай­ она. ! Е обязательным поставкам молока государству по льготны м нормам в половинном размере от установлен­ н ы х норм п р и вл е каю тся следующие хозяйства: а) хозяйства нетрудоспособных ввиду преклонного возраста колхоз­ н и ко в , рабочих, сл у ж ащ и х и едино­ л и чн и ко в — м у ж ч и н , д остигш их 6 0 лет, и ж е нщ и н — 5 5 лет, не имеющ их трудоспособны х членов семьи, п р о ж и ва ю щ и х совместно с престарелыми; б) хозяйства семей военнослуж а­ щ и х рядового, серж антского и стар­ ш и нско го состава, если в и х семьях при одной трудоспособной жене ил и матери военнослужащ его остались двое и более нетрудоспособных, в том числе дети, не достигш ие семилет­ него возраста; в ) хозяйства, в составе ко то ры х имею тся дети до восьмш етнего возраста’, на ко то р ы х государством вы плачивается пенсия по случаю потери корм ильца, п р и н а л ичи и в хозяйстве не более одного трудоспо­ собного; г ) хозяйства инвалидов войны первой гр у п п ы , а та кж е хозяйства, ■в состав ко то ры х входят ‘ инвалиды О течественной во йны первой гр у п п ы , п р и нал ичи и в семье не более одно­ го трудоспособного члена, занятого в хозяйстве; д) хозяйства инвалидов войны второй гр у п п ы , а та кж е хозяйства, в состав ко то ры х входят инвалиды О течественной войны второй гр у п ­ пы , если в хозяйстве п р и одном т р у ­ доспособном члене семьи имею тся дети до восьмилетнего возраста; е) хозяйства инвалидов Отечест­ венной войны первой и л и второй гр у п п ы , а т а к ж е хозяйства, в сос­ тав ко то ры х входят инвалиды Оте­ чественной войны первой и л и вто­ рой гр у п п ы , если в хо зяйстве при д вух трудоспособны х членах семьи имею тся 5 и более детей в возрасте до 16 лет, в том числе до 8 лет; ж ) хозяйства ко л хо зн ико в , рабо­ таю щ и х в угол ьной и торфяной п р о ­ мыш ленности по зарегистрированным в правлении колхозов договорам с предприятиям и; з) хозяйства старателей, работаю­ щ и х в старательских артелях золото­ платиновой промыш ленности М ини стерства цветной м еталлургии; и ) хозяйства п остоянны х рабочих и сл уж ащ и х железнодорожного т р а н ­ спорта, основным заработком ко т о ­ ры х является работа на транспорте, им еющ их в индивидуальном пользо­ вании п р о д укти в н ы й ско т в преде­ лах установленны х норм; к ) хозяйства учите лей, агрономов, зоотехников, землеустроителей, ме­ лиораторов, инж енеров, м едицинских и ветеринарны х врачей и фельдше­ ров, те хн и ко в по сельскому хо зя й­ ству, старш их м ехаников и д ир екто­ ров МТС, МТМ и совхозов, а та кж е р а й о н н ы х р уко во д ящ и х работников в количестве н е более 3 0 человек на район по списка м , определяемым Облисполкомом, если и х хозяйства не облагаю тся сельхозналогом и имеют в личном пользовании пого­ ловье скота, не превыш ающ ее ко л и ­ чества, предусмотренного Уставом сельхозартели для ко л хо зн ико в дан­ ного района. Освобождаются полностью от обя­ зательной п о ста в ки молока государ­ ству: а ) хозяйства инвалидов в о й н ы и труда, отнесенные органам и соци­ ального обеспечения и л и социально­ го страхования к 1 -й и л и 2 -й гр у п ­ пам инвалидности, если и х хозяйства не облагаю тся сельхозналогом и в составе и х семей нет трудоспособны х членов семьи, за н я ты х в хозяйстве. б) хозяйства Калек (ко л хо зн и ­ ков, ед и нол и чни ков), не м о гущ и х приним а ть у ч а с ти я в полевы х и д р уги х работах, если и х хо зяйства не имею т заданий по посевам на посевны х у ч а с т к а х , не облагаю тся сельхозналогом и если в составе и х семей нет трудоспособны х членов семьи, за н я ты х в хозяйстве; в ) хозяйства ко л хо зн ико в, за клю ­ чи вш и х договоры до 1 мая 1 9 4 6 го­ да для работы в торфяной промыш ­ ленности. Совхозы м инистерств, не имеющие планов сдачи молока го суд арству, а та к ж е пригородные и подсобные хо­ зяйства государственны х и коопера­ т и в н ы х учреж дений и предприятий, в о ин ских частей Красной Армии и войск МВД все без исклю че ни я , не­ зависимо от того, что эти хозяйства пользую тся льготам и по другим видам поставок продуктов ж и во тн о ­ водства, н а чи н а я с 1 9 4 6 года прив^ л екаю тся к сдаче молока государ­ ству по нал ичию поголовья молоч­ ного скота на 1 я нваря соответст­ вующ его года по нормам 3 0 0 литров с одной головы . Нормы сдачи молока государству по поголовью первотелок отела первого полугодия п о н иж аю тся на половину. Все ранее действовавшие льготы та обязательной поставке молока государству, не предусмотренные постановлением Совета М инистров СССР и ЦЕ В ЕП (б) от 19 марта 1 9 4 6 года отменены. У ч и ты в а я особо важное значение сдачи молока государству в уста-' иовленные сроки, Облисполком обя­ зал райисполкомы и заготовительны е организации ш ироко раз’я сн и ть на­ селению закон о молокопоставках и своевременно в р у ч и ть обязатель­ ства о молокопоставках. Что дало строителям производственное совещание Сделать больше, чем предусмот­ рено нормами и лучш е по ка ч е ст­ в у , — в этом смысл соревнования Чтобы заверш ить восстановление первой с е кц и и четы рехэтаж ного жилого дома к 1 мая, строители 3 у ч а с тка треста Воронежгорстрой взяли обязательство вы пол нять нор­ мы на 1 6 0— 2 0 0 процентов. Им предстояло у л о ж и ть 4 0 0 квадрат­ н ы х метров полов, произвести ш т у ­ к а т у р к у стен и потолков на площа­ ди 6 0 0 ква д р а тны х метров и затир­ к у на площади 1 2 0 0 квад ратны х метров, заполнить оконны е и двер­ ны е проемы. Прошло 18 дней апреля. Что же сделано здесь за это время? Очень немного. Ш т у к а т у р н ы е и п л о тн и чьи работы выполнены в среднем на 30 процентов. Недавно на строительной площад­ ке после рабочего дня состоялось производственное совещание. Речь зашла о том, что мешает выполне­ нию в зя ты х обязательств. Бригада ш ту ка ту р о в И конош гепева н е 'в ы п о л ­ няет дневного задания. В бригаде— одни д евуш ки. Ш ту ка ту р а м и они стали недавно: 2— 3 месяца назад, а некоторы е и того меньше Алек­ сандра Ш у н и н а , например. всего лиш ь 1 0 дней к а к самостоятельно работает ш тука тур о м . Но не в этом причина неудач. О действительны х п р и чина х рассказа­ ла на совещании та ж е Александра Ш у н и н а . — Единые нормы предусматри­ ваю т ш т у к а т у р к у стен сез подсоб­ н ы х работ, а мы сами и материал подносим, и раствор готовим. За день несколько раз сойдешь с подмостей— то того, то другого нет. О казалось: мастер т. Ильченко неправильно организовал тр уд ш т у ­ катуров. В ы л и и другие п р и чи ны , мешаю­ щие повы сить производительность | тсд-да. Задерживалась подача мате- [ риала. Ш т у ка т у р н ы е работы произ­ водились на втором и третьем эта­ ж а х . Весь материал: песок, глина, известь поднимались п р и помощи блока в двух небольш их ведрах. Это не обеспечивало потребность в материале и д вух бригад ш т у ­ ка тур о в . В е р ти ка л ьны й тр а н ­ спорт стал у з ки м местом на строй­ ке. М ожно было исп р а ви ть положе­ ние — подавать материал в готовом виде, то-есть го то вы й раствор. Е сть и другая возможность. На строи­ тельном об’ екте имеется к р а н -у к о ­ сина и мотор. Стоило тол ько смон­ тировать под’ емный кр а н и таким образом механизировать ве р тика л ь­ н ы й транспорт. Это тем более рацио­ нально, что в оставш ихся восста­ н овител ьны х работах жилого дома самы й большой об’ ем — ш т у к а т у р ­ ны е н п л о тн и чьи работы. Но н и того, н и другого здесь не сделали. .Н ачал ьник строительной конторы т. Зайпев почем у-то реш ил, что в е р ти ка л ьн ы й транспорт следует ме­ ханизировать только при кир п ично й кладке. Часто простаиваю т ш т у к а т у р ы из-за отсутстви я подмостей. Еак правило, переход на другой фронт работ связан с разборкой стары х подмостей и уста н о вко й и х на но­ вом месте Это, естественно, снижает производительность труда ш т у к а т у ­ ров. На производственном совещании вы ступ ил п л о тн и к Федор Ионович П ервуш ин. Его бригада ежедневно вы полняет норм у на 1 1 0 процентов. — Этого мало, — сказал он. — Наш а бригада взяла обязательство вы пол нять по полторы— две нормы на каж до го. М ы рассчитали свои возможности и силы . Я наблюдаю, чтобы топоры были наточены , рабо­ чее место заранее подготовлено и в течение дня не загромождалось не­ н уж ны м материалом. Е аж ды й член бригады получает заданпе н а ка нун е рабочего дня. Все условия к повы ­ ш ению производительности труда есть и главное — желание больше и лучш е сделать, не отстать в со­ ревновании. Но обязательства мы не выполняем. Наш а бригада должна в 2 5 апреля настелить 2 0 0 квадрат­ н ы х метров иолов, а сделано по ка что 8 0. В чем причина? Нас часта отры ваю т на поделку подмостей, ящ и ко в, реек и на д ругие работы. В самом деле, на стройке есть менее квалиф ицированные п л о тн и ки , недавние у ч е н и ки , которы е могли бы вы по л н ять эту неслож ную рабо­ т у . Между тем они настилаю т полы . С троители пред’ явили большей счет н а ч а л ь н и ку подсобного пред­ п р и я ти я треста т. О лейникову. Де­ ревообделочный пех в ы п у с ка е т брак. Вот таловые доски. К ром ки неровные, с задирами. Толщ ина досок не соответствует н у ж н ы м раз­ мерам. Треть рабочего дня ухо д и т у п л о тн и ка на исправление брака. Подсобное предприятие треста в« многом тормозит работу строителей. Оно изготовило для нового дома 2 0 0 квадратны х метров о ко н ны х пере­ плетов без коробок и подоконников. И вот результат: рамы ставить нельзя. Не подготовлены и двери. Все это сказы вается на вы полнении месячной программы. На производственном 'со вещ а ни и вы ступ а л и п л о тн и ки , ш ту ка т у р ы . Они говорили, о том, что им мешает строить быстро и честно въш олиятй предмайское социалистическое обя­ зательство. Замечания и к р и ти к а рабочих сказались на деле. На другой день работа ш ту ка ту р о в была упорядо­ чена. На строительной площадке бы ­ ла установлена растворомешалка, не стало перебоев в строительны х материалах. В частности, для плот­ ников в достаточном количестве был завезен лес. Б ригады по л учи л и а к­ кордные наряды. В результате об­ суж дения вопросов соревнования па производственном ‘'овещ апин восста­ новление жилого дома зяачительнв ускорилось. И. ЛРИШУТСВА.