Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Коптиа ОРГАН ВОРОНЕЖ СКО ГО ОБЛАСТНОГО И ГО РОДСКО ГО КОМ И ТЕ ТО В ВКП (б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА Д ЕП У ТА ТО В ТР УД ЯЩ И ХС Я № 54 (4810). Год издания 27-й 15 МАРТА 1946 г., ПЯТНИЦА Цена 20 коп. Первая сессия Верховного Совета СССР продолжает свою работу. Шире соревнование в честь сессии Верховного Совета СССР, по-боевому проведем декадник завершения подготовки к ве­ сеннему севу! Интервью тов. И. В. Сталина с корреспондентом „Правды" относительно речи г . Черчилля На-днях один из корреспондентов «Правды» обратился к товарищу Сталину с просьбой раз’яснить ряд вопросов, свя­ занных с речью г. Черчилля. Товарищ Сталин дал соответ­ ствующие раз’яснения, которые приводятся ниже в виде отве­ тов на вопросы корреспондента. Вопрос. К а к Вы расцениваете последнюю речь г. Черчил­ л я , произнесенную им в Соединенных Штатах Америки? Ответ. Я расцениваю ее ка к опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государ­ ствами и затруднить их сотрудничество. Вопрос. Можно ли считать, что речь г. Черчилля причи­ няет ущерб делу мира и безопасности? Ответ. Безусловно, да. По сути дела г. Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Черчилль здесь не одинок, — у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенны;*. Штатах Америки. Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья порази­ тельно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгла­ сил расовую теорию, об’явив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Г-н Чер­ чилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой те­ ории, утверждая, что только нации, говорящие на английском а языке, являются полноценными нациями, призванными вершать судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы, ка к единственно полноценная нация, должны господствовать над другими наци­ ями. Английская расовая теория приводит г. Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, ка к единственно полноценные, должны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела г. Черчилль и его друзья в Англии и США пред’являют нациям, не говорящим на английском языке, не­ что вроде ультиматума: признайте наше господство добро­ вольно и тогда все будет в порядке, — в противном случае неизбежна война. Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство гитлеров господством Чер­ чиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство. Трагедия г. Черчилля состоит в том, что он, как закоре­ нелый тори, не понимает этой простой и очевидной истины. Несомненно, что установка г. Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка г. Черчилля несовместима с существующим союз­ ным договором между Англией и СССР. Правда, г. Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотруд­ ничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление г. Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если г. Черчилль, при­ зывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор, как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей г. Черчилля в Англии о продлении срока советско- английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает до­ говор и превращает его в пустую бумажку. Вопрос. К а к Вы расцениваете ту часть речи г. Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государства­ ми и Советским Союзом? Ответ. Эта часть речи г. Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности. Г-н Черчилль утверждает, что «Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти знаме­ нитые города и население а их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только со­ ветскому влиянию, но и в значительной степени увеличиваю­ щемуся контролю Москвы». Г-н Черчилль квалифицирует все это, как не имеющие границ «экспансионистские тенденции» Советского Союза. Не требуется особого труда, чтобы показать, что г. Чер­ чилль. грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства. Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключи­ тельном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союз­ ные Контрольные Советы из представителей четырех госу­ дарств и где СССР имеет лишь 14 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру. Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Поль­ щу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах суще­ ствовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвоз­ вратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соеди­ ненные Штаты Америки вместе взятые. Возможно, что кое- где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы со­ ветского народа, обеспечившие освобождение Европы от ги т ­ леровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лойяльно относящиеся к Советскому Союзу? К а к можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза,как экспансионистские тенден­ ции нашего государства? Г-н Черчилль утверждает даглее, что «польское правитель­ ство, находящееся под господством русских, поощрялось к Огромным и несправедливым посягательствам на Германию». 3$есь что ни слово, то грубая.и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающие­ ся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы й достоинство своей родины так, ка к не умели это делать их предшественники. Какое имеется у г. Черчилля основание ут­ верждать, что руководители современной Польши могут допу­ стить в своей стране «господство» представителей ка ких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь г. Черчилль на «русских», что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?... Г-н Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это об­ стоятельстве давало возможность государственным деятелям вроде г. Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Рос­ сию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячем в руках иностран­ цев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит г. Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестакт­ ным выходкам против Польши. Ш утка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет... Что касается нападок г. Черчилля на Советский Союз, в связи с расширением западных границ Польши за счет захва­ ченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. К а к известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требова­ ний Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что г. Черчилль недоволен этим решением. По почему г. Черчилль, не жалея стрел против позиции рус­ ских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции едино­ гласно, что за решение голосовали не только русские, но та к­ же англичане и американцы? Для чего понадобилось г. Чер­ чиллю вводить людей в заблуждение? Г-н Черчилль утверждает дальше, что «коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих во­ сточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии». К а к известно, в Англии управляет ныне государством од­ на партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это назы­ вается у г. Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок не скольких партий — от четырех до шести партий, — причем оппозиции, если она является более или менее лойяльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у г. Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, — не ждите ответа от г. Черчилля. Г-н Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине. Г-ну Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управляли Соснковский и Андерс, Югославией — Михайлович и Павелич, Румынией — князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Авст­ рией — какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Г-н Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашист­ ской подворотни могут обеспечить «подлинный демократизм». Таков «демократизм» г. Черчилля. Г-н Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в восточной Ев­ ропе, но почти во всех странах Европы, где раньше господ­ ствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Румы­ ния, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Нор­ вегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Со­ ветский Союз и т. п.). Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние ком ­ мунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелы­ ми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Г-н Черчилль иногда вспоминает в своих речах о «простых людях из небольших домов», по-барски похлопывая их по плечу-^и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие у ж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у «простых людей», есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих «простых людей», забаллотировали в Англии г. Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, мил­ лионы этих «простых людей», изолировали в Европе реакцио­ неров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали пред­ почтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих «простых людей», испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, — решили, что коммунисты вполне) заслуживают доверие народа. Так выросло влияние коммуни­ стов в Европе. Таков закон исторического развития. Конечно, г. Черчиллю не нравится такое развитие собы­ тий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после пер­ вой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организо­ вал военный поход «14 государств» против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история ока­ залась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские за ­ машки г. Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знак), удастся ли г. Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «восточной Европы». Но если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы «простых людей» стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью ска­ зать, что они будут биты так же, ка к они были биты в прош- . лом, 26 лет тому назад. Первая сессия Верховного Бовета СССР Информационное сообщение о заседании Совета Национальностей 14 марта 1946 года 14 марта, в 11 часов утра, в Кремле, в Большом Кремлевском дворце состоялось второе заседание Совета Национальностей. Председательствует Председатель Совета Национальностей депутат В. В. Кузнецов. Совет Национальностей заслу­ шал доклад Председателя Мандат­ ной Комиссии Совета Национально­ стей депутата Шария П. А. о про­ верке полномочий депутатов Совета Национальностей. Тов. Шария оглашает постанов­ ление Мандатной Комиссии Совета Национальностей о результатах проверки полномочий депутатов Со­ вета Национальностей по 657 изби­ рательным округам: «Проверив все представленные Центральной Избирательной Комис­ сией избирательные документы и материалы по выборам в Совет На­ циональностей в отдельности на каждого депутата, Мандатная Ко­ миссия Совета Национальностей устанавливает: 1. Выборы депутатов в Совет Н а­ циональностей по всем 657 избира­ тельным округам проведены на ос­ нове и в полном соответствии с Конституцией СССР и Положением о выборах в Верховный Совет СССР. 2. Никаких оснований для касси­ рования выборов по ■какому-либо избирательному округу, а также никаких жалоб и заявлений по вы ­ борам депутатов Совета Националь­ ностей на нарушение Конституции или Положения о выборах ка к по избирательным округам, так и в Центральной Избирательной Комис­ сии не имеется. На основании изложенного Ман­ датная Комиссия, Совета Нацио­ нальностей признает правильность полномочий всех депутатов Совета Национальностей, зарегистрирован­ ных в Центральной Избирательной Комиссии, список которых опубли­ кован . в газете «Известия» 151° 40 от 14 'февраля 1946 года». Совет Национальностей, по пред­ ложению депутата Ураловой Е. И., принял следующее постановление но докладу Мандатной Комиссии: «Заслушав доклад Мандатной-Ко- миссии, Совет Национальностей по­ становляет: 1. Утвердить доклад Мандатной Комиссии о признании правильны­ ми полномочий депутатов Совета Напиональностей, избранных по всем 657 избирательным округам и зарегистрированных Центральной Избирательной Комиссией по выбо­ рам в Верховный Совет СССР. 2. Считать работу Центральной Избирательной Комиссии по выбо­ рам в Верховный Совет Союза Со­ ветских Социалистических Респуб­ лик законченной». Затем Совет Национальностей за­ слушал п у н кт третий порядка дня— утверждение Указов Президиума Верховного Совета СССР. С докладом по этому вопросу вы ­ ступил депутат Горкин А. Ф. По докладу депутата Горкина Со­ вет Национальностей единогласно принимает следующее постановле­ ние об утверждении Указов Прези­ диума Верховного Совета СССР: 1. Утвердить Указы Президиума Верховного Совета СССР об образо­ вании Народных Комиссариатов, принятые после V III Сессии Верхов­ ного Совета СССР, и внести соот­ ветствующие изменения и дополне­ ния в статьи 77 и 78 Конституции СССР, изложив эти статьг следую­ щим образом: «Статья 77. К общесоюзным На­ родным Комиссариатам относятся Народные Комиссариаты: Внешней торговли; Путей сообщения; Связи; Морского флота; Речного флота; Угольной промышленности Запад ных районов; Угольной промышленности Вос­ точных районов; Нефтяной промышленности Ю ж ­ ных и Западных районов; Нефтяной промышленности Во­ сточных районов; Электростанций; Электропромышленности; Черной металлургии; Цветной металлургии; Химической промышленности; Авиационной промышленности; Судостроительной промышленности; -Сельскохозяйственного машино­ строения; Вооружения; Тяжелого машиностроения; Автомобильной промышленности; Машиностроения и приборострое­ ния; Заготовок; По строительству предприятий тя­ желой индустрии; По строительству военных и воен­ но-морских предприятий; Целлюлозной и бумажной про­ мышленности;, Резиновой промышленности; Станкостроения; Транспортного машиностроения; По строительству топливных пред­ приятий; Строительного и дорожного ма- шиностроеия. Статья 78. К союзно-республикан. ским Народным Комиссариатам отно. сятся Народные Комиссариаты: Вооруженных сил; Иностранных дел; Пищевой промышленности; Рыбной промышленности; Мясной и Молочной промышлен­ ности; Легкой промышленности; Текстильной промышленности; Лесной промышленности; Земледелия; Зерновых и Животноводческих совхозов; Финансов; Торговли; Внутренних дел; Государственной Безопасности; Юстиции; Здравоохранения; Промышленности строительных ма. териалов; Государственного Контроля; Технических культур». 2. Утвердить Указ Президиума Верховного Совета СССР «0 возраст­ ном цензе для граждан СССР, изби­ раемых в Верховный Совет СССР», и внести соответствующее дополнение в статью 135 Конституции СССР, из­ ложив эту статью следующим обра­ зом: «Статья 135. Выборы депутатов являются всеобщими: все граждане СССР, достигшие 18 лет, независимо от расовой и национальной принад­ лежности, пола, вероисповедания, об­ разовательного ценза, оседлости, со­ циального происхождения, имущест. венного положения и прошлой дея­ тельности, имеют право участвовать в выборах депутатов и быть избран­ ными, за исключением умалишенных и лиц, осужденных судом с лише­ нием избирательных прав. Депутатом Верховного Совета СССР может быть избран каждый граж­ данин СССР, достигший 23 лет, не­ зависимо от расовой и национальной принадлежности, пола, вероисповеда­ ния, образовательного ценза, оседло­ сти, социального происхождения, имущественного положения и прош­ лой деятельности». На этом второе заседание Совета Национальностей заканчивается. Информационное сообщение о заседании Совета Союза 14 марта 1946 года 14 марта, в 6 часов вечера, б К ремле, в Большом Кремлевском дворце состоялось второе заседание Совета Союза.. Председательствует Председатель Совета Союза депутат А. А. Жданов. Совет Союза заслушал доклад Председателя Мандатной Комиссии Совета Союза депутата Патоличе- ва Н. С. о проверке полномочий де­ путатов Совета Союза. Тов. Патоличев оглашает поста­ новление Мандатной Комиссии Сове­ та Союза о результатах проверки полномочий депутатов Совета Союза по 682 избирательным округам: «Проверив все представленные Центральной избирательной Комис­ сией избирательные документы и материалы по выборам в Совет Со­ юза в отдельности на каждого депу­ тата, Мандатная Комиссия Совета Союза устанавливает: 1. Выборы депутатов в Совет Союза по 'всем 682 избирательным округам проведены на основе и в полном соответствии с Конституци­ ей СССР и «Положением о выборах Верховный Совет СССР». 2. Никаких оснований для касси­ рования выборов по какому-либо избирательному округу, а также никаких жалоб и заявлений по вы борам депутатов Совета Союза на нарушение Конституции или Поло­ жения о выборах ка к по избира­ тельным округам, так и в Цент­ ральной Избирательной Комиссии не имеется. На основании изложенного Ман­ датная Комиссия Совета Союза: при­ знает правильность полномочий всех депутатов Совета Союза, заре­ гистрированных в Центральной Из­ бирательной Комиссии, список ко ­ торых опубликован в газете «Изве­ стия» № 40 от 14 февраля 1946 года». Совет Союза по предложению де сутата Черноусова Б. Н. принял следующее постановление по докла­ ду Мандатной Комиссии: «Заслушав доклад Мандатной Комиссии, Совет Союза постанов ляет: 1. Утвердить доклад Мандатной Комиссии о признании правильны­ ми полномочий депутатов Совета Союза, избранных по всем 682 из­ бирательным округам и зарегистри­ рованных Центральной Избиратель­ ной Комиссией по выборам в Вер­ ховный Совет СССР. 2. Считать работу Центральной Избирательной Комиссии по выбо­ рам в Верховный Совет Союза Со­ ветских Социалистических Респуб­ лик законченной». Затем Совет Союза заслушал п у н кт третий порядка дня — у т ­ верждение Указов Президиума Вер­ ховного Совета СССР. С докладом по этому вопросу вы ­ ступил депутат Горкин А. Ф. По докладу депутата Горкина Совет Союза единогласно принимает следующее постановление об у т ­ верждении Указов Президиума Вер­ ховного Совета СССР: 1. Утвердить Указы Президиума Верховного Совета СССР об образо­ вании Народных Комиссариатов, принятые после V III Сессии Вер­ ховного Совета СССР, и внести со­ ответствующие изменения и допол­ нения в статьи 77 и 78 Конститу­ ции СССР, изложив эти статьи сле­ дующим образом: «Статья 77. К общесоюзным На­ родным Комиссариатам относятся Народные Комиссариаты: Внешней торговли; а Путей сообщения; Связи; Морского флота; Речного флота; за- Вос- Юж-’ Вос- Угольной промышленности падных районов; Угольной промышленности точных районов; Нефтяной промышленности ных и Западных районов; Нефтяной промышленности точных районов; Электростанций; Электропромышленности; Черной металлургии; Цветной металлургии; Химической промышленности; Авиационной промышленности; Судостроительной промышленности; Сельскохозяйственного машино­ строения; Вооружения; Тяжелого машиностроения; Автомобильной промышленности; Машиностроения и Приборострое- ния ^ Заготовок; По строительству предприятий тя­ желой индустрии; По строительству военных и воен­ но-морских предприятий; Целлюлозной и Бумажной про­ мышленности; Резиновой промышленности; Станкостроения; Транспортного машиностроения; По строительству топливных пред, приятий; Строительного и дорожного маши­ ностроения. Статья 78. К союзно-республикан­ ским Народным Комиссариатам от­ носятся Народные Комиссариаты: Вооруженных сил; Иностранных дел; Пищевой промышленности; Рыбной промышленности; ОКОНЧАНИЕ си. на 2 стр.