Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

14 ФЕВРАЛЯ 1946 г., № 34 (4790) К О М М У Н А Первая сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций Выступление тов, А. Я. Вышинского на заседании Совета Безопасности 10 февраля ЛОНДОН, 10 февраля (ТАСС). — На утреннем заседании Совета Безо­ пасности 10 февраля выступил с речью тов. А. Я. Вышинский, кото­ рый заявил: «Украинская делегация внесла на рассмотрение Совета Безопасности свое заявление, в котором ставит вопрос о положении в Индонезии и предлагает Совету Безопасности рас­ смотреть этот вопрос и принять необ­ ходимые меры для изменения этого положения и устранения имеющихся в Индонезии ненормальностей. Советская делегация поддерживает это заявление, считает его правиль­ ным и считает правильным то пред­ ложение, которое украинская делега­ ция внесла о посылке в Индонезию особой комиссии. Я хотел бы здесь кратко изложить точ ку зрения советской делегации по этому вопросу, по возможности, не повторяться и даже ставлю своей задачей и обязательным условием своего заявления — избежать вся­ кого повторения. Но все же в неко­ торых случаях мне придется его сде­ лать, и я заранее прошу меня изви­ нить. Какие вопросы поставила украин­ ская делегация? Первый вопрос, по­ ставленный украинской делегацией, сводится к тому, что британские войска в Индонезии, прибывшие т у ­ да с общего согласия союзников для того, чтобы осущёствить разоруже­ ние японских вооруженных сил и принять капитуляцию японских войск, в соответствии с так назы­ ваемым общим приказом № 1 гене­ рала Макартура,— применяют оружие против национально-освободительного движения индонезийского народа. Эти факты опровергаются британ­ ской и голландской делегациями,— я на этом остановлюсь далее осо­ бо. Но я должен сказать, что одно голое отрицание фактов, приведен­ ных украинской делегацией, еще ни­ чего не доказывает. Факты использо­ вания британских войск в Индоне­ зии против индонезийского нацио­ нально-освободительного движения, какими бы ярлыками это население ни опорочивалось, какие бы ярлыки этому движению ни приклеивались, эти факты являются совершенно не­ допустимыми. Это находится в про­ тиворечии с принципами националь­ ного самоопределения, одобренными Об’единенными Нациями, ка к это выражено в уставе Организации Об’единенных Наций. Председатель украинской делега­ ции д-р Мануильский привел ряд фактов, которые подтверждают вы ­ ставленное им положение. Эти факты сообщались в печати, в том числе в английской и американской, и в печати других стран. Об этих фактах шли дебаты, в том числе в различных законодательных палатах разных стран, а также в английском парламенте. Эти факты известны всему миру, и, если говорить серьез­ но, ио-настоящему серьезно, а об этих фактах нельзя говорить иначе, то нельзя согласиться с теми доводами, которые здесь приводились в опро­ вержение заявления украинской де­ легации. В# самом деле, к чему сво­ дились эти возражения? Они своди­ лись, употребляя военный термин «атаки», к контратакам легким ору­ жием против атак тяжелого оружия украинской делегации. Но известно, что тяжелые атаки нельзя отбить легким оружием, хотя бы это и пред­ ставляло собой забавное зрелище. Сначала г-н Бевин заявил, что он не знает, какой от него ожидается ответ, хотя нетрудно догадаться, какой ответ ожидается на заявление украинской делегации. Сам Бевин заявил, что все факты, которые бы­ ли приведены председателем украин­ ской делегации, — это просто набор Вырезок из английских и американ­ ских газет, и иронически поздравил Мануильского с блестящим подбором этих вырезок. Бевин далее сказал, что эти факты были опубликованы в газетах и, мол, поэтому они не явля­ ются фактами. Довольно интересная логика. Я должен решительно возра­ жать против такой логики. И мне кажется, что здесь слишком сильно злоупотребляют высмеиванием печа­ ти и что нельзя заявлять, что пе­ чать служит забавой и для того, чтобы дезинформировать. Если бы печать служила этим целям, то она потеряла бы свое общественное зна­ чение, которое печать, ка к школа воспитания, несомненно, должна и г­ рать, если она, конечно, опирается на принципы демократии. Но это в скобках. Наконец, Бевин просто заявил, что факты, приведенные украинской де­ легацией, об использовании англий­ ских войск против индонезийского населения,— ложь и что вообще фак­ ты, приведенные Мануильским, не­ правильны п направлены против самого Мануильского. Бевин утвер­ ждал, кроме того, что сообщения пе­ чати, выступления членов парла­ мента и других авторитетных лид доказывают. что в Англии имеется свобода печати и каждый может говорить, что ему хочется. Но тот факт, что в Англии имеется свобода печати, говорит за то, что она су­ ществует для того, чтобы уважали эту печать, чтобы относились к ней более серьезно и с большим досто­ инством Оспаривают факты, которые были приведены украинской делегацией, главным образом, потому, что эти факты почерпнуты из сообщений пе­ чати. Но ка к же поступать иначе? Откуда, из какого источника мож­ но почерпнуть те или другие фак­ ты о событиях на той или иной ча­ сти земного шара, когда нет иных возможностей узнать о том, что там происходит, иначе ка к из сообще­ ний печати? В самом деле, британская и гол­ ландская делегации находятся в Ин­ донезии в лучшем положении, я бы сказал, находятся в привилегирован­ ном положении. Они, конечно, имеют возможность пользоваться другими источниками информации. У них в Индонезии имеются свои вооружен­ ные силы, у них в Индонезии имеет, ся своя агентура, у них в Индонезии имеются свои информаторы, они по­ лучают донесения, сообщения, рапор­ ты, доклады и меморандумы, они по­ лучают, вероятно, целые библиотеки, где в книгах и документах описы­ вается то, что там происходит. Но ка к это может быть известно другим членам Организации Об’единенных Наций, если остальные члены Орга­ низации Об’единенных Наций, от имени которых действуют в Индоне­ зии британские войска, о том конф­ ликте, который там происходит, не имеют никакой возможности быть информированными иначе ка к только из сообщений печати. Вот почему я позволяю себе сказать, что упреки в том, что украинская делегация ис­ пользовала сообщения печати, не- об’ективны и несправедливы. Есть средство для того, чтобы пользоваться не сообщениями печа­ ти, а, так сказать, получать сведе­ ния из первых рук. Это — послать туда комиссию, которая посмотрит, что там делается, которая опросит людей, которых нужно опросить, ко­ торая своими собственными руками пощупает, что там делается, которая своими собственными глазами увидит, что там происходит, своими соб­ ственными ушами услышит, что там; делается в действительности. Но получается заколдованный К р у г— факты; которыми вы поль­ зуетесь из сообщений печати, — не­ достоверны, но говорят послать ту ­ да комиссию, которая могла бы про­ верить эти факты,— это предложение неприемлемое. Что остается? Остает­ ся только одно— это признание беза­ пелляционного характера тех заявле­ ний, которые противопоставляются заявлениям украинской делегации, т. е „ иначе говоря, пытаются созда- дать в Совете Безопасности положе­ ние неравноправия, невозможности пользоваться равным и одинаковым оружием в борьбе за свое предложе­ ние, на чем справедливо настаивает украинская делегация. Я поэтому говорю, что такой метод опровер­ жения фактов, который здесь при­ меняется, недостоин того, чтобы его признать об’ективным и доста­ точно авторитетным. Наоборот, то предложение, которое было внесено украинской делегацией, конечно, пользовавшейся только теми фак­ тами, которые были ей доступны, как и нам всем, не имевшим ни­ какой возможности пользоваться теми источниками, которые нам недоступны, потому что Брита­ ния и Голландия пользуются в этом случае привилегированным положе­ нием, — предложение послать туда комиссию, которая непосредственно ознакомилась бы с той действитель­ ной обстановкой, которая там суще­ ствует, это об’ективное справедливое предложение, которое не может быть отклонено, если заранее не исклю­ чить об’ективные способы проверки того, что происходит в Индонезии. Такова дилемма, такова альтер­ натива и третьего решения здесь не дается. «Терниум нон датур» — тре­ тьего не существует. По поводу предложения украин­ ской делегации о назначении комис­ сии для получения необходимой ин­ формации на месте ван Елеффенс сказал, что если украинская делега­ ция желает получить информацию, то голландская делегация охот­ но эту информацию предста­ вит дипломатическими каналами или каким-либо иным способом. Но мы хорошо знаем, что означает в дей­ ствительности информация, получае­ мая п0 так называемым дипломати­ ческим каналам. Это во всяком слу­ чае не исключает необходимости поль­ зоваться и другими средствами, даю­ щими больше оснований для крити­ ческого отношения к представляемым фактам. Вместо того, чтобы убедиться своими глазами и получить сведения из первоисточника или, ка к я ска­ зал из первых р ук, здесь предлагает­ ся опять-таки ограничиться и удов­ летвориться получением сведений из- вторых источников. Но это совершен­ но нелогичное предложение. Я должен сослаться, пользуясь особенно тем, что я нахожусь в Великобритании, в стране, которая, дала не од­ но замечательное правило ус­ тановления тех или других фактов в области так назы­ ваемого судебного доказательственно­ го права, я сошлюсь хотя бы на та­ кие знаменитые авторитеты, ка к Беп- там или Уиллс, которые учат о том, что всегда, когда нужно удостоверить факты, нужно пользоваться перво­ источником, ибо это «бест эвиденс», т. е. лучшее доказательство и. нужно пользоваться всегда лучшим доказа­ тельством, а не худшим доказатель­ ством. Известно, что копия всегда хуже оригинала. Известно, что дока­ зательства из вторых или третьих рук всегда хуже доказательств, кото, рые получаются из первых рук. По­ этому вполне понятно, что украин­ ская делегация настаивает на своем предложении— послать комиссию, чтобы иметь сведения из первоисточ­ ника. Я думаю, вполне понятно, что советская делегация поддерживает это предложение, и, надеюсь, что не­ которые другие делегации тоже под­ держивают это предложение. Если получать доказательства, то получать всегда бест эвиденс — лучшие до­ казательства. Такими доказательст­ вами являются, по утверждению всех авторитетов, всех тех, кто действи­ тельно стоял на об’ективной позиции, на об’ективной основе, доказатель­ ства из первых рук. Мы предпочи­ таем пользоваться доказательствами, полученными из первых рук. И в самом деле, предложение, ко­ торое внес ван Елеффенс, означает очевидное желание не допустить в Индонезию комиссию. Вот опасность которой так страшится ван Елеф­ фенс,— комиссия! Но ка к может быть понято такое упорное стремление не допустить в Индонезию комиссию? Нет сомнения, что это будет понято, и не может быть иначе понято, ка к желание не пропустить в Индонезию луч света и оставить все в том мра­ ке неизвестности, в котором в значи­ тельной степени находятся сейчас индонезийские дела. Мы против это­ го и мы против секретности в индонезийских и других делах тако­ го рода. Мы за то, чтобы все было ясно, мы за то, чтобы все было от­ крыто, мы за то, чтобы, ка к часто говорит Бевин, положить все доку­ менты на стол. Будет поэтому луч­ ше, если за это дело возьмется бес­ пристрастная и авторитетная комис­ сия. Однако непосредственно об Пн- донезип. Я считаю, и советская де­ легация это также считает, выражая мнение Советского правительства что эти факты, которые были приведены украинской делегацией, остались непоколебленными, оста­ лись неопровергнутыми. В самом деле, ведь это же факт, что в Индонезии происходят военные действия. Ведь это же факт, что в Индонезии происходит то, что «Таймс» (я извиняюсь перед Бевином за то, что прибегаю к ссылкам на английскую печать) назвала «почти войной» или то, что в парламентском заявлении от И декабря член пар­ ламента г-н Плэтс-Миллс сказал по этому поводу: «Я спрашиваю, делает, ся ли ссылка на то, что существует некое соглашение, до сих пор содер­ жащееся в секрете, которое требует,' чтобы мы там находились и вмеши­ вались по поручению Голландии в то, что называется кровавой войной. Это не тот случай, когда междуна­ родный мир поставлен под угрозу. Мир нарушен, — сказал почтенный член парламента, — он уже уничто­ жен, идет война». В прошлый раз Бевин заявил в своей речи, что в обширной литера­ туре, которую он прочитал, указыва­ лось, что англичане находятся в Ин­ донезии для всякого рода зловредных целей, ка к империалистическая дер­ жава. Бевин добавил, что его застав­ ляет немного нервничать то обстоя­ тельство, что, когда он просмотрел с Молотовым в Москве все это дзло строчка за строчкой, ему не было сказано нп слова о том, что делать. А теперь этот вопрос вновь появился на сцене. Я должен сказать, что Бе- впн здесь допустил неточность. В Москве Молотов и Бевин не просмат­ ривали дело Индонезии, к а к выразил­ ся Бевин, строчка за строчкой. Я присутствовал и участвовал во всех переговорах между Бевином и Молото­ вым в этот период времени п могу сказать, что в этот период обсужде­ ния индонезийского вопроса, который можно было бы охарактеризовать, ка к просмотр «строчка за строчкой»,— этого не было. Я должен сказать, что после того, к а к Бевин об’яснил пози­ цию английского правительства в этом вопросе, а Народный Еомиссар Иностранных Дел СССР Молотов, не касаясь подробностей, о которых го­ ворил Бевин, сказал, что советская делегация вынуждена поставить во­ прос об Индонезии, он также сказал, ЧТО это потому, что события в Индо­ незии нам напоминают новую войну, тогда ка к война уже закончена. Эти события в Индонезии напбминают но­ вую войну. Народный Еомиссар Иностранных Дел Молотов сказал, таким образом, что события в Индонезии напоми­ наю- новую войну. И действительно, эта война идет, уже насчитываются тысячи убитых в Бандунге, Сура- байе, Семаранге, это сообщалось со­ всем недавно— 15 января из Сайгона; отмечены ожесточенные столкновения между англо-индийскими войсками и отрядами индонезийцев. И при этих- то условиях ван Елеффенс решается выразить сожаление не по поводу тысяч убитых, а по поводу того, что английские войска проявляют исклю­ чительную терпеливость, что надо по­ нимать очевидно так — убитых еще недостаточно для того, чтобы ван Елеффенс признал, что в Индонезии идут военные действия. Нельзя не обратить внимание на такой факт, ка к сообщение из Гааги, что весь контингент голландских войск призыва 1945 года, все вновь сформированные из призывников пе­ хотные, танковые и артиллерийские полки должны быть обучены к маю месяцу этого года и отправлены в Индонезию. Этот факт обращает на себя внимание потому, что очевидно, по мнению голландского правитель­ ства, обстоятельства дальше будут развиваться так, что понадобятся войска для наведения там порядка или, ка к обычно говорится, для вос­ становления порядка. В Индонезию предполагается, таким образом, на­ править более крупные, чем там име­ ются сейчас, вооруженные силы для того, чтобы, ка к говорит ван Елеф­ фенс, эти войска там не отдыхали, а действовали. Готовятся, очевидно, бо­ лее крупные военные операции в Индонезии против индонезийцев, а это в свою очередь чревато опасными последствиями, угрожающими миру и безопасности. Нельзя согласиться с тем, что посылка в Индонезию воо­ руженных сил не направлена против индонезийского народа, про­ тив национально - освободитель­ ного движения, а против каких-то «экстремистов» и против «террори­ стов» и что все это осуществляется в целях обеспечения порядка. Я дол­ жен согласиться с г-ном Ноэль-Бэй- кером, который, говоря о фразе «восстановление порядка», сказал, что эта фраза действительно имеет зловещий отблеск, особенно в ко­ лониальной истории. Это действитель­ но так. Это пресловутое «восстанов­ ление порядка» всегда означало и не может не означать этого и сей­ час, что методы подавления такого нарушения порядка остаются теми же и сводятся к подавлению самы­ ми жестокими, бесчеловечными ме­ тодами того движения в колониаль­ ных и полуколониальных странах, которое представляет собой движе­ ние прогрессивных элементов стра­ ны, борющихся за свою националь­ ную независимость, ищущих разре­ шения проблемы своего националь­ ного самоопределения. Делаются попытки изобразить, что все то, что происходит в Индонезии, это какие-то вылазки «экстреми­ стов» и «террористов», вылазки к у ч ­ ки людей, против которых и направ­ ляются все усилия для восстановле­ ния порядка, направляются воору­ женные силы Великобритании и Голландии. Сам ван Елеффенс гово­ рил, что здесь дело идет не о ку чке каких-то «банд», а о целой армии. Он сказал, что эти так называемые экстремисты составляют почти что 80-тысячную армию, что они во­ оружены новейшим оружием, в том числе зенитными пушками. Это уже не кучка террористов и экстреми­ стов, не банды, а организованная армия индонезийского народа. Так надо и сказать, что идет война про­ тив индонезийского народа. Мы так и говорим. Такие события опасны и чреваты опасностями для буду­ щего. Эт„ может быть искрой, ко ­ торая разгорится в будущем в пла­ мя войны. И "мы считаем нужным заявить об этом громко и ясно сказать, что события, происходя­ щие сейчас в Индонезии, содержат в себе угрозу миру и безопасности и что дело международной органи­ зации предупредить эту опасность п покончить с той трагедией, ко­ торая разыгрывается сейчас в Индо­ незии и уносит человеческие жизни. Нужно покончить с этими военны­ ми действиями, происходящими в не так у ж маленькой с 7 0 -миллион­ ным населением стране. Вот поче­ му я настаиваю, что, во-первых, положение в Индонезии именно та­ кое, ка к это предусмотрено в Уста­ ве, и здесь нельзя обойтись без вмешательства нашей Организации. Мы берем минимальные средства для такого вмешательства нашей Организации. Мы берем минималь­ ные средства для такого вмеша­ тельства. Мы хотим знать, что же там происходит. Мы настаиваем, чтобы была послана комиссия, ко ­ торая должна беспристрастно изу­ чить положение и наметить меры, которые необходимо принять. За что идет борьба в Индонезии? Во имя чего там происходят крова­ вые стычки? Я имел возможность на-днях получить журнал, который издается Индонезийской националь­ ной ассоциацией Голландии, «Голос свободной Индонезии». Там напеча­ тана статья, которая, ка к мне ка­ жется, должна представлять интерес для Совета Безопасности в связи с обсуждаемым здесь вопросом. Статья под заголовком «Добрая воля по отношению к союзникам». В этой статье говорится, что добрая воля индонезийцев, 99,9 проц, ко­ торых поддерживает Индонезийскую республику, направлена именно на доброе отношение к союзникам. Это, говорится в статье, «не просто п у­ стые или обманчивые фразы о том. что 70 миллионов индонезийцев, — за исключением одного-двух ис­ кателей счастья, т. е. авантюри­ стов — едины в своем желании жить, как независимый народ в н? зависимой стране. Тот, у кого^ нет предубеждений против индонезийцев может легко найти доказательства того, что правые и левые едины в своих устремлениях». Я думаю, что это одно достаточно проливает света на те цели, которые преследует индонезийское национально - осво­ бодительное движение и которое нельзя связывать с несколькими авантюристами. Я подчеркиваю — с несколькими, ибо 99.9 проц, всего индонезийского народа стоит за свободу, за национальную незави­ симость, за свою республику и за право самоопределения и ожидает 'и просит поддержки со стороны Организации Об’единенных Надий в соответствии с принципом, который провозглашает Устав Организации Об’единенных Наций. Нам говорят, что это не дело Организации Об’единенных Наций и что Устав вовсе не предполагает воз­ можности вмешательства в такого рода дела. Я с этим не могу согла­ ситься. В главе I Устава Организа­ ции Об’единенных Наций, посвя­ щенной целям и принципам этой Организации, а именно в статье 2-й говорится совершенно точно и определенно, что в качестве одной из задач Организации является «развитие дружественных отноше­ ний между нациями на основе прин­ ципа равноправия и самоопределе­ ния народа, а также о других со­ ответствующих мерах для укрепле­ ния всеобщего мира». В статье 4-й главы I, говорящей о целях и принципах Организации Об’единенных Наций, указывается на то, что целью и задачей этой Организации является быть цент­ ром для согласованных действий на­ ций в достижении обших целей. Сама Организация Об’единенных Наций призвана быть центром, ко­ торый об’единяет усилия всех на­ ций демократических и свободных стран для согласования этих дей­ ствий и для разрешения тех задач, которые указаны в главе 1-й. Нас отсылают к статье 2-й параграфа 7 Устава, доказывая, что эти собы­ тия в Индонезии есть внутреннее дело и что в эти дела Организация не имеет права вмешиваться, так ка к иначе, ка к говорит г-н Бевин, будет нарушен принцип суверени­ тета Голландии. Но эти возражения лишены всякого основания. Статья 2-я параграфа 7 говорит о делах, которые по существу входят во внутреннюю компетенцию государ­ ства. Но есть такие дела, которые формально и входят во внутреннюю компетенцию данного государства, но стоят на грани внешнеполитиче­ ских отношений или даже прямо затрагивают внешнеполитические отношения, угрожая миру и безопас ■ ностп народов. Такие дела не могут быть предоставлены для разрешения самому государству, несмотря на принцип суверенности. Такие дела должны быть отнесены к компетен­ ции Совета Безопасности. Не есть ли этот Устав известным ограниче­ нием суверенности суверенных го­ сударств? Я отвечаю — да. Если стать на позицию Бевина и ван Елеффенса, то почему же не будет вмешательством во внутренние дела Греции посылка туда комиссии для контроля за осуществлением выбо­ ров? Почему это ие есть нарушение суверенитета Греции— союзного го­ сударства? Если можно послать в Грецию комиссию для контроля за выборами, к а к это сделали Велико­ британия и США, то почему нельзя послать комиссию в Индонезию? Почему комиссия в лице Молотова, Еерра и Гарримана по польским де­ лам не была вмешательством, не была нарушением суверенитета Польской республики? Почему по­ сылка Еерра в Индонезию не есть вмешательство Великобритании во внутренние дела Голландии? Поче­ му Бевин, министерство иностран­ ных дел и британское правительство считают возможным послать в Индонезию Еерра для того, чтобы вместе с индонезийцами и голланд­ цами урегулировать индонезийские дела, ка к об этом! здесь заявил Бе­ вин. Мы не можем следовать по та­ кому пути. Это — нарушение равноправия государств — членов Организации Об’ единенных Наций. Если в Индонезию мог поехать Керр, то почему же не может по­ ехать представитель Советского Сою­ за, Америки, Еитая или какого-ни­ будь другого государства по выбору Совета Безопасности. Откуда такое неравенство? Разве может существо­ вать единство Организации, когда одни государства будут пользовать­ ся привилегиями по сравнению, с другими государствами, которые не будут иметь даже прав. Это — ■горочная основа, и если защищать чту основу, это означает подрывать "амый фундамент Организации Об’ ■чиненных Наций. Мы против такого неравенства в самой Организации Об’единенных Наций. Ван Елеффенс сказал, что, когда речь шла о посылке в Индонезию голландских войск, то не было тон­ нажа, чтобы перевезти брщчнекие и голландские войска, и потому, что было нецелесообразно посылать «по- туголодных голландцев вместо обу­ ченных английских войск». Не потому ли послали в Индонезию ан­ глийского дипломата, что не было подходящего голландского диплома­ та, ка к в случае с посылкой войск? Греция не сумела осуществить свой суверенитет, и Великобритания и США послали туда комиссию, Румыния не смогла решить все свои вопросы, и послали туда комиссию в составе Еерра, Гарримана и Вышин­ ского, и комиссия, кажется, непло­ хо справилась со своей задачей. И, наконец, разве ван Елеффенс, пред­ ставитель Голландии, не сказал здесь, что он не возражает против посылки в Индонезию комиссии, если на это согласны Великобритания и СССР. Советский Союз согласен. Голлан­ дия согласна. Англия не согласна, и дело срывается. Где же равнопра­ вие и где суверенитет Голландии, которая поддерживает комиссию? Это— искусственная аргументация, когда говорят, что посылка комис­ сии будет нарушать государствен­ ный суверенитет. Это — притяги­ вание такого аргумента за волосы. Говорят, что в предложениях украинской делегации, которая, с одной стороны, считает нужным покончить с существующим поло­ жением в Индонезии, а, « другой стороны, не ставит вопроса о выво­ де из Индонезии британских войск, что и между этими положениями имеется противоречие. Я думаю, что тут нет никакого противоречия, по­ тому что британские вооруженные силы в Индонезии находятся с об­ щего согласия союзников, чтобы разоружить японцев и принять яь'шскую капитуляцию. Украинская делегация поэтому вопроса о выводе британских войск из Индонезии не ставит. Но, с •другой стороны, бри­ танские войска используются про­ тив национально - освободительного движения, что, правда, отрицается Бевином, но факты говорят против него. Именно такая ситуация соз­ дает опасность для мира и безо­ пасности. Здесь надо проводить раз­ ницу между присутствием британ­ ских войск и теми событиями, ко­ торые разыгрываются в Индонезии и которые создают угрозу миру й безопасности. И последний вопрос, и на этом я закончу, об использовании япон- ских войск против индонезийцев. Каково фактическое положение & этим вопросом? Я думаю, что в ре­ зультате тех заявлений, которые бы-1 ли здесь сделаны, в результате тех сообщений, которые были заслуша­ ны, можно сказать, что факт исполь­ зования японских вооруженных сил против индонезийского народа устано­ влен. Правда, Бевин этого не сказал, но сказал ван Елеффенс и сказал в палате общин Ноэль-Бэйкер, призна­ вая, что японекпе войска были использованы против индонезийского народа, но что это. мол, вызвано бы­ ло «оборонительными целями». Сле­ довательно, можно считать установ­ ленным, что японские войска ис­ пользовались против индонезийского населения, но этому факту хотят придать благовидное об’яснение, й я считаю нужным напомнить, что приказ Л1? 1 генерала Макартура был издан с согласия союзников, в том числе Советского Союза. Но в этом приказе не предусматрива­ лось возможности использования японских сил для такого рода целей. Японские войска по этому приказу должны были безоговорочно капоту- лировать, должны были быть разо- ружены. Не могло быть и речи, чтобы у них было оставлено оружие и чтобы использовать это оружие против индонезийского населения. Это — прямое нарушение соглаше­ ния, на основе которого был издан приказ Макартура. Это — потвор­ ство нарушению акта о капитуля-’ ции, который был подписан Япо-* нией по требованию союзников, кровью своих войск скрепивший союз и взятые ими на себя обяза-’ тельства в отношении территории, которая была оккупирована япон­ скими войсками. Советское прави- тельство не давало и не может дать согласия на использование япон­ ских войск против национально­ демократического движения в Индо­ незии. Советская делегация счи­ тает, что использование японских вооруженных сил против националь­ ного движения в Индонезии, а фактически это и было так, под­ рывает авторитет Организации 06’- единенных Наций и является недо-' пустимым. Я кончаю. Принимая во внимание, что все доводы, изложен­ ные украинской делегацией, не опровергнуты ни британской деле­ гацией, ни голландской делегацией, а часть из которых была обойдена молчанием или открыто подтверж­ дена, ка к, например, факт исполь­ зования японских войск против индонезийского населения, совет­ ская. делегация считает необходимым послать в Индонезию авторитетную международную комиссию. Предложение украинской делега­ ции о посылке авторитетной комис­ сии, которая бы состояла из пред­ ставителей Великобритании, США, Еитая, Голландии, Советского Союза и которая могла бы беспристрастно и об’ективно выяснить обстановку и внести успокоение в наше взвол­ нованнее общественное мнение, яр-' ляется совершенно необходимым. Это содействовало! бы укреплению взаимопонимания. Это не нарушит чьего бы то ни было авторитета. Это послужит лишь укреплением то­ го единства Организации и тех принципов, которые лежат в основе Организации Об’единенных Наций». Заседание Совета Безопасности 10 февраля Л О Н Д О Н , 10 февраля (ТАСС ). — На заседании Совета Безопасности 10 февраля, в котором обсуждалось заявление украинской делегации о положении в Индонезии, выступил египетский делегат Риад. Упомянув, что в Индонезии суще­ ствует армия, насчитывающая 80 ты . сяч индонезийцев, и что другая армия подготавливается для отправки в Индонезию для борьбы против этой армии, Риад сказал, что это создает напряженное положение. Совет Безо, пасности несет большую ответствен­ ность в этом вопросе. Тем не менее, он высказался против предложения о посылке комиссии, указав, что как голландское правительство, так и д -р Сойкарно, представляющий ин­ донезийское национальное движение, выразили готовность вести пере, говоры. Выступивший после Риала Бевин заявил, что он считает, что д искус­ сия «далеко отошла» от письма укра­ инской делегации в Совет Безопас­ ности. Затем Бевин категорически за. явил, что английская делегация и английское правительство откаж утся от участия в какой бы то ни было комиссии по Индонезии в виду того, что в письме украинской делегации вина за создавшееся положение воз­ лагается на английское правитель­ ство. После Бевина выступил ван Клеф . фене. Отвечая Риалу, он выразил со. мнение насчет того, можно ли у т . верждать, что внутренние неурядицы могут привести к ситуации, угрожаю ­ щей международному миру. После выступления ван Клеффенса Совет Безопасности прервал заседа. ние до 11 февраля. Л О Н Д О Н , 11 февраля (ТАСС ). — Сегодня заседание Совета Безопас. ноети началось выступлением тов. Д . 3. Мануильского. После то. го, ка к тов. Мануильский сфор­ мулировал предложение украин.; ской делегации, председатель Со­ вета Безопасности М ейкин поста, вил вопрос, имеет ли украинская де. легация право вносить предложения в виду того, что она не является членом Совета Безопасности. После дискуссии Совет решил, что украин­ ская делегация имеет право вносить предложения по’ поставленному ею вопросу. Затем Совет вновь перешел к об­ суждению индонезийского вопроса. С речами выступили М ейкин как деле­ гат Австралии, делегат СШ А Стет- тиниус и делегает Китая Велинг^ тон К у . Продолжение заседания Совета Бе­ зопасности перенесено на 12 февраля*