Коммуна. 1946 г. (г. Воронеж)

Пролетарии ьссл ыраа, соединитесь.: КОММУШ ОРГАН ВОРОНЕЖСКОГО ОЬЛАСТНОГО И ГОРОДСКОГО КОМИТЕТОВ ВКП(б) И ОБЛАСТНОГО СОВЕТА ДЕПУТАТОВ ТРУДЯЩИХСЯ № 30 (4786). Гол ичпамвя 77.Я 10 ФЕВРАЛЯ 1946 г., ВОСКРЕСЕНЬЕ Цева 20 коп. Сегодня-выборы в Верховный Совет СССР. В с е н а в ы б о р ы ! Отдадим свои голоса за кандидатов блока коммунистов и беспартийных—верных сынов и дочерей Родины! Речь товарища И. В. Сталина на предвыборном собрании избирателей Сталинского избирательного с^пуга г. Москвы 9 февраля 1946 г. Председатель: Слово предоставляется Иосифу Виссарионовичу Сталину. (Появление на трибуне товарища Сталина встречается избирателями бурной овапией, которая длится в течение нескольких минут. Весь зал Большого театра стоя приветствует товарища Сталина. Из зала непре­ рывно несутся возгласы: «Великому Сталину, ура!», «Да здравствует ве­ ликий Сталин, ура!», «Родному Ста тину. ура!»). Товарищ Сталин: Товарищи! Со времени последних выборов в Верховный Совет прошло восемь лет. Это был период, богатый событиями решающего характера. Первые четы­ ре года прошли в напряженной ра­ боте советских людей по осуществле­ нию третьей пятилетки. Вторые че- \ тыре года обнимают события войны с немецкими и японскими агрессора­ ми, — события второй мировой вой­ ны. Несомненно, что война является главным гоментом истекшего периода. Было бы неправильно думать, что вторая мировая война возникла слу чайно или в результате ошибок тех или иных государственных деяте­ лей, хотя ошибки, безусловно, имели место. На самом деле война возникла ка к неизбежный результат развития мировых экономических и политиче­ ских сил на базе современного моно­ полистического капитализма. Марк­ систы не раз заявляли, что капита­ листическая система мирового хозяй­ ства таит в себе элементы общего кризиса и военных столкновений, что ввиду этого развитие мирового капи­ тализма в нате время происходит не в виде плавного и равномерного про­ движения вперед, а через кризисы и военные катастрофы. Дело в том, что неравномерность развития капитали­ стических стран обычно приводит с течением времени к резкому нару­ шению равновесия внутри мировой Системы капитализма, причем, та группа капиталистических стран, ко­ торая считает себя менее обеспечен­ ной сырьем и рынками сбыта, обыч­ но делает попытки изменить положе­ ние и переделить «сферы влияния» в евою пользу — путем применения вооруженной силы. В результате этого возникают раскол капиталисти­ ческого мира на два враждебных ла­ геря и война между ними. Пожалуй, можно было бы избегнуть военные катастрофы, если бы была возможность периодически перерас­ пределять сырье и рынки сбыта меж­ ду странами сообразно с их экономи­ ческим весом — в порядке приня­ тия согласованных и мирных реше­ ний. Но это невозможно осуществить при нынешних капиталистических условиях развития мирового хозяй­ ства. Таким образом, в результате пер­ вого кризиса капиталистической си­ стемы мирового хозяйства возникла первая мировая война, в результате же второго кризиса возникла вторая мировая война. Это не значит, конечно, что вто­ рая мировая война является копией первой. Наоборот, вторая мировая война существенно отличается от первой по своему характеру. Следует иметь в впду, что главные фашист­ ские государства — Германия, Япо­ ния, Италия — раньше чем напасть на союзные страны, уничтожили у себя последние остатки буржуазно­ демократических свобод, установили у себя жестокий террористический режим, растоптали принцип сувере­ нитета и свободного развития малых стран, об’явили политику захвата чужих земель своей собственной по­ литикой и заявили во всеуслыша­ ние, что они добиваются мирового господства и распространения фа­ шистского режима во всем мире, причем, захватом Чехословакии и центральных районов Китая государ­ ства оси показали, что они готовы осуществить свою угрозу насчет по­ рабощения всех свободолюбивых на­ родов. Ввиду этого вторая мировая война против государств оси, в от­ личие от первой мировой войны, при­ няла с самого начала характер вой­ ны антифашистской, освободитель­ ной, одной из задач которой явля­ лось также восстановление демокра­ тических свобод. Вступление Совет­ ского Союза в войну против госу­ дарств оси могло лишь усилить,— и действительно усилило, — антифа­ шистский и освободительный харак­ тер второй мировой войны. Нл этой почве и сложилась ан­ тифашистская коалиция Советского Союза, Соединенных Штатов Амери ки, Великобритании и других свобо­ долюбивых государств, сыгравшая потом решающую роль в деле разгро- ма вооруженных сил государств оси Так .обстоит дело с вопросом с происхождении и характере второй мировой войны. Теперь, пожалуй, все признают, что война действительно нз была н не могла быть случайностью и г : ни народов, что она превратилась ца деле в войну народов за и х суще­ ствование, что именно поэтому она не могла быть скоротечной, молние­ носной. Что касается нашей страны, то эта война была для нее самой жесто' кой и тяжелой из всех войн, когда- либо пережитых в истории нашей Родины. Но война была не только прокля­ тием. Она была вместе с тем великой школой испытания и проверки всех сил народа. Война обнажила все факты и события в тылу и на фрон­ те, она безжалостно сорвала все по­ кровы и прикрытия, скрывавшие действительное лицо государств, пра­ вительств, партий и выставила их на сцену, без маски, без прикрас, со всеми их недостатками и достоин­ ствами. Война устроила нечто вроде экзамена нашему советскому строю, нашему государству, нашему прави­ тельству, нашей коммунистической партии и подвела итоги их работы, ка к бы говоря нам: вот они, ваши люди и организации, их дела и дни, — разглядите их внимательно и воздайте им по их делам. В этом одна из положительных сторон войны. Для нас, для избирателей, это об­ стоятельство имеет большое значе­ ние, ибо оно помогает нам быстро и об’ективно оценить деятельность пар­ тий и ее людей и сделать правиль­ ные выводы. В другое время приш­ лось бы изучать выступления и до­ клады представителей партии, ана­ лизировать их, сопоставлять их сло­ ва с их делами, подвести итоги и тому подобное. Это требует сложной и трудной работы, причем, нет га­ рантии, что не будут допущены ошибки. Другое дело теперь, когда война окончена, когда война сама проверила работу наших организаций и руководителей и подвела ей итоги. Теперь нам гораздо легче разобраться и притти к правильным выводам. Итак, каковы итоги войны? Существует один главный итог, на основе которого возникли все другие итоги. Этот итог состоит в том, что к исходу войны враги по­ терпели поражение, а мы вместе с нашими союзниками оказались победителями. Мы окончили войну полной победой над врагами, — в этом главный итог войны. Но это слишком общий итог, и мы не можем поставить здесь точку. Конечно, раз­ бить врагов в такой войне, к а к вто­ рая мировая война, какой не было еще в истории человечества, это значит добиться всемирно-историче­ ской победы. Все это верно. Но это все же общий итог, и мы не можем успокаиваться на этом. Чтобы по­ нять великое историческое значение нашей победы, необходимо разобрать­ ся в этом деле более конкретно. Итак, ка к нужно понимать нашу победу над врагами, что может озна­ чать эта победа с точки зрения со­ стояния и развития внутренних сил нашей страны? Наша победа означает, прежде всего, что победил наш советский общественный строй, что советский общественный строй с успехом вы­ держал испытания в огне войны и доказал свою полную жизнеспособ­ ность. К ак известно, в иностранной пе­ чати не раз высказывались утверж­ дения, что советский общественный строй является- «рискованным экспе­ риментом», обреченным на провал, что советский строй представляет, «карточный домик», не имеющий корней в жизни и навязанный наро­ ду органами Чека, что достаточно небольшого толчка извне, чтобы этот «карточный домик» разлетелся в прах. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти утверж­ дения иностранной печати, ка к бес­ почвенные. Война показала, что со­ ветский общественный строй яв­ ляется подлинно народным строем, выросшим из недр народа и пользу­ ющимся его могучей поддержкой. является вполне жизнеспособной и устойчивой формой организации об­ щества. Более того. Теперь речь идет уже не о том, жизнеспособен или нет советский общественный строй, ибо после наглядных уроков войны ни- йто из скептиков не решается боль­ ше выступать с сомнениями насчет жизнеспособности советского обще- оказался образцом многонациональ­ ного государства, что советский го­ сударственный строй представляет такую систему государственной ор­ ганизации, где национальный воп­ рос и проблема сотрудничества наций разрешены лучше, чем в любом дру­ гом многонациональном государстве. Наша победа означает, в-третьих, что победили советские вооруженные мастерство ее бойцов и командир”:;, безупречность ее стратегии п такти­ ки. Это и понятно. После блестящих побед Красной Армии под Москвой и Сталинградом, под Курском и Бел­ городом, под Киевом и Кировоградом, под Минском и Бобруйском, под Ленинградом и Таллином, под Ясса­ ми и Львовом, на Висле и Немане, на Дунае и Одере, под Веной и Бер- ственяого строя. Теперь речь идет о том, что советский общественный строй оказался более жизнеспособ­ ным и устойчивым, чем несовет­ ский общественный строй, что со­ ветский общественный строй яв­ ляется лучшей формой организации общества, чем любой несоветскдй общественный строй. Наша победа означает, во-вто­ рых, что победил наш советский государственный строй, что наше многонациональное советское госу­ дарство выдержало все испытания войны и доказало с бо ю жизнеспо­ собность. Как известно, видные деятели иностранной печати не раз выска­ зывались в том духе, что советское многонациональное государство пред­ ставляет «искусственное и нежиз­ ненное сооружение», что в случае каких-либо осложнений развал Со­ ветского Союза является неотврати­ мым, что Советский Союз ждет судь­ ба Австро-Венгрии. Теперь мы можем сказать, что война опровергла эти заявления иностранной печати, ка к лишенные всякого основания. Война показала, что советский многонациональный государственный строй с успехом выдержал испытания, еще больше окреп за время войны и оказался вполне жизнеспособным государ­ ственным строем. Эти господа не по­ няли, что аналогия с Австро-Венг­ рией несостоятельна, ибо наше мно­ гонациональное государство выросло не на буржуазной основе, стимули­ рующей чувства национального не­ доверия и национальной вражды, а на советской основе, которая, наобо­ рот, культивирует чувства дружбы и братского сотрудничества между народами нашего государства. Впрочем, после уроков войны эти господа не решаются больше вы ­ ступать с отрицанием жизнеспособ­ ности советского государственного строя. Теперь речь идет уже не о жизнеспособности советского го­ сударственного строя, ибо его жизне­ способность не подлежит сомнению. Теперь речь идет о том. что что советский общественный строй советский государственный строй сплы, победила наша Красная Ар­ мия, что Красная Армия геройски выдержала все невзгоды войны, наго­ лову разбила армии наших врагов и вышла из войны победительницей. (Возгласы с места: «Под руковод­ ством товарища Сталина!». Все встают, бурные, долго не смолкаю­ щие аплодисменты, переходящие в овацию). Теперь все признают, ка к друзья, так п враги, что Красная Армия оказалась на высоте своих великих задач. Но не так обстояло дело лет шесть тому назад, в период перед войной. К ак известно, видные дея­ тели иностранной прессы и многие признанные авторитеты военного дела за границей неоднократно заяв­ ляли, что состояние Красной Армии внушает большие сомнения, что Красная Армия плохо вооружена и не имеет настоящего командного со­ става, что ее моральное состояние— ниже всякой критики, что она мо­ жет быть и пригодится для обороны, но для наступления непригодна, что в случае удара со стороны немец­ ки х войск Красная Армия должна развалиться, ка к «колосс на глиня­ ных ногах». Такие заявления дела­ лись не только в Германии, но и во Франции, Англии, Америке. Теперь мы можем сказать, что война опрокинула все эти заявления, ка к беспочвенные и смехотворные. Война показала, что Красная Армия является не «колоссом на глиняных ногах», а первоклассной армией на­ шего времени, имеющей вполне сов­ ременное вооружение, опытнейший командный состав н высокие мораль­ но-боевые качества. Не нужно забы­ вать, что Красная Армия является той самой армией, которая наголову разбила германскую армию, вчера еще наводившую ужас на армии ев­ ропейских государств. Следует отметить, что «критиков» Красной Армии становится все мень­ ше и меньше. Более того, в загра­ ничной прессе все чаще и чаще появляются заметки, отмечающие высокие качества Красной Армии, лином, — после всего этого нельзя не признать, что Красная Армия яв­ ляется первоклассной армией, у ко ­ торой можно было бы поучиться многому. (Бурные аплодисменты). Так понимаем мы конкретно победу нашей страны над ее врагами. Таковы в основном итоги войны. Было бы ошибочно думать, что можно добиться такой исторической победы без предварительной подго­ товки всей страны к активной обо­ роне. Не менее ошибочно было бы полагать, что такую подготовку мож­ но провести в короткий срок, в те­ чение каких-либо трех-четырех лет. Еще более ошибочно было бы у т ­ верждать, что мы добились победы благодаря лишь храбрости наших войск. Без храбрости, конечно, не­ возможно добиться победы. Но одной лишь храбрости недостаточно для то ­ го, чтобы одолеть врага, имеющего многочисленную армию, первоклас- ное вооружение, хорошо обученные офицерские кадры и неплохо постав­ ленное снабжение. Чтобы принять удар такого врага, дать ему отпор, а потом нанести ему полное пораже­ ние, для этого необходимо было иметь, кроме беспримерной храбро­ сти наших войск, вполне современ­ ное вооружение и притом в достаточ-, ном количестве и хорошо поставлен­ ное снабжение — тоже в достаточ­ ных размерах. Но для этого необхо­ димо было иметь и притом в доста­ точном количестве такие элементар­ ные вещи, ка к: металл — для про­ изводства вооружения, снаряжения, оборудования для предприятий; топ­ ливо — для поддержания работы предприятий и транспорта; хлопок— для производства обмундирования; хлеб — для снабжения армии. Можно ли утверждать, что перед вступлением во вторую мировую вой­ ну наша страна уже располагала ми­ нимально необходимыми материаль­ ными возможностями, потребными для того, чтобы удовлетворить в основ­ ном эти нужды? Я думаю, что можн0 утверждать. На подготовку этого грандиозного дела понадобилось осу­ ществление трех пятилетних планов развития народного хозяйства. Имен­ но эти три пятилетки помог­ ли нам создать эти мате­ риальные возможности. Во вся­ ком случае положение нашей страны в этом отношении перед второй ми­ ровой войной, в 1940 году, было в несколько раз лучше, чем перед первой мировой войной, в 1913 году. Какими материальными возможно­ стями располагала наша страна пе­ ред второй мировой войной? Чтобы помочь вам разобраться в этом деле, мне придется изложить здесь краткий отчет о деятельности коммунистической партии в области подготовки нашей страны к активной обороне. Если взять данные за 1940 год,- канун второй мировой войны, — и сравнить и х с данными за 1913 год — канун первой мировой вой­ ны, — то мы получим такую кар­ тину. В течение 1913 года в нашей стра­ не было произведено 4 220 тысяч тонн чугуна, 4 230 тысяч тонн ста­ ли, 29 миллионов тонн угля, 9 мил­ лионов тонн нефти, 21 600 тысяч тонн товарного зерна, 740 тысяч тонн хлопка-сырца. Таковы были материальные воз можности нашей страны, с которыми она вступила в первую мировую вой­ ну. Это была экономическая база ста­ рой России, которая могла быть ис­ пользована для ведения войны. Что касается 1940 года, то в те­ чение этого года в нашей стране бы­ ло произведено: 15 миллионов тонн чугуна, т. е. почти в четыре раза больше, чем в 1913 году; 18 300 тысяч тонн стали, т. е. в четыре с половиной раза больше, чем в 1913 году; 166 миллионов тонн угл'я, т. е. в пять с половиной раз больше, чем в 1913 году; 31 миллион тонн неф­ ти, т. е1. в три с половиной раза больше, чем в 1913 году; 38 300 тысяч тонн товарного зерна, т. е. иа 17 миллионов тонн больше, чем в 1913 году; 2 700 тысяч тонн хлоп ка*сырца, т. е. в три с половиной раза больше, чем в 1913 году. Таковы были материальные воз­ можности нашей страны, с которы ми она вступила во вторую миро­ вую войну. Это была экономическая база Советского Союза, которая могла быть использована для ведения вой­ ны. Разница, к а к видите, колоссаль­ ная. Такой небывалый рост произвол ства нельзя считать простым и обычным развитием страны от отста­ лости к прогрессу. Это был скачок, при помощи которого -наша Родина превратилась из отсталой страды в передовую, из аграрной — в инду­ стриальную. Это историческое превращение бы­ ло проделано в течение трех пяти­ леток, начиная с 1928 года, — с первого года первой пятилетки. До этого времени нам пришлось зани­ маться восстановлением- разрушенной промышленности и залечиванием ран, полученных в результате пер вой мировой войны и гражданской войны. Если при этом принять во внимание то обстоятельство, что первая пятилетка была выполнена в течение четырех лет, а осуществле­ ние третьей пятилетки было пре­ рвано войной на четвертом году ее исполнения, то выходит, что на превращение нашей страны из а г­ рарной в индустриальную понадоби­ лось всего около 13 лет. Нельзя не признать, что - тринад­ цатилетний срок является невероят­ но коротким сроком для осуществле­ ния такого грандиозного дела. Этим, собственно, и об’ясняется, что опубликование этих цифр вызва­ ло в свое время в иностранной печа- «Гбурюэразиоголосины. Друзья решиг- ли, что произошло «чудо». Недобро­ желатели же об’явили, что пятилет­ к и являются «большевистской пропа­ гандой» и «фокусами Чека». Но так к а к чудес на свете не бывает, а Че­ ка не так сильна, чтобы отменить законы общественного развития, то «общественному мнению» за грани­ цей пришлось примириться с факта­ ми. При помощи какой политики уда­ лось коммунистической партии обес­ печить эти материальные возможно­ сти в стране в такой короткий срок? Прежде всего при помощи совет­ ской политики индустриализации страны. страны коренным образом отличает­ ся от капиталистического метода индустриализации. В капиталистиче­ ских странах индустриализация обычно начинается с легкой промыш­ ленности. Так к а к в легкой промыш­ ленности требуется меньше вложе­ ний и капитал оборачивается быстрее, причем, получение прибыли является более легким делом, чем в тяжелой промышленности, то легкая промыш­ ленность становится там первым об’ектом индустриализации. Только по истечении длительного срока, в течение которого легкая промыш­ ленность накопляет прибыли и сосре­ дотачивает их в банках, только после этого наступает очередь тяжелой промышленности и начинается посте­ пенная перекачка накоплений в тя ­ желую индустрию для того, чтобы создать условия для ее развертыва­ ния. Но это — процесс длительный, требующий большого срока в не­ сколько десятилетий, в течение ко ­ торого приходится ждать развития легкой промышленности и прозябать без тяжелой промышленности. Понят­ но, что коммунистическая партия не могла стать на этот путь. Партия знала, что война надвигается, что оборонять страну без тяжелой ин ­ дустрии невозможно, что нужно по­ скорее взяться за развитие тяжелой индустрии, что опоздать в этом де­ ле— значит проиграть. Партия пом­ нила слова Ленина о том, что без тяжелой индустрии невозможно от­ стоять независимость страны, что без нее может погибнуть советский строй. Поэтому коммунистическая партия нашей страны отвергла «обычный» путь индустриализации и начала дело индустриализации страны с развертывания тяжелой индустрии. Это было очень трудно, но преодолимо. Большую помощь оказала в этом деле национализация промышленности и банков, давшая возможность быстрого сбора и пере­ ка чки средств в тяжелую индустрию. Не может быть сомнения, что без этого невозможно было бы добиться превращения нашей страны в инду­ стриальную страну в такой короткий срок. Во-вторых, при помощи политики коллективизации сельского хозяйства Чтобы покончить с нашей отста­ лостью в области сельского хозяй­ ства и дать стране побольше товар­ ного хлеба, побольше хлопка и т. д., необходимо было перейти от мелкого крестьянского хозяйства к крупному хозяйству, ибо только крупное хо­ зяйство имеет возможность применить новую технику, использовать все агрономические достижения и дать побольше товарной продукции. Но крупное хозяйство бывает двоякое, капиталистическое и коллективное. Коммунистическая партия не могла стать на капиталистический путь развития сельского хозяйства не только в силу принципиальных со­ ображении, но и потому. что он предполагает слишком длительный путь развития и требует предвари­ тельного разорения крестьян, прев­ ращения их в батраков. Поэтому коммунистическая партия стала на путь коллективизации сельского хо­ зяйства, на путь укрепления сель­ ского хозяйства путем об’единения крестьянских хозяйств в колхозы. Метод коллективизации оказался в высшей степени прогрессивным мето- дом не только'потому, что он не тре­ бовал разорения крестьян, но и осо­ бенно потому, что он дал возмож­ ность в течение нескольких лет пок-1 рыть всю страну крупными коллек­ тивными хозяйствами, имеющими возможность применить новую тех­ ни ку, использовать все агрономиче­ ские достижения и дать стране по­ больше товарной продукции. Нет сомнения, что без политики коллективизации мы не смогли бы покончить в такой короткий срок с вековой отсталостью нашего сель­ ского хозяйства. Нельзя сказать, чтобы политика партии не встречала противодействия. Не только отсталые люди, всегда от­ махивающиеся от всего нового, но и многие видные члены п а р ­ тии систематически тянули пар­ тию назад и старались всяческими способами стащить ее на «обычный» капиталистический путь развития. (Окончание см. на 2-й стр.).