Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

о М М у Н А N5 145 (3 5 0 6 ' Всесоюзная сельскохозяйствеЕная выставка. На снимке; павильон выстав- ки «Охота и звероводство». Фото Г. Широкова (ТАСС). ПРЕЖДЕВРЕМЕННОЕ УСПОКОЕНИЕ В Богучареком и Радчевеком районах алохо борются с вредной черепашкой Печальные уроки прошлого года, когда вредная черепашка уничтожила буквально сотни гектаров посевов, в Радченском и Богучарском районах не учитываются. В.често принятия решительных мер против опасного вредителя люди успокаивают се­ бя тем, что на полях якобы очень мало черепашжи. Руководители ряда колхозов совершенно устранились от борьбы с сельхозвредите- ляин. Например, председатель артели им. Малаховского, ^гучарского района, т. Ча­ лых не организовал ручной сбор чере­ пашки. Вывезенные им в ноже 440 кур находятся в одном месте, без куровода. Плохо используются куры и в колхозе «Серп и молот», Радченского района. В одной будке скопилось 1 300 кур, и в течение двух дней ее ни разу не передви­ гали. В артели «Свободный труд», Богу- чарского района, свыше 800 кур долгов время находились в одном месте,, на О'Пушке леса. Такой эффективный еяособ борьбы сче- реяашкой, как разведение теленомуса, в Богучарском районе недооценавзется. Па поля выпущено только 2 400 тыс. теле­ номусов, да и то 1 800 Тыс. штук из них выведены заведующей биолабораторией колхоза им. ОГПУ Марией Далцевой. Ос­ тальные биолаборатории почти бездейству­ ют. В артели им. Кагановича, где чере­ пашка особенно угрожает посевам, выиу- ^ щено только 7 тыс. теленомусов. Е раз-; ■ведению их здесь относятся небрежно: в ■ садок для подкормки черепашки помещены засохшие и загнившие всходы пшеницы. 6 колхозе «Красный флот» вьгаущено яа поля только 7 тыс. теленомусов вместо двух миллионов. В КРлхозе нм. III Интернационала из- под разложенных пучков соломы че­ репашка не выбирается. Особенно плохо была организована борь- ■ба е черепашкой в Радченском районе. На сбор вредителя там выходило ежедневно 2 350 колхозников, собирали они лишь 31 килогра.мм, или каждый по 5 штук день. Это— результат отсутствия контроля над таким важнейшим делом. Поля «очи­ щались» настолько небрежно, что в тог же день на «отработанных» участках бук­ вально в течение 10 — 15 минут можно было обнаружить 5 — 10 черепашек. План о^рудоваиия бнолабо-раторин для разведения теленомуса в Радченском рай­ оне все еще не выполнен. Парники, рас­ считанные на ранний период (апрель май) сейчас уже ие отвечают необходи­ мым требованиям, так как от высокой тем­ пературы происходит сильное испарение, и стекла потеют. В таких условиях телено­ мус, стремясь к свету, попадает в водя­ ные капли и гибнет. Черепашка при вы­ сокой температуре теряет жизнеспособ­ ность. Надо было побелить парниковые рамы, усилить вентиляцию, и тогда т номус остался бы невредим. Агрономиче­ ские СИДЫ района относятся безучастно к разведению теленомуса. Массово-раз’яснительная работа но воп­ росу о борьбе с черепашкой проводилась среди колхозников, рабочих, служащих школьников крайне слабо. (Совершенно от­ сутствует передача положительного опыта по уничтожению черепашки отдельными звеньями,.4рягадами и колхозниками. Рай­ онные газеты «Радченская правда» и бо- гучарская —- «1Еоллективист» не освещают на своих страницах ход бо'рьбы с вреди­ телем. Зараженность колхозных и совхозных посевов Богучарского и Радченского рай­ онов черепашкой еще огромна. Это требу­ ет от руководителей партийных и совет­ ских организаций большой работы. Надо мобилизовать на борьбу с опаснейшим вредителем все средства и силы. Черепаш­ ка должна быть уничтожена во что бы то ИИ стадо. П . Т О К А Р Е В , зам. зав. сельхозотдалом Обкома ВКП(б). Л . К Р А С И Л Ь Н И К О В , агроном ОблЗО. В ПОГОНЕ ЗА ЛЕГКЙОНАЖИВОЙ Жз хаты в хату ходит человек и соби­ рает деньги. Квитанций он не выдает, а делает какие-то пометки на замусоленном клочке бумажки. Рашбрть в ней что- ншбудь довольно трудно, потому что запи­ си стерлись. Да и незачем ему заводить бухгалтерию, так как оя ня перед кем •не отчитывается. Никто не уполномочивал его совершать обходы, но никто и не препятствовал его подозрительной «деятельности». Он дей­ ствует совершенно открыто, на виду у сельских и районных организаций, но ии- Ето не заинтересовался, зачем он собирает деньги, на что их употребляет. Кто же сей таинственный незнакомец’ Это, как его называют в селе, «мясной органшватор» Янринцев. По документа'» он чжелится колхозником сельхозартели им. Молотова, Ново-Усяанекого района, но отшпения к ней по существу не имеет, ибо не пашет, не сеет, не убирает хлеб. Он избрал себе другое поприще: «органи­ зовывать» групповую сдачу мяса государ- Япринцев убедился, что из этого мож­ но извлечь выгоду, и стал действовать. Он собирает среди граждан деньги, поку­ пает скот, перепродает его, откладьнгг)! себе в карман изрядный барыш. Попробуйте уличить его в спекуляции, поймать с поличным — это не так-то лег­ ко. Япринцев хитер. Он якобы цомогает выполнить план мясопоставок. Грушш колхозяижов, мол, доверила ему купить Ео'рову и сдать в счет поставок. Он и вы­ полняет поручение без каких-либо ко­ рыстных побуждений, по общественному, дескать, долгу. И деньги-то не его, а кол­ хозников. Вот список. А вот и бумажка, удостоверяющая, что исполком сельсовета утвердил его «огланизатором». Чем не фи- Япрннцев не исключение. Почувствовав Еозюожяость легкой яажйБЫ‘, всякие аро- ходишы и жулийи стараются пристроить­ ся в «мясные организаторы». Е. Д. 1огу- 80В гоже числится колхозником артели к*. Плеханова, Грязиясваго района, но за посзшив полтора- года не заработал ни одного трудодня, ИетачниЕом существова­ ния для вето является «организация грушовой сдачи мяса». В конце концов .«обители легкой нажи­ вы будут вьмовлеяы и понесут заслужен­ ное наказание. По удивительна беспеч­ ность нбвот!фш райоанш удодаок^шеа* аых Наркомата заготовок и исполкомов еельсовето-в, на глазах которых жулики обделывают свои грязные дела. Работая совершенно бесконтрольно рашолагая крупными суммами, многие «организаторы» либо присваивают деньга, либо пускают их «в о ^ о т » . В Бобров­ ском районе групповые организаторы дер­ жали на руках в течение 2— 4 месяцев около 100 тысяч рублей. Допуская незаконный сбор денег, ушм- номоченные Нарко-мата заготово>к по С р ®’ зинскому, Ново-Усшнскоиу, Гремячен- скому, Бобровскому и другим районам тем самим искусственно устраняют от ответственности сдатчиков мяса и дезор­ ганизуют государственную .дисципл!шу. Не случайно в этих' районах, где Ширко практикуется сбор денег, планы мясопо­ ставок не вьшолняются. В 1-м квартале этого года в Грязия- ском рйоне несколько сот колхоз­ ных дворв не сдали ни кило­ грамма мяса. Гражданин И. В. Су­ рин, имея корву, телку, трех овец, пти­ цу, прдпочел заменить натурльную по­ ставку денежным взносом. Таких фактов много. Все это есть грубое изврщение закона о государгвенных поставках, но с этим очень слабо борются. Уполномочен­ ный Наркомата загоанвов но Воронежской г*бласт)и разос.тал, правда, два месяца нз- •зад директиву, запрещающую «беспред- метн1лй сбор денег групповы1Мй организа­ торами», по тут же оговорился: «Разре­ шить сбор денег после того, как группо- рой организатор подыскал лицо, из’явшч- шее согласие продать скот». Это «уточнение» по существу сводят па-яет всю директиву. Так в дейетвитель- аости оно и получилось. «Беспрдметный» сбор денег продолжается, а районные уполномоченные Наркомата заготовок яи- чего ие предпринимают в отношении тех, ['.то дезорганизует мясопоставки. Система замены натуральных поставок финансовыми платежами незаконна и вредна. С одной стороны, она срывает вы­ полнение планов государственных поста­ вок мяса, е другой — плодит тупеядпев, которые, прикрываясь удостоверениями исполкомов сельсоветов, самым бесцере- ыювным образом занимаются спекуляцией. Эту порочную систему, не0.з8естио кем вкедеяяую, падо быстщ« .диквидировать. И. ИСАЕВ, В. ШЛЫКОВ. Шесть сталинских условий победы Шел трений, репшюший год первой пя­ тилетки. Виимавне всей страны было'При­ ковано к работе нромышленности, в особен­ ности тяжелой, от -которой зависела тех- ничсская реконструкщия всех отраслей на- радпого хозяйства. В строй действующих предариятий вступали один за другим но­ вые заводы-гиганты, крупные шахты, рудники, электростанции. Небывалыми в истории темяаш! шло развитие круипой индустрии — материальной базы 'социализ­ ма. Это была великая борьба за завоева­ ние .хозяйственной самостоятельности и независимости теСЕ от капята.1истиче- ского окружения. 23 июня 1Э31 года товарищ Сталин выстунш: на совещании хозяйстведитиков с замечаталь»! речью «Новая обстановка— новые задачи хозяйственного строитель- Опнраясь на марвсистско-леинпекую экономическую теорию, подаим-ая ее на но­ вую стуиень, товарищ Сталин выдвинул в этой речи шесть условий сощиалистичесЕо- го хозяйствования — шесть условий побе­ ды. ОргавдзованЕьй набор рабочей силы и механизация труда; правильная организа­ ция заработной платы и искоренение враж­ дебной социализму уравниловки; ликвида­ ция о ^ л и ч к а и чечжая расстановка сил на предприятии; создание техаичесвих кадров, преданных народу; внедрени; хозяйственного расчета в усиление внутри- цронышленного накопления—таковы важ­ нейшие принципы советского хозяйствова­ ния, выдвинутые в исторческой речи товарища Сталина. С исключительной ясностью и по.1нотой товарищ Сталин опраделил тлав1ные осо­ бенности новой хозяйственио-полшической обстановки, показал их взашяую свя.зь и обусловлемость и дал установку, воору­ жившую наши кадры для практического Десятилетие речи И . В. Сталина „Новая обстановка— новые задачи хозяйственного строительства'^ Как указывал товарищ Опалин, первое условие быстрого аод’ема социалистяче- свой промышленности— обеепечеше пред­ приятий рабочей смой. Чтобы влить новые кадры в яромьип- ленвость, нужно организовать набор рабо­ чей силы, не полагаясь на санотек,. Раньше была безработица в городах, расслоение в деревне: бедняцкие элементы' деревни шли в город за заработком. Советская вла-сть навсеада пошнчила с безработицей. Советская власть подорвала вкоряе расслоение в дереше, организова­ ла колхозы, ликвидировала кулачество как класс, уничтожила вшцету и бедность в деревяе. Тем самым исчезла почва для по­ стоянного стремления крестья'Вина бежать в город, чтобы получить там работу н ку­ сов хлеба. Следовательно, нужны были организо- ваипый набор и под'гото1вка. рабочей силы. Необходимо было также, как указал товарищ Сталин, всемерно механизировать труд. Партия и иарод выполнили указание вождя, и это да.ло промышленности1миллио­ ны новых рабочих. Численность ра.бочи,х и служащих увеличилась за годы первой в второй сталинских пятметок с 11,9 М1ЛН. до 27 млн. человек. Угольная и лесная прмышленяость, Н10>востройюи и еще ряд отраслей народного хозяйства получили в'оз- можяость, в порядке договоров с колхоза­ ми, сиете-матичееви пополнять и увеличм- вать кадры рабочих. Вместе с тем в Советской стране непре­ рывно росла и растет .механизация труда промышленности, на строительстве, на трашпорте. Дальнейшим развитием сталинского указаяия об Орган1иэо1вап'ной пожотовке ра­ бочей силы был Указ 11резидаум:а Вер- ховвого Совета (ХЖР о трудовых резервах. Этот Указ явился одним из важнейших актов советского государства для обеспече­ ния дальнейшего расцвета социалистиче- промышле'нвосги. Далее товарищ Сталин указал на необ- ходииость правильной организации зара­ ботной платы. Товарищ Сталин подчерк­ нул, что нужяо строго и последо­ вательно осуществлять принцип социа- и в оплате труда, чтобы мате­ риальная заинтересованность работников способствов'ааа развитию социалистиче­ ского хозяйства-, систематическому по­ вышению нроизводительноети труда. Кто больше и лучше работает, 'ТО'Т' должен больше получать — таков социалистиче­ ский принцип.’ : «Нельзя терпеть, — говорил товарищ Сталин, — чтобы каталь в черней метал- лургаи получал' столько же, сколько под- .металыцик. Ве-льзя терпеть, чтобы маши­ нист на железнодорока1ом транспорте по­ лучал столько же, сколько переписчик» («Вопросы леиипизма», стр. 335). Разница между квалц|фицированным и неквалифицированным трудом остапстея даж-6 после увичтчжения -классов, а это зна­ чит, что и рас'иределе'ние по труду должно исчезнуть лишь на вы'сшей фа:ю комму- ии'Зма. Руководствуясь при1нц1-ш.аальны1ми поло­ жениями Мз'ркса и Лепина, товарищ Сталин разгромил мелкобуржуазную урав­ ниловку, показал ее политический и прак- тич-еек-пй В1рсд. Именно уравниловка была одной из главных причин текучести рабочей силы — этого бича производства. Чтобы ликвидировать до копна текучесть рабочей силы, нужно на деле строго про­ водить принцип оплаты по лруду, нужно учитывать разницу между трудом квали- фицировавным и неквалифицированным, м-ежду трудом тяжелым и лепким. Об этом важнейшем условии роста со- циалистичеокего продаводетва това'рищ Сталин неоднократно напоминал ъ ряде своих выступлений. ХУШ Всесоюзная лартийная коааферен- ция уделила исключительное В1нимание во­ просам правильной организации заработной платы. Конференция, исходя из сталинских указаний, потребовала «до конца лик- Еиррровать шидую практику уравниловки Б области заработной платы я добиться того, чтобы сдельщина а премиальная си­ стема в еще большей мере стали важней- ШИМ1И рычаиами в деле повьшевия провз- водитеяьности труда, а следовательно, и развития всего нашего народного хеаяй- Сдедующим условием, роста (юциалисти- ческой индустрии товарищ Сталин выдви­ нул организацию труда, йиквадировать обезличку, улучшить организацию труда, правильно расставто'ь силы на предприя­ тии— такова была задача. «Что такое обезличка? Обезличка,— го­ ворил товарищ Сталин,— есть отсутствие всякой ОФВ'етствеияости за порученную ра­ боту, отсутствие ответственности за меха­ низмы, за станки, за инструменты» («Во­ просы левинизма», стр. 337). На ряде предприятий перешли на непре­ рывку, сделав это слишком поспешно, без должной организации смен, без точной от­ ветственности каждого за данную ковкрет- ную работу. Такая «стихийная» непрерыв­ ка и превратилась в обезличку. Третье сталинское условие— об органи­ зации труда на социал'И.стич1ееких нредпри- ятяях, о полной ликвидации' обе'злички— является и теперь столь же действенным и жизненным. После Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 года -наши нромышлениые пред­ приятия перешли на двухсмедшую ра­ боту. Рост Л'ро'И0водительно1етн тру,да и у®е- личение продукции, достигнутые за вторую половину 1940 года и первый ква-рч’ал 1941 года, свидетельствовали об улучше­ нии о'рга'иизацин труда на производстве, более эффективных показателях работы промышленных предприятий в сравнении с трехсменной работой в прошлом. Однако в организации труда на иред- приятиях имеется еще не мало не,достат- ков. Они смело и решительно были вскры­ ты на ХУШ иарткоБференций. Успешным осуществлением решений _конференции .мы .добьемся новых успехов в организации труда на предприятиях. Товарищ Сталин выдвинул проблему огромного исторического значения: рабочий класс должен создать свою собственную производственно-техническую интеллиген­ цию, способную отста-ивать свои 'Иш'е1ре1сы в производстве, как интересы господству­ ющего класса. Советокая власть широко открыла двери высших учебных заведений для рабоче- крестьянасой молоделси. Но нс- только во втузах должна формироваться ' нроизвод- ственно-техничес.кая интеллигенция рабо­ чего класса. Нет. Партия и советская власть выдвигают на командные должности новую прослойку ра(бочего класса, со­ стоящую из оргащизато1ров социадисти- ЧСС1ЩГО соревнования, практических вдох­ новителей ТРУ.ДОВОГО под’ема, вожаков ударных бригад. Надо, гово'рш Т'Оварищ Сталин, смелее выдвигать этих инициа­ тивных товарищей, в том числе в беспар­ тийных, учить их, создать обстановку для проявления их орга1ШИзатореких способ­ ностей. В речи «Новая обстановка — новые за­ дачи хозяйственного строительствам товарищ Сталин говорил и об отношении к старой, буржуазной производственно-тех­ нической интеллигенции. Известно, раньше наиболее кБалифшщшанЕая часть старой, буржуазной приаводстаенно- ничеокой интеллигенции была болезнью вредительства. Другая часть ста­ рой интеллигенции покрывала вредителей, третья— умывала руки, соблюдая нейтра­ литет, четвертая — колебалась. Волыпин- с-тю, к-о«1еч'но, работало более или менее лойяльно. Под вл'йякием побед социалистичеок-ого строительства, успешного разгрома каян- талистичеек'их эле'мевтов города и дерев­ ни, в результате преодолеяая ряда труд­ ностей экономшеского' и политического характера известная часть старой интел­ лигенции начала работать заодно с ра­ бочим классом. Наметился поворот в на­ строениях старой технической интеллиген­ ции Б етщ*ону советской влаетк. Отмечая эти новые сд'щги, товарищ Сталин в то же время предупреждал, что (вредители не исчезли. Однажо новые услоетя, новая обстанов­ ка требуют и нового отношения к старой аятелднгенцин и даже к той ее части, ко­ торая на первых этапах борьбы за социа­ лизм не хотела работать вместе с рабочим классом. «Было бы неправильно и недиа- лежтжчно, — говорил товаршц Сталин, — продолжать старую пол'жтику при но1вых, изменившихся усло>вяях» (там же). В 1936 году в докладе о проекте Еон- ституцил Союза ССР товарищ Сталл5н смог заявить перед всем миром, что в СС1СР со­ здана новая, иародная, трудовая интелли­ генция, которая в.честе с рабочими и крестьянами в одной упряжке строит бесклассовое общество. Вьшолняя ужазава;я товарища Сталина, партия провела за это время огромную ра­ боту по подитическому воснитаиню совет­ ской интелл'Ш'енции. Далее товарищ С/галии указывает ва весьма важное оружие социжшстического хозяйствования — па хозрасчет. Внедрение и укрепление хозрасчета во всех совет­ ских предприятиях, во всех отраслях про­ мышленности — таково нео'бходиМ'ое усло- 'Бне расцвета соцва.тистического хозяйства. Товарищ Сталин подверг сокрушающей критике тех хозяйственников, которые «пе­ рестали считать, кальку-лкровать, состав­ лять обоснованные балансы доходов и рас­ ходов» (там же, стр. 346). Беспечное отнощение в хозрасчету при­ водило к тому, что себестоимость в ряде предприятий не только не снижалась, а, наоборот, повышалась. Сотни миллио'нов народных денег уходили па вечер. Виустри- промышленное накоплеине тормозилось. Для ралвертъгваиия промышленного стро­ ительства необходимы бы.ти новые источ­ ники накопления. Товарищ Сталии ука­ зал в своей речи на то, что вместе с уси­ лением старых И1СТОЧПИКС1В накоатления (ядйжая пр(ОМы1аа^но(й«г^е .1ы;к()^ хозяй- сфо)' тяжв«и.!^(^>.чй^Кгносч1^й-]|а1реждв всего машиностроение должны ’ также да­ вать накопления. Нужно было усилить старые источники накопления и,, разнить новые, необходимо было ушичтожить бес­ хозяйственность, мобилизовать вяутрен- иие ресурсы промышленности, внедрить и укрепить хозрасчет, систематическ» сни­ жать себестоимость. Внедрить и укрепить хозрасчет, поднять внутрипремышпенное накопление — это сталинское указание стало законом раз- вити'я социалистической экономики. Па пригяжепии кого десятилетня, про­ шедшего со времени выстуниенля товарища Сталина на совещании хозяйственииков, наша промышленность боролась за укреп­ ление хозрасчета, за усиление накошения. Однако, как показали мзтершлы XVIII партконференции, на'Шей аромышденнО'Стн нужно еще много сделать для того, чтобы решительно покончить с бесхозяйственным ведением дела и овтончательио выкорче­ вать расточительство в хозяйстве. Надо помнить и не забывать, что каж­ дый процент саижония себестоимости уве­ личивает накоалеН'Ие внутри нромышлен- ностй, усиливает социалисгачеекую в во­ енную мощь вашей родины. А это особенно важно в обстановке второй мировой вмпе- риалвстической войны. Для того, чтобы правильно руководить предприятием, ВЗ'ДО знать экономическую сторону его деят'вльиости. Нужно направ­ лять экономику предприятия так, что^г план по снижению себестоишости безуслов­ но вы'полнялся, чтобы наши предприятия были не только безубыточными, но вы­ полняли план и по'Прибылям. ХУШ ' Всесоюзная партконференция по- ч'ребовала решительной борьбы с беохозяй- сгвещостью, рсточитедьством, строжай­ шего соблюдения реяшма эттономин. В заключение своей . реч Сталин призвал советских хозяй'Ственнщков по-новому работать, по-новому руководить. Чтобы рукошдство предариятий отвечало новым уеловням, яужн'О к каждому, вопро­ су подходить не с общими фразам и ло­ зунгами, не канцелярско-бюрократически, а вникая, в технику дела, в детали, в «ме­ лочи». Из «мелочей», учит товарищ Сталин, строятся великие дела. Товарищ Сталин дал также указания об организационной структуре управления промышле'ниостью. Чтобы рушоводить дей­ ствительно конкретно, по существу, вникая в технику н детали производства, нужно было разукруииитъ громоздкие об’еднне- ния я тем самым приблизить иа к за- Товарищ Сталии подчеркнул также не­ обходимость единоначалия в руководстве промышленностью и укрепления живой связи р^"ко1води1телей с работниками пред­ приятий. Нужно почаще об’езжать заводы, подольше оставаться там для работы я не только учить местных людей, но 'Т? учиться у них. Нельзя без 'волнения читать сталинские слова о всепобеждающей силе народа. Сколько веры в рабочий класс, в совет­ ских людей, в' их творческие способности! Как едтго изобличены те «околопартийные обыватели», которые наподобие «ирс.чуд- рых пескарей» Щедрина гоговы распро­ странять вокруг себя «пустоту недо­ мыслия», сеять неверие в реальность большевистского плана! Товарищ Сталин дал иасс-ическуго формулировку производствепного плана социалистического хозяйства. «Реаль­ ность нашей про гр ам м ы ,у ч и т товарищ Сталюн, — это живые люди, это мы с вами, напга воля к труду, наша готовность работать по-новому, наша решимость вы- полиить план» (там же, стр. 349). Эти вдохновенные слова ве-шкого вож­ дя и учителя трудящихся зовут наш на­ род к самоотвержепной борьбе за 'выпол­ нение и перевыполнение планов социили- стнчеекого хозяйства, за осушествл'Рние основной акономшчес'ко® задачи СССР, за новые победы коммунизма. А. МОРОЗОВ. Ц е н т р о б е ж н о е л и т ь е г и л ь з н а з а в о д е м ^ в то тр ак то р о д е т а л ь " Гильза цилйщра, поршень и поршне- 16 кольца в иотО|рах тракторов и авто­ мобилей подвергаются самому сильному износу и потому чаще других требуют замены. Удовлетворять потребность трак­ торного и автомобильного парков страяЫ' призваны специальные заводы, к числу которых принадлежит и воронежский за­ вод «Автотрактородеталь ». Завод в первом квартале работал плохо. Сейчас работает иесколько лучше. Ео все же за 1941 год иедодапо 64,7 тыс. гильз. Причин К тому много, но самая главная из них кроется в техниче­ ской отсталости, несовершеиных формах производства. Основной участок завода — литейный цех является цехом кустарного типа, с цреобладанием ручного труда и ступенчатым режимом работы. Это никак­ ие совместимо с массовым производством (1ДПОПОРЛ.ЭНОЙ продукции — гилызы. Еще в 1939 году бригада главка Автотрактородеталь» под руководством инжепера Шамергояа пыталась наладить центробежное литье на на;ием заводе. Но четырнадцатшесятаая работа бригады по­ ложительного результата не дала. Ни од­ ной годной гильзы по.тучйть тогда не уда- Трудиости освоепия цептрбежищр литья заключаются в том, что самая отает- ствевйа-й поверхаость гяяьза — «зерка­ ло», к которому лред’являготся строжай­ шие технические требо!ваиия в сМ(Ыс.де высокой структуры металла, шлафоядш м, полировки, находится внутри. Но виутрен- НЯЯ-Т10 часть гильзы, отлитой по техноло­ гии инженера Шамергона, как раз и полу чалаеь наиболее слабой, так как под дей­ ствием центробежной силы самые п.Ш’пые частицы металла при заливке отбрасы­ ваются к наруж1Вой стороне. Но'Мймо ТО'ГО внутренняя часть отлив'КИ подвергается окислению воздухом, цирку­ лирующим в ру(')ашке во время вращепия. Далее, во врем'Я заливки здумляная часть рубашки, жолоба и ковша разрушается и упосится расплавленным металлом. Бу­ дучи легкой примесью, она остается На «зеркале» в виде наплывов, то есть по­ сторонних включений песочного проис­ хождения. Были и другие трудяосгн, например, усадочные явления, отбел и прочие. Может быть мы сумели бы освоить центробежное литье раньше, ие прояви бывшее руководство завода косность и об­ ломовщину в освоении новой техники. Даже передовым инженерам, ставившаш интересы производства превыше всего, было трудно продолжать дело, на которое, гос.те первой же неудачи, махнули рукой. Почти два года центробежкой на заводе не занимались. Требования ХУШ Всесоюзной конферен­ ции ВКП(б) о пеобходимостн уделять осо­ бое ййиманне вопрос-ам новой техяикп, непреегаяно работать над усовершеаство- вапиеи техники всколыхнули коллектив* завода. Мы стали п е щ выборок аути сдо вершенствования про­ изводства. Добивать­ ся ли этого за счет машинизации формо­ вочных процессов или продолжать ос­ ваивать центробежное литье? Преимуще­ ство было отдано последнему. Получить внутреннюю полость гильзы плотной и чистой — значит одержать победу. За это мы и взялись. Прежде всего, в целях лшсви1ации наплы'вов, бы­ ла произведена замена набивно-го жолоба и ковша металлическими. В процессе дальнейших иснытаний было за-меченс, что наплывы располагаются на 50 — 60 миллиметров от краев отливО'К. Тогда мы удлинили рубашку, т. е. увеличили при­ были, чтобы при механической обработке иаплывы можно было срезать вместе с удлиненными концами гильзы. Увеличение оборотов центробежной машины с 550 до 750 дало более плотную структуру метал- Борьба с усадочными явлеииями и окислением велась путем медефикации чугупа, т. е. добавкой в ковш графита в количестве 0,12— 0,15 прбц, и подбором правильных припусков яа обработку. Серьезным нововводепием падо также при­ знать заливку гильзы широкой струей металла обязательно после запуска маши­ ны. Достигается это предварительным на- Еапл1ИБанием и-ешаола в жолобе. И сейчас в ма1сд.овом производстве уже получены годные отливки, что подтвержда­ ет йравжльпоеть наших расчетов. А что йто даст, видно из следующего. Отливки, по­ лученные денгробежпым способом, ае име­ ют пороко'В, присущих обычным отлив­ кам*— газовых и уеарчаых раковин. Для нас это особенно важно, так как 70 проц. всего брака гшьз идет сейчас именно по этим причша'М. Структура металла цент­ робежных отливок более плотная и м е л и ^ зернистая, следовательно, более износе-' устойчивая. На приготовления ф(фмо1»очяой земли, стержней и самих форм в литейном цехе занято сейчас около 100 человек. Центро­ бежное литье совершенно освобоЖ'Дает эту рабочую силу, дает возможность только па одной зарплате эконошть ежемесячно до 25 тысяч рублей. Значительно сокращается расход метал­ ла и материалов на единицу изделия. В частноетя, совершегао отнадает потреб­ ность в формовочной земле для изготовле­ ния стержней. 11ентробежка возьмет в 10 рае меньше земли, чем идет сейчас на набивку форм. Цех избавляется от гро­ моздкого о'почного хозяйства и расходов, связанных с его содержанием, что даст еще около 12 тысяч рублей экономии в месяц. Цеховая стоимость гильзы снижается е 5 рублей за Штуку до 2 руб. 50 коп., нпаче говоря мы получим здесь без ма- ,1ого 200 тыс. руб. экономии в месяц. Для нашего предприятш выгода не малая! Надо еще учесть и то,' что но'вьлй способ отливки гильз ведет к облегчению труда, повышению культуры производства, осво­ бождению полезной площади цеха. Работы мы ведем быстрыми темпами. .\'^же изготовлены чертежи, модели, при­ способления. Еще немного, и мы ц()жем . сказать: цептробежиое литье гильз, впер-"*^' вые па советском заводе, освоено! Инш. Ф. Е Р М О Л Е Н К О , начальник литейного цеха завода «Авш2«ито§о|вталь». л "