Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 19 июня 1941 г. № 142 (3503) Партийная жизнь ВНИКАТЬ В ЦИФРьГи ДЕЛАТЬ ИЗ НИХ ПРАКТИЧЕСКИЕ ВЫВОДЫ П{Н)Шлп три месяна с начала года, и *трл1.ьч>' тогда секретарь аарторганязадии Г)ольще-11ок,ррви«)й МТС т. Ленин поинте- 'рм-'овалея итргами хозяйственной деятель­ ности станции за минувший год. Поинтере­ совался цоздно, да и то лишь потому, что потребовались цифры в докладу на отчст- ио-кыбориом партийном собрании. — Как. же так, — недоумевал Левин, —- работали целый год я вдруг почти 66 тыс. руб. убытка? А удивляться было нечему. Йроизвод- ственный план- прошлого года МТС выпол­ нила на 71 цроц. Стало быть, от колхо- ‘ зов недополучено натуроплаты па 43 тыс. ■рублей. Много есть и других причин пе- удовлетворительной работы МТС, но ни одной из них парторганизация не поипте- ■ресовалась. .Коммунисты МТС не знают «узких мест» хо.зяйства, ие знают, как оно разви- ’взется. Изучать экономику своего пред- 'приятия, заглядывать в баланс, вникать в цифры, делать из них выводы—г этому здесь еще не науч1ились. А следовало бы. ■Взять такой факт. Горючее выкупало'еь аккуратно, а тракторы часто простаивали. Значительно позже выяснилось, что быв­ ший кандидат партии, заведующий базой Доровской разворовал горючего на 13 892 рубля. Кроме того, перерасходовали горю­ чего на 21 134 руб. Это отразилось на Бьшолнений'.', производственно-финансового Стои.чо'Сть обработки одного гектара земли предполагалась в 23 руб. 72 коп., а фактически обошлась в 27 руб. 91 коп. ;На ремонт тракторов перерасходовано 25 495 руб. Государственные деньги здесь растра­ чиваются б^ж-вально на каждом шагу, и все это ПРОХО.ДИТ мимо внимания партий­ ной организации. Секретарь ее т. Девин ■беззаботно относится к изучению економи- ки хозяйства. Ему непояяяЕО, напри­ мер, по^шму перерасходован фонд заработ­ ной платы, мез;.1у тем, умея читать цифры, т. Девин мог бы быстро разгадать причи­ ны этого явления — штатные излишества, порой ненужные командировки В МТС есть и экономия средств, но это такая экономия, которая влечет за собой ухудшение производствениой деятельности М'ГС. Вот пример. На курсовые меро­ приятия намечалось затратить 11 тысяч рублей, а израсходовано лить 8 тыс. И не случайно в МТС сейчас яехватает 6 ком­ байнеров, не говоря уже об ах помощнп- Руководитсли МТС очень вольно обра­ щаются с народной копейкой. Обнаружил­ ся, например, недостаток запасных частей на 4 741 руб. Нужно-было найти конкрет­ ных виновпиков и взыскать с них. Но здесь ностудили иначе: бухгалтерия спи­ сала убытки на счет МТС. Парторганизация же молча прошла мимо этого факта. Не было такого случая, чтобы парторганиза­ ция глубоко изучила и обсудила на со'б- рании какой-либо специальный вопрос. Отдельные коммунисты пытались натолк- путь т. Девина на это, ио безуспешно. На отчетно-выборном партийном собрании поднимался вопрос о том, что и теперь продолжается перерасход горючего. Но все остается попрежпему. Чтобы правильно р1жоводить предприя­ тием, надо знать его экономику, уметь разбираться в балансе, хорошо читать цифры, во-время замечать и исправлять недостатки. Е сожалению, здесь этого не' поняли. Хозяйственные и партийные руководители МТС еще не имеют вкуса к эконо­ мике, плохо борются за снижение себе­ стоимости, за бережливое расходование народной копейки. БУРЛЯЕВ. Голоеновский район. ' ЛЕКЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЭКОНОМИКИ для ПАРТИЙНЫХ и ХОЗЯЙСТВЕННЫХ РАБОТНИКОВ Докторская группа Об_кома ВЕПСб) родного хозяйства в СССР». «Социалисти­ ческая организация и дисциплина труда», приступила к чтению лекций по экономи­ ческим вопросам для партийного актива Еоротоякского, Алексеовского, Дискииско- го, Гряэинского, Буденновекого и Ново- Усманокого районов. Прочитана первая лекция на тему: «Общественная собствен­ ность — основа производственных отноше­ ний при сощиалжэме». На-диях будет прочитана вторая лек­ ция — «Об экономической роли социали­ стического государства и характере эко­ номических законов СССР». Намечены лекции на темы: «Основная экономическая задача СССР», «Сопиали- стическое расширенное воспроизводство». «Основные прииципы' планирования на- По инициативе партбюро на отрож- оком заводе им. Тельмана организованы К'урсы для повышеиия экономических знаний руководящих хозяйственных и партийных кадров. В -30-часовую програм­ му включены .декции о рациональном ис­ пользовании сырья, мета;шов в отходов, о техническом нормировании и оргапизапни зарплаты, об организацт* учета издер­ жек производства и ,др. В качестве лекторов привлечены на­ чальник производственного отдела т. По- толов,^ начальник фин!ансового отдела т. Лобейко и .другие работЕики завода. „ЛИПЕЦКИЙ р а й ко м возродил СЕЗОНЩИНУ в ПРОПАГАНДЕ“ ' Под таким заголовком 1 июня в «Еом- ыуне» была напечатана корреононданния из Дицецяого района.. Бюро., райкома ВЕП(б), обсудив эту корреопондеашю, признало изложенные в ней факты совер­ шенно правильными. ^ Заведующий отделом проп а ган ды 'а ги - - тации т. Стихов освобожден от занимае­ мой должности. Бюро райкома обяза.до отдел пропагаи- дь1 и агитации немедленно составить раз- вернуты'и план работы и. возобновить за­ нятия семинара раЙ!11арта.ктиБа. Намечено систематически О'бсуждать на заседаниях бюро райкома доклады секретарей первич­ ных парторганизаций о руководстве поли­ тическим самообрааовапием коммунистов и комсомольцев. И СКЛЮ ЧЕНИЕ ИЗ РЯДОВ ВКП(б) ; Решениб'М бюро Обкома. ВКП(б) от И марга 1941 г. исключены из ВКП(б) как осужденные на разные сроки лишения свободы — Але,ксей Дмитриевич Семенов, кандидат в члены ВЕП(б) с 1940 г., Илья Павлович Гречишкин, член ВКП(б) а 1931 г., Михаил Матвеевич Лихачев, член ВЕП(б) с 1938 г.; как механически выбывшие-— Мария Степановна Межеви- кина, кандилат в члены ВЕП(б; е 1931 г., Еарп Тихош'йич Овчаров, кандидыг в чле­ ны ВЕП(б) с 1936 г., Бас,ил,цй Павлович Зарезин, кащщат в члены ВЕЩб) с 1938 г.; за з.1оупотреблоЯие по службе — Владимир Михайлович Маратов, член ВЕЩб) с 1929 г. Почин ЧЕРЕПАНОВЦЕВ НЕ ПОДХВАЧЕН На последней сессии Нижиедевипкого рапопного Совета шпутатов грудящя.хся обсуждался вопрос о подготовке к новому учебному году. В районе— 40 начальных, Ю неполных средних и 2 средн’лх школы. 37 из них пуасдаготся в текущем ремонте, 12 — в ^анитальном. Но пока приводится в поря­ док только одна школа— 2-я Еочугур- ая. Медлить же с ремонтом нельзя. В 'й Вязноватской шкоде нровис потолок. Во 2-й Ново-Олы^шиской, Разбродской, Но- воселовской. Воровской и других школах— худые крыши. В Нижнедевицке не подхватили опыт Че- репаповского района. Новосибирской обла­ сти, не привлекли к школьному строи­ тельству сельскую общественность. Обра­ щение чередановнев здесь ие нашло от­ клика. Об этом свидетельствует такой факт. Года два назад в колхозах им. Ча­ паева {Вя;зноватский. сельсовет) и «Потреб­ кооперация» (Нижне-Ольшанский сельсо­ вет) было начато строительство школ и до сих пор не закончено. Срубы гниют. Вме­ сто того, чтобы подхватить инициативу колхозников и быстро затончить строи­ тельство, председатель Нижне-Ольшапского сельсовета т. Бабкин арендует помещение под школу у одного из местных жителей II ежегодцо платит за аренду но 400 руб-; Большая работа предстоит но заготовке топлива. Для отопления школ и квартир' учителей потребуется 2 708 тонн торфа в с около 2 000 кубометров дров. Руководители же сельсоветов пока нс беспокоятся о топ­ ливе. Ни один ДОГО.ВОР с лесхозом и торфо­ разрабатывающей артелью не заключен. Председатели Пижпе-Туровского и Кур- батовского сельсоветов тт. Маркин и Мальцев повторяют ошибки прошлого года, когда они затянули ремонт до самого на­ чала учебного года, гГ, подвоз танливз — •ДО наступления морозов. Мпогие школы прошлой зимой отапливались сырым про­ мерзшим., торфом. Это поелужило причиной перерасхода топлива. Важное значение имеет обеспеченность шкод учебным инвентарем и наглядными пособиями. По предварительным подсчетам, нйжнедевйцким школам потребуется 166 новых парт и 52 классных доски. — Заказа на завоз нарт и классных до- сов мы еще не сделали, потому что дирек­ тора школ и нредседатоди сельсоветов яе дают п т письменных заявок, — говорит зав. райОНО т. Еаидаурова. Мож'но привести -немало примеров без­ ответственного отношения руководителей сельсоветов к школе и жительству. .Щред- седатеди Першинского и Еурбатовсиго сельсоветов тт. Холостых и Мальцев не ремонтируют квартиры учителей, не О'бе- снечнвают их топливом. Председатель Но- во-Одьшанского сельсовета т. Елфимо1вуже год не выдает учителям средств для опла­ ты сн'шаемых ими квартир и но полгода задерживает выдачу зарплаты техниче­ ским служащим школы. И правильно сделал Нижнедевипкий рай­ исполком, когда вынес этот серьезный и в(1жный вопрос на обсуждение сессии. Сес­ сия потребовала от руководителей сельсо­ ветов подхватить обрашеиие черепановнев, покончить с безответственным отно­ шением к школе. Подготовка к новому учебному году признана неудовлетвори­ тельной. Ремонт школьных помещении прелложепо закончить к 1 августа. Псобое внимание должно быть обращено на каче­ ство ремонта, на экономное, расходование материалов и средств. Сельсоветам и пра­ влениям колхозов предложено шире ис­ пользовать местный стройматериал, орга­ низовать добычу торфа па месте. За бездеятельность освобожден от рабо­ ты председатель постоянной школьной ко­ миссии райсовета т. Фурсова. Председате­ лем КО.МИССИИ утвержден депутат т. Пуш­ карев, редактор районной газеты «Путь колхоза». И. ВЕРХОВЦЕВ . „ДЕНЬ ШКОЛЫ“ В ПИСАРЕВСКОМ РАЙОНЕ — в райо'не 15 ию­ ня был проведен «день шкоды». Общест­ венными силами производился ремонт шкод и квартир учителей. Подвезено 171 кубо- метф дров л 50,8 , скла-дометров даои- сучьев'. В Писаревском и 2-м ’ Твловском сельсоветах завезли дрова для школ учителей на ^весь учебный год. Сгроательсгво дороги Воронеж — Острогожск На снимке: погрузка кам- ! ня (карьер «Мрнахов сад») на 'машину колхоза «Надежда», Пижнедевип- I кого района. Фото X. Копелиовича. А в тотракторны й парк— на м е с т н о е т о п л и в о в решениях ХУНТ с’езда ВЕЩб) сказА-' но: «Перевести на газогеператоры все ма­ шины на лесозаготов'ках, а -таггже значи­ тельную часть тракторного парка сельско­ го хозяйства я автомо'бильного парка». В' нашей области месгиое топливо для тракторного и автомобильного парка, ета- пионариЫх и силовых установок исполь­ зуется явно неудовлетворительно. Почему- то принято считать, что Воронежская об­ ласть недостаточйо богата местиы1М'и вида­ ми топлива. Такое утв'Срлиевие еовефшенно неосно­ вательно. У нас ..достаточно бурого угля, горючих сланцев, торфа, сапропелвтов, со­ ломы, костры конопли и других расти­ тельных о-гходов (шшьшш и цроч.), кото­ рые с успехом могут быть использованы как топливо на газогенераторных тракто­ рах, автомобилях, етационарпых установ­ ках, локомобилях. Запасы Пасековского месторождения бу­ рого угля исчисляются в 487 тысяч ку­ бических метров. Теплотворная способ­ ность. его колеблется в пределах 2 700 — 4 023 калорий. Такой уголь вполне мож- гш применять в газогенераторных уетанов- Много у нас и торфа. Взяты на учет 18 064 гектара торфяных площадей. Об­ щий, только обследованный запас зале­ жей в переводе иа 'Воэдушно-сухой торф составляет около 14 — 15 шлляояоз Теплотворная способность торфа ко>ле6- лется в прделах 2 00()— 4 000 калор. Это значит, по калорийности гектар торфяных залежей может заменить около 20 га ле­ са и по своим качествам вполне пригоден для газогенераторов. Еак показывает опыт, газогенераторы расходуют, по 1,1 — 1,2 кило1грамма тор­ фа на 1 лошадиную силу-час. Например, газогенераторная установка ИТ-2 Инсти­ тута торфа А'кадемш наук БССР позволя­ ет газифицировать тофф естественной сутп- ки с Вд'ажностью до 30 — 35 проя. и зольностью до 6 — 8 проц. При этом двигатель тракторов «СТЗ» и «П З» раз- вщал мощность 25,5 — 26,3 л. е. (на керосине мощность равняется 31 — 3.3 л. с.). Если учесть, что расход керосина сос­ тавляет 325 — 400 граммов на 1 лоша­ диную силу-час, то станет понятным ко­ лоссальный эффект периода тракторов с жидкого топлива на твердое. Наши МТС имеют богатые перснективы использования соломы в качестве топлива для моторов. Средний урожай соломы (без учета мякины) еостав-шет 1 500 кило­ граммов е га. -Если допустить, что 80 проц. . соломы расходуется на хозяйствен­ ные нужды, то 20 проа можно исполь­ зовать как топливо. Из 300 кг. соломы выходит около 200 кг. соломенных бри­ кетов. Газогенераторный трактор «ЧТЗ СГ-65» в среднем расходует 64 кг. бри­ кетов на гектар мягкой пахоты. Таким образом ясно, что нонользование только 20 прц . соломы с гектара позволяет вспахать четыре га (в переводе на мяг­ кую пахоту). Что. же касается са.пропелито® и горю­ чих слаипе», то за.дежи их иочти не ис­ следованы. По заявлению проф. Дубяноко- го, залежи сапропелитов возможны. Горю-' чие же сланцы проф. А. А. Дубянским обнаружены еще в 1931 го,ду у станции Каптемировка, в с. Шуриновка (Богучар- екпй район) и в с. Белая Глинка на До- У станций Еантемировка горючие флан­ цы обнаружены на глубине около 279 м., а в с. Шуриновка— 136 м. Мощность горю­ чих сланцев — от 0,62 до 13 и более метров. Анализ этих сланцев, проивве,тон­ ный в лаборатории Юго-Восточной желез­ ной дороги, показал низкое качество их. Однако учитывая, что залежи сланцев значительны, можно полагать, что среди них есть' и высококачественные. Следует развернуть' поиски. Для газогенераторов мож'но широ'ко ис­ пользовать также дрова и особенно отхо­ ды; сучья, опилки ж др. При еоотв№ ствующей подготовке дровяные отхош могут с успехом сжигаться в газогенера­ торных установках. Очень важен выбор наиболее рациональ­ ного двигателя для работы иа твердом топливе. В этом отно-шенин автомобиль­ ные («ГАЗ-АА», «ЗИС-5») ж тракторные двигатели оказываются наиболее выгод­ ными по сравнению с существующими стационарными установками. Расход дров у тракторных двигате­ лей — 0,9 — 1,2 К'Г. на 1 лошадиную силу-час, ^ у стационарных газогенера­ торных установок электростанция —■ 1,3— 2 кг. на 1 л. с.-ч. Необхрдимо от раз'гово'ров перейти к де­ лу, создать научно-технический центр по внедрению газогенераторных установок в колхозах, 'МТС и совхозах. Следует выбрать лучТпие. газогенераторные установки и внедрить их в нашей облаетц. Воронежский еельскохозяйственпый ин­ ститут:, призванный быть иниаиатором в этом деле, пока ничего еуществепного не сделал. Инж . С. М ЕЖ ЕВИКИН . Строительство дороги Воронеш— Остреготси КАМЕНОЛОМАМ НУЖНА П(ЭМ01ЛЬ Добычу камня для покрытия дороги Во­ ронеж — Острогожгк . закончить 20 ию­ ня! — вот лозунг 800 колхозников, рабо­ тающих в карьере «Чернышова гора». Соревну ясь, они с каждым днем повышают добычу. Лучше всех работают брига.ды т. Бала- даева из 'колхоза «1 М1ая», Болдыревского сельсовета, и т. Гончарова из колхоза им. Ленина, .Солдатского сельсовета, Коротояк- ского района. Недавно на обшем собрании бригаде колхоза «1 Мая», вьшолнятошей дневные задания иа 250 — 300 пронг, вручено переходящее Красное знамя. Пе отстают бригады колхозов; им. Буденного, 9ово-Убманоко'го района, и «Красный удар­ ник», Евдаковского райоиа. Они ежедневпо дают по 2 ■— 21/г нормы. Для культурного обслуживания колхоз­ ников в каменном карьере имеется библио- те'Ка-передв'Ижка. В ее организации боль­ шую номощ1ь нам оказали Воронежский, горком ВЕП(б). парткабинет и городская центральная библиотека. Иначе относятся к проведению культурных мероприятий трест' кинофикации' и отдел по долам ис­ кусств. Они не провели до оих пор ни одного киносеанса или кО(Ицерта для кол-, хозников. Безобразно обслултают пас местные торгующие организации. По распоряже­ нию председателя сельПО т. Стриганз установлены дикие цены на продукты пи­ тания. Свиное сало, папринер, продают по 40 рублей килограмм. Чай отпускается почему-то только но три стакана сразу. Мы ставили в известность об э'гом = Обл­ потребсоюз, но безо|бразия продоллгаются. В карьере очень слабое техническое руководство, Сидят там люди, привыкшие работать без всякой ответетвеипости и инидиативр. Нам очень нулша помошь. У нас заготовлено больше 2 тысяч кубометров кампя, но барж для вывозки не подают уже третьи сутки. Скоро люди закончат добычу я ус'.тут домой, кто же будет гру­ зить камень на баржи? В. ПАРФЕНОВ. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ Неполноценная книга Е. КА ЛИНИНА . «И стория город а Воронеж а» . .Воронежское областное кни гои зда т ел ьс тво , 1941 г. Стр. 323. Цена 15 руб. Хорошая иаучная и научно-популярная кшЕга по истории края, го'рода или от- аельв'ого сощалистичесвого прейприятия вызывает глубокий интерес у советских читателей. Потребность в такой книге весьма ощутима. И с этой точки зрения следовало бы приветствовать издание Во- ронежоЕнм областным книгоиздате1ЛьетвО'М первого тома очерков Ё. Еалинштой «ИстсфЕЯ города Воронежа» под редаяцией проф. В. И. Лебедева. Е. Еалвнина систематизировала доволь­ но обширную литературу по истории края и города, начиная с древнейших времен до 1711 года. На разностороннем довумептальном материале она показала роль города Воронежа как военного и аданистративно-подитичебкого певгера Русского государства XVII века. Нел.д«хо определена ведущая роль г. Воронежа в саздани русежого воеето-морского флота в период царствования Петра 1. В этом огаощении работа т. Еалжнивон не лишена некоторых достоинств. Однако необходимо огметить то общее разочарова­ ние, какое неизбежно возншсает у чита­ теля после ознакомления с книгой. Дело в том, что книга изобилует недостатками как метололм'И'ческого, так я фактиче­ ского и литературного характера. Наиболее серьезный и крупный недо­ статок состоит в неправильном общем приеме (методе) исследования, который прявод'ит автора к одностороннему осве­ щению вопроса. История города Воронежа иглагаогся авторо-м и-золироваппо от исто­ рии пародов СССР. Очень характерна в этом смысл» вторая глава, где речь идет о «предастории» города и облаеот, Уаа- зы'вая на надгичио славянского населеняя по среднему и верхп'ому течению Дона и сто притока р. Воронеж в VI— XI веках, т. Калинина ни словом не обмолвилась о таком крупнейшем фасте в истории в(-сточяых славян, как образование Киев­ ского государства. Известно, что К. Маркс считал образо­ ванно Киевского государства, которое он вазьйал «Империей Рюрвко'вичей», вы­ дающимся событием в мировой истории. Автор же рецензируемой книги, игнорируя значение Киевского государства, стара­ тельно избегает даже сло'ва «Киев» и ироиэводных от него слов. Рассказывая о походах киевски-х князей — Ссвятослава, Владимира, Ярослава и. детей доолел- 1ТОГО— Изяслава, Святослава и Всеволода 'Ярослапичей, т. Еалицина не указывает, что эго были киевские князья. Останавливаясь иа характеристике эко- помпческйх связей восточных славян с соседними иаро'дами, автор пишет: «Сдюшеипя с заграничными рынками шли по трем путям: Греческому, Залов- пому II Соленому. Грд'чеекяй путь шел Днепром в Черное море до Коистаптинополя. С Черного моря достав;1яли вина и другие греческие това-; ры!» (стр. 26). Откуда шли эти пути? Куда достав.вдлись греческие товары « с ; Черного моря»? Не лучше ли было прям'О указать, что все эти пути шли из Киева и в Киев? . Автор не пш:,тзал далее ход историче-: СКОРО пропв'сеа, связапиого е превраще­ нием РуесЕого горударстеа в государство пситрзлизоваппое и мцогонациональное. А ведь только при таком подходе глава IV «Воронеж начал жить» явилась бы логи­ ческим продолжением предыдущего, бесспорно, что присоединение Ка^апскрго и Астраханского ханств й выход русских поселений в предгорья Северного Кавказа создали необходимые условия для заселе­ ния Центрального пространства «Дикого С этой задачей автор не оправился. Не сделаны им необходимые выв'оды из указаний к^тоссикоз марксизма и в пер­ вую очередь работ И. В. Сталина, датоших исчерпывающее об'яен'ение водроса о соз­ дании Русского госуда;рства и превраще­ нии его в сме1шац!ное госуда1рсгво, оосто- ЯБшее из нескольких народностей. Вот почему отдельные места в книге, где автор кад:ается вопросов, связаниых с образованием Русского государства, зву­ чат прямо-та.'Ш парадоксально. Так, на­ пример, иа стр. 31-—32 говорится: «Оби- гагели Воронежской земли -тер'неливо и му5кествецно клали кирпич за кирпичом 1ЛЯ постройки мощного здания Москов­ ского государства. День за днем несли они свой труд созидания, жертвуя для этого всем». Выходит, что Русское госу­ дарство создано обитателями гор. Воро­ нежа и его окрестностей и воэннвло ни­ как не раньше конца XVI века. Это ли не искажение исторического прошлого? Само собой разумеется, что «История города Воропезш» — не сисдем1атичее.кий курс по истории народов СССР, и автор, (ч'тесгвеппо, должоп был твердо держаться поставленной цели. Однако и замыкаться в узкие рамки по вопросам, теснейшим образом связанньвм с избранной темой, пр бьмо никакого основания. Например, говоря в главе VI о сторо­ жевой лщии па южных окраинах Русско­ го государства, т. Калинина была обязана показать возпиешио в XVII веке на тер­ ритории Воронежской области города и «острожки» как зведгья единой системы военпых укреилепий, входивших в оосфав «Белгородской засечной чС'рты». Беагород- сшая оцоиао-стра^отческая линия долго служила охраной южных границ Русского государства и состояла из городов-креио- стей, в состав которых входили Воронеж, Острогожск, Коротоя'К, Ольшапск, Урыв, Костеики, Усиань и др. Необходимо было указать время возя'нкновения этих горо­ дов и Б строго хронологическом порядке описать историю заселения края. Но автор «Ист'Оржи города Воронежа» не всегда щ>идбрживается и даже избегает хронологического порядка изложения. Это протиБоречит 'указаяиям даргиж и прави­ тельства о необходимости изложения важ­ нейших исторических событий и фангов в 'Щ историко-хровологичеокой последо'ва- тедьности. уВ главе XIV «Жизнь воронежская» по­ казана крайне одностороане, и ' общее впечатление от этой жизни весьма неуте­ шительное. Если верить авгору, воронеж­ ские аборигены XVII века проводили жизнь довольно одпообррзпо. Пали виио, мед, брагу, пиво и .другие горячительные напитки, воровали, грабили и били друг Друга смертным боем. Однако, несмотря на столь легкомысленное поредешто, жили они все Б большом достатке. Все эти Даншины, Побежимовы, о которых пишет автор, относились, судя по данным, при- ГТОЛОПВЫ.М в книге Д. Ц, Багалея «Очерки из истории коло1цпзации и быта степной окраины Моско-вского государства», к «верхам» городского -набедеиия, и судить по их богатству, общественному поведе­ нию и моральному облаку о жизни народ­ ных масс, значит подойти к вопросу по­ верхностно к односторонне. Автор умалчивает о многом, о чем нужно бьш) бы сказать, по зато очень под­ робно и обстоятолым р.тсп()острацявтся о пьянстве и других пороках, якобы прису­ щих русскому народу. Не известно, с ка- ,ой целью ПРИВ011ЯТСЯ неарверевные и явно предвзятые записки послов турец­ кого султана о том, ^то «...жажды русских нельзя утолить, если подносишь им вод­ ки»... и... «что дыот опи, не процеживая сквозь зубы, как куры, а глотают всей глоткой, точио быки и лошади...» (стр. 82). Размеинваясь на мелочи, автор не считает' нужным остановиться на подроб­ ной характеристике феодализма как обще- стввино-политнчеекого строя, а ограничи­ вается беесистемньж цоказом отдельных его сторон. Только этим можно об’яснить грубейшие ошибки, допущеиные в ш-Щ'е при освещении крестьянских восстаний XVII века. Восстание по'Д, руководством (Дтепаиа •Тимофеевича Разина автор не оценивает как крестьянскую войну, направлевдую против диктатуры господствующего клас­ са,'Ничего не говр'рится о прогресси'В'Н01М характере революнио'нного движения к р - стьянства при феодализме, пе указывает­ ся на стихийность и неоргапизоваиность крестьянских выступлений нроти1И ф'со- лалыюго гаста, пе вскрьвваются основные причины поржения крестьянских войн. Автор, как видно, не отдает себе отче­ та в указании товарища Сталина о том, что «Отдельные крстьдаские, восстания доже Б том случае, если они ие являются 1'акими разбойными и неорганизованны1ми, как у Стеньки Разина, пи к чему серьез­ ному не могут привести. Крестьянские восстания могут приводить к успеху только в том слушае, если опи сочетаются с рабочими восстаниями, и рли рабочие руководят крёстьянекнин врстаниями. Только комбинирован'ное врстАние во главе с рабочим классом может привести Енага т. Еадинипой полна опечаток, неправильных терминов, искаженных п-г- звацпй и бегсмысленны.х фраз. Так, иа- пример, т. Калинина пишет: «Лишь только наступит вечер, из старых нор сусликов вылезет мечтать зеленая жаба,,.» Сс^р. 9) ил'и .«Забили грвогу. Побежал нард Б город, сам воевода ло>жаром командовал», (стр. 71). Или еще: «Впе­ реди ехал воевода Велико-Гагиц иа пре- ьо'сходпои пегом в тигровых пятнах арга­ маке». (стр. 73). Нет смысла цитировать дальше. Ясно и без того, что все эти «мечтающие жабы», «деги© в тнгро'вых пятнах» лошади и воеводы, командующие пожарами, могут существовать в литера^, • тур© лишь постольку, поскольку их нзоб^ ретают обладающие фантазией авторы и небрежно относящиеся к своим обязанно­ стям литературпью работники издательств. Многочисленны ошибки при изложении отдельных исторических фактов. Напри­ мер, на страншто 21-й говорится: «Набе­ ги русских в 913 и 943 гг. бы'ли опу­ стошительны. Олег вторгся в самый центр Хо'Зарн-и...» Какой Олег? Если автор имеет в виду Киевского князя Олега, так он в 943 году пе В'Торга;1ся, да и не мог втор­ гаться, ибо умер, а поход 943 года в Хозарию был совершен русскими воинами под руководством Киевского киязя Игоря. Автор утверждает, что Разин в 1699 году совершает доход на Дон для подго­ товки к дальнейшим действиям (стр. 121). На с р о и деле Разии бьк’1 казнам в Моск­ ве в июле 1671 года. Или и эта ошибка отпосится к иноточи'слениы1М «незамечен­ ным» опе-ч.тткам в дополнение к «.заме- чршшм», список которых запимает в К(шпе книги полую страняцу? Все это показывает, что автор не спра­ вился с поставленной перед собой серьез­ ной задачей — дать допулярщую историю города Воронежа. Областное же кнаго- н.здатбльство подошло к -этому важному долу безответегее-цно. Издание книги ■История города Воронежа» — неелмнея-^ по, большая неудача я.адательства, автора и радактора. Г. ПТУШКИН.