Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

к о м М У Н А 18 июня 1941 г. № 141 (35021 Партийная жизнь АКТИВНЕЙ ВМЕШИШЬСЙ ВПОРЗИВОДСТВЕНУНЮЖИЗНЬ КОЛХОЗОВ Тихон Поле&ников стяжал себе славу плохого тшхоэиика. ^ артельные дела он накто болеет. Колхозники до сих пор аомвят тако! случай. В сгузадную пору, косовицу прошлого года, Тихона послали на ток, а он забрался в солому и проспал цельдй день. Нывешней весной комсомолец Полейяи- вов тоже редко появляется в поле. Всегда у нет кадсие-либо прнчиныс то «нездор- вилось», то «уморился». Добросовестные колхозники уже выработали по полтораста трудодней и бомпе, а Тихон— только 34. О другом ком'сомольце’— Кошкине кол­ хозники говорят: рвач, разболташый, недиснтлинкрованный человек! Бригадир посшает Еошетна в поле, а ® трбует себе работ? полегче да повыгоднее. Не было еще такого случая, чтобы Кошкин выполнил задание бригадира. Но с ним почему-то дермонятся. Сам секртарь комсомольской организации т. Самохин работает много и до^осовестио, а вот Е.тиять на других не умеет. Партийной организации в колхозе им. Будеаного нет. Работники Лиоецкого райкома В1ЕСМ за­ глядывают сюда рдЕО. В этом году Еомсо 1 мольны провели два собрйия. Что на них обеужцади— евк- ргарь не помнит, а пройжола написать не догадались.. Комсомольцы с молодежью не работают, и потому организация не растет. Нитки газет, беседы, вечер не проводятся. В артельные дела комсомоль­ цы плохо вникают, организующей силы! комсомола в колхозе не чувствуется. Год назад Липецкий райком ВКП(б) слушал доклады секретарей бруслановской и сыреклй парторганизаций тт. Фаусто- ®ой и Самохина о руководстве комсомо­ лом. Райком тогда* отметил, тго они не­ удовлетворительно рукадодят первичными оргаяшадиями ВЛКСМ. Коммунисты рдко бывают на комсомольских собраниях и по­ рой не знают, чем живет молодежь. Носле этого секретарь бруслановской парторганизация т. Фаустова стала лучше руководить колхозными организациями 1ВЖШ, чего, к сожалению, нельзя ска­ зать о сырской парторганизации. В этом году она ни рзу не обсудила вопроса о работе организаций ЕЖОМ артелей им. Буденнот и им. ЕруНекой. Бывший секретарь парторганизации т. Самохин признался: — Не уцраввлясъ с этим делом. Не управился и новый секретарь т. ВоЕШцев, также мало сделавший для оживления работы в этих организациях. Работники Липецкого райкома ВКП(б) не раз бывала в Сырском сельсовете, но жизнью комсо5шьсК|НХ организации не поинтересовались. О своем прошлогоднем решении райком забыл. Заметим кстати, что за полтора года райком ВЕП(б) пять раз обсуждал комсомольские вовросы, на­ писано пять резолюций, но проверкой их выполнения райком почти не занимался. Комсомолец должен являть пример во всем -г- и на артельной работе и в вы­ полнении обязательств перед государством. Между тем только по 9 сельсоветам из 19 в число нешательщиков налогов оказа­ лось 23 комсошльца. Например, в Яков- левке комсомолец Соловьев но уплатил 325 рублей, Попов (Сырское) — 174 руб­ ля 94 кш,, Проскурин из Нодторпого— 179 руб., Соломеицева ш Сселковского сельсовета— 107 руб. И в районе сми­ рились с этими позорным® явлениями. Еше хуже положение в- комсомольской организации Липецкой МТС. Здесь веет 4 комсомольца. Секретарь т. Охотникова с производством не связана. В мастерской она — редкий гость, жи:зни трактористов ие знает. В МТС плохо ремонтировали тракторы, а комсомольцы сидела сложа руки. МТС медлила с севом, но и здесь комсомольцы остались безучастными. На одного производстоеняого вопроса они не подняли. В районе есть и боеспособные комсо- мольекие орвеаннзацни. Взять к примеру организации в волкшх «Завет Ленина», «День трактора» и др. Здесь комсомольцы правильно 110 ня;ш решения ХУНТ парт- с’езда и ХУШ Всесоюзной паргконферен- нии, повернулись лицом к производству, вникают Б ..артельные дела, помогают правлениям бороться за высокий урожай, за развитие ашвотяоводства. Но таких оргаяжацщ1 в районе мало. Во многом повшен райком БЛЮМ: он слабо руктеодит цервичвыми комсомоль­ скими организациями. Райком мало на- тадкшает сежрета'рей на активное участие в артеЛьиом хозяйстве, щюжзво'дствеиные вопросы очень рс 1 дкв появляются в по­ вестке дня бюро. Секретарь райкома т. Дорошеиокая со­ ставила хороший план работы, ио он по­ ка остается на бумаге. Полагаясь только на СБОИ силы, райком не организовал во­ круг себя актива. Отсюда промахи и Р А Й К О М П А Р Т И И К О Н Т Р О Л И Р У Е Т ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРОВ ШИРПОТРЕБА ботают с большими перебоями; производ­ ственная программа ими не вьшолияется. Неудбметворнтельйо работает и пище­ вой комбинат. За 2 месяца он вьшолнил ирограмму■на 29 проц." До ейх пор ком­ бинат не сумел наладить выпуска такой простейшей продукции, как квас. Плохо выполняется план улова рыбы. Бюро райкома иартии потребовало от даректоров комбинатов и председателей артелей решительного улучшения рукойод- етва предприятиями, добиваясь безуслов­ ного выполнения ироязводственных планов. ГРЕМЯЧЬЕ. — Райком партии прове­ рил, как промысловый и пишевой комби­ наты выполняют постановление Совнарко­ ма СССР и ЦК БКП(б) о производстве товаров широкого потребления и продо­ вольствия из местного сырья. Дщюктора этих комбинатов тг. Бонда- реиЕО ж Будко не обеспечили пуска в срок ламеченньдх об’ектов. Промкомбиит до сих пор не сумел открыть кожеперераба­ тывающего, черепи'шого и швееткового цехов, а действующие цехи —■железо­ бетонный, деревообделочный ж другие ра- О чем говорят балансы ХУШ Всесокшая конференция ВКП(б) со всей остротой постаЬила вопрос о режнои отношении к государствепным срещетвам. ^ Теперь: среди руководитеяей предприятий едва ли найдется хоть один человек, отрицающий необходимость хо-. зяйского отношения к средствам. Наобо­ рот, многие руководители борисоглебешх предприятий на собраниях и совещаниях произнесли немало деюараций о паме- чаемых ими мероприятиях по укреплению финансовой лисцицлины и внедрению под­ линного хозрасчета на производстве. Как же тдетворяготся в жизнь эти бла­ т е памерения? Это хорошо раскрывают цифры балансов предприятий. Заглянешь в них, и видно, что мноте руководители боролись за бережное отношение к госу- 1 а|)ствецным средствам только на словах, на деле же проявляли антигосударствен­ ную практику. Взять, наиример, илодо-овощный завод. Он систематически не выполняет произ­ водственного плана, перераехшы! же дости­ гают огромных размеров. Фонд заработной платы, наирИ'М!ер, в первом квартале был превышен на 3 300 рублей, расходы по общ<'заводскнм и торговым нуждам прс- выюили на 10 800 рублей. Не считаясь ни с нормами, ни с рецен- турой, на заводе расходовали на один гектолитр бради по 9 килограммов сахара вместо положенпы.т 5. Это вызвало пере­ расход по сырью более чем на 2 тыс. рублей. Завод не был обеспечен посудой необходимой расфасовки. Продукция раз­ ливалась в посуду меньшего литража, ’ что вдвойне увеличило расход вспомога-. тельных материалов и вызвало перерасход 3 тыс. рублей. На содержание здапий, инвентаря жт. д. яа^весь 1941 год было отпущено 3 тыс. рублей, израсхо.довано же только в пер­ вом квартале 4 800 руб. В результате такой «деятельности» директора завода т. Григорьевского себе- стоншеть продукции завода возросла на 16 500 рублей. Или БОГ другая организация— контора Заготаерио, работой которой руководит ■т. Ширяев. Только' за три месяца этого года она П€ 1 рерасходовала по издержтам обращения 148 тыс. рублей. Своевремен­ но не создав надлежащих условий для сушки эеряа, здесь вьшуждены были произвести на 77 тыс. рублей дополни­ тельных затрат. Перерасход по почтово­ канцелярским расходам составил 1 600 рублей. К хранению социалистической ' соб­ ственности руко 1 водители конторы относи­ лись препебрежительно. Этим воспользо- ва.дись жулижи,, раехдпившие на 15 ты­ сяч рублей зерна и различных материа- Все это привело контору к финансовь» затруднениям, к задержкам оплаты^ счетов поставщиков, в результате уплачено 25 тысяч рублей пени, штрафов и раз­ личных неустоек. Иекоторые ружоводители предприятий г. Борисоглебска стали на вредный путь скопления разных произБодственных ма­ териалов «про запас». Директор мясокоя- :срвногб комбината т. Березовский, на­ пример, закупил на 280 тысяч рублей различньтх вспомогательных материалов, не предусмотренпьгх планом. Директор пивзавода г. Дмитриев приобрел сверх плана на 200 тыс. рублей сырья. 0^ организации испытывают сейчас большие финапсовы* затрудпения. Есть, конечно, в Бориеоглебеже и та­ кие предприятия, ружоводи'гели которых на словах, а па дело борются за вы­ полнение производственных планов, снижепие себестоимостп. Комбинат «Глав- мука», например, которым руководит т. .Массон, выполнив дгрограмму первого квартала на 115,7 проц., снизил себе­ стоимость продукции на 216 000 рублей, ■-экономил на общезаводских расходах 45 200 рублей и по фонду заработной платы “ 113 600 рублей, получил 67 000 рублей сверхзгааноБЫХ накопле­ ний. Значительного снижения себестои­ мости добился и хлебозавод (директор г. Толмачев). На ХУШ Всесоюзной коаференции ВЕП(б) тов. Малеиков говорил: «Задача заключается в Т 01 М, чтобы покончить бесхозяйственным ведением дела, овладеть экономической . сторояой деятельности предприятия, мажежмально использовать впутренние ресурсы предприятия. Необ­ ходимо систематически снижать себестои­ мость выпускаемой продукции, всячески укреплять хозрасчет, решительно выкор­ чевывать расточительство». Эту задачу еще не поняли многие хо- зядатвенники борйсоглебскшх предприя­ тий. Они продолжают работать по-ста- ри'нке, не ^регут жа 1 родную копейку. М . ЕГОРОВ , управляющий Борисоглебским отделением Госбанка. ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РЯДОВ ВКП(б) Решенжеш бюр Обкома В1Ш(б) от ЗЙ января 1941 года исключены из ВКЩб): за нарушение трудовой дисциплины — Денис Иванович Абреимов, канди­ дат в члены ВКП(б) с 1940 г., Сергей Егорвич Плотников, кандидат в члены ВИ1(б) с 1929 г.; за расхищение сониа- листаческон собствешости— Петр Пав- лошч Иваивиков, кандидат в члены БЕП(б) с 1939 г., Василий Адаойовет 1е- бедев, член ВЕП(б) с 1918 г-, Иван Дми­ триевич Прнин, кандидат в членыВКП(б) с -1939 г. Отроит-ельство дороги Воронеж — Острогожск. На снимке: группа пере- довьгх участников стройки — колхозяиков Каширского района’ Слева на-- пр.йо: Е. К. Сурков (сельхо-зартель «Болыпе-вик»), Г. Е. Чесноков (сель­ хозартель ;«Сонет») и П. Д. Дрынкин (сельхозартель «Красный Восток»). Фото X. Копелиовича. Опыт организации загонной пастьбы Остальная часть — 20 га вико-овся- I 14алещарь пастьбы пострен следун)щнм ной смеси—^^разбита на 4 загона по 5 га. |образом: Добринский ордена Денина колхоз им. ИНьша заслуженно гордится своим вИсокораэвитым общественным животно­ водством. Из года в год животповодче- овяе фермы колхоза выполняют и пере­ выполняют свои планы, принося хозяй­ ству все больший и больший доход. По перспективному плану колхоза иредусмотрно в 1941 году получать от 150 корв 150 телят. Фактически от 147 коров уже получено 150 голов мо­ лодняка. От 240 овцематок намечалось получить 376 ягнят, получено же от 288 овцематок 457. Суточный привес те­ лят был запданироваж в 700 гр., а фак­ тически он составил в среднем по М’ТФ 816 гр. Телятница т. Краснова по закрепленной за ней рруппе телят обеш-ечила прирост живого веса в 890 гр. в сутки. ^и успехи являются пряным рзуль- татом хоршей организации кормления скота. Надо сказать, что прирдных цает- биш в колхозе мало—только 76,7 гектара, а введенный в 1939 году кормовой сево- оборт еше не освоен. Втекущем году кол­ хоз на огрмиое стадо — 412 голо 1 Вкруп­ ного рогатого скота, 800 овец, 155 лоша­ дей и 190 свиней— располагает , лишь 223 гектарами естественных и искусст­ венных пастбищ. Для того, чтобы .пра­ вильно их использовать, для дойных ко­ ров введена загонная система пастьбы. На ферме — 157 дойньи коров. Су­ точная нотрбность Б зеленой массе для них — около 80 центнерв. До конца пастбищного периода (нзчшая с 1 ию­ ня) — 127 — 130 дней. Общая потреб­ ность в зеленой массе на этот срок составляет около 10 тыс. цептнерв. При урожайности зеленой массы в 100 центнера е гектар для указанной груп­ пы жнигоных необходимо 100 га паст­ бищ, а для всего поголовья скота ири та­ ком урожае — около 285 га. Имеется же , только 223' га. 1 В связи с этим груше дойных коров выделен гурторй участок общей пло­ щадью в 80,94 га, в том числе 20 га виво-оБсящой смеси и 60,94 га — »®о- голетних трав. Участок разбит на загонки с таким расчетом, чтобы животные возвращались для пастьбы на первый загон не раньше, чем через 30— 35 дней — срк, доста- точный для отрастания травы. В 1 сего вы­ делено 10 загонок. Каждая из них обес­ печивает в среднем 3 — 5-дневный выпас корв. Но так как травостой не на всех, загонках одинаков, площадь их установ- -геиа различная. Кроме того, различие в размерх этих площадей яшывалось не­ обходимостью обешечить свободный до­ ступ животных от МТФ ко всем загонкам, в месту летней стоянки и в водопою. Учитывая все указанные обстоятель­ ства,,. часть пастбищного участка в 60,94'- га, расположенная вокруг пруда (окладаы), разбита на загонки следую­ щим образом (ем. рисунок). 1 ■1 § 3 С р с Площадь (в га)* 1 1 1 'в Дней С какого по какое I 10,3 18,5 190,55 2,5 с зо/х по 1/Х1 II 8,4 24,5 205,8 2,6 2/Х1 4/Х1 Ш 15,1 20,0 302,0 » 3,8 4 » 7/Х1 IV 10,64 20,0 242,8 2,5 8 » 10/Х1 V 7,7 50,0 385,0 . 4,5 10 » 14/Х1 VI 8,8 40,0 352,0 ' 4,5 15 » 19/Х1 VII 5,0 60,0 300,0 3,2 19 » 22/Х1 VIII 5,0 60,0 300,0 3,2 22 » 25/Х1 IX 5,0 70,0 350,0 5,0 25 » 30Д1 X 5,0 70,0 350,0 5,0 30/Х1 5ЛЧ1 Срднее 80,94 36,3 2948. Это значит, что на загонку Л: 1 окот возвратится лишь через 35 дней. К тому времени на этом участке успеет хорошо отрасти отава. Таким путем стадо дойных коров будет обеспечено зеленым кормом на весь сезон. В связи с особыми условиями весны текущего года вико-еено на загонках ?Ц ж УШ к 19“ 22 июня может оказаться неготовым для пастьбы скота. На этот случай колхозом предусмотрена пастьба скота на н^олыном ■участке природных кормовых угодий, вокруг пруда (окладжяы) в полевом севообороте. С переводом дойных коров на загонную систему пастьбы было устано».дено на­ блюдение за движением удоев, Результа- Iоказались исключительно ннтересным 1 н. За пятидневку до перехода на загонную систему пастьбы суточный удой от 147 коров составлял 873,6 литра — по 5,83 литра на дойную корову. За первые 7 дней пастьбы по загонной снетеме су­ точный уд№ тех же 147 коров составил 1 169,8 литра — по 7,95 литра на дой­ ную корову — на 36 проц. больше. Ежедневный сбор молока по всему стаду увеличился на 311,6 литра, а за неделю загонной пастьбы собрано дополнительно 2 181,2 литра. 15 35,0 с ЗО/У но 5/УИ У о-тдельных коров суточный удой уве­ личился особенно резко. Например, корова «Наста» до перехода на загонную пасть­ бу давала в ертки 10,5 литра. После пе­ рехода она дала: 1 июня — 13,25 лит­ ра, 2 нюня — 15,5, 3 июня — 16,75; корова «Тайная» до перехода на за 1 Г 0 нную пастьбу давала 9,75 литра в сутки, а »№ле перехода дала соответственно: 14, 16,7 и 16 литров. Большой рост удоев и у коров «Гадюшка», «Даша», «Петруш­ ка», «Змейка». Таковы первые результаты оргаиизз- ПЕи загонной пастьбы в колхозе им. Ильича. Б постаиовленяи СВК (ХХ)Р «О мерах по увеличению кормов для животноводст­ ва в колхозах» записано: «...организовать в колховах, начиная е 1941 года, загон­ ную пастьбу скота иа всех пастбищах— естественных и сеяных». Опыт колхоза им. Ильича убедительно показывает ог­ ромную Эффективность этого мероприя­ тия. Задача состоят в тем, чтобы^ органи­ зовать загонную пастьбу во всех колхо­ зах области на всех настбюцах, как сеяных, так и естественных. Б. АРУТЮНОВ, А. ХОЛОСТОВА, научные сетруяники Института эко­ номики сельского хозяйства. СВОДАК ОХОДЕ РЕМОНТА НОМЕАИНОВ По данным ОблЗО на 15 июня Всего по МТС отремонтировано 1562 комбайна — 49,6 проц. плана, в том числе капитальный ремонт прошли 243 комбайна, или 30,4 проц. плана, теку­ щий — 1 319 комбайнов — 56,1 проц. плана. СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ С.-Дубровокая 19 8 42 Рлмонсвал 12 7 58 Баринская "' " Дубравввая В.-Ха-вевая Шувавская Н.-Байгорская Водопьяновеж. ____ Пружинека.я 22 1 Грачевская 19 8 42 22 И 50 Грязинокая Добрияекая Плавицюая Дрязпшская Сошвинская Липецкая К.-Отвервккюв. Талицвая Усманежая Поддубровок. 17 5 29 Хворостяясжая 24 10 42 Н.-Матренская 20 7 35 Хлевенская 16 — — ДмитряшевС'К. 24 — — .СиядЯ'Кинсвая 14 — — ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Н.-Ведуг(жая 20 И 55 Ольшанская 18 7 39 В.-Покровокая 19 6 32 Гремяченская 9 7 78 Им. Тельмана 16 8 50 Давыдовская 22 10 46 Трясорувовск. 17 7 41 Землянская Лебяженская Московская Коротоякокая ои АО ои Колодезянская 20 8 40 Старинсюая ,15 5 33 Нйжнедевидкая 26 15 58 Туровская 23 7 30 Н.-Усманская 32 9 41 К.-Липйевская ' 19 14 74 Н.-Солдатская 20 12 60 Р.-Хавекая 20 8 40 Углянская 19 2 И Лат1неЕсвая 18 10 56 Подклетенская 8 6 75 0.-Липяго1Вская 31 9 29 Хохольская 14 12 | 86 Кочетовсюая 22 12 55 Шаталовская 28 28 100 Им. Левша 19 15 79 ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Аиншекая 15 7 47 Новосветская 24 12 50 Наииеноваии 26 30 77 32 10 31 30 1.3 43 , Бобровская •Шишовская Икоредкая Бутурлияовск. Тюниковская Трудопольская Во1ро«цовская Кледовокая ЛимаиО'Вская Криушанская Лосевская ЩестаковсКая "Гулиновская Садовская Курлаксвая Таловская Тереховокая С.-Александр. Вуравлянская Алекоандровск. Тишанская Щучен&кая В.-Матренская 29 5 17 Эртильокая 22 6 27 ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Абрамовская 28 14 50 Им. Ворошилова Утиновская 15 6 33 Архангельская 26 8 31 Н.-Мажаровская 20 — — Борисоглебская 25 9 36 Калмыкокая 24 3 13 В.-Карачанская 31 20 65 М.-Грибшяовск. 16 12 75 Алабуховская 16 11 69 Е.-Коленовская 21 11 52 Михайловская 15 5 33 Козловская 22 — — Костивская 26 6 23 Новохо'перекая 19 14 74 Некрыловская Песковская Третьяковская Байчуровская - Дубовокая Терновокая Токайская Буравцовокая ЮГО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Алв 1 Юееевская 15 10 67 Им. Кагаиовича 28 13 46 29 23 79 Наименование 1 1 1 111 Удеровская 14 9 64 Шденновевая Им. Комгшгерна 7 41 Вейде.чевская Кубраковекая Евдаковская Карпенковская Ладомировская' 21 Варваровская Пуховская С.-Икорецкая Никйтовская Ма.чакеенекая Ольховатская Анлриановсжая 16 Марьевская Острогожская Гниловокая Подгоренская Сагуновская Ровеньская Ржевская Россошанская Лйзи.новсвая Н.'Уколовская Флюговокая ЮГО-ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Белогорь&век. Богучарская Твердохлебов. В,-Мамонокая ,6^ Журавская Воробьевская Краснопольск. Калачервекая Мандасвая - Н.-Криуша)нсж. Кантомировск. Н.-Марковевая Н.-Меловатская 28 15 Митрофановск. Им. 2-й Пятилетки Н.-Калитвянск. С.-Калитвянок Павлодонсвая Кааинская Петропавловск. 20 Н.-Троицкая Первомайская Т.-Писаревевая 18 Им. М. Горького 10 42 Липчано;сая НА ПОДСТУПАХ К УБОРКС УРОЖАЯ ПОКА ОДНИ РАЗГОВОРЫ.., Онсьмо членов еелыезарте.ли им. III Ингерпационала, Воробьевского райо­ на, с призывом построить в каждом кол­ хозе зерносушилку и в каждой^ полевод­ ческой бригаде^—крытый ток встречено ру­ ководителями ряда колхозов безразлично. Почти нигде елце не строятся крытые на­ весы, не ремонтируются старые. Пока :'СЖно сльшать об этом одни раэгово 1 ры. Заведующий райземотделом т. Сухарев па каждом заее 1 аннн и севещавии приво­ дит в пример артель «Новый хлебороб». В сводке значи'юя, что там уже готовы два иаж;са. На самом же деле строитель­ ство их не начанал.ось. В прошлом году евотный двор превра­ тили в крытый ток. Сюда ссынали зерно, но буря спесла солому с крыши, и сей­ час остались одни обиажешые стропила. Оченщпо, это и считают крытым током. Два года назад в колхозе начали строить настоящий крытый ток, но пока стоят лишь одни столбы. Все же предсе­ датель артели т. Демин считает, что Кры­ тые , тока имеются, я сденшт сообщить об этом в райЗО. Отсутствие крытых токов цршосит колхозам большие убытки. В прошлом году в артели «Нролетарнат» погийй ПСчти половина урожая подсолнечника, а тот, что уцелел, был горький, полусгнив­ ший. Но печальный урок не учтен. 0 строительстве крытых токов и зервосуши- , 1 ок никто в районе пока не думает. Даже в передовом сежноводческом кол­ хозе им. Куйбышева не думают о строи­ тельстве навесов и зерносушилки. Пред­ седатель правления т. Замурий ссылается на отсутствие леса, хотя при желании можно было бы найти бревна, жерди и другой материал. До уборки осталось неюного времени, а готовятся к ней в районе плохо. С. АСТАФУРОВ. РОССОШЬ (соб. корр. «Коммуны»). ПЛОХО ОРГАНИЗОВАН ТРУД В колхозах Таловского района прополоч­ ные работы в разгаре. Благодаря тому, что везде организованы детские ясли, тысячи женщин вышли на поля. И все же многие жалуются на недостаток рабочей силы. Поговорите с председателем колхоза :Зериовая .фабрика» т. Науменко. Он очень недоволен тем, что в колхозе мало людей. По этой причине он-де не мог своевременно выделить колхозников на ст 1 )оительетво плотины, вывозку навоза, широко развернуть прополку. Так ли это на самом деле? Действи­ тельно ли нехватает людей? Больше три­ дцати колхознщ, работая на прополке ско­ пом, нропололи за шесть дней около пят­ надцати гектаров. Полольщицы первой бригады идут по свекловичным рядкам, не торонясь, поджидая отстающих. При такой уравниловке даже звеньевым трудно выде­ лить передовых. - Кто его знает, — говорит звеньевая т. Скребпева, — мы всегда так работаем, а бригадир молчит. Такая неорганизованность наблюдается всюду. Например, на свек-вовичных план­ тациях первой и второй бригад трактор, производивший букетировку, вдруг остано­ вился из-за недостатка горючего. Нс зная, когда оно будет, тракторист т. Туникин отпустил пржнепщиков. Горючее привезли через несколько часов, но не наш-дя при­ цепщиков. Трактор нроетоял весь день. Естати сказать, тракторист даже не знал нормы выработки на букетировке. На плантациях в этот день , побывали главный агроном райЭО т. Никольский, ст. агроном Таловской МТС т. Касьянов, учаситовый агроном т. Усков, аг 1 юном колхоза «Под знаменем Лепина» _т. Цеп- ляева. Они дали ряд указаний по устранению технических недостатков, о прореживании свеклы, о монтаже культиватора и т. д., но ни один из них не поинтересовался ор­ ганизацией и учетом труда! Таких примерв в районе, к сожалений, немало. В колхозе «Бо'Гатырь» также пр- цветает обезличка —■нет индивидуальной сдельщины, точного учета труда. Звенье­ вая этого колхоза т. Сндорва не нрдстав- ляет, как это можно давать индивидуаль­ ные задания. А председатель артели т. Ни­ кулин вместо того, чтобы навести порядок в работе, хнычет, что у него нехватает Райком партии вынес решение об учете труда и юцивпдуальпоп сдельщине в ]:ол- хозах. Но в жизнь оно проводится плохо. Необходимо в ближайшие же дни навести порядок в колхозах, ввести сдельщину, за- крешиь за звеньями п.юшадн, наладить учет труда. Это—обязательные условия ус­ пешного прведения в жизнь закона о до- полвйтедьной оплате труда колхозников. С. ВОЛЖСКИЙ. Варварское отношение к комбайнам руководители Шукавской МТС плохо заботятся о сохриеиии комбайнового пар­ ка.. Еак только уберут хлеб, машины бросают где шшало. Водоминают о них снова перед убо'ркой. Сил и срдств на рмонт затрачивается в несколько рае больше, чем полагается. Приведу такой пример. Три комбайна е прошлой осени оставались На усадьбе колхозов. Они не были даже сдаиьд под сохранные раопйскя. Когда поехали в КОЛХ 1 Шна. Стадша, Росташевского сель­ совета, ремонтяро 1 вать зимовавший там ' комбайн, то ахнули. Вся приемная камера оказалась раарушеаной, железные части растащены. Машина будто аобывала в бою. Такая же история случилась и с ком­ байном, остав.денны 1 М без присмотра в кол­ хозе «9 Я®аря», Плясоватского сель­ совета. У комбайна не оказалось многих важных деталей. В. ХАУСТОВ, слесарь Шукавской МТС, Верхне- Хавского района.