Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 17 июня 1941 г. № 140 (3501) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Н а к а з к о м м у н и с т о в в д ей ствии Вор»не®склй йамбанат 31 в 1 шнув- шем г<иу впервые выполнил пронзвод- сдвенную ирограету. Но нроизошло это благодаря значительному перевыполнению программы четвертого квартала. Ломбинат работал рывками. Не было настоящей бодьбы с браком и за снижение (дабестои- мости продукции. Вот почему два месяца назад на от­ четно-выборном паршиЕом собраниш ком­ мунисты меньше всего говорили об успе­ хах. Они резво критиковали недостатки, указывали на главный из них — на то, Что парторгапи.эация не вникала в детали производственной жизн^, в экономику предприятия. В решении ответно-выборного партсоб­ рания были намечены практичес®ие меро­ приятия по лювидащш «узких мест», по выполнению задач, аоставленных XVIII Всесоюзной партко<нфбрешшей. Теперь партийная орга^низация стала глубже вникать в экономику предприя­ тия. Изменилась повестка дня' парп’нйных собраний. Мы начали обсуждать конкрет­ ные В 01 ПР 0 СЫ производственной жизни/ Например, старший мастер комбината т. Захаренко детально ознакомился с состоянием тохнологичеекой дисциплины. Его доклад мы обсудили на партийном собрании и наметили меры для - улучше­ ния режима технологии. Недавно на партеобраиии обсуждался вопрос о новых взаимоотношениях между Заготзерно и комбинатом в евязи с вун- дей сырья и продажей продукции. Собра­ нию предшествовало детальное ознакомле­ ние с издержками производства. Началь­ ник сектора сырья и транспорта трест; т, Фнлюрян разработал подробный проект договора о ноБьа взаимоотношениях. Этот договор потом лег в основу работы цехов. Изп такой пример. На заводах допус­ кался перерасход электроэнергш в тошш- ■ва. Парторганизация заинтересовалась этим вопросом. Главному механяку ком­ бината т. Тарасо 1 ву и электромехандау т. Дубошцкому было поручено выявить причины перерасхода топлива и электро­ энергии. На партийном собрании заслу­ шали их доклады. Решение было кой- кретное. Вьшолнял- его, мы добились не­ плохих результатов. Сейчас уже есть значительная экономия. Цо инициативе парторганизации был разработан четкий график работы комби­ ната. В нем строго регламентирован про­ изводственный процесс, начиная е подачи зерна на завальную и кончая выдачей го­ товой продукции в СЕдады. Для того, чтобы сменные мастера не работали вслепую, а ежечасно знали количество и качество вы­ работанной продукпин, мы разработали также почасовой график. Это дал» воз­ можность более оперативно проверять вы­ полнение суточного графика н своевремен­ но ликвидировать неполадки. Все это позволило нам добаться рит­ мичной работы бригад и лщ 1 ЕБидароБать штурм 01 вщину. к главное — стаяв в ( ймож - ныас своевременно вскрывать нарушения режима технологии и предотшрзщзть про- етои отдельных агрегатов. В мае мы проведи несколько собраний в бригадах. На них обсуждались различ­ ные производственные \ вопросы. В брига­ дах тт. Мелихова, Горшкова, Тимошенко были случая нарушения трудовой и провзБОдственной дисишлжны, бригады отставали, а теперь они в числе передо­ вых, цроязводственный план системати­ чески перевыполняют. Регулярно, раз в месяц мы созываем партийио-хозяйствен- ный актив. На нем обсуждались воп­ росы экономии тодлива, механизации погруэо-разгрузочных работ и т. и. активе и цомя:мо эчого люди вносят цен­ ные предложения, которые мы проводам ЖИЗНЬ, ! Ряд предложений внесли сменные м» стера тт. Горш 1 ков, Бучнев, Захареш», Тарасов,-Елейменко. Реализовав их предло­ жения, мы улучшили разделку отходов контроль над машинами, улавливающими ядра. Принято и осуществлено также мое аредложеняе о перераспределении просева- тельной поверхности на калибровке крупы, З^становлены такие машины, как бурат, два пиклоасЕИ-ратора, аспирационные ко­ лонки. Все это оборудование изыскано в изготовлено на месте и включено в цепь технологического процесса. Оно позволило строго контролировать потери ядра в ходах и улушпяло качество выпускаемой продукции. ' На отчетно-выборном партийном собра­ нии коммунисты тт. Белоножкина, Тимо­ шенко и др. поднимали вопрос о повыше­ нии отведИвенности обслуживающего пер­ сонала за культурное и санитарное состоя­ ние оборудования и цехов, В этом отао- шенди на предприятиях комбината раньше делалось очень мало. Учтя совершенно правильные указания товарищей, партор­ ганизация усилила внимание в этому участку. Предметной стала партшно-массовая работа. Беседы аштаторов, как правило, посвящаются коакретным задачам произ­ водства, исяользуются местные факты. Шире развертывается стахановское- дви­ жение. Жучшимн агитаторамя являются тт. П. Ео.ростелев, Чаплицки!, Тарадин, Велоножина. Сейчас на комбинате 80 проц. рабо'чях в служащих — стаханов­ цы и ударники. Для дальнейшего повы­ шения их квалификации созданы две стз- хзновекне школы, организованы кружки технической учебы новышенного типа. Принятые дарекией и парторганиза­ цией М 1 еры ПОЗБО.ДИЛЯ нам бьшолнять производственную программу первого по­ лугодия в 1 июня, т. е. за пять месяцев. Производительность труда составила 124,2 проц. Сниждась себестонм'ость продукции. Значительно улучшились и качественные показатели. За пять меся- пев подучено сверх установленных норм 2 054 центнера высо 1 К 01 ка.честв©нной кру­ пы, в том числе в мае — 549 центнеров. За этот же период получено прибыли 3'94,6 тыс. рублей, в тон числе в мае — 94,8 тыс. рублей; Однако -удовлетвориться достигнутым нельзя. Сделано далеко не все’ что от пае требуют решения XVII! Всесоюзной парт- конфершцни. Мы еше не навели полного порядка на щкдизводстве, недостаточно четко поставили учет расходования ин­ струментов и материалов, не диквиздро- вали обезличку в заработной плате, не подняли на должную высогу единонача­ лие. Старишй мастер, сменные мастера другие командиры производства еше плохо ишодьзуют предоставленные им ее проявляют достаточной требо­ вательности, иаогда терпимо относятся к недостаткам. Мы еще мало занимаемся во­ просами рационализации и изобретатель- Эти недостатки мы видям и принимаем меры к их устра'в^ию с тем, чтобы вывести наш комбин 1 т в число передовых предприятий страны. Б. Т А Б А Ч Н И К О В , гл. инженер, секретарь парторга­ низации Воронежского крупокомби- ната К : 31. СЕМИНАР СЕКРЕТАРЕЙ ПАРТОРГАНИЗАЦИЙ Сине-Липяговский райком НЕПСб) про­ вел семинар секретарей первичных парт- органшаций. Ерме докладов о практи­ ческих вопросах организационно-партий­ ной работы, для слушателей семинара бы­ ли прочитаны лекций Уставе партии н об историческом и диалектическом материализме. Ф. РОЩУПКИН. От.чичник боевой подготовки, навод­ чик миномета 1 \-ской части ко 1 Мсо- молец Еркимбаев Джсупек. Фото X. Копелиовича. Проверка ведения партийного хозяйства Оргаиизац'ионно-ииструкторский отдел Вогучарского райкома ВШ(б) прверил ряд первичных парторганизаций, как они ведут партийное хозяйство. ,В парторгани­ зациях педучилища, колхоза им. ОШУ, Богучарской М 1 Х] и других партийное хо­ зяйство в надлежащем порядке. Но не везде так. Безответственно, на­ пример, относятся к партийному хозяйству секретарь парторганизации колхоза «Со­ циализм» т. Курганский. Партийные кументы он хранит в ящике простого сто- 1 -, протоколы собраний и другие доку­ менты о^юрмляются небрежпо, не подши­ ваются. Учет коммунистов запушен. Аналогичное же положение и в фило- повской территориальной первичной парт­ организация. Секретарь парторганизации т. Захарченко содержит партийное хозяй­ ство в беспорядке. Райком ВКЕКб) принял меры к немед­ ленному устранению вскрытых недостат­ ков. Вопрос о состоянии партийного хо­ зяйства предложено обсудить на партий- собраниях. В несколько парторгани­ заций послапы инстру!;торы райкома для того, чтобы привести партийное хозяйство в порядок. ГОРКОМОБСУЖДАЕТ ОТЧТЕ ОТЕДЛАПРИЕМАИ УВОЛЬНЕНИЯ БОРИСОГДЕБСК. — Бюро горкома ВК11(6) обсудило вопрос о работе отдела приема и увольнения Борисоглебской дя- стаации пути. Вдсятсльйости отдела выявлены серьез­ ные недостатки. Подготовка и перепод­ готовка кадров водечея бееплапово. Учебой по техминимуму охвачена только часть рабочих, при этом за работой круж,ков достаточного к( 1 Нтроля пет. Совсем не учатся дорожные, мюстовы© мастера и бригадиры. Начальник дистанции т. Сы­ соев и его помощник по 1 :адрам т. Шевер- дяева не организовали экономической уче­ бы командного состава. Бюро горкома наметило праетические мероприятия для улучшения работы этого о'тдела. ИС К ЛЮЧ Е НИ Е ИЗ РЯДОВ ВКП(б) Решением бдоэо Обкома ВЕ!1(б) от 30 января 1941 года исключены из ВКП(б!); за нарушение трудовой дисаиплипы— Ва- СЖ. 1 ИИ Федорович Рябокопов, член ВКП(б) 1939 г., Василий Капитонович Алисов, кандидат в члены В1Ш(б) с- 1940 г., Ми­ хаил Авксентьевич Тимо 1 |й«'В, член В1Ш(б) с 1918 г., Игнат Ефимович Бухтояров, кандидат в члены ВЕП(б) с. 1931 г„ Иван Федорович Тонких, член ВКП(б) • с 1937 Т. Вт орой том IV и з д ания Сочинений В. И. Ленина Вышел в сеет второй том IV шдания Сочинений В. И. 1енина, подготовленный Кпечати ИиститутомМаркса— Энгельса— Ленина при ЦК ВКП(б). В том входят 14 црошведений В. И. Ленина, наиисаиные им в 1895 — 1897 го­ дах. Это был период врсключительно бы'- строго развития крупной каяжталвстиче- ской промышленности и вместе с тем период бурного роста стачечного рабочего движения. Рост рабочего движения со всей необходимостью ставил перед социал-демо­ кратией вопрос о нереходе от пропаганды марксизма среди небольшого круга передо­ вых рабочих к массовой политигаеской агитации. В 1895 году Ленин об’единил все мар­ ксистские рабочие кружки Петербурга в один «Союз борьбы за освобождение •рабо­ чего класса», явившийся первым зачатком революционной пролетарской партш в России. «Союз борьбы», ру|Ковода)м;ый •Лениным, стоял во главе развивающегося рабочего движения. Он повел массовую агитацию среда рабочих, руководил стач­ ками, связывал экономическую борьбу ра­ бочих с полиггической борьбой против ца­ ризма. Так осуществлялось соединение со­ циализма, марксистской теории с рабочим Во второй половин© 90-х годов прсд- прииимаются первые попытки об’едаиения разрозненных социал-демократических ор­ ганизаций в одну партию. В этом деле огромную оргаяйзующую роль сыгралира­ боты Ленива (печатаемые во втором томе IV издания Сочинений). Ленинские п{шз- ведения явились мощным теоретическим оруж;й©м в руках русских марксистов, бо- ровпихся с врагами партии и рабочего Второй том откры'вается статьей «Фрид­ рих Энгельс», написанной осенью 1895 года в связи со смертью Энгельса. Давая краткую хараютериетшеу жизненного ре­ волюционном пути Энгельса, Ленин по­ казывает великое творческое содружество ОСНОВОВОЛОЖ 1 НШГОВ научного социализма,— Маркса и Эшвльса. Ярко и популярно Ленш иелапает в этой статье основные идея »арксизна, вокрываст мобилтаующее, органйвующее и преобразующее значение революционной теории в классовой борьбе Ц 1 юлетарната. I- В брошюрах «Об’яснение закона о штрафах, взимаемых с рабочих на фабри- и заводах» и «Новый фабричный закон», а также в листовках «К рабочим и работницам фабрики Торнтона» и «Цар­ скому правительству» Ленин в популярной форме, доступной понимапшо рабочего, го­ ворит о сущности ка 1 Питалистич©ской экс- алоатации, о путях борьбы рабочего клас­ са за ©вое освобождени©. Ленин призы- ег к об’единонию рабочих для борьбы капиталистами и с пфавиггельством, за- шищающим интересы помещиков и гсапи- талистов. Эти работы являются образцом марксястс'кой агитационной литературы. В 1895— 1896 годах, уже находясь в тюрьме, Ленин написал «Проект и об’яс­ нение программы социал-демократической партии». В «Проекте программы» Ланин четко сформулировал основные цели и за­ дачи классовой борьбы прететариата. иичтО'Жйние самодержавия, говорит Ленин, и установление политической свободы являются первоочередной задачей необходимой предпосылкой для завоева­ ния политической власти рабочим клас­ сом, для организаггии' «социалистического производства, при котором все производи­ мое рабочими и все улучшения в произ­ водстве должны идти на пользу -самим трудящимся» (стр- ВО). Ленин сформулировал основные практи­ чески© требования аграрной программы, которые выдвигались тогда российскими марксистами: отмена выкупных платежей, возвращени© излишне уллочеипьгх в каз­ ну денет, возврашение крестьянам отрез­ ков, отмена круговой поруки и т. д! Напечатанная во втором томе Сочине­ ний брошюра «Задачи русских социал-де­ мократов» является выдающимся про­ граммным документом революционного мар­ ксизма. Эта бр'Пшра была надасава в ссылке и обобщала опыт работы петер­ бургского «Союза борьбы за оевобождеше рабочего класса», В этой брошюре Левин указывал, что разрешение задач, стоящих перед рабочим классом Роосяи, возможне только при условии создания прочной ре­ волюционной организации среди фабрично- заводских работ,их. Создание талтой орга­ низации является «первой и насущной задачей социал-демократии, задачей, от­ влекаться от которой в настоящее время было бы в высшей с'геоеяи иеразумно» (стр. 306). В этой'работе Ленин впервые выдви­ гает знаменитый тезис: «без революдио(н- ней теории не может быть я рево,шцион- ного движения». Здесь /же Владимир Ильич указывает на руководящую роль рабочего класса в предстоящей буржуазпо- демократичеоко,! революции. Значительную часть ‘второго тома со­ ставляют экономические работы Ленина: «К характеристике экономического роман­ тизма» и «Кустарная перепись .1894/95 года в Пермской губернии и общие вопро­ сы «кустарной» промышленности». Б этой группе произведений, нанравлеиных про­ тив народмков, близко примыкают статьи: «Гимназические хозяйства и ис­ правительные гимназии», «Перлы народ­ нического прожектерства» и «По поводу одной газетной заметки». В работе «Е характеристике экономиче­ ского ро'мантивма», имеющей огром!ное теоретичееко© значение, Ленин подвергает решгительной критике взгляды идеологов .либерального народничества (Ворондова, Даниэльсона идр.)и показывает, что их экономические взгляды представляют со­ бою, разновидность общевврощейсвого эко- номичеевого романтнэма, видным шредста- ВЕтелем которого бьи швейцарский эко­ номист СВОЕОВДИ. Разоблачая мелкобуржуазную сущность, утошнчиость И реакционность теоретиче­ ских воззрений Сисмонди и его последо­ вателей —• либеральных ,народников,— Денин показывает их неепособность вскрыть действительные противоречия, свойственные капиталистическому шособу производства. Вместо анриза противо­ речий капитализма Сисмонди ограничивал­ ся указанием ,на его «неразушость» или вредность для «нации». Особый интерес^ представляет критика Лениным -ученщ Сжемовд» о кризисах. Кризисы, по мнению Сисмонди, являются результатом вееоответстБЖЯ между про,из- водством и потреблением; недостаточное потребление, по его мнению, является нри- чииой кризисов. Это ,в(шренвво причинах кризисов восприняли и роосииски© иарод- Ленин указывает, что недостаточное по­ требление было присуще ‘всем ранее су­ ществовавшим ховяйственным системам, а кризисы свойственны лишь о,дной, опре­ деленной хозяйстренпой системе— капи­ талистической. Марксистская теория об’- ясияет кризисы более глубоким противо­ речием, присущим капиталистическому способу произ 1 Б 0 дстБа, противоречием меж­ ду общественным характером производства и частным способом присвоения. Бритикуя мелкобуржуазные, реакциояяые воззрения Сисмощи и сисмоидистов-народнико,Б, . 1 епиа развивает дальше основные идеи марксизма, теоретически обобщая новые данные, характеризующ;!!© экономячмко© положение Россия. В работе «Бустариая перепись 1894/95 года в Пермской губернии и общие вопро­ сы «‘Кустарной» промышленности» Ленин показывает, что народники, выражавшие интересы мелкого буржуа, без всякш ос­ нований противопостаБ.дяли «кустарную» щомышлеиность капиталистическому про­ изводству. Не зная законов обществевного развития, народники не понимали встори- ческйй'-йёязбеасности развития жапитадии- ма в России, всяч1ски .идбализироваля «кустарную» промышленность, зачисляя ее в разряд так называемого «народногопро­ изводства». Второй том заканчивается статьей «От какого наследства мы отказываемся?», на­ писанной Б копд© 1897 года. В этой за­ мечательной статье Ленин разоблачает ВЫДВИН 1 ТО© народником Ми.хайлоБовямкле- вевдическое обвинение против руееких марксистов, будто они порывают преем- ственпую связь е • идейным наследством ^N50—,» 70-5 ,годрв. Лений проводит ^резкую дрань- между пародвиками и просветителями 60-х го­ дов,?р'даейщимг 1 р)#дстаБжгелем которы,х был Н. Г. Ч^пьйиевский. Характертауя взгляды просветителей 60-х годов, Ленин ‘Вынужден был, по цензурным условиям, ссылаться не на Чернышевского, а на Скалдина, хотя главным представителем идейного наследства 60-х годов Ленин счи­ тал именно Чернышевского. Характерными чертами просветйтелей 60-х годов Ленин считал их горячую ве|^ в общественно© развитие, И)х ненависть к крепостному строю, защиту ими «просве­ щения, самоуправления, свободы» и реши­ тельное отстаивание интересов народных масс, главным образом крестьянства. Про­ светители были искренно убежденыв том;, что уничтожение крепостничества прине­ сет с собой общее благосостояние народа. Народники считали капитализм упадком, регрессом, уклонением от желаемого пути. Отсюда их стремление задержать развитие капитализма, указать «иной» путь для оте­ чества. Народники исходили ив признания «самобьтгности» русского эвоиомическогб строя и рассматривали крестьянскую общи­ ну как основу будущего, сопиадистиче- ,, екого строя. Отсюда отрицание передовой революционной роли пролетариата, пу­ сты© м;©чты о достижении социализма без пролетариата, силами только крестьянства, руководимО‘Го Ешеллигеицией. Но понимая законов экономического и политического развития, народники ут- вйрж 1 даяи, что историю делают не массы, не классы, а отдельные критически мыс- лящн© личности, за которыми слепо сле­ дует «толпа», массы. Лепин разом эти вреднейшие взгляды народников и доказал, сто между ,дросве- тителими 60-х годов и народниками нет ничего общего. «Есть хранители «наслед­ ства» не-народпики, и есть народники, отрекшиеся, от наследства»,— писаа; Ленин (стр. 483). Действительными храни­ телями идейного наследства 60-х годов, говорит Ления, являются не народники, а русские марксисты. Но они хранят его и© так, как архивариусы хранят- старую бумагу. Принимая наследство просветите­ лей 60-х годов, марксисты дополвяют его аналшом противоречий, свойственных ка­ питалистическому способу производегЕа, и возвьшают новую революционную силу, способную уничтожить капитализм, — пролетариат. Работы, вошедшие во второй том IVиз­ дания Сочинений В. И. Ленина, дают яс­ ный анализ экономвчесжого и политиче­ ского положения России конца XIX вёка. Они явились мощным оружием рабочего класса в борьбе за создание марксистской партии в России. Они сплачивали рабочий класс, воодушевляли его на борьбу с са­ модержавием, овержепис которого было необходимым условием для совершения пролетарской социалистической революции. ' С. БЕЛОВ. Передовая „ПРАВДЫ" Серьезный рычаг повышения производительности труда Наша социалистическая промышлен­ ность оснащеиа высокой техникой. Рабо­ чие и инженеры стремятся к наиболее волиому нсоользованию этой техники, к увеличению промыш-леинето производетш;, Редервы теханки,. возможности увеличе- Еия ироизводительности труда далеко еше не ишользованы. Нормы выработкв, их востоянное обновление по мере внедрения 1 врганизацнонно-техничесвжх мероприятий, по мере роста квалификации работяшов служат тем рычагом, при помощи кото­ рого Б промышленности доетшгаетея наи- яучшее использование мощностей техни- В 1935 году стахавовцы, ка® подлш- вые новаторы, ш-революпиониому рр^з- били старые, обветшалые нормы выработ­ ки. Еудьтурно-теяничесжий уровень со­ ветских рабочих превзошел старые нор­ мы, равнявшиеся на техническую отста­ лость. На этом ооновании появились ут­ верждения, будто технические нормы во­ обще уже яе нужны. На Первом всесоюз­ ном совещании стахановцев товарищ Стадии развенчал сторовников этой анти- яаучяой точки зрения. «Это, — говорил товарищ Сталин, — неверно, товарищи. Возе© того,--это глупо. Без технических шрм невозможно планово© хозяйство. Техюгчески© норды нужны, кроме того, для того, чтобы отстающие массы подтя* гавотъ к шредовым. Техвнчеекие яор- кьг—это большая регулирующая сила, врганязующая на нровзводствв широкв© массы рабочих вокруг передовых элемен­ тов рабочего класса. Следовательао, нам нужны техничееки© нормы, но не те, ка­ кие существуют теперь, а более высо- После 1935 года нормы выработки не­ сколько раз пересматривались. Уже осво­ ены и перекрыты тё нормы, которые так давно считались передовыми. Совет­ ская техника и квалификация нашего ра­ бочего класса не стоят на месте, непре­ рывно движутся вперед. Не могут, сле­ довательно, оставаться жизненньтми * старые нормы. Тем боле©, что на многих предприятиях иормы устававляваготся по опытно-статистическому принципу техничеоЕото обоенования. Раньше пересмотр норм производился эцизодачесш— один раз в год. Теперь пересмотр устаревпшх и замена адытно- статистических техническими .нормами могут в должны производиться по мере необходимости в течение всего года. Ина­ че и быть не может! Ведь изобретатели, рапиона-тизаторы. стахановцы, -весь коман- дао-технический а 1 Ш 1 арат заводов и фаб­ рив постоянно совершенствуют технику. Систематически вводятся улучшения— устанавливается новое оборудование, мо­ дернизируется старое, вводятся более пр- изводительяые пр®епособ.че 1 иия и ипстру- месты, улучшается техпология. Измени­ лись условия производства — надо менять и нормы. Чтобы обешечвть дадьяейщшй рост ос­ новных отраслей прм'ьШлеииоот-и и всего народного хозяйства, вьшолнить нард- иохозяйствеиный план 1941 года, неоо- х()Димо значительно поднять производи­ тельность труда, увеличив ее не менее чем на 12 процентов. Своеврмея- ный пересмотр норм, замена устарев­ ших новыми, технически пердовымщ бы­ стр сказываются на повышении произ­ водительности труда. Например, на литей- нс-мехапичееком заводе имени .1. М. Ка­ гановича после замены устаревшей нрмы на сборке тягового хомутика с 35 шт 4 тд на 76 рабочие стали собирать за смену в срднем 100 хомутиков. То Ы про,и- зпшдо па правке оси в осековочиом цехе этого завода. Старая норма в 86.5 штуки была заменена повой — в 100 штук. Вскор рабочие стали править за смену в среднем 149 осей. Такие при­ меры МНОТОЧИ1СЛвННЫ. Однако на многих прдприятнях' и поныне еще н© борются ка‘К следует е уравниловкой, не заменяют устарвшие и опытно-статистические нормы пореювы.чи. Иные хозяйственники предпочли либо предать забвению необходимость система- тичеокого пер'смотра норм, либо игнести вьиюлнеяи© этой важной .меры на конец года. Так при‘эошл‘ 0 , ваоример, на Та- ганргском кожевенно-обувном комби­ ната, где персмотр устарвших норм иа- мервалжсь произвести лишь в послед­ ние месяцы нынешнего года. НуЖ)Но от­ метить, что в этом повинен и Наркомат легкой промышленности С4ХР, по дирк- тиве воторго прдприятия легкой пр- ИЫШЛ 6 НН 0 СТИ обязывались лишь в апрлю составить планы персмютра и введения технических норм. Такая оттяжка при­ вела лишь к ТО.МУ, что на подавляющем большинстве прдприятий легкой, прмы- шеин‘Ост пересмотр норй до мая почти не призрдился. Между том эту работу надо было осушестЕлять не по особому календарю, а по мер ивмопения техни,- чеоюих усл'овнй на проивводстве. Профсоюзные организации, призванные коятролирвать п-ерсмотр уста'риших и своевременное введение но-вых норм, не­ достаточно активно вьшоднялл эту свою важнейшую обязавяость. Бак иначе об’- яениггь то, что из-за инертирти завкома и ЦБ прфсоюза рабочих обработки цвет­ ных металлов на ленивградслм'М заводе «Красный выборжец» из 10 278 дейст­ вующих норм было намечено к. пере­ смотру 600, а фактически до недавнего времени было пересмотрено всего лишь На «Ераспом выборжце» врбще яе- правждьно подходят к пересмотру норм. В основных призводственных цехах здесь намечадрь повышение тех -но'рм,, по кото­ рым имелась небольшая перрабюткз. Там же, где нормы значительно перевыполня­ лись, где они явно устарели,—эти нормы вовсе не намечали к пересмотру и.ти, в лучшем случае, повышались очень мало. На этом заводе нередки случаи, когда менее квалифипироващны© рабочие зар- батывают больше высококвалифицирван- 0 том, что далеко не всюду ведется настоящая, большевистская борьба шр- тйв ураБ.чиловки в системе заработной платы, свидетельствует та 1 же и негодная практика Мытищинского ватонртритедь- ного завода. Здесь нормы на вспомогатель­ ных работах Я‘Вно ируменьшевы, выпол- веня© Их доходит до 170 прцентов и звачительно щ>евьгапает общезаводской продсят выполнения шрм. Неудовлетвори­ тельно выполняется тут приказ варкомата о пересмотр Н‘ 0 рм, выработш и раецемк.. Некочюры© Ш‘Стер вместо того, чтобы стать насто-ящими органиЗ‘аторами высо­ кой пройзво'ДМ'гельности труда, бороться за установление передовых технических норм, стали устанавл.ивать явно прум^’.нь- шенные нормы. Мастер по,тока платформы в.агоносборо'чвого цеха Прыткое потребо­ вал, чтобы установили норму ва подноску деталей в 60 минут, в то врмя как ва эту рвоту нужно затртить всего 3 ми­ нуты. Мастер этого ж© цеха Мжндель со­ вершенно уклонился от выявления и пе­ ресмотра устаревших и ошибочных норм. Совершенно очевидно, что 'ткие, масте­ ра предста‘Бляют собой ху.дший ввд ко.маа- ;шр‘В производства. Вместо того, чтобы стоять на страже инте'ресов государтва, они потворствуют отсталым элементам, пьггаются сохранить устаревшие, негод­ ные нормы, задерживающие поступатель­ ное движение иромводства. По,давляющее больптниство рабочих ак­ тивно п,о, 1 держивает мерлриятия адмиш- страции, направленные на увеличение призводительиостй труда и зарбот'нои платы, на ликвидацию несираведливости в оплате труда, на замену явно устарв­ ших норм. Но среди рабочих есть и отста­ лые, а порй и рваческие элем'енты. На Москогвс-ъ'ом кожкомбпиате роотни- аа Борщевская, выполняя ойычно норму на 135—140 процентов, при проведении хрнометражных на-блщений рзко снизи­ ла выработку и даже не вьшоляида нор­ мы. Рабочие ЭРОЮкомбината Попов и Фа­ деев выполняли норму на 150 — 153 прцента. Бо 1 Гда же нормирвщик пдаался црхрО‘НОМ‘етрйрвать их работу, они сразу сиишди призБодительность своего труда и показали выработку в пределах 82,3 прцента. По 1 до 6 ны© факты, как и следо- вай,о ожидать, аьтретши на ! 1 йш»мбаште /резвое осуждение заводской обществеэао- стя и всего.коллектива рабочих. Надо предостеречь ртивых администра­ торов, пытающихся огульно персмотреть все без исключения нормы. Речь идет о том, что нужно заменить уета.рвшне нор­ ны; устаяо1Витъ новые та,м, где проведешь 01ргдавза.1Ш01ВН©-техшичеекие мерприжня, в результате кото>рьи пО|Д.няла‘Сь выработ­ ка. оистематячески добиваться замены опытно-статистичееких норм, не тающих првилвшмх) представления о возмо'жпо- стях повышения ираизводительности гру­ да. При этом нельзя забывать, что техни- ^ чески© нормы над© мдтотов‘Ить. Особая рль принадлежит здесь наркомата,м, ибо иетерпимо, когда на одетаковые виды р - бот на рзных ирдприятаях и даже не- рдко внутри одного црдцрдя'гия сущест­ вовали р-эные нормы.' Руководители шаркоматов, главков,- 'Предарнятий, профсошны© и ‘Партийны© организации обязаны пристально .'«слбдить за этям делом и ру1К0‘Водать персмотрм норм, предупреждая извращения и переги­ бы, содействуя установлению таких норм, тготорые находились бы- в соответствии с .возросшими вдаможноетями техники иашзй пройьциде^йим'ти. Бодьшую роль при осу- щестБлешйи этой важнейшей меры мо^’ет и обя.задад сьтгрть партитйны© и ирофео- юшьге группы в цехах, бригадах, па участках. Именно они больше всего долж­ ны быть осведомлены о возможностях уве­ личение произБО'.тлтельноети труда, ис- по-тьдования техники. Нет’ никаких сом:не- ний, что при щ>авильном к повоедневном руководстве парторганизаций этим делом ширО'Еие маоеы ■рабоч‘Их примет са-мо© ак­ тивное участие в пересмотре норм, будучФ" эиергичяо содействовать наиболее полному использовааию техвивн. («П{}авйа» за 16 июня).