Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 14 июня 1941 г. № 138 (3499) Партийная жизнь К оммунисты - рационализаторы Так называемый тнологинескнй брак причинял Воранежскшу мясокомбинату большие потери. Долгое время оии каза­ лись неизбежными. Совсем иначе мы стали смотреть вещи после XVIII Всесоюзной партконфе- рениии. Глубоко внтаать в детали произ­ водства— вот один из основных выводов, которкй М|Ысделали из доклада тов. Ма­ ленкова и решений конференции. На одном оартийнон собрании мы об­ суждали вопрос о борьбе с потерями. На­ меченные партийным собранием мероприя­ тия помогли нам глу^бже изучить причины технологического брака, ж это было нача­ лом борьбы с потерями. Начальник отдела технического контро­ ля, кандидат в члены ВЕП(б) т. Миро>н, пристально изучив гехнологаческую схему переработки свиней, раскрыл причину большого брака легких. Брак происходил вот почему. Для обескровливания убитого животного туша подвешивается на рельсы! за заднюю ногу. Желудок, печень, кишеч­ ник и прочие брюшные органы, смещаясь на диафрагму, выдавливают из легких воздух. Туша доходит до шпарильной ванны. Там она принимает горизонтальное положение, давление устраняется, и лег­ кие, как всасывающий кллон, через но­ совые отверстия вбирают в себя загряз­ ненную воду. В конечном счете, . до 80 проц. легких утилизировалось. Тов. Мирон, внес нретое, но очень цен- нре приложение, лозволившее полностью ликвидировать технологический брак лег­ ких. Из старьк авто>моб®льны 1 Х камер изготовлены рзшовые кольца-лигатуры. Еольцо накидывается на пятачок свиной головы, оно, сжимает носовое отверстие и препятствует проникновению воды в лег­ кие. Дело это, повторяю, простое, прожз- во-дительноеть труда не снижает, допол­ нительных рбочжх рук не требует, а экономический эффект от него большой: в течение года мясокомбинат может до­ полнительно дать 16 тыс. ЕШОГРММОБ продукции. А ведь раньше, все это шло в ушльцех. Директор комбината т. Гавриленко ра­ ботает надпреюгш использования евиной каныги на топливо. Он произвел такой несложный, но убедительный подсчет. В рь скот отбывает на базе 3-дневную пердержку. За год пропускается 50 тыс. голов. Ежесуточно каждая свинья выбра­ сывает до 7 килограммов каны 1 гн. И вот, болр тькячя товш каныги вывозится с базы на нодводах. Еаждъй рис обходит­ ся в 15 рублей. Следовательно, годовой расход на вывозку каныги составляет свы)ше 30 тысяч руб. Это ложится на- Еладньисн расходамина выпускаемую нами продукцию. Прддоженный т. Гавриленко способ иопользоваажя каныги на топливо избавит комбинат от ненужных расходов и даст нам дарвое сырье для топлива. Много хлопот причиняли на» подвеши­ вающие механшмы. Под’ем живо'гиых на элеватор цепями требовал напряженного труда двух рбочах. Крме того, иногда случалось, что, путаясь в элеватор, цепи вызышали прстои цеха. По прддожению начальника мясожирового цеха комму­ ниста Баркалова цепи заменили крюч­ ками. Теперь один рбочий и е меньшим напряжением вьшолняет то, что рньше делали двр, а прстои цеха по этой при­ чине совершенно пркратжлись. По примеру коммунистов над усовер­ шенствованием техники рботают и бр- партий’Ные. Мастер кишечного отделения т. Елимов - сконструировал машину для вязки колбасы;' которая заменяет труд 7 рбочих. Инициатива коммунистов прявляется и в РБоенин новых видов продукции. Молочная нромышленность, например, нуждается в сычужной закваске. Лабора­ торные опыты ставились под руководством коммунистки т. Логвиновой. Теперь эта прдукцжя выпускается нами в большом количестве. Нами освоена также выработ­ ка рого-копытной муки, нужной тяжелой пр 01 мышленнрти для цементации стали. Приэводственная активность нашего коллектива рстет. На призыв дзержинцев рабочие комбината ответили делом: полу­ годовая протрмма нами выполнена к 3 июня на 101 проц. Сделано, конечно, далеко не все. Воз­ можности для дальнейших усовершенство­ ваний очень широкие. Недавно на пар-: тинном собрания мы обсудили вопрос о рационализапии и изобретательстве'. Этовву делу мы придаем большое значение, по­ нимая, что дальнейшие успехи во многом будут зависеть от совершенствования тех­ ники, от рационализации производства. А. СОТНИКОВ, секретарь партбюро Воронежского мясокомбината. По плану Облдортдела колхозники Бобровского района должны выполнить 4 500 кубометров земляных работ на строительстве дороги Воронеж— Остро­ гожск. За 4 дня они сделали 5 557 кубо­ метров. Вся работа проходила на осно­ ве совдалистичеокого соревнования, с большим но|Д’емом. Еолжозные дорожные бригады Никольоко-Варваринского, Верхне- Икорецкого, Федоровокого и Юдановекого сельсоветов реализовали планы! до 200 проц. Еогда все колхозы вьшолвили свои обязательства, прораб 3-го участка инже­ нер т. Ре'велев неожиданно заявил наше­ му дорожному отделу о том, что Бобров­ скому району необходимо сделать 11 тыс. кубометров земляных работ, а не 4 500. — Почему об этом не сказали заблаго­ временно? — опросили его. — Видите ли, мы упуст’пли из виду... Из-.за этого «>чт>тцбнпя» сейчас при­ ходится вновь пересматривать план, про­ водить раз’ясиительную работу среди кол­ хозников, короче — начинать все с на- Прорабскин^ участок М 3, вообще не подготовился к встрече колхозников. Ра­ ботники участка буквально растерялись, когда на трассу ирибьмо несколько сот людей я тягла. БЮРО ра й к ом а п а р ти и ОБСУЖДАЕТ ВОПРОС О РАБОТЕ СТАНЦИИ В прошлом году ст. Подгорная работала плохо: план погрувки и выгружи не вы­ полнялся, допускался брак, царило бес­ культурье. В феврале этого года Подго- реоский райко.м ВЕП(б) заслушал доклад начальника сташдии т. Федосеева. Вскрыв причины отставания, райком указал меры их усчранешя. Прошло три месяца. Райком вновь за­ слушал доклад т. Федосеева. Выполняя ре­ шения XVIII Всесоюзной партконферея- циа, коллектив стакции добился значи­ тельных успехов. План погрузки и вы­ грузки за 5 последних месяцев перевы­ полнен. Вокзал пргав!бден! в культурны® Ещ; в помещении чисто, пристанционный садик огорожен, разбиты клумбы, поса­ жены Шеты<. Еоллежтив стандиж обязался выполнить нолугодовую программу к 15 июня, а июльскую — к 25 июля. А. Портнихин. ЗАВКОМ НЕ ВОЗГЛАВИ/1 СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ СОРЕВНОВАНИЕ Бюро Еагановичоюого райкома ВЕ11(б) г. Воронежа обсудило вопрос о работе зав­ кома завода им. Дзержш 1 (жого. Решения XVПI Всесоюзной партконфе­ ренции вызвали новый под’ем социали­ стического соревнования на заводе. Но завком не возглавил этого движения, не замечает отдельных случаев формальною отношенвя людей к соревнованию. Неко­ торые рабочие берут обязательства «сни­ зить браж до 50 процеитав» л эоим по существу узаконяют выпуск бракованной продукции. Завком плохо популяризирует опыт стахан 01 вцев. Производственяые сове­ щания созываются редко. Наметив ряд мероприятий по устране­ нию недостатков, бюро райкома потребо­ вало от председателя завкома т. Москале­ ва мобилизовать профсоюзную ортаниза- цию на успешное вьшолнеяие'заводом ре­ шений XVIII паряжонфереящии. П . Побежимов. ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РЯДОВ ВКП(б) Решением бюро Обкома ВЕП(б) от 11 марта 1941 г. исключены из ВЕЩб): за прогул— Василий Васильевич Еащауров', член ВЕП(б) е 1931 г., Валентина Ва- сильеша Еоростелева, кандидат в члены ЩЩб) с 1039 г., |Баеилий Михайлович Мастйков, каиадат в члены ВЕП(б) с 1939 г., Иван Михайлович Остросабляя, каадвдат в члены ВЕП(б) с 1931 г., Фе­ дор Трофимович Дьяков, ка-ндшат в члены ВЕП(б) с 1939 г., Гавриил Ефимович Жид­ ких, член ЮЩб) с 1932 г. Строительство дороги Воронеж—Острогожск У л у ч ш и т ь т е х н и ч е с к о е р ук ов о д ств о Первые дни на участке ® чувствова­ лось техяического руководства хщюраба. Не были поставлены высотные точки и не сделана яшеллировжа трассы. Сампро­ раб Ревеле® 4 дня отсутствовал, а прак­ тикант Еиридлов заншалея только обме­ ром земляных работ, так 1 каж других прав ему не предоетавилн. Ероме того," нам пришлось дополнитель­ но вывезти 15 тони извести для камен­ ной трубы, 180 кубометров камня, 70 кубометров песка, распилить лесомате­ риал. А ведь эго не планировалось 06л- доротделом. Данный факт также свиде­ тельствует ■онеорганизованности на строи­ тельстве дороги. Работы мы рродеджаем полпью ходом: по,двозитея камень с пристани, подготов­ ляется полотно для мощения. Сегодня от­ правляются на трассу для выполнения земляных работ сверх плана 100 волов и 100 лошадей от 30 колхозов. Еолхозникн Бобровского района полны) решимости быстро, по-стахановски вы­ полнить свою долю работы на магистрали. Но для этого необходимо прежде вдето четкое техническое руководство. В. БУРЛОВ, заведующий Бобровским дфожным отделом. На Острогожском карьере нехватает рабочих ОСТРОРОЖСЕ (по телефону). — На Острогожском каменном карьере к 15 июня нужно заготовить 11 тысяч кубо­ метров камня, .заготовлено же около 4 тысяч кубометров. Причина срыва добы­ чи Б том, что районы не пр:^сылают нуж­ ного количества людей. Из Вейделевского района, нащ>нмер, в карьере работает 40 человек вместо 140, дв Еикитовского — 80 вместо 150, из Острогожского ^ 70 вместо 275, из Россошанского — 160 вместо 220, из Подгоренского — 49 вместо 140. Все эти районы не выполни­ ли плана добычи камня. Некоторые руко'водигели колхозов безоб­ разно относятся к отбору людей. Предсе­ датель колхоза им. Бужевича, Ладомиров- сЕого района, т. Добренький послал' в карьер шесть подростков. Естественно, что они ничего не сделали, ж их пришлось отправить обратно. Три подводы щюшлж бесполезно 200 километров. Иногда колхозы высылают в карьер бригады в 2—3 человека каждая. Еа- мень лежит на глубине в 3—4 метра, и такая бригада может разрабатывать толь­ ко небольшой участок. Еогда землю вы­ бросят, получается нечто вроде колодца. Со дна его с большим трудом и медленно начинают доставать камень. Совершеяно: иное положенвд там, где работают круп- нш бригады по 6—8 человек в каждой. Они берут больший участок, быстро раз­ рабатывают его и успешно добывают ка­ мень. С этой стороны интересно сравнить выработку бригад Михайловского и Рос­ сошанского районов. Если первая загото­ вила 558 кубометров камня, то вторая только 369 кубометров при одинаковой затрате человеко-дней. В карьер надо бригады, состоящие колхозников. Д. АРОНОВ. присылать крупные из работоспособных СООБЩЕНИЕ ТДСС Еще до приезда анг.тайсжото ’} ООСР г. Еринлса в .Тондоп, оеойнпо пл после его приезда, в английской и ’вофве в иностранной печати стали мусс^овАтР® сл слухи о «-близости войты между СССР и Германией». По этим слухам: 1) Герма­ ния будто бы иред’явила СССР претензии территориального и экономического харак­ тера и теперь ждут переговоры’ между Германией и ССЮР о заключении нового, более тесного соглашешгя между ними; 2) СССР будто бы егклопил эти щютеп- зии, в связи с чем Германия стала хо- средоточивать свои войска у границ СССР с целью нападения на СССР; 3) Совет­ ский Сош, в свою очередь, стал будтб бы уеилеино готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границ но- еледней. Несмо'гря на очевидную бессмыслен­ ность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муосироваиня этих слу­ хов, УЯОЛНОМ'ОЧИТЬ ТАСС заявить, что эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой вражде^ых СССР и Герма­ нии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны. ТАСС заявляет, что; 1) Гермавия не пред’являла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более ’иге и шрего- э 1 йЛнр^да м дагли иметь ме- 10РЫ на ста||^^пб^-*данпъй( 1 %С^,' Рёрмани* т неуйШко с§^*3ает•'‘УСЛОВИЯ ■'советско- терманского пакта о ненападении, как и Советский.Союз,'ввиду*чего, по мнению советских кру1бв,!?'слухи о намерении Герм)аниж порвать пакт и щюдириаять на- падетие на СССР .лингевы всякой по!Чвы, 1 происходяшая в шкиеднее время пере­ броска германских войск, оевободинигихся от^операций на Балканах, в восточяью и се||ро-|фто'шые районы Гермавии связа­ на,”надо полагать, е другим® мотивами. Не, ид 1 еющичи ‘ кясате. 1 ьства к советско- гери5,нским’ отиошепияи; '3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападе­ нии, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к воине с Германией являются лживыми и прово 1 кационными; 4) прово- дииые сейчас летние сборы запаеньк Красной Армии я щюдстояпще маневры имеют своей целью ни что иное, как обучение запас-ных и проверку работы железяодорожиого ашарата, осуществяяе- мые, как швестно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Крас­ ной Армии, как враждебные Германки, по меньшей мере, нелепо. З а б о т а о л ю д я х Ремонт- плотины пруда в колхозе им. III Интернационала, Воробьевского район-а. Ремонт производят члены сельхозартеши М. П. Галкин (справа) и М. С. Стеганцов. Фото Н. Зоноеа. Человек заболел и стал неспособен к труду, настр['ила старость, у ребе!НЕа умерли родиггели... В юашигалистичесвих стражах такие люди ожазываютея за бор­ том жизни. Никому до них нет дела, ж они либо погибают, либо влачат жалкое существоваше. ■ В нашей стране партия и правитель­ ство проявляют о чедове 1 ке жустанную заботу. У нас нет и не мо 1 жет быть «лиш­ них», «ненужных людей». Сталинская Вонстит-упия гараигвруёт каждому граж­ данину СССР право на труд, отдых, <^- разоваше, обеопечение в старости. Даже слепые и глухонемые, -которыев ка­ питалистическихстранах обычно вьшужде- иы заниматься только попрошайничеством, Б СоветскомСоюзе познают радость труда ж творчества. Глухонемой А. С. Павленко ра.ботает апйаратчжко 1 М на во,ронежсвом заводе ОК-2 им. Еврова, стахановец. Пра­ вительство наградою его медалью «За трудовое отличие». Слепой В. Е. Швыр- дяов работает штамповпрком на ^воде «Электроеншал». Нормы он выполняет на 200 врод. 13 слепых учатся в средних школах, 13 — в высших учебных заведениях. Помощь, оказываемая государством ин­ валидам и старикам, огромна. Достаточно -сказать, что только в Воронежской обла­ сти на мероприятия по социальному обес­ печению в 1941 г. ассигновано 34,4 мш- лиопа руб. Помимо этого, значительные. С 1 ММЫ отпущены на пенсии инвалидам' войны, потерявшим трудоспоербноегь по­ сле 1 января 1938 г. В домах инвалидов находятся на пол­ ном государственном -иждивении 815 че­ ловек, в Павловске открыт дом для пре­ старелых учителей. В 1940 г. побывали на курортах 188 ннвалщов. Забота об инвалидах проявляется еще ж в том, что для них подыскивается бо­ лее легкая работа. В 1940 г. устроено па ра-бо-гу около 3 тысяч инвалидов. В коопе­ рации инвалидов состоят ’ыенами более 4 тысяч человек. 'Еоо-дерацня имеет свои предцриятжя, магазины, столовые ,ж ир. В среднем каждый член кооперации зараба­ тывает в месяц около 170 руб. Ероме то­ го, 20 проц. прибыли, полученной коопе­ рацией инвалидов, раснрсделяегся между ее членами. Таким образом, инвалиды своим трудом участвуют в социалистическом сгро.итель- стве, и это -их очень радует. о колхознвках-инвалидах и престаре­ лых заботятся колхозные кассы взаимо­ помощи. Таких касс в нашей области 2 246. Деятельность их -многообразна. Они оказывают материальную помощь вреие^ но впавшим в нужду, патронируют си­ рот, открывают дома для престарелых колхозников и т. д. Уже в этом году колхозные кассы от­ правили на курорты ж в дома отдыха более 150 колхозвжков. Касса взаимопомощи артели «Заря хле- ’бороба», Россошанского района, послала за свой счет на курорт больных стаха­ новцев Теелю, Бондаренко и др. Вернув­ шись с курорта, они окрепли и снова начали хорошо работать. В Павловском ж ряде других районов кассы взаимопомощи открыли дома для престарелых колхозников. Органы социального обесн-ечеиия нашей области выполняют большую работу. По это иб значит, что у них все обстоит очень хорошо. Недостатков еще много. Х-озяй-стБО районных отделов не везде в порядае. Это привело к тому, что в Та- ловском районе, например, щж, и жена Пжщудины долгов время получали пеж- син по поддельным документам. Нет еще бережн-ого отношения кнароднымденьгам, ■еще имеются растраты, хищения, бюро­ кратизм. Дрязгинешй районный отдел социаль­ ного обеспечения (заведующая Ф. И. Ми­ ронова) пе-репдатжл , 26 тысяч р-^б. пен­ сий, бывший бухгалтер Борисоглебского горсобеса пржевош: около 10 тыс. рублей ж т. д. Происходит эго в значительна!^- мере потому, что местные организации уделяют мало внимания органам д;оциаль- ного обеспечения. Исп-одком Талицкого райсовета выдвинул на пост заведующего -райсобесом человека, который был снят с работы в птицекомбинате. Надо изменить такое отношение к ор­ ганам С(^ееа, выполняющим важную ра- Сегоджя. открывается областное совеща­ ние работников социального обесцеч-еижя, на котором будут обсуждены итоги и намечены персие 1 ктивы дальнейшей рабо­ ты. Мы должны сделать все, чтобы ж ор­ ганы соцнальн-о-го обеспечения были на высоте задач, стоящих перед нашей со­ циалистической родиной. Т. ШАПОВАЛОВА, депутат Верховного Совета СССР, заведующая Областным отделом соци­ ального обеспечения. Пламенный просветитель и революционный демократ (К 130-летию со дня рождения В. Г. Белинского) Сто тридцать лет назад в г. Овеаборге в ешье флотского лекаря родия-ся великий русский критик Виссарион Григорьевич Белнжмшй. Беерадо-стное детство, нвоол- ■веияые нуждой и лишениями годы уче­ ния Б гимназии и Московском униш-ерси- тете, затем 15 л-ет исключительно н-ац- ряженнего литературно-то труда, закончив­ шегося смертельной болезнью, — таков жизненный путь тениально!Го критика, пламевного прос<ветителя ж революцио 1 нь него демократа. Литературная деятельность Белинского падает на 30—40-е годы XIX века. Это была одна -из самых мрачных эпох в ис­ тория обйдественного развития России. Ли­ тература и журна. 1 исти 1«1 в тех условиях были единственной отдушиной для передо­ вых людей. Белинский это прекрасно поиимал и блестяще использовал литера­ турную трибуну как орудие политичесмй борьбы против самодержавия и крепостни- В. Г. Белянский прошел сложный и трудный путь философского и политиче­ ского развития. Прежде чем притти к мате­ риализму и революционно-демократическим взглядам, он проделал огромную теорети!- ческую работу, страстно и настойчиво отыскивая истину. Глубокое знание реаль­ ной жизни ж кровная связь с народом по­ могли ему преодолеть философские и по­ литические заблуждешя. Из всех житей­ ских бурь ж теоретических аепытани® Белияский в квяце концов вышел суро­ вым, закаленным бойцом, тм т йш ж мыелнягелем-рволюронером. В первым период своей литературной деятельности Бвдиис 1 кий находился иод ‘Влиянием идеадистшеской философии, перходя от Шетлиига « Фихте ж затем -к Гегелю. Он усвоил самое великое в философии Гегеля— его диалектику, ридя так же, 1 как и Герцем, к выводу о том, что диа­ лектика црдстамяет собой «алгебру р - волюции». В 40-е годы Белинский выстуххает как матержалнст-феиербах'ианец, С того вре- .чепи начался последний, самый значи­ тельный период в идейно-политвчееко'М развитии великого крн 1 'И 1 К.а. Опираясь на учение величайших фило­ софов Западной Еврпы—Гегеля и Фейер­ баха, Белинский в своем идейном раз­ витии шел в старну диалек'гяческого ма­ териализма. Ленин, говоря об историческом значении Белинского как мыслителя, наз­ вал его одним из ближайших предшесгвен- пш:ов русской сони.гл-демокртии. В самый зрелый -период жизни ж дея­ тельности Белинского ему были полностью присущи все три основные чераш, которые отмечены Лепиным, ка.к са;мые характер­ ные для русских преветителей-демо-вра- тов. Это горчая вражда «к крепостному нраву и всем его поряедениям в эконо­ мической, социальной и юридичес 1 «>й об­ ласти»; пламенная защита «прсвешения, самоуправления, свободы, европейсЕИ1Х форм жизни и вообще всесторнпей евр- пеизацяя России»; отстаивание «интересов нардных масс, главным обрзом кресть­ ян...». (Соч., т. II, стр. 314). В. И. Ленин, горря о трх этапах осво­ бодительного движения Б Россви XIX ве­ ка— дворянском, разночиня-'о-демокраш- ческом и начале прол-етарко-го, точно оп- рделиш место и значение Бе-лшюкого в рволюцион'ной истории нашей страны‘. Он назвал Белинского предшественником «пол­ ного Быгееяення дворян разночинцами в наше-я рвободитйльво^ движе-нии... еще при крепостном пр|ве». (Ооч., т. XVII, етр. 341). В течение всей своей жизни Е^елинский внимательно следил за развитием о-бще- ствешой мысли на Западе. От западно­ европейских мыслителей Белинский ивос­ принял теорию утопи 1 чеекого социализма. «Настанет время, — пи-сал критик, — я горячо верю этому... когда нико-го не бу­ дут жечь, никому не будут рубить головы... Не будет богатых, не будет бе;щых, ни царей и подданных, но будут братья, будуг люди...» в последние годы своей жизни Белин­ ский проявил критическое отношение к утаии-чесЕому С 01 циал-взму. Но это не было отказом! от великой идеи социализма. Под влиянием европейского общественного РЗБ 1 ИТИЯ БелиН'СВш готовшея сделать новый шаг в сторну нродоления буржу- азно-дем 1 овратического ии-ровоззрепия. Белинский пришел к выводу, что по при­ меру занадно-еврнейских стран в России неизбежно разовьются буржуазно-капита­ листические отношения. Но Белинский так и не поднялся до основ научного социализ­ ма. Он закончил свою литературную дея­ тельность как великий революционный де.мократ. «Его знаменитое «Письмо к Го­ голю», — говорил Ленин, — додв-О'ДИвшр итог литературной деятельности Белин­ ского, бьмо одним из лучлшх произведе­ ний бесцензуфной демократической р - чати...» (Соч., т. XVII, стр. 341). Гро­ мадное историяескр значение этого «Пись­ ма», указывал Ленин, опрделяется тем, что в не-м, с особой силой к глубиной от­ ражено революционное настренме «крепо­ стных крестьян пртив крепостногоправа». Белинский вошеьи в историю русской общественной мысли как гениальный ли­ тературный критик-демокрт. Величайшая заслуга Белинского перед русской куль­ турой ж литературй заключается в том, что он заложил прчные основы научной филюсофсгсой критики в России, «открыл» юш, гово-р словами Тургенева, «вывел» в литертуру целую плеяду- великих Р^’с- ских писателей-классик-ов. Пушкин и Гоголь, Лермонтов и Тургенев, как и мпо-гие друтие дасатели, нашли в Ведин- СК 01 М своего перрго великого истолкова­ теля, критика-учш'еля и пропагандиста. С перходом Вел-инского к материализ­ му и последовательвому рволюционному демокртизму окончательно сформирвалось и е-го эстетическое учение. Оно -вырсло на основе глубокого теортического об­ общения художественного опыта перво- клаосных мастерв русской ралистической литертуфы. Белинский перым в Ррсш дал на- учяо-философск-ое определение искусства как «мышления в обррх». Он пи-сал: «...Видят, что искусство и наука не одно Н ТОже, а не видят, -что их различие вовсе не в содеряании, а только -вспособе обрабатывать данное содержание. Философ говорит силлогизмами, поэт ■—образами и картинами... Один доказывает, другой по­ казывает, и оба убеждают, только один догичесжими доводами, другой— карти­ нами». В основе литертурао-эстетичес!кой те-/ орш Белинского лежит учение о -реализ­ ме и нардности в искусстве. Белинский оцрделяя реаливм как «теснр сочетание искусства с жизнью». Оа шоал: «Поэзия есть воепронзвеяеиие действитеяьнрти во всей р истине». Для настоящего худож­ ника «де жизнь, а\ам. и поэзия». Исключительно высоко цеш тррество Пушкина, считая егордоначальнико®но- -вой ру'сской лш'ератуфы и создателем но- в-ого русско-го литературного языка, Бе­ линский вместе с тем ужазал, что с появ­ лением в литератур Гоголя в ее развитии начался новый, в социальном отношении более значительный и важный период. Опрделяя народность как «верность изображения нравов, обычаев и харктера того -или другого народа, той или другой страны», Бели-нс'кий считал, что «только та литература истинно нардна, которая 'Вто же Бремя есть литература общечело- рческая; я только та литература — и-с- тинно-челове-чеекая, которая б то же вре­ мя и нардна». Для Беяшокрто нардноеть была «аль­ фой'и омегой»'матержалистичеекой эсте­ тики. Пн говорил, что истинная нард- ность является «вы 10 шим критериу-мом, пробным камнем достоинства в-шюго поэ­ тического произв-едепня и прчности вся­ кой поэтнческой славы». Белинский ука­ зывал на творчество Пушкина как на ве­ ликий обрзец подлинной нардноста в литератур. В протдаовес старым меркам и оценкам литературньЕХ дроизрденжи Белинекжй, исходя ив своей теории реализма и нард- ноств, выдаинул новый критерий худо­ жественности. Он указывал: «Долее всех живут тание произведения искусства, которые во всей полноте и силе передают то, что было самого истинного, самого существенного и самого характеристическо­ го в эпохе». (Иодчеркнуто мною. — В. В.). Преодолев влияния идеалистической фи­ лософии и нридя к матервалистическим взглядам, Беливекий стал выступать не- при 1 миррмым протжвнигмш раквдоиного лозунга «шжусство для аекусства». В об­ зор русской литературы за 1847 г. Бе- линсдий писал: «Отнимать у искусства прав* служить обдцеетБшиым штере- -сам— значит не возвышать, а унижать ;его, потому что это значит— лиш-ать его самой живой силы, т. е. мысли, делать его предметом -какого-то еибаржтскбго нас- лаадеи-ия, игрушкой праздных ленивцев. Это значит даже уб.явать его...» Владея ди-аяектижой Гегеля, Белинский сумел цравильнО; поставить один из труд­ нейших Бопрров в науке об искусстве—■ ■проблему формы ж содержания. Для нето'^' форма и содержание литературногоприз- ведения неразрывно связаны между собой. «Еогда форма есть выражение еодержа- -ния, — говорил Бвлннскнй, — она свя­ зана с ни-к так тесно, что от-делить ее от содержания— значит уничтожить само содержание; и иаоборт: отделить содержа­ ние от формызначит уничтожить фор- Особая сила и норазителъная верность литературных анализов Ве.линчжого оп- рделядись также глубокш историзмом его подхода к явлениям искусства. Он всегда учитывал конкретную историче­ скую обстановку, отражениемкоторой было нризведенве или под влиянием которй складывалось и протекало творчество писа- Около 100 дет отделяют нас от того времени, когда жил в работал Белинский, Но его смелый и благордный облик не яотускяел от времени. Советский нард любит и высоко ценит В 1 бли 1 Кото «неис­ тового Виссариона» как одного из лучших борцов афотив самодержавия и крепост- иичества. Изучая жизнь и деятельность Белин­ ского, овладевая его ценнейшим литер- туфвым наследством, советский нард лучше уш 1 ает прошлое своей рднны н ■глубже начинает понимать великую рус- скую литертуру. В. ВОРОБЬЕВ, доцент Ворнежского пединститута.