Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

и июня 1941 г. № 135 (3496) К О М М У Н А КАЖДОМУ КОЛХОЗУ — ЗЕРНОСУШИЛКУ, К А Ж Д О Й Б Р И Г А Д Е - К Р Ы Т Ы И Т О К Готовим ВСТРЕЧУ НОВОМУ УРОЖАЮ Иннаиатива ворв^ьевских волховшгков в содаалшяачеоквм соревновании на луч­ шую подготовЕу й проведение уборки уро­ жая нашла в нашей артели самую горячую поддержку и прзк,тйчес 1 сое осуществление. В этом году нам предстоюг убрать 480 гектаров озимых я яровых посевов. Виды на урожай хорошие. Озимые хлеба высо­ кие, густые, чистые. Рожь уже коло­ сится. Готовиться к уборке урожая мы начали заблаговременно. Прежде всего взялись за ремонт уборочного инвентаря. Жатки и конные грабли утке отремонти­ рованы. Кузнецы и плотники заканчи­ вают ремонт повозок, и бестарок. Готовим мяп^ую тару. В коопера.ции закупили 60 новых мешков, а старые чинят женщины. У нас в колхозе три крытых тока, но они нуждаются в текущем ремонте: кое- где ветер раскрыл солому. Сейчас поле­ водческие бригады начали ремонтировать навесы, а также амбары', где будет хра­ ниться зерно. Колхозу крайне нужна зерносушилка. В прошлом году из-за отсутствия ее ис­ портилось 75 проц. подсолнечника. Нын­ че мы этого не допустим. Уже достали в райземотеде схему зерносушилки. Заго­ товляем строительный материал. Включаяс1ь в социалистическое соревно­ вание на лучшую пооготовку и прояеде- аие уборки урожая, мы- стараемся преду- см-отреть вес мелочи, чтибы в горячие дни 1 КОСОВИЦЫхлебов не допустить потерь ни времени, ни зерна. Т. СЛЕПЦОВ, председатель колхоза им. Сталина, Бобровского района. ПЛОХО ОРГАНИЗУЮТ УХОД ЗА САХАРНОЙ СВЕКЛОЙ Елань-Колеповский свеклосовхоз в 1941 году должен был посеять 135 гек­ таров сахарной свеклы, из них 100 га маточн-ой и 35 га фабричной. План сева выполнен полностью. Иное положение с обработкой. Директор совхоза т. Васильев н гл. агроном т. Франк не по 1 дготовились как следует в уходу за посешамж, не по­ заботились СБое^еменно о рабочей силе. Вместо 135 чекиек для работы в совхозе завербовало 10 — 12 чел. Напрйжеиное положедае .с уходом за посевам® в известной мере можно было раарядаь путем примечеяня в этой ра­ боте до>мохозя'ек и правильной организа­ ции их труда. Домохозяек в совхозе — человек 100 — 120. но дирекция серьед- но не занялась этим вопросом. Участки овеклы- за 1 омохозя§кам)и не закреплены, постоянные звенья не орга­ низованы, труд женщин используется не­ правильно. Многие из них, если ж выхо­ дят на работу,. то не раньше 9 часов ут­ ра, а уходят к 5 часам вечера. Перерыв на обед длится 2 часа. Соревнование межау домохозяйками от­ сутствует, лучшие не поощряются. В ре­ зультате шаровка овеклы тянется уже 12 дней (вместо 4,— 5 дней) и еще не закончена. . . Особенность весны этого года — обра­ зование корки после дождей — совершен­ но не тревожит руководителей совхоза. А ведь уже подходят более ответственные периоды обработки; пррыв 1 ка, проверка посевов. Не лучше и е уничтожением долгоноси­ ка, а также свекловичной блохи. Энто­ молог совхоза т. Шубина крайне плохо руководит борьбой е вредителями. По­ севы свеклы еще не окопаны лов^чими канавками, сбор вредителей про-иэводится нерегулярно, об опрыекшваниж посевов только говорят. А уже есть слу'чаи пов­ реждений. Дирекции совхоза нужно’ серьезно взяться за организацию ухода за свеклой. Без этого немыслимо добиться высокого урожая. Г. ПОПОВ, экономист Елань-Коленовского свеклосовхоза. Решений приняли много, а дела нет Построить навозохранилшце ие так уж Ьложно. Это на практике доказали верхне- х;авокие колхозники. А вот в Белогорьев- скем районе руков-одители большинства колхозов на строительство навозохрани­ лищ смотрят, как на неразрешимуюзада­ чу. Причем свою бездеятельность ж нерас­ порядительность в этом деле председатели ряда артелей пытаются прикрыть различ­ ными об'ективными причинами. Вот, на­ пример, председатель колхоза им. Калинина т. Коробкин. Он уверяет, что у них •'•■«пет овободнык людей, некому заниматься наБозохраяилище-м». Между тем 70 кол- хо.зшков сейчас не заняты ни на какой работе. Председатели артелей им. Х?И1 парт- с’езда и нм. Кагановича тт. Плющенко и Черников 15 марта заверяли райком пар­ тии, что навозохранилища 01 ни построят до начала весеннего сева. Сев уже закончил­ ся, а обещание так и не выполнено. Для строительства навозохранил-жщ в раеп-оряжении белогорьевоких колхозов до-, сгагочно местных строительяык материа­ лов. Есть и лоза, и глина, и щебеиь и мел. Однако руководителя артелей им. Молотова, им. Сталина, «Путь к новой жизни» тт. Витебский, Черников и Горбат- ко не желают возиться с изысканием не- обходимьа материалов на месте, а пред­ почитают обивать порога райЗО и райпла- Огсутелвие навозохранилищ в колхозах привело уже в гибели тъвсяч тони ценией- шего удобрения. В артелях им. Кагановича и «Путь в новой жизни» ЗИМ 10 Й вывозили навоз ща паровой клин и складывали его в мелкие, по 10 — 15 возов, кучи. От ветров и весеппего солнца он пересох и потерял свое ценное свойство. Оба колхо­ за план вывозки навоза выполнили только на 40 щкщ. Безучастно относятся к строительству навозохранилищработники райземотделов и МТС. Главный агроном райЗО т. Безруков и ст. агроном Белогорьевской МТС т. Его­ ров не требуют от участковых агрономов организации правильпого храпепяя удоб­ рений в колхозах. С невозмутимым спо­ койствием взирают на это и районные организации. Решений принято достаточ­ но, а как они выполняются, никто Н. ЧИГРИНОВ. ПАМЯТНИК В. И. ЛЕНИНУ В КОЛХОЗЕ „ПЕРВАЯ ПЯТИЛЕТКА* ПОДГОРНОЕ (соб. корр. «Коммуны»), — | иамятяжка разбит сквер. Се|час это— В центре колхоза. «Первая пятилетка» одно из лучших мест отдьиа колхоз- установлен памятник В. И. Ленину. Вокруг | ников. Стахановка МТФ колхоза «1-я Пя­ тилетка», Подгореиекого района, за­ ведующая сепараторным пунктом Н. И. Дзюба. Фото Н. Зонова. БУДУЩИЕ ШАХТЕРЫ ОСТРОГОЖОК (соб. корр. Коммуны»).— В просторный кабжйет, где заседает ко­ миссия по призыву ® -итколы ФЗО, захо­ дят .по очереди 16 — 17-детние юноши. Вот Иван Белоубов, ко'лхоз'ии® сельхозар­ тели «Большевик». Ознакомившись с его документами, председатель комиссии т. Абакумов опрашивает: — Где же:гаете учиться? —^Хотел бы в каменноугольную про- мышленноеть,-,.,-*- отвечает Белоусов. Но од не совсем подходит: недостаточно еще окреп ф'ИЗ'Ичеоки. — Советовал бы вам в столярную школу,—говорит председатель комиссии. Белоусов соглашается. За ним входит Василий Шамржн. Это— рослый ж бойкий парень. На во.проспред­ седателя комиссия, кем он хочет быть, Василий отвечает: — Шахтером. Шамрина зачисляют в пвколу ФЗО ка­ менноугольной про'мышленности. У стола К 01 МИССИИ— Алексей Еозыре®, колхозник сельхозартели «Завет Денина». На нем серый костюм, галстук. На груди— значки «КИМ», «ПВХО» ж «ГСО». Он также заявляет о своем желании быть шахтером. Один за другим проходят призыв юно­ ши, в большинстве водхозникн, имеющие семилетнее образование: Иван Руденко, Пваи Бзрабышев, Николай Сащеико и др. Все они решили стать шахтерами, Иже­ лание их удовлетворено. Новое железнодорожное училище РООСОШЬ (соб. корр. «Коммуны»). —^ Местная школа ФЗО реорганизована в же­ лезнодорожное училище. В августе в него' будет призвано 400 человек. Научно-педагогическая конференция 25 июня.в Воронеже откроется вторая иаучио-педагогическая конференция. На ней выстудят с докладами учителя: орденоиосеа г. Ильинский .(Ново-Животин-: новская средняя шкода), т. Дебедев (Хле-' венская средняя школа), т. Поесе-Закс (воронежская средняя школа № 14), т. Ржевский (Бобровское педзгогическое'- училище) и др. В программе работ конференции - педагогическом такте учителя и значении его Б Боепитании, о совместной работе школы, семьи я общественности, о препо­ давании ботаники и биологии и т. д. Дипломные проекты Советские вузы — кгзницы новых кадров, новой советской интеллигевщгш. Нарождение этой новой, народной, соци­ алистической интеллигенции является од­ ним из самых важных результатов куль­ турной революции в нашей стране», — говорил товарищ Сталин на XXIII с’езде ВЕЩб) Озйчас в жизни вузов наступил ответ- таеннейший период — очередной выпуск специалистов. Многим выпускникам при­ дется защищать дииломяые проекты. Это— большое событие для студентов, для инсти­ тутов. Я знаю выпускников, . которые тщательно и подолгу разбирают разные варианты одной и той же темы или же переходят от темы к теме, пока не оста­ новятся на наиболее интересной для себя. Когда же тема, наконец, найдеч.а, начи­ нается упорная и кропотливая работа над й- Как в ® прошлые годы, в 1941 году выпускники Инясенерно-строительного ин­ ститута II июню в основном закончили дипломные проекты. Через несколько дней государственная квалифиди-дионная юдмкс- сия, состоящая из специалистов, профес­ соров и представителей Народного Еомис- ариата промышленности стройматериалов СССР, будет принимать эти проекты. В каждом из них ярко отражены ливддуальность выпускника, его -творче- ;кие устремления, производственные навы- И надо сказать, что уже по предва­ рительному знакомству с проектами вид­ но, какую интересную, творчески мысля- цуго мо. 1 одежь въгадускает наш институт. Отличник учебы т. Крив 1 кин разработал тему: «Автодорожный мост в г. Лшепке через реку Воронеж». Несущие конструк­ ции верхнего строения моста будут из сборно-напряженного армированного же­ лезобетона ивдустриадьного производ­ ства. Это дает значительные экономические иреим|ущества по сравнению с обычным использованием железобетона и металла. Опоры моста выполнены ' из м!естного изв'естняка. Автор проекта разработал ориганаль- ную сборно-разборную установку для из­ готовления напряженно-армированных ба­ лок иролетом в 32 метра. Для изготовления одной балки на этой установке потребует­ ся лишь 40 чаюв- После этого балка ук­ ладывается на место. Таким образом достигается сокращение сроков строитель­ ства и экономия металла до 70 нр(Щ., с бетона — до 30 проц. Не менее интефесяа работа т. Сорок©, получившею назначеше в Комсомольск- на-Амуре. Оп изготовляет проект кузнеч­ ного цеха машиностроительною завода. Учитывая, что в области оборудования кузнечных цехов шеютс® ша-чительные достижения, т. Сорок© основное ввима®® уделил расчету и конструшрованшю фун­ даментов под кузнечные молоты. Проект отличается многими интсреены15ш деталя­ ми, еше не применявшимися в строитель­ ной технике и меюшими немаловажную роль в оборудовании цехов- Отличник, т. Герасимов избрал вебе темой «Ангар для самолетов». Он показал себя знающим в области строитеитьной ме­ ханики и строи 1 те.дъных конструкций. Сдела.в без особых затруднений < дишломный проект, т. Герасимов присту­ пает к выполнению его архитектурной Отличишда т. Кузнецова заканчивает оея» автодорожного моста. Большую пользу ей оказали научно-етуценческив конференции, в которых она активно участБО-вала. Над интересными и очень нужным для про 1 жышлевяости проектами грудятся тт- Васильева, Барабанщикова, Кедрина и Стулов. Каж)дому ив дипломников предложено выполнить проект по организации строи­ тельного производстаа. В нем необходимо отравить скоростные ж стахановские ме­ тоды, внедрение современной техники. Студенты должны показать знания в электрс-я наросиловом хозяйстве, приме­ нить индустриальный способ изготовления деталей ж конструкций. Живая ТБ 01 рческая мысль дгрояшлена и при составлении такою рода проектов. Стипендиат т. Марусевич избрал тему: «Механо-сборочные мастерские по изго­ товлению ж сборке даерей дфоязводитель- ностью 120 000 кв. метров в год». Тех­ нология пронесса, разработанная т- Мару- севжчем, весьма оригинальна. При расче­ те оборудования и выборе типа процесса он добился того, что 'расход пара, необхо­ димого ря сушки, уменьшается до 10 проц. Он стал сушить не доски, пришедшие с распиловки, а заготовительные детали, применил дешевый и в то же время высо­ кокачественный клей, что дало экономию до 50 тыс. рублей. В прошлом году т. Марусевич провел практику на Западно-Двинском комбинате НарЕомпромвтройматериало 1 В, где он тща­ тельно изучал Бьшуокаемую продукцию и подробно вникал ®о ®с© мелочи произ­ водственной жизни. Тов. Марусевич вместе с руководителями комбината устранил от­ дельные производственные недостатки, он улучшил хранение материалов, процесс сушки и т. д. Знания, полученные на комбинате, а также многое из заграничных предприятий он вал в своем дипломном лдроекте. Большого внимания заслуживают дип­ ломы тт. Шинтявова, Захарова, Барабан­ щиковой, Абло-ва, (Заломахина, Кршеиль- нико 1 ва ж Рабиновича. Эти товарищ® рабо­ тают над темами, имеющими огромно© значение для их будущей деятельности на заводах по производству железобетонных, деревянных и других деталей и конструк- 1 ДИЙ. Характерно, что, выполняя проекты, каждый из этих авторов решает актуаль­ ные вопросы заводской жизни, вносит рапионалщаторскже иредложежия и т. н. Все диплом(НЖКи, о которых идет речь ® статье, — студенты строительного факуль­ тета, органнэовавиото не так давно. Сре­ ди 'НИХ—-И спелвалистов по железо­ бетонам, бетонам, гипсовым, шлакевым и другим деталям. 19 челошв специализиро­ вались по деревяннымдеталям ивонетрук- Прйдет еще немного времени, и наши выпускники займут комаядяш П'осты на заводах и стройках. Полученные в ян- ституте знания они с успехом иотолдяуют для дальнейшего развития иромышленно- И и ж , С. С М И Р Н О В , директор Воронежского инженерно­ строительного института. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ ‘КОММУНЫ^ „ БЕСКУЛЬТУРЬЕ“ Так бы.да озаглавлена заметка о клини­ ках Воронежского эооветинститута, напе­ чатанная в «Коммуне» 16 мая. Замести­ тель директора института т. Лубянеикий сообщил редакпии, что факты, приведен­ ные в корреснопдеппии, подтвердились. Заметка обсуждалась на производствен­ ном совещании кафедры общей и частич­ ной хирургии и на общем собрании науч­ ных работников, рабочих и служащих ве­ теринарных клиник. Приняты меры к устранению всех недочетов. Отпущены средства для ремонта помещений клиник. НРИТИНА И БИБЛИОГРАФИЯ О п о в е с т и „ С в е ж и й в е т е р Повесть А. Шубина «Свежий ветер», Бьшущ©нн 1 ая недавно 0б;[астным книгоиз­ дательством,—это повесть о художнике, сформирова(вшемся в советскую эпоху. Вме­ сте с тем автор рассказывает историю це­ лого поколения интеллигентов, которые юнцами встретили Великую Октябрьскую социалистическую революцию. Стремясь к широкому показу дейстеи- тольноети, Шубин, однако, не сумел вы­ брать из нее более типичные, а, значит, и более жизненные ситуации. Поэтому неко­ торые, интересно задуманные, образы не­ достаточно раскрылись. Начало повести относится к последним годам ймпериалистической войны. В гу­ бернском городе живут и дружат пять гим­ назистов и рабочий пО'Дросток Еоська. Мы знакомимся с гимназистом 1еони- доч Стрешневым, узнаем о том, что он из бедной- интеллигентной семьи, что он неж­ но любит своего несча 1 отного отца, застен­ чиво влюблен я очень хорошо рисует. Друзья часто вме-сте нроводят время и много спорят. В этих спорах определяются положительные и отрицательные герои. Гимназист Киреев выступает как закон­ ченный реакционер. Кирееву противопо­ ставлен Гвучпй. Огрешпев оказывается как бы посереди® между Киреевым Гнучим. Годы революции я гражданской войны автор опускает. Мы встречаем Стрешнева уже в Москве в 1922 г., где он, демоби­ лизовавшись из Красной Армии, иачинает серьезно заниматься жювонисью. Но, же­ нившись на обьшательскя настроенной Ксении, он надолго забрасывает искус­ ство. Все мешанеддое, что пришло с иен, не вызвало в Стрешневе от^ащеняя. Внача­ ле он принимал все с чувством сильного во отношению к слабому — снисхо.дитадь- по, а дотом стал привыкать. К счастью, Есения находит себе более выгодного му­ жа и покидает Стрешиева. эти тяжелы© для Сдрешиева дли ав­ тор сталкивает его с Киреевым и Гпучям. Киреев сказался закончеиным врагом со­ ветской власти, морально опустошенным человеком. И (Стрешнев окончательно по- рышает о ним. А влияние Гнучего, кото­ рый теиерь— член партии, и вшыхяувшее чувство к девушке Еве помогают Стреш­ неву изменить жизнь и вновь взяться за любимое дело — живоиясь. Стрешнев пишет картину «Город». Ус­ пех превосходит все ожидания. Книга за­ канчивается посещением Стрешневым род­ ных мест. Он видит новый город и новых людей. Стрешнев видит, что ему есть для кого работать. Таково содерлсание повести. Основная мысль автора заключается в следующем: чтобы стать настоядцим советским худож­ ником), чтобы развивать свои творческие силы, надо прежде всего стать советским человеком в полном смысле этого слова. Но авд'ору не уда.тось достаточно убедительно и художественно правдиво раскрыть эту совершенно бесспорную мысль. Повесть, написанная живым, вырази­ тельным языком, читается с интересом. .Увлекает сюжет, уменье автора исполь­ зовать бытовБК детали, что говорит о его большой наблюдательности. Однако в про­ изведении есть и серьезные недостатки. Нам кажется, что большая талантли­ вость должна так идя иначе проявляться в поведении человека, в его быту, в вос­ приятии нм окружающей среды. Ничего этого мы у Стрешнева не находшм. Мы не любовались с ним ни людьми, ни при­ родой, ни красками. Не заставали его за шорами об искусстве, живоииси. Не виде­ ли его наблюдающим. Одиим словом, авто­ ра не инте,ресоБал тот процесс в человеке, который должен его .хар^те'ризовать,,,. как^ незаурядную, талантливую личность. Огрешнев изображается часто с киигой, но что это за книга, какие мысли она у не­ го вызывает, не сдеазано. Иногда мы- ви­ дим героя рисующим или находядлимся среди предметов, необходимых художняву, но и только. Столь неглубоко© изображение Стреш­ нева привело к тому, что в повести на первом плане события, а он, главный ге­ рой, как вещь «переходит» из одного со- бып’ия в другое. Получается, например, что он стал художником чисто случайно, уйди Есения, все осталось бы попреж- Стрешиев пишет за-мечатедьную карти- пу «Город». Это легко сказать, по убедить в этом читателя труднее. Читатель не ве­ рит -не потому, что картища написана очень быстро, а потому, что не увидел, не почувств)овал большой и сложной внутрен­ ней работы Стрешнева, которая должна цредшестеовать творческому результату. Совсем иначе выглядит фигура другого художнида — старика Маруцкого. Немно­ го места отвелейо ему в повести, но м-ы ясно представляем себе этого художника. Автор мог бы ни слова не говорить: та­ лантлив эгог человек или нет. Мы все равно цочув-ствовали бы талантливость Маруцкого. Образ Киреева—самый неудачный в по­ вести, автор сплошь замазал его черной юраокой. Образ Ксении паписаи также слишком прямолинейцо, но для Ксении ав­ тор сумел найти■достаточно яркие, а глав­ ное, жиэнешдо-правдявыв чертЫ'. Сам-ое главвоо ■для нее — устроить получше свою личную судьбу. Ксения очень бы­ стро прибрала Стрешнева к рукам, ловко устроила свое «гнездыш-ко». Но стоило ей найти более выгодное «место жены», и она, не задумываясь, уходит от Стрешнева, Другое дело—Ева. «Цельная натура»,— говорит о ней Гнучий, Возможно, это и удалось бы показать автору, если бы не по-пытка усложнить дело. В характеристи­ ке Евы много искусственно-го. Вывод Гну­ чего о, «цельности Евиной натуры» звучит просто комично. Онрассуждает так: «Зна­ ешь что? Я чего-то не понимаю... Давай суммируем. Получается так: встретились в Киреевской компании — это раз... Се- с'гре работать не позволяет, добиваясь, чтобы она техникум кончила — это два... давцу Кричевпову нос натянула три... За твой счет в Третьяковку пойти ие захотела— четыре... И, наконец, тебя за­ гнала так, что ты горы сшибать 'Начал— это пять... Это, брат, знаешь... того... пельпая натура...!». Если «Дельная нату­ ра» складывается из таких разрозненных кусочков, то этог действительно, «...того.,». Ева, по замыслу автора, — положи­ тельный образ. Она жертвует своим сча­ стьем (в противоположность Ксении) ради семьи. Опа мечтает учиться в вуз© (Ксе­ ния и с,дышать не хотра об учебе), у Евы большое самолюбие, она очень щеое- тильна, особенно в денежных вопросах. И вдруг такого человека мы встречаем в Киреевской компании, среди весьма непри­ ятных личностей. Оказывается, опа зара­ батывает там деньги для семьи (этакая советская Сопя Мермеладова). Ее пригла­ шают петь, развлекать гостей за столом. Показать в человеке настоящий больше- Еисгскйй гуманизм — задача очень бла- годзрнзя, и автор поставил перед собойату задачу, создавая образ Гнучего. Образ очер­ чен правильно, но то. 1 Ько очерчен. Это — хороший эскиз для дальнейшей разработ­ ки. Автор наделяет Гнучего настоящей человечностью, йсти , нн ( ш любовыо к лю­ дям. Это — верно изображенный Шу­ биным тип умИ'Ого и зоркого руко­ водителя. В повести Гнучий несет большую идейную нагр^'зку. Его любовь к Стрешневу, моральная поддержка помогли художнику занять свое место в жизни, приносить максимальную помощь своей страяе. Гнучнй мог бы стать лучшим те­ рем повести. По вся беда в то», что неудача со Огрешневым повлекла за собой и неудачу с Гнучим, ибо жизненность этого образа в большой стеиени зависела от значительности обр«йа Стрешиева. Несомненные удачи Шубина обнаружи­ ваются в страницах, посвященных эпизо­ дическим действующим липам. Художник Маруцкий, дед Василей с его молчаливы­ ми и голодными девками и дрянным са­ могоном, встреча Стрепгнева в вагон© со вторым мулгем Ксении — эцизоды, где все это онисано, художестведшо вырази­ тельны и показывают, что Шубин — спо­ собный писатель. Итак, к какому же выводу »ы пришли? При наличии интересного замысла повести в делом и удачной обрисовки некоторых отдельных ее фигур художественное осуще­ ствление этого замькла признать совер­ шенно удачным нельзя. Писать о творчестве очеиь интересно, но очень трудно. 0 том, как люди создают замечательные произведения искусства и науки, нельзя нисать мимоходом, тому что читатель не прииклетея а сферй этого творчества, не поймет ни его истоков, ни целей, не будет перрживатъ вместе с автором и самим творцом их страданий н радостей. Это как раз ш случилось с повестью Шубина «Свежий ветер». Фон, на которм развертывается исто­ рия художника Стрдшевз, задуманный очень широко, также дан слишком бегло, как бы кояшевтивпо. Автор) пересва 1 ки- вает через целые эпохи, сообщая читателю лишь голые факты. Как уже упоминалось, начало поврти относится к последним годам империалистической войны. Затем автор отмечает, что была рерлюция, гражданская водгна, нал, пятилетки. Обо врм этом он говорит как бы вскользь. Не цростое дело— нарисовать такой фон. Глубокий и содержательный показ эташмз рерлюпии и стрительства социализма потребовал бы и большего еб’ема по'вести и, несомненно, более осн«шательн 10 го знания того, о чем пишет автор. Хочется ждать от Шубина пршгаведеннй большей ценнрти, в полаую силу ©госпо- А. БЕЛОПОЛЬСКИЙ, преподаватель литературы. Бондарь-стахановец, Бошеоглеб- окого рай'промкомбината М. К. Про­ кофьев. Он си'стеттически вы'пол- няет по две -нормы. Фото с. Тучина. П и с ь м а В РЕДАКЦИЮ НЕ ЦЕНЯТ В БОБРОВЕ АГРОНОМОВ Вот уже скор год, как в Бобрвекий район прибыл из Ворнежа молодой энер­ гичный специалист — ароном т. Зайцев. Семья Зайцева, состоящая из четырх че­ ловек, временно осталась црживать в Во- рнеже в квартире ири Сельскохозяйствен­ ном институте, где он учился. Молодой ароноя подал заявление в Боб- рвекое горжилуправление и стал терие- лжво ждать обещанной ему квартиры. Но прходит месяц, другой, регий... 1з Во­ рнежа Зайцеву сообщают, 'тю дирекция института ребует немедленного освобож- дення квартры. Ароном заволновался, напомнил руководителям тржилуправле- ния о том, что он находится в безвыходо ном положении. - На-днях все будет улажш», — за­ верили его. Тов. Зайцев ждет еще мес®, вторй, регий... Семью ио в |Вор(шеже прду- преждают, что выселят в админиератнв- ном порядке. Сыплются письма, телерам- мы. Тов. Зайцев вдет к редседателю гр - совета т. Бахмутову, но все безрезультат- “ Не ценят в Боброве арономов! Д. САВЧЕ1ЙШ, главный агроном Бобровенор райЗО. с о а д А т ь п о к о й , д л я БОЛЬНЫХ Воронежская 3-я клиническая больни­ ца находатся яа одной из глрнш грузо­ вых иагистрал-ей города — улшце Фрвд- риха Энгельса. Бочти нерерывно мчатся но этой уляпе рузовые автоиобилн, едут подводы. Детом стоит так<ш грохот, что больные не имеют покоя та днем, ни ночью. Врачам часто риходится преры­ вать Быслупшвацие больного и ждать, пека проедет рохочущая телега. Участок улицы Фрвриха Эреяьса между улицами Карла Марра иЖомиссар- жевской нужно зааофальтровать. Врач С. РЕНКУЛЬ. СТРАННЫЕ ПОРЯДКИ е так дави» ше довелось побывать в Репъевском райоаге. Район этот, как из­ вестно, — глубинный, на десятки кило­ метров отдален от железной дороги. Доб­ ралась я в районный центр позано вечером. 1, естественно, первое, о чем я подума­ ла, — это о номлеге. — Есть ли у вас дом д а приезжих?— сросила я иервого же попавшегося про­ хожего. По,тауч-ив положительиьш ответ, я напраБ 1 Ила'СЬ но указанному ад|ресу. В доме для приезжих оказалось всего-на­ всего две небольших комнатушки, и обе ояи предназначены для мужчин. Если же приезжает жепщюда, ей любезно предоставляется выбор: иля не быть «из­ лишне щепетильной», как здесь выра­ жаются, и располагаться в одной комнате мужчинами, или «иоворачивать оглоб­ ли» и искать себе кров в другом месте. Именно такой выбор предложили мне. Поистине странное понятие о щепе­ тильности! Р. СВИРИДОВА. „НЕРАЗРЕШИМАЯ" ПРОБЛЕМА Каждый выходной день на ж.-д. ветке .Бше-цкого железного рудника, у рабочего доеэда, отправляющегося на ст. Бугор, что невдалеке от города, образуется неимовер­ ная давка. Не попавшие в вагон устраи­ ваются на буферах, виснут на подно-жках, забираются даже на крыши вагонов. Все спедпат поскорее поцаеть на стан­ цию Бугор, чтобы запастись продуктами. Дело в том, что па руднике, где работает несколько тысяч человек, до сих пор нет рынка. Два года подряд, если не больше, здесь говорят о необходимости открыть его. Есть даже решения соответствующих организаций, построены крытые полки. Но РЫ 1 НОК до сих пор не открыт. Цоселковы® Совет рудника ссылается яа городской Совет, а городской — на посеа- ковый. Неужели открытие рынка -на руднике— «иераЭрешимая» проблема? И. ШАХОВ.