Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

ВБВБВЗАТЕЛЬНЫИ ПОСТАВКАХ ГОСУДАРСТВУ БРЫНЗЫ-СЫРА ИЗ ОВЕЧЬЕГОМОЛОКА КОЛХОЗАМИ, КОЛХОЗНЫМИ ДВОРАМИ : И ЕДИНОЛИЧНЫМИ ХОЗЛЙСТВАМИ ПОВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ Лостаяовленае Воронежского обкома ВКП(б) и Исполкома Областного Совета депутатов трудящихся 1, На основзаии п<№тановления Совнар­ кома Союза СЮР «Об обязательных по­ ставках государству брынзы-сыра из овечьего молока колхозами, колхозными дворами и единоличными хозяйствами» ус­ тановить следующие порайонные годовые нормы обязательных поставок брынзы- сыра из овечьего молока колхозами с гек­ тара земельной площади (пашня, а том числе сады и огороды, луга и пастбища), закрепленной за колхозами; . I группа районов — 64 грамма брынзы-сыра с гектара: Буденновский Коротоякский Меловзтский Ольховзтский Б.-Иамонский Лосевский Н.-|Еалитвянский Летропавловский г - „ . , . „ Россошанский Тремячеяскии Михаиловский Новохоперский Эртильский II группа районов — 50 граммов брынзы-сыра с гектара: . Абрамовский Алексеевекий Евдаковсвий Е.-Еоленовский •Еалачеевекий Садовский Семилукский С.-1шяговский Архангельский Белогорьевский ■Бобровский Богучарский Боринский Борисоглебский Бутурлжновский Вейделевекий Воробьевский Ворожцовекий Голосновский ГрибановсЕИЙ Давыдовский Добринский Никитовский- Н.-Усманский Острогожский Павловский ПесковсЕий Писаревский Полянский Подгоренский Рздчснский Репьевский Ровеньской Талицкий Таловский Токайский 3'колОБСКИЙ Усманекий Еащирский Ладомировский ЛИСЕЖНСКИЙ Лимановский Хохольский Хреновской Чигодьокий ШаталовсЕий Щученскип III группа районов — 36 граммов брынзы-сыра с гектара: Алешковский В.-Хавский Еантемировский Р.-Хавекий Терновский Хворостянский Ведугскнн В.-Еарачанский Бодопьяновекий Трязинский Дрязгинский Землянский Еозловский Л.-Россошанский Липецкий 2. Установить, начиная с 1941 г., довые нормы обязательвой поставки госу­ дарству брынзы-сыра из овечьего молока колхозными дворами в размере 750 грам­ мов и единоличными хозяйствами— 1 000 граммов с одной овцематки, по состоянию на 1 января соответствующего года. 3. Средне-годовые нормы обязательных поставок брынзы-сыра государству в 1941 году, т. е. в первом году действия настоящего постановления, временно исчи­ сляются льготно в размере 50 прон, 4. Разрешить исполкомам райсоветов депутатов трудящихся, в порядке исклю­ чения для отдельных колхозов, допускать с утверждения упо.1номочениого Наркомата Заготовок СССР по Воронежской области отклонения в сторону увеличения или уменьшения иоражонной нормы обязатель­ ной поставки брынзы-сыра государству в пределах до 50 проп. при обязательном соблюдении утвержденной средне-годовой нормы поставок брынзы-сыра для рай- Хлевенский 5. Обязать заведующего Облземотделом тов. Котова и зав. райзсмотделами немед­ ленно провести ирактические меры по ор­ ганизации дойки овец в колхозах и в хо­ зяйствах колхозников. 6. Обязать управляющего трестом Мас- лопрома тов. Тришкина и директора Во­ ронежского гормолзавода тов. Кузьмина обеспечить с 5 июня 1941 г. бесперебой­ ную приемку от колхозов, колхозников и единолжчнимв брынзы-сыра и овечьего молока. 7. Обязать рагжомы ВВП(б) и исполко­ мы райсоветов депутатов трудящихся про­ вести массово-раз’яснительную работу в колхозах и среди колхозников по поставке брынзы-сыра государству и принять прак­ тические меры к немедленной сдаче сы­ ра-брынзы авансом в счет обязательств 1941 года. Секретарь Обкома ВКП(б) В. НИКИТИН. Председатель Исполкома Областного Совета депутатов трудящихся И. ВАСИЛЬЕВ. Совещание секретарей парторганизаций г. Воронежа полностью ЗАВЕРШИТЬ СЕВ На 5 июня план весеннего сева, в кол­ хозах обла.ети выполнен всего на 96,4 з ^ ц . Наиболее отстающими являются районы, входящие в зону северо-запад­ ного управления ОблЗО. В Березовском район©, например, до еах пор еще не засе-яно 2 929 гектаров, из них 1 338 га зерновыми культурами. Партийные я земельные организации Бе­ резовского района, как видно, не сделали для себя никаких выводов из указаний Обкома партии. Еще хуже положение в Хлевенском. районе. План сева здесь выполнен на 84 прон. Свыше 4 тысяч гектаров земли продолжает пустовать. До сего ■времени район не заЕО'Нчил сева зерновых куль­ тур. Чем иным можно об’яснить такое отставание, как не бездеятельностью пар­ тийных, советских и земельных органнза- ШЙ этого района, непо'воротливостыо их руководителей? Безобразно отстали с посевными рабо­ тами районы Боринский, Водопья- Iновский, Дрязгинский, Дево-Роосошан- ский, Уеманский и Хворостянский. .■3 283 гектара ещ© не засеяны в Гремяченском районе, 2 944 га — в Рождественоко- ХавсЕОЕ, 2 334 га — в Грязинском. Ру­ ководители зтих районов проявили недо- пусдшмую терпимость к бездействующим председателям колхозов и, видимо, прими­ рились с тем, что огромные площади у них остаются незасеянными. Нет борьбы за быстрейшее завершение се:ва ж в Еоротоякском районе. План по- сев1ных- работ к 5 июня там был выпол­ нен всего на 83 проц., не' засеяно- еще свыше 3 тысяч гектаров земли.- Причем руководители района вместо того, чтобы организовать по-настоящему нолевые ра­ боты, занялись явньш очковтирательством, искусственно редичивая . цифры в свод­ ках, цредетавляемых в область. Этот возмутительный факт бесследно пройти не должен. Дюди, допустившие обман, должны быть сурово наказаны. За истекший год после прошлых выбо­ ров партийных органов воронежская .родекая нарторганшация приняла в свои ряды 1 793 новых члена и 1 496 канди­ датов ВЕП(6), создано 44 новых первич­ ных и 55 цеховых и факультетских парт­ организаций. Эти данные привел секре­ тарь горкома ВЕП(б) т Якоыев в докладе об •■итогах выборов партийн1ых органов первичных па.рторгашш(ций на городском с-эвещанжи секретарей парторганивалий их заместитблей. — XVIII Всесо'тшиая партконферен­ ция, — говорит т. Яковлев, — постави­ ла перед нами большие задачи по даль­ нейшему под’ему промышленности и транспорта. Успешпо решить их можно только в том случае, коща мы освободим­ ся от недостачжов, •которых у нас еще очень мпого- Характерная особенность прошедших выборов в том, что партийные массы меньше всего говорили об успехах. Свыше 5 ты!е. членов и кандидатов ВЕП(б) вы- ступа-ли в прениях по отчетным докладам. I за редким исжлгочеиием, все они под- вергзЛ'И ршкоп критике тартбюро ж се­ кретарей за неудовлетворительное состоя­ ние руководства промыш.1©нноетью трансягартом. В острой ж деловой критике сказался большой рост полятяческой тивности коммунистов, их высокая требо­ вательность к себе И овоям, руководите- Знаменате-лен такой факт: партийнш органы «тчятьгоалжсь за год, а осн.овпой упор критики был нашравлен на ликвида- циш> недостатков, вскрытых XVIII Все­ союзной партЕожфереипией- Именно за ие- удовлетворительное выполнение решений XVIII партконференции остро и справедли­ во критиковали коммунисты трамнарка бывшего секретаря партбюро т. -Иванова. Именно поэтому коммунисты даже не вы­ двинули- кандидатуру т. Иванова в новый состав партбюро. Трезво опеннв-ая успехи, партийные ма-есы главное внимание сосредоточивали на быстрейшем устранении недостатков в деятельности предприятий. Законным бы- вапример, чувство тревоги большеви­ ков завода им. Йоминтерна, ще за «сред­ ней» благополучной цифрой . выполнения плана скрывались ■таки© явно ненормаль­ ные факты, как вростои оборудования, составившие в I квартале этого года овы -, ше 16 тыс- стаико-чаеов, невшолпенпе норм мноетмж рабочими ш др. Работать по графику, вьшускать выео- кокачествеопу'го продукцию и но низкой себестоамоетя, совершенствовать технику, множить ряды стахановце®, наводить чи­ стоту в цехах — вот что стало предметом особой заботы коммунистов. С такими тре­ бованиями они подходили к оценке юя- тельности секретарей и партийных бяфо, с такимя чребованяями они подходила и к выборам партийных органов. Работа 139 секретарей и -па-ртбнхро из 621 иервичной нарторганизации призна­ на неудовлетворительной. В 131 партор- ган'изациж секретарями избраны новые то- варвши. впервые пришедшие на партий­ ную работу. Отчетно-выборные партийные собрания вскрыли серьезные недостатки в постанов­ ке организационно-партийной И' воспита­ тельной работы. Прием в партию, напри­ мер, в ряде органивадии предоставлен са­ мотеку, плохо поставлено политаческое Боепитание молодых коммунистов, нет ^ надлежащего внимания теоретичесжому и зшномжчеекому образованию партийных хозяйственных ^кадров- Тов. Яковлев при­ вел такие прИ'Меры: «а,заводе «Электро- сигнад» за год в члены ВКП(б) принято 35 чел., а рабочих .среди них ^ только 7, в ка-щидаты принято 62 чел., из ко­ торых рабочих — лишь 32, а осталь­ ные —- служащие. На заводе же «Авто- трактородеталь» в партию не принято ни одного рабочего. На зададе СК-2 юз 120 кандидатов партии 22 товарища нигде не учатся, а 16 — не-имеют поручений. В прениях по докладу т- Ямыева вы- евазал-О'Съ 8 человек: секретарь Железно­ дорожного райкома ВЕН(б) т . ’ Ткаче®, се­ кретарь партбюро управления дорогиМое- Донбасс,-т. Дедовгбч, зав. оршн- структорским отделом Ворошшговскогб рай- В1Ш(б) т. Еозодаев, зав. отделом про- па.га®ды и агитации горкома ВЕЩ6) т. Ко­ тельников, зав- ерг 1 нсчруктор|Са:ян отделом Обкома ВЕП(б) т. Писенкевич Нужно заметить, что почти все высту­ павшие лшпь детализировали доклад,, но ничего не сказали о первых шагах работы -яовш партийных орган-ов,, о помощи ,-КомоЕ секретарям парторганиза-щй, осо­ бенно тем, которые впервые выдвинуты на партийную рабору. А об это<м следова­ ло бы говорать. СВОДАК ОХОДЕ РМЕОНТАКОВМАЙНОВ По даяньгм ОблЗО яа 5 нюня Веете гго МТС отремонтировм» 1025 комбайнов — 32,5 проц, плана, в том чнепо; капитальный ремонт прошли 143 комбайнов, или 18,1 проц. нп»- на, текущий — 880 комбайнов — 37,4 проц, плана. СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ С.-Дубровская 10 2 '*П Рамонекая 2 17 Воринежая ; I I 8 21’: Дубравокая 17 4 . 6 Шукавстая 16 б 38 ВодопьяноЕсж. 22 5 23 Пруашнекая 22 1 5 Грач&вс-кая 19 6 32 Грязинская 26 1 4 Плавишаюая 19 3 1в Сошвииокая - 20 3 15 Липецкая 23 6 26 К.-Отв©ржко®ская Талицкая 25 11 41 Ус'манокая 21 13 62 Подд-убррвекая 17 4 24 Х-вбростянокая' '24 5 21 ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РЯДОВ ВКП(б) Решением бюро Обкома В1Ш(б) от 1 апреля 1941 г. исключены из ЖЩб); за да^жратный про'гул — Григорий Е,узь- мич Стародубцев, членШЩб), е 1939 г.; за хулиганство и как осужденный на 1’ год лишения свободы Алексей Иванович Ильи-п, кандидат в члены' ВЕ11(б) с 1939 г.; за растрату государственных денег и как осужденный на 7 дет ли­ шения свободы Антон Иванович Зы- бщ, член ВКЩб) с 1929 г.; за. хищение соцвалистической собствешости'’ и 'как ■осужденный на 5 дет .лишения свобо­ ды — АлеЕеа(Н:др Георгиевич Верховых, кандидат в члены’ВЕП(е) с . 1939 г. Подписка на новый заем в строите.чьн6й бригаде колхоза «Красный лог», Воробьевского района. Подписываются члены еельхозартезш С. А, Бол­ дырев (слова) и М. В. Улаев. фото Н Зонова. ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Н.-Водугскал 20 7 35 Ольшанская 18 4 22 Тремяченсзаая 9 6 67 Тельмана 16 6 38 Давыдовская ТряСОруКОБСК. ЗомяиНекая 18 б Лебяженежая Московская Коротолккжия Колодезянская Старя'некая Ва-йч 1 уронская Дубопская Терновокая Токайская Буравцовская Туровсисая 23 5 22 Кр.-Лнцье 1 всШ(. 19 8 42 Н.-Солдатская 20 12 60 Р.-Хавокая 20 5 25 Углянская 19 2 11 Латнеяакая 18 6 33 Подкл 0 те:нсская 8 6 75 С.-Липяговская 31 6 19 Хохольокая 14 б 43 Кочеговокая 22 И 50 Шаталовокая 28 25 89 Им. Ленина 19 10 53 В.-Хавс 1 сая, Н.-Байгорская, Родников- ская. Добрннская, Дряэгинокая ,' Хле- кая. Дмнтряпье-вокая, Синдякин- ск.ая, Б.-Покровская, Н.-Уоманстя, Аннинская, Лимановская. Тулиновежая, Оадовская, Курлакская, С.-Але«санд- ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Новос.иетс 1 йая 24 9 Бобровежоя 1П-и.пк>ве1|«^ Пкорецкая Б^турлниовск. Тюниковская Трудопольская Вороицоесжая Клеповожал Криушанежая Лосевская Шестаковокая Таловская Тереховская Алекоаядровск. Щучен свая 28 10, 36 30 8 27 ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Абрамовская 28 11 39 Им. ВорошнлоЕа Утйиовская 15 1 7 Калмыкская 24 3 13 В.-Карачан(жая 31 10 32 М.-Грибшновск. 16 4 25 Алабуховокая 16 3 19 Е.-Колано®окая 21 9 4.3 Михайловская 15 I 7 Костинокая 26 3 12 Новохопережая 19 12 63 Нокрыловская 16 4 25 Лесковская 24 4 17 28 9 32 15 I 27 ЮГО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Алексеевская 15 10 67 Им. Каганонича Удеровсюая 14 2 14 Наимеиование Буденновевая 34 12 35 Им. Коминтерна Веййелевская 15 14 93 Кубраковская 18 5 28 -Т^даконежая 21 5 24 Карпенковекая 24 5 21 Ладомировская 21 5 24 Зартаровская 15 4 27 Пуховежая 17 12 71 Ор.-Икореокая' 22 14 64 Никитовская 26 5 19 Малакеевская 22 10 46 Ольховатсашя 13 10 77 Анлриаяовсжая 16 11 69 М арьевотя к 9 ап Остротожская Подгореиская Оагуиовская Ровеиьская Ржевская Россошанская Лизиновокая Н.-Уколовежая Флюговокая 16 20 т ЮГО-ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Велогорьевская 22 8 36 Вогучарская 20 14 70 'Ивердохлебовстя В.-Маманс(кая 26 13 50. ■Жура-вокая 22 2 9 ' Воробьевская 30 10 26 Краснопольск. 24 7 29 Калачеевская 25 9 36 Маншкжая 24 19 79 Н.-Криушанеж. 15 4 27 Кантем 1 ировсж. 19 28 117 Н.-Мшрковская 17 17 100 Н.-Меловатсжая 28 8 29 Митрофанове®. 22 19 86 Им. 2-й Пятилетки Н.-Кал)НФвя®ск. 22 21 95 От.-Калнтвянсж. 15 10 67 Казянская 16 2 13 Петропашловск. 20 8 40 Н.-Троицкая 27 8 30 Первомайская , 1 5 9 60 Т.-Пмеаревеж. 18 15 83 Липчанская 6 3 50 ровежая, Бураялянежая, Б.-Матренежая, Эргильская, Архангельская, Н.-Мака- рофская, Борисоглебская, Козловская, Гнилрвсиая, Павлодонежая, ;им. М. Горь­ кого, Тишаяк-кая не отремонтпровалн ни одаеях» 1 НЕВЫПОЛНЕННОЕ ОБЕЩАНИЕ приближается самая горячая ственная пора сельскохозяйственных бот — уборка урожая. Хлеба в этом году ■обещато'г быть гуочъми, - обильными. Эго потребует»' самой тщательной П'одготовки " 1ШС известно ■по сигналам, поступающим из МТС, около I 000 комбайнов «Коммун-а-р» да могут выйти в поле из-за ’отсутетвия зубча-ток № 478. Во'ронежска-э к-онтора Селмоз- снабжения не обеспечила, ими ни одну МТС. У'П'равлягощий Сельхозснабжшяем т. Бу-' крее® не ириня.1 действенных ж своевре- меиных мер для обеспечения МТС зуб­ чаткой. До последнего времени он ограни­ чивался лишь перепиской с Мо1Сквой, наде­ ясь получить эти детал-и цеятрали»вая- ным порядком. 18 мая из главной конторы Седьхоз- снабжения пришла телеграмма е предло­ жением шготовйгь зубчатку на месте. В это же 'вре-мй' были щ)исланы чертежи и технодорнчеекие условия ‘изготовления детали. ' , , ’ ' На епеияальд'ОМ совешании' при Обкоме цартщ -вредстаБите.ти местных машино- стровтедиых за)Б0Дов решили оказать по­ мощь МТС- ПТвамповку 2 500 эубчаток взяли на себя заводы им. Дзержинского ж им. Тельмана, мехапичеекую и термиче­ скую обра'ботку — заводы ш . Коминтер­ на, «Электроеигнал», им. Денина и им. Калинина. На этом со'вещаиии т. Вужрее» завери.1, что необхоШмый м я 'шготдвле- ш я зубчатки металл не поадне®;; 5 1Ш ея будет доставлен заводам. Предприятия серьезно отн1е1Слись к д а л ^ / 7 июня технический директор заад а м . Дзержинского т. Ензиков сообщил, что штампы иаютоБленьг и сщ>обованы: де­ таль получается хорошо. К этому же дню были готовы штампы и -на заводе им. Тельмана. Но дело сстл.новп.жь из-за металла. Тов. Букреев, так горячо О'бещавшнй обес­ печить заводы металлом к 5 июня, обе­ щания не выполнил. До сих пор па за- 0о:1ы не доставлено ни грамма металла. Больше того, чертежи и технологиче­ ские условия изготовления зуб'чаткя по­ лучены из Москвы 18 мая, а заводам- йзготовйтелям не дали ах то сих пор.' — Бе могли мы так быстро снять ко­ пии, — овравдывае'гея т. Бу^еев, — да к то!му же и металл епщ 'Не получен. Ес-ли такими темпами ремонтировать комбайны, они не будут готовы к уборке. М. ИВАНОВ. Н столетию со д н я смерти М. Ю. Лермонтова СМЕРТ^ ПОЭТА Лермонтов вернулся в Петербург после первой ссылки. Слава его ширилась, ро­ сла, русский народ узнал и оценил поэ-га. Но в России было великосветское обще­ ство и царь, не про'стжвшие Лермонтову стихи на смерть Пушкина. Да и Лермонтов своим творчеством по- еяе ссылки отнюдь не добивался «нро- шения». Его последпие произведения бы­ ли, как и раньше, и даже больше, чем раньше, нанравлены против «обшеетва», против царского окружения, против всех тех. о ком говорил Лермонтов в «Смерти поэта». Вс-е это понимали и Бенкендорф, в царь, и нужлз была лишь одна капля, чтобы чаша переполнилась- Да, кроме то­ го, нужен был и «приличный» повод для -того, чтобы разделаться с Лермонтовым о-кончательно и бесповоротно, так, как ..разделались парь и Бенкендорф е Дунжи- Поеледней каплей было новогоднее сти­ хотворение Лермонтова. Под новый 1840 год. на бал-маскараде в Благородном соб­ рании, где присутствовала царская фами­ лия, был и Лермонтов. Одна из масок, под которой скрывалась дочь Николая I — В связи с И-СПО.ЧНЯЮЩИМСЯ в эт-о.м ГО.ТУ 100-летием со дня смерти М. Ю. Лермонт-ова, Вс-есоюзный Лермонтов- оЕий юДплеййый ' комитет и Гоелитиз- дат пронели тон-курс на биографию поэта. На конкурсе бы.ча премирована работа С. В. Иванова, статью которого о последнем пе^тиоде жиз-н-и поэта мы нублакуом. Мария Пико.тзевна, задела Лермонтова ка­ ким-то словом. Очевидцы рассказывают, что, «не подавая вида, что ему известно, кто за.дел его словом, дерзкий на язык Лермонтов не остался в долгу..- Выходка молодого офицера... казалась .до невероя­ тия дерзновенной». В ту же ночь Лермонтов написал бле­ стящее по форме и изумительное по силе а напряжению стихотворение — «Как часто, пестрою толпою окружен-..». Он бросил в липо обществу евой знаменитый «железный» стих: О, как мне хочется смутить веселость их, И дерзко бросить им в глаза железный стих. Облитый горечью и злостью!.. Лермонтов де.«оистративно поставил под стнхотворевие.м дату столкновения с вел. к-н. Марией НиюларвлО'й (1 января 1840 г.), по:;чоркнув тем самым адресата стихотворения. • ■-. В феврале 1840 тода Лермонтов драл­ ся на дуэли с сыном французского лослаи- ника де-Барантом- Дуэль окончшгась ни­ чтожной пардпяной, никаких последствий этот поединок, казалось бы, не должен был иметь. Но о яем дололшли царю, Лермонтов был арестован, посажен на гауптвахту, и военный 'суд определил: Вменив Лермонтову содержание под аре­ стом... выдержать его еще под оным в фепости на гауптвахте три месяца и йо­ том выписать' в один из армейских пол­ ков тем же чшок». Однако решение суда Лермонтова в один из армейских полков не удо!влетворя.лр ни Бенкендорфа, ни ца­ ря. Приговор был утвержден, но «армей­ ским полком» царь избрал для Лермонтова Тенгинский пехотный полк, стоявший на Кавказе и назначенный в этом го>ду большую экспедицию против горцев- Это было повторение предыдущей ссылки с предрешенным результатом -— смертью. Тогда Лермонтов случайно не попал под пулю горцев. В Тенгжнском полку такая случайность повториться не могла — полк обязательно должен был участвовать в экспедииии. ' В качестве «напутствия» Лермонтову зловеще прозвучали слова Николая I в письме в жене по поводу «Героя нашего времени»; «Счастливого пути, гоепо-дин Лермонтов; пусть он очистит сдаю голову, -если это Ю53МОЖНО...»- " Великосветское петербургское общество, ценавпдевшее Лермонтова, и там, пз Кав­ казе, в Пятигорске еозда.ло вокруг него ту же обстановку ненависти. Небольшая аристократическая группа, возглавлявшая­ ся сыном председателя государственного совета Александром Васильчжковым и пя­ тигорской генеральшей Е. И. Мерлини, с первого же дня пребывания Лермонтова в_ Пятигорске стала интриговать, стремилась всеми силами избавиться от «несносного выскочки и задиры», как называли они Лермонтова. Эта группа пыталась натра­ вить на Лермонтова многих офицеров, на- ходивпшхся тогда в Пятигорске. Переда­ ют, что Васильчиков уговаривал поручи­ ка Лисаневича вызвать Лермонтова на дуэль, по получил ответ: «Что вы? Что­ бы у меня поднялась рука па такого че­ ловека!». Лермонтов чувствовал, а может быть анал интрига 'Васильчшюва и его ок-1 ружения. Это интриганство не испугало .-поэта, он привык к нему, и в Петербурге, Лермоятов сам перешел в нападение; в экспромтах и в разговорах вышучивал Васильчиковз, наделял его кличками, ко­ торые уже от Васильчжкова не отставали. Это еще более увеличивало : ненависть князя. Васильчиков нашел человека, ко­ торый стал физическим исполнителем '■убийства."поэта- То был отставной майор Николай Соломонович Мартынов, знако­ мый Лермонтову^ еще со школы подпра­ порщиков, человек довольно недалекого ума, напыщенный, хвастливый, стремив­ шийся везде и в-о всем быть на первом месте. Подслфскаемый Ва-сильчиковым, Мартынов по пустяковому поводу вызвал -Лермонтова на дуэль. Дуэль состоялась 15 июля (по ст. ет.) 1841 года. Лерм-онтов был убит • наповал. Это пе была дуэль, ■— это было зара­ нее подготовленное убийство. Недавно «б- -наруженное подлинное/ «Дело штаба От­ дельного Кавказского корпуса» вскрывает всю йо,доплеку убийства Ле]1монтова. Ус­ ловия дуэли были избраны такие, при ко­ торых не оётавалеюь никакой надежды н а : блашюлучное ее окончание. Условия ее— < ярчайшие доказательства заранее обду­ манного и тщательво подготовленного убийства. Об убийстве говорит и многое другое. Существуют неопровержимые утверждения современнидав о том, что и Мартынову и секундантам было заранее известно, что Лермонтов стрелять не будет. Наконец, во время самой дуэли Лермонтов, стоя на позиции, держал пистолет дулом вверх. несмотря на это, Мартынов быстро ошел к барьеру, долго прицеливался (пастолько долго, что секундант Столы- пва, ае выдрав, крякну,!; «Стреляйте или я разведу *вас») и убга Лермо'нтова наповал.^ Только' что обкаружен и опубликован новый документ, подтверждающий сказав- нбе,' -- - письмо’"московского почт-директо­ ра А. Я. Булгакова к П. А. Вяземскому, нашгеа-нно©'31 иш я ' 18'41, года. ■С<юб- щая подробности убийства' Лермонтова, Булгаков пишет; перед началом’ дуэли. Лермонт-ов сказал Мартынову, что «ежели он (Мартынов) не так это принимает (то есть не считает лермонтовские карикату­ ры шуткой),' то он — Лермонтов тут же готов просить у него прощение, во ответ был: «ОгреляИ»- Я буду стрелять, но т6.тько не в сказал Лермонтов н выстрелил в воздух. ...Мартынов подошел к самому Лермон­ тову, выстрелил ему прямо в сёрдне.- %врть“'‘бй)1а скоропостяжаа,-, как вы- Николай 1 принял известие о гибели Лермонтова с большой радостью. Очевидцы передают его слова,' сказааные по этому поводу, — «туда ему и дорога». Неиз­ вестно, насколько это верно, но зато с большей др-стовер-яйстью можно . утверж- ,(ать, что но непосредственному распоря­ жению Николай I были приняты все меры к тому, чтобы убийство Лермонтова как- то замолчать, замять, дабы избавить от серьезной кары убийц. :Дело», о котором мы выше говорили, показывает, что основную роль в след­ ствии по делу убийства Лермонтова играл ■ полковник Траскии, начальник штаба К-омандующего войсками Кавказской ли­ пни и ■Черно.морпн. Уже па второй день после убийства Лермонтова Траскип ока­ зался ае в Ставрополе, а в Пятигорске и сразу же прин.ял непосредственное уча- е я к в езедспвнв и фактачесш им руко­ водил. Ранорт о дуэли был послан из Пя­ тигорска одновременно военному минист­ ру Чернышеву и шефу жандармов Бен­ кендорфу. Последне.му рапорт был послан жандармским подполковнштом Кувшиини- ковым, специально командированным из Петербурга в Пятигорск летом 1841 года для «секретного над,зора». Можно нредпо-А. латать, что одним из об’ектов этого «сек­ ретного надзора» был Лермонтов. Жандарм Кувшинников был введен и в состав след­ ственной комиссии. З'Же первое царское распоряжение — всех трех подсудимых «предать военному суду не арестованпыми» — говорило а том, что ‘Пакззаняе будет «милостивым». Соглас» «Свод-а военных постановле­ ний» участники дуэлей и их секунданты, как «умышленные смертоубийцы», подле­ жали «лишению всех прав состояния, на­ казанию вщицрутенами и ссылке в ка- торжЖые работы»'. Военный суд не гюсмел применить это наказание и притомил Мартынова, Вз- . * сильчйкова и Глебова к лишению чинов и прав соетояиия. Но еше до решения суда военный министр Чернышев сообшнл в ,.Р|уигорск,что,, -«ныне государь-импера- тбр‘ высочайше повелеть соизволил» до­ зволять подсудимым, если суд над ними закончен, отйравйться: Васильчнкову и Глебову в Петербург, а «майору Мартыно­ ву по выбору местожительства». Затем приговор пошел но инстанциям, и каждая инстанция смягчала наказание. Когда же решение суда дошло .до паря, последовала смехотворная резолюция. «Майора Марты­ нова посадить Б Киевскую крепость па гауптвахту па три месяца и предать.цер­ ковному покаянию. Титулярного советни­ ка князя Васильчикова и , корнета Глебо-^'" ва щюстнть-..*. С. ИВАНОВ.