Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

июня 1941 г. № 127 (3488) И. Сталин о СТАТЬЕ Э Н ГЕ Л Ь С А „ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РУССКОГО ЦАРИЗМА" ■ Рассылая членам Политбюро ЦК статью Энгельса «Внешняя полити­ ка русского царизма», считаю нуж­ ным рредпослатъ ей следующие за­ мечания. Товарищ Адоратский предлагает напечатать в ближайшем номере «Большевика», посвященном два­ дцатилетию мировой империалисти­ ческой войны, известную статью Энгельса «Внешняя политика рус­ ского царизма», впервые опублико­ ванную за границей в 1890 г. Я считал бы вполне нормальным, если бы предлагали напечатать эту ста­ тью в сборнике сочинений Энгельса, или в одном из исторических жур­ налов. Но нам предлагают напеча­ тать ее в нашем боевом журнале, В «Большевике», в номере, посвя­ щенном двадцатилетию мировой им­ периалистической войны. Стало быть, считают, что статья эта может быть рассматриваема, как руководящая, или В'О всяком случае глубоко по­ учительная для наших партийных работников с точки зрения выясне­ ния пробле.м империализма и импе­ риалистических войн. Но статья Энгельса, как видно из ее содержа­ ния, несмотря на ее достоинства, не обладает, к сожалению, этими каче­ ствами. Более того,— она имеет ряд таких недостатков, которые, если она будет опубликована без крити­ ческих замечаний, могут запутать читателя. Поэтому я считал бы нецеле­ сообразным опубликование статьи Энгельса в ближайшем номере «Большевика». Но что это за недостатки? 1. Характеризуя .завоевательную политику русского царизма и воз­ давая должное мерзостям этой по­ литики, Энгельс объясняет ее не столько «потребностью» военно-фео­ дально-купеческой верхушки России в выходах к морям, морских портах, ■в расширении внешней торговли и овладении стратегическими пункта­ ми, сколько тем, что во главе вне­ шней политики России стояла яко­ бы^^всемогущая и очень талантливая шайка иностранных авантюристов, которой везло почему-то везде и во всем, которой удивительным обра- зом удавалось преодолевать все г всякие препятствия на пути к своей авантюристской цели, которая уди­ вительно ловко надувала всех евро­ пейских правителей и добилась, на­ конец, того, что сделала Россию са­ мым могучим в военном отношении государством. Такая трактовка вопроса в устах Энгельса может показаться более чем невероятной, но она, к сожале­ нию, факт. Вот соответствующие места из статьи Энгельса. «Внешняя политика ■— говорит Энгельс — это безусловно та об­ ласть, в которой царизм очень и очень силен. Русская дипломатия образует своего рода новый иезу­ итский орден, достаточно мощный, чтобы превозмочь в случае надоб. ности даже царские прихоти широко распространяя коррупцию вокруг себя, пресечь ее в своей собственной среде. Вначале этот орден вербовался по преимуще­ ству из иностранцев; корсиканцев, как например, Поццо-ди-Борго, немцев, как Нессельроде, остзей­ ских немцев, как Ливен. Ино­ странкою была и его основатель­ ница, Екатерина II». «До сих пор только ОДИН чи­ стокровный русский, Горчаков, за­ нимал высший пост в этом орде­ не. Его преемник фон-Гирс опять уже носит иностранную фамилию». «Это тайное общество, вербо­ вавшееся первоначально из ино­ странных авантюристов, и подня­ ло русское государство до его нынешнего могущества. С желез­ ной настойчивостью, неуклонно преследуя намеченную цель, не останавливаясь ни перед веролом. ством, ни перед предательством, ни перед убийством из-за угла, ни перед низкопоклонством, не ску­ пясь на подкупы, не опьяняясь победами, не падая духом при по­ ражениях, шагая через миллио­ ны солдатских трупов и по мень­ шей мере через один царский труп, — эта шайка, настолько же бессовестная, насколько и талант­ ливая, сделала больше, чем все русские армии, для того, чтобы расширить Гранины России от Днепра и Двины за Вислу, к Пру­ ту, Дунаю, к Черному морю, от Дона и Волги за Кавказ, к исто­ кам Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. Это она сделала Россию великой, мо­ гущественной, в!(ушающей страх, и открыла ей путь к мировому господству». (См. вышеупомяну­ тую статью Энгельса). Можно подумать, что в истории России, в ее внешней истории, ди­ пломатия составля.та все, а цари, феодалы, купцы и другие социаль­ ные группы — ничего, или почти нн- Можно подумать, что если бы во * Статья прбдставлдет письмо т Сталина членам Политбюро ЦК от 1в июля 1П34 г. й рнрячшй известной статьи Эцгвльсв>-<0 внешней политике руолкого главе внешней политики России стояли не иностранные авантюри. сты, вроде Нессельроде или Бирса, а русские авантюристы, вроде Гор­ чакова и других, то внешняя поли- тика России пошла бы другим пу- Я уже не говорю о том, что за­ воевательная политика со всеми ее мерзостями и грязью вовсе не со­ ставляла монополию русских ца,рей, Всякому известно, что завоеватель­ ная политика была также присуща— не в меньшей, если не в большей степени — королям и дипломатам всех стран Европы, в том числе та­ кому императору буржуазной фор- мации, как Наполеон, который, не­ смотря иа свое не-царское проис­ хождение, с успехом практиковал в своей внешней политике и интриги, и обман, и вероломство, и лесть, зверства, и подкупы, и убийства, и поджоги. Понятно, что иначе и не могло Видимо, в своем памфлете против русского царизма (статья Энгельса— хороший боевой памфлет) Энгельс несколько увлекся и, увлекшись, за­ был на минутку о некоторых эле­ ментарных, хорошо ему известных вещах. 2. Характеризуя положение в Ев­ ропе и вскрывая причины и пер- спективы надвигающейся мировой войны, Энгельс пишет: «Современное положение Евро­ пы определяется тремя фактами: I) аннексией Эльзаса и ^1отарин- гни Германией,, 2) стремлением царской России к Константинопо­ лю, 3) борьбой между пролетариа­ том и буржуазией, все жарче раз­ горающейся во всех странах,— борьбой, термометром которой служит повсеместный под’ем циалистического движения»: «Двумя первыми фактами обу­ славливается современное разделе­ ние Европы на два больших воен­ ных лагеря. Аннексия Эльзаса-Ло- тарингин превратила Францию в союзницу России против Германии, царская угроза Константинополю превращает Австрию и даже Ита­ лию в союзницу Германии. Оба лагеря готовятся к решительному бою, — к войне, какой еще не ви­ дывал мир, к войне, в которой бу­ дут стоять друг против друга от десяти до пятнадцати миллионов вооруженных бойцов. Только два обстоятельства препятствовали до сих пор взрыву этой ужасной вой­ ны: во-первых, неслыханно бы­ строе развитие военной техники, при котором каждый новоизобре­ тенный образец оружия, прежде чем его успеют ввести хотя только в ОДНОЙ армии, обгоняет­ ся новыми изобретениями, и во- вторых, абсолютная невозмож­ ность рассчитать шансы, полная неизвестность, кто же в конце концов выйдет победителем из этой гигантской борьбы». «Бея эта опасность мировой вой­ ны исчезнет в тот день, когда де­ ла в России примут такой оборот, что русский народ сможет поста­ вить крест над традиционной за­ воевательной политикой своих ца­ рей и вместо фантазий о мировом господстве заняться своими соб­ ственными жизненными интереса­ ми внутри страны, интересами, ко­ торым угрожает крайняя опае- ность». «...Русское Национальное собра­ ние, которое захочет справиться хотя бы с самыми неотложными внутренними задачами, должно будет решительно положить конец всяким стремлениям к новым за­ воеваниям». «С возрастающей быстротой, как по наклонной плоскости, ка­ тится Европа в пропасть мировой войны неслыханного размаха силы. Одно только может остано­ вить ее: перемена строя в России, Что это должно произойти в бли­ жайшие годы, — не подлежит ни­ какому сомнению». «...В тот день, когда падет цар­ ская власть, эта последняя твер­ дыня общеевропейской реакции, в этот день совсем другой ветер подует в Европе». (См. там же). Нельзя не заметить, что в этой характеристике положения Европы а перечне причин, ведущих к миро­ вой войне, упущен один важный мо­ мент, сыгравший потом рещаювдую роль, а именно — момент империа­ листической борьбы за колонии, за рынки сбыта, за источники сырья, имевший уже тогда серьезнейшее значение, упущены роль Англии, как фактора грядущей мировой войны,' момент противоречий между Герма­ нией и Англией, противоречий, имевших уже тогда серьезное зна­ чение и сыгравших потом почти оп­ ределяющую роль в деле возникно­ вения и развития мировой войны. Я думаю, что это упущение со­ ставляет главный недостаток статьи Энгельса. Из этого недостатка вытекают остальные недостатки, вз коих не мешало бы отметить следующие: а) Переоценку роли стремления нарекой России к Константинополю в деле назревания мировой войны. Правда, первоначально Энгельс ста­ вит на первое место, как фактор войны, аннексию Эльзас-Лотарингии Германией, но потом он отодвигает этот момент на задний план и вы­ двигает на первый план завоеватель­ ные стремления русского■ царизма, утверждая, что «вся эта опасность мировой войны исчезнет в тот день, когда дела в России примут такой? оборот, что русский народ сможет поставить крест над традиционной завоевательной политикой своих ца Это, конечно — преувеличение. б) Переоценку роли буржуазной революции в России, роли «русско­ го Национального собрания» (бур­ жуазный парламент) в деле предот­ вращения надвигающейся мировой войны. Энгельс утверждает, что па­ дение русского царизма является единственным средством предотвра­ щения мировой войны. Это — явное преувеличение. Новый, буржуазный строй в России с его «Националь­ ным собранием» не мог бы предот­ вратить войну хотя бы потому, что главные пружины войны лежали в плоскости империалистической борь­ бы между основными империалисти­ ческими державами. Дело в том, что со времени Крымского поражения России (пятидесятые годы -прошлого столетия) самостоятельная роль ца­ ризма в области внешней политики Европы стала значительно падать, а к моменту перед мировой империа­ листической войной царская Россия играла в сущности роль вспомога­ тельного резерва для главных дер­ жав Европы. в) Переоценку роли царской вла­ сти, как «последней твердыни об­ щеевропейской реакции» (слова Эн­ гельса). Что царская власть в Рос­ сии была могучей твердыней обще­ европейской (а также азиатской) ре­ акции — в этом не может быть сом­ нения. Но чтобы она была последней твердыней этой реакции — в этом позволительно сомневаться. Нужно отметить, что эти недо­ статки статьи Энгельса представля­ ют не только «историческую цен­ ность». Они имеют, или должны бы­ ли иметь еще важнейшее практиче­ ское значение. В самом деле: если империалистическая борьба за коло­ нии и сферы влияния упускается из виду, как фактор надвигающейся мировой войны, если империалисти­ ческие противоречия между Англй?-' ей и Германией также упускаются из виду, если аннексия Эльзас-Лота­ рингии Германией, как фактор вой­ ны, отодвигается на задний план перед стремлением русскбго цариз­ ма к Константинополю, как более важным и даже определяющим фак­ тором войны, если, наконец, рус­ ский царизм представляет послед­ ний оплот общеевропейской реак­ ции, —- то не ясно ли, что война, скажем, буржуазной Германии с царской Россией является не импе­ риалистической, не грабительской, не антинародной войной, а войной освободительной, или почти что освободительной? Едва ли можно сомневаться, что подобный ход мыслей должен был облегчить грехопадение германской социал-демократии 4 августа 1914 года, когда она решила голосовать воен'ные кредиты и провоаглашла лозунг защиты буржуазного отече­ ства от царской России, от «русско­ го варварства» и т. п. Характерно, что в своих письмах на имя Бебеля, писанных в 1891 го­ ду (через год после опубликования статьи Энгельса), где трактуется о перспективах надвигающейся войны, Энгельс прямо говорит, что «победа Германии есть, стало быть, победа революции», что «если Россия нач­ нет войну,— вперед на русских и их союзников, кто бы они ни были!». Понятно, что при таком ходе мы­ слей не остается места для револю­ ционного пораженчества, для ленин­ ской политики превращения импе­ риалистической войны в войну граж­ данскую. Так обстоит дело с недостатками статьи Энгельса. Видимо. Энгельс, встревонсениый налаживавшимся .тогда (1890 — 1891 г.) франко-русским союзом, на­ правленным своим острием против австро-германской коалиции, задал­ ся целью взять в атаку в своей статье внешнюю политику русского царизма и лишить ее всякого дове­ рия в глазах общественного мнения Европы и прежде всего Англии, но осуществляя эту цель, он упустил из виду ряд других важнейших и даже определяющих моментов, ре­ зультатом чего явилась однобокость^ статьи. Стоит ли после всего сказанного печатать статью Энгельса в нашем боевом органе, в «Большевике», как статью руководящую, или во всяком случае глубоко п<^ите.льн)Ч 0 , ибо ясно, что напечатать ее в «Больше­ вике» — значит дать ей молчаливо такую именно рекомендацию? Я думаю, что не стоит. И. СТАЛИН 1934 г. 19 июля- П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь Липецкий райком возродил сезонщину в пропаганде В феврале нынешяего года плшум Ли­ пецкого райкома |1ЖП(б), обсуждая воирос о состоянии партданой иро!цаганры, отме^ ТИЛ, что в районе «не ликвидирован са­ мотек в вестаяов*е--»ндивидуальноро по­ литической) самообразования коммуни­ стов». Аеам^тек и |е|контрольность при­ веди? к >;Йе®УХь'1®там,* крайне неутешитель­ ным. Из 607 чел., самостоятельно рабо­ тащщи? куриом», ночти 500 вей 'еще изучайт дооктябрьский ■реряод.-рстарадурафВИ. 1й-^менее тревож­ но то обетоятельвтво, что 22 районных ра­ ботника два’^ лишним года сумели «осилить» но одной— три главы учеб­ ника, Почта никто т них не знает доро­ га в библиотеку нарткабинета. Здесь бее конца еклоня®тея имена заведующего райземотделом т. Антипина, директора маслозавода т. Абрамова, дирек­ тора совхоза «Красный горняк» т. Чир­ кина. 9ти да и многие другие руководя­ щие товарищи погрязли в своем невеже­ стве- Их уговаривают учиться, а они не понимают, зачем это нужно. О т. Чнркипе рассказывают: в течение двух лет работал он над первой главой «Краткого курса». ' Потом залшеалея кружок. Па первое занятие явился ( подготовки, показал себя полным црофа- иом. Боясь, ВВД1ИМО, утюнить авторитет перед нодчиценными. Чиркни вовсе пере­ стал ходить на занятия, вновь перечис­ лил себя в «самостоятельно изучающие», попрежнему не дотрагивается до книг. Пленум райкома принял большое и до­ статочно конкретное решедше. Наиечал1ись такие мерЫ', которые позволили бы улуч­ шить работу. Но никакого перелома не произошж). Не будет нраувелнчеиием' ска­ зать, ото партийная пропаганда в районе За первые три месяца этого года изучающих марвоизм-ленипизм прочита- лншь 15 лекций и проведено 12 собе­ седований. Б ащ)оле намеча.тооь прочи­ тать 4 лекция для районного партакти­ ва, и все они сорваны. Притдаопли, на­ пример, пропагандиста горкома ВЕЛ(б) Родиова прочитать лекцию о IV с’езде партии, но слушать было некому; райком ОТОСЛОЛ1 всех руко1водящ|их работшвков в села. Лекцию о XVIII с’езде партии дол­ жен был читать зав. отделом пропаганды' агитации райкома т. Стихов, но вго са­ мого перегавалифицироваж в уполномо- чеиното. Итак, в апреле совсем ничего не сде­ лано. Па май отдел цропаганды и агита­ ции даже ж плана не составлял. Ничего цо'ка но намечено я на июнь. — Два месяца безвыездно сидел упол­ номоченным в Вешаловском сельсовете,— опраидкЕвает овею бездеятельность т. Ств- Накаяуяе поговорил с секретарем ганизацйя т. Сухановым, учительницей т. Сычутовой и другими, убедился, что никто в учебник не заглядывал. 0 же беседовать? Положенже безотрадное. Ж с эшм сми­ рились. Отдел цроная-аидь! и агркщии, бездействует, да ж бюро райкома не про­ являет никакой заботы о воорузконии кадров марксястеко-ленивскож теорией. ^Февральский пленум райкома потребо­ вал от бюро систематически слушать доклады секретарей первичяых парторта- низаийй о руководстве политическим еа- моо%аэованжем коммунистов и комсомоль­ цев. Однако более чем ^ три месяца бю­ ро райкома НЕ одного секретаря ве слу­ шало. Пленум поручал бюро «улучшить качество работы! семинара равпартакти- ва»- Вместо этого вовсе перестали прово- .джть семинары. Штатный пропагандист райЕО'Ма т. Ма­ лявин (да разве только он один!) фак- тжчеша:. штатшый уполноиочеяный. Не было, пожалуй, .ни одной камлавщи, кото­ рая миновала бы его. А так как и сев, и нроподка, и уборка, и другие полевые работы здесь 'В'С-егда затягиваются, то т. Малявин вот уже почти два года без­ выездно сидит в Еосыревке. Последнюю лекцию т. Малявин читал 15 марта. Дру> гой штатный нропагандист — т. Забоев прекратил П'ропагаБйнетскую деятельность 10 марта. В райкомовских спнежах числится 6 внештатных пропагандистов. Но это но- .минзчльпые пропагандисты,. Вот зав. рай- финотделом т. Огенанов. Его первая лек­ ция намечалась па... 10 ноября прошло­ го года. И с того времени леетии нет и нет. Внештатными пропагандистами чис­ лятся секретари райкома тт. Извеков Наумов. Но т. Наумов кое-как про­ читал одну лекцию, а т. Извеков и того не сделал. Подобно т, Степанову, он с октября прошлого года готовил лекцию социалистическом государстве, но так не подготовил. Б бытность начальником пол'Итотделз овощесовхоза т. Извеков руководил там кружком. Изучили шесть глав «Ерат- Еого курса». Став секретарем рай­ кома, он решил никому не передоверять руководство кружком, самому довести де- .ло до конца. Намерение хорошее. Падо бы­ ло проводить занятия, а т. Извеков за­ бросил кружок. За год с лишним нродвя- нулись от шестой главы до седьмой. Липецкий райком перестал заботиться теоретическом вооружении кадров. Мно- :е из них не учатся, отстают от жиз­ ни, теряют перспективу; партийно-поли­ тическая работа в райо>не — на низком уровне. Это подтвердили и только-что за- — Что же вы. сделали там для иву- ‘«учившиеся отчетш-выборпые партийные л Г,ОП;ПЯ,]ТТГ1Г* ,18, 17 ттрптатттпплт т^а,тч/^п^тV1^^п•1» чающих ясторию партии? — Провел товарищеское собеседование. А прошло это «собеседошние» так; в апреле т. Стихов собрал людей, попросил их задавать вопросы. Все молчали. Стихов начал са» задавать вопросы.. Отвечать никто не решился. Пришлось ему произ­ нести нравоучительную речь о том, .что нехорошо, коз, так, товаряши. учиться надо, отстаете. Тут же условилтаь прове­ сти в мае собеседование сразу по пяти главам. «Ераткого курса». — Как же, спрашиваем, прошло вто- е еобевадовапие? — Сорвалось, — ' спокойно заявил г. Стихов, -г- я собирать людей не стал.. собраияя: » первичных парторотиза- цяях из 28 работа секретарей признана неудовлетворительной. Райко.му следует серьезно подумать над этим фактом. Еадры надо учить. По в райжоме пола­ гают иначе. Пленум райкома обязал бюро организо.вать семинар для секретарей парт- ортаншаний и парторив. Мы задали т. Стихову вопрос, как ж когда дум.ает он выполнять это указание пленума. Не­ сколько подумав, он ответил: — Сев мы еще .ре зако1нч1и,!1и,' потом начнется прополка, уборка, а ода у нас затягивается до декабря. Значит, раньше, чем зимой, семинар организовать не смо- М. НЕЦЕПЛЯЕВ. СЕМИНАР СЕКРЕТАРЕЙ ПАРТОРГАНИЗАЦИЙ В 11 перБИЧ1Н'Ы)х пафторга,низациях Верхад-Мам01НС»ого района секретарями избраиы вовне товарищи, не имеющие опдаа пардшидой работы- 25 мая райком ШП(б) провел с ними семинар, .на котором ел-ужател®й овцаташидж с гфактшкой <фга- аизашенао-партийцой ра^^ы : ведение щртейното ховяйстаз, ооставдешне шга- ио'В, дадвотовка ж хЕроведевше собра(шй, о.ргаиизацш проверки испоогнен'ия. Курсанты обдаетных партийных курсря готовится к очвредаым за- т т т . Оправа нвлево: М. Чека-' ЛИН, Н. Позднов и М. Блошицын. Фото С. Антюфеева. ЛИКВИДАЦИИ НЕГРАМОТНОСТИ В|ОРОН.Д{)(ВЕ,А. — На-днях бюро раижо- ка обсудвдо Бопрое о диш вш ацш аегр*^ - иости ж мздо1грамотш>с'ш взрослого и а с е ^ Из доклада зав. райОйО т, Дуракова и сообщении ряда секретарей перищых пар-* тийных организаций выяснилось, что эта работа .про1вод<Ется краше неудовлетеори-* тельце. ' Е 1 мая в школах но .гвквщации мало-, грамотности закончило учебу из 1 000 че­ ловек мало.грамотиых только 104. Не луч­ ше положение и е обучением неграмотных,- Партийные оргашгзацжи Клоповокого сельсовета, колхозов им. Сталина, им. Калипища, им. Молотова, им. Еомяптерна и некоторые другие самоустранились от ауой большой работы, в результате за по­ следние шесть месяцев здесь нс обучено пи одного неграмошого и малограмотного колхозишка. Бюро рикома отметило иеиравжльное по- деине рекретарей этах нзртнйвых орга- яизаций, недооденввшжх эначевия ливвя- дадаи яегрзмотности и малограмотности. Равко.м В1К1Щ6) 'Првддожяд секретарям партийных (дагаядаащи, отделу народного ювзвЕЯ ж райкому комсомола усилить работу ш ликвидация неграмотности и ма­ лограмотности взрослого иаседения, арив- лекая для этой цедя учителей, учащихея старших классов и культармейцев из ком- еомольското актива, УЗЛОВОЙ ПАРТКОМ " НА л и с к и н с к о й ^ ПРИСТАНИ По ршсияю ТЩ ВЕП(б) на кручвдых речных узлах создаются узловые па1рт-ий- ные комитеты. Недавно состоялось собраяше коммуня- стов 1нсвивской приетаии, на котором из­ брали узловой на-ртийный комитет в соста­ ве 9 человек. Сда.ретаре.м уздоЕото парткома дабрш т. 1 .ГНЯТУ1ВДВ01, ИСКЛЮЧЕНИЕ ИЗ РЯДОВ ВКП(б) Решением бюро Обком# БЕП(б) от 1 апреля 1941 г- исключены из ВЕП(б): за здоунотребление но службе и как осужденные на разные сроки лишения ' свободы — Алексей Иван&ич Ераеных^ член ВТШ(б) с 1932 г., Дмитрии Андрее­ вич Полянский, член БК|П{6) с 1924 г., и Николаи Матвеевич Прибытков, член ВЕП(б) с 1927 г.; за хулиганство и как осужденные на разные сроки лишения сво­ боды — Николай Федорович Пригоров, член ВТШ(б) с 1940 г., и Василий Василь­ евич Игнатов, член ВКП(б) е 1940 г. Об авторитете мастера, простояхстаноквипрочем... Фрезеровщик Еузиецов небрежно обра­ ботал иулач!ки. Во кремя работы, мастер Воропаев ни разу не по.дошол к ному, не цроверия, правильна ли фрезеровка. Еогда же готовая деталь была уже у не­ го в р^жах, он долго думал, как ненра- вить дефект. Наконец, сказал; — Вичето, сделаем, не будет рисок. И сделал. Подошел к точильному кам- ) и вручную обточил деталь. (>орад{шнный таким оборотом дела, фрсзсрозщи1Е Еуэнецо1В тут же цршес еще кулачков, сделаяиых я» с отетупде- няем от техноло.1ии. Как до.тжен был в этом с.тучае посту­ пить мастер? Проявить себя как руково­ дитель, ей-йноначальннж участка и яемед- Д6НЯО пресечь нодобпое нарушение техно­ логии. Воропае® Ж'в поюровжтельетвует дезоргаяизаторам техшиогическоп днец-на- (Опублпкоеано в журнале «Больше­ вик», № 9, май 1941 года). Анторятет завоевывается личньш при­ мером, соаштельны.м отношшЕием к про-из- водству, а Воропаев безразлично отно­ сится к цроиэводству. И если он незакон­ но исп.ра!вляет браж, то не потому, что хочет сохранять детали для завода, а просто, чтобы сиять е себя ответетшеш- Фреэеров!Щик Лихаче®, нростоял от де­ ла це.тую смену. Мастер даже не позабо­ тился обеспечить его работюй. У стро­ гальщика Черникова кончнлась работа, Воропаев прявдзад ему отшлывать пазы в плитах. Те оказались неразмеченными. Пока размечали, прошел час, но Воро!паев не отметил этот простой ни в нростойной книжке рабочего, ки I простойном листке ~сме­ ны — тут ведь сразу выявилась бы нерасноря- дительрсть мастера. Не был зафиксирован 45-мгинутиый цроето.й стахановца Перелышиа, ожидав­ шего пггаигеи-рейсмус. И таж.их случаев в мехаияческом. цехе завода им. Калинина очень много. Ббдыа.ие простои станко® наблюдаются на втором участке цеха. Бжновауы в этом не только мастера участка Долгих и Фролов, но и заведующий планоэо- диспетчерсЕжм бюро Сычев, который не загружает работой многие стан­ ки. Из-за этого 8 мая шлифовальщи­ ца Щетиаинз п ]^таялз 8 • часов, а ф.резеровщик Чеботарев не работал да­ же три дня; 8, 9 и 10 мая. Перечень такщ фажтош. можно продолжить. По что самое опасное —- в цехе привыкли к та­ кому положению- Начальник цеха т. Тара­ сов не принимает мер к ддавщации про- , Везобрашо относятся к про'йЗЕодству и отдельные рабочие, Недавю нужно было срочно заточить центр. Сделать это пред­ ложили заточнику Быкову. — А расценка какая? — осведомился Ему еообщилл. ■ . . — Нет, это мне не цоцходат, 1 Быков дем'одстратирво порвал » р я 1. Нй-за отеутстряя я е а д а станок простоял бодес двух ЧЗС01В, Цресекл.и ди в цехе та­ кое- ведонуешимое отао.шевио в произ­ водству, сделали ли что-нибудь, чтобы предотвратить подобные случаи в даль­ нейшем? Пет, Несколько слов об жяструменто. Всем известно, какой это больной воирос . аа заводе. А как отноеятея к шсчрумевту? Очень плохо. Резцов. нлащеЕ, щл , зу би всееда нетватает. Но вройджте до цеху, и вы у кажа.ог() стайка йзйд.ете старые рез­ цы. Е употреблению они адгодны.,' между тем, налаяв на т х режущие нласги^цщ, иошо. иоагучить хоропше резды. " ' Кажется, щюсто и очень ленсо можно сделать это. Но заведующий ишетрумен- талшой кладовой т. ТПтокман прододжаот ссылаться яа недоетатв'К колодок для рев- Вообще; кладовая рабо-тавт нечетко. ИйотрУмедтальные мар-нб та-^ часто те­ ряют. Таких, _казал.ось ,бы, недеф^итных ариепособлений, как крепожные флты с гайками, в к,шовой нередко нет. И есть, то ИИ болТ'И без гаек, или дайка без болтов. Все это ' также- отражаете! на дроговортелы-оиш труда. Сейчас наш завод в целом ^ал рабо­ тать лучше, чем прежде. Но. шоющисея еще произБодетвежныв «мело4а», нерам? вое отношение отдельных людей к деду мешают работать еше лутаё,- Вавод держит переходящее ,ф.расяое зна­ мя Наркомата. Па-днях наш коллеЕтяв обратился ко всем рабочим, инженерно- техшчесюнм работникам и •служащим м.а- шиностроштельиых зав-адов области, е нри- зьшон досрочно 8 ынол 1 Ивть н-алутодовой влае. Это обязывает ко многому и .в пер­ вую оч^едь к тому, чтобы до конца яо» • коачить с расхлябадаостью, босхозяй- одщешюстью, повести решятельяую борьбу за цроизводственную культуру, за укре­ пление техаологйчосжой и трудовой .дао- цшндаы. А. МИРГОРОДСКИй7 строгалыцик-многостаночник воро- нежскогв зашдщ ни. Еаямшша.