Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

24 мая 1941 г. № 120 (3481) К О М М У Н А Плоды неорганизованности полевых работ Еозхоаы Х&0‘1Н)Сгяяького района должны .посеять 23 720 гектаров яровых культур. Посеяно же только 12 675 га, или 53,4 нроц. плана. Из И тыс. гектаров весно­ вспашки поднято только 6 800 га. Эти цифры показывают, насколько тревожно по­ ложение с севом в Хворостяасвом районе. Корни отставания кроются прежде все­ го в благодушии руководителей райземот- дсла, директоров МТС и пекоторых пред­ седателей колхозов, пе потрудившихся правильно организовать нолевые работы в сложных условиях нынешнего года. . Можно црЕвести множество вримерв, .показывающих безобразное отшпление к испРлшо1ваиЕ10 живой ж меканинесйО'й тягдоБОИ силы, к податовкс П'Овв.ы ж за-' делще семян и вообще к выполнению аг­ ротехнических иерРпрЖятий. Характерным д^римерм в этом отношепм может слу­ жить цред^^едатель колхоза им. Политаде- ла, 1-го Нижне-Матренского сельсовета, т. Гуляев. Когда этому колхозу была ока­ зана помощь семенами, Гуляев даже не потрудЕлса сшоевреагевно получить их.. Сейчас в колхозе нехватает 28- центнеров семенной гречихи и 40 центнеров 0!вса. Сев здесь недопустимо затянулся. 1з 762 гектарО'В засеяно лдшь 385. Лошади на посевных работах используются не поляо- ^тью, хотя 300 гектаров весновспашки еще не^ поднято. Еадо сказать, что тягловая сила в кол­ хозах раЙ01яа вообще игашльзуетея плО'ХЭ. ( Руководители отдельных колхозов пренеб­ регают ею, а порой и совсем забывают о ней, возлагая все надежды на тракторы. В артели «Стальной плуг», например, имеются 32 рабочих лошади. Ероме бор- нования, никакие другие работы на них не производились. Нетерпимо плохо работают и машинно- траЕторяые станции. В колхозе «Сталь­ ной плуг», например, находится трактор­ ная бригада. В ней — один «ЧТЗ», два «ХТЗ» и О.ДИН «У-2». Но все они стоят и в дож.дъ и в ясную погоду. 18 — 19 мая были хорошие солнечные дни, однако тфи трактора («ЧТЗ» и 2 «ХТЗ») в это в:ремя и® рботадн. Бригадир т. Лей® об’ясняет простои недостатком запасных частей. ^ Сколько раз обращались в МТС, но там не дамт. Присланные в этот колхоз 24-дисковые и 24-сошниковые сеялки и культиваторы оказались неотремоптированными, в рб- зультате они бездействуют. За всю весну этими сеялками засеяли лишь 25 .гекта- Большие простои тракторв ж сеялок н© трвожат директора Нижне-Матренекой МТС т. Стрльнякова ж старшего механнва т. Пенькова. Оба они предпочитают но по- казываться в бригадах, рссчитывая, что трактористы, как-нибудь выждут ив поло­ жения своими собетвенжыми си1гааи. Сказывается сейчас и педоброкачсствеи- ный рмоот тракторов. Например, мощный дизель, дгрисланный на поля колхоза им. Сталина, в течение 10 дней прходил ста­ дию «тщательного осметра» ж жспраБденяя арупнык и иеЛ'Енх дефектов, допущешных при ремонт©. Безобразно работает тракторная брига­ да 3 Хво*ростянской МТ(1 (бригадир т. Сысоб®). Еа все врмя сеиа тракторы этой бригады работали только 3 дня, боль- ШЖИ1СТР мшшн порвожчески прсташ а1ет. Отдельные трактористы относятся к ма- пгиная преступно небрежно. У двух трак­ торов ноплажшн подшипшшки, вескшьво р з сжигали клапаны, Д01иали рабочие шестерни корбки скоростей и т. д. Па­ шут эти «водителя» на глубину 12 — 13 саятиметрв. Е таким раэгидьдяян надо отнести Леяькова, Борцова и да--, но рекция МТС и© об-ращгиет на них швважого |в«имашгя. Конкретное руководство посевными ра­ ботами должны осуществлять директора и механики МТС и заведующий райЗО т. По­ пов. Жмешо они несут ОФветстБ©анО|Сть и щ ход сева и за работу тракторного пар­ ка. Но эти товарищи пребывают в роли равиодупшых наблюдателей щюясхояящих безобразий и не принимают серьезных мер к ликвидации отставания с севом. A. МИЛЯЕВ, B. ДОЛГИХ. П О В Ы С И Т Ь Т ЕМ ПЫ СЕВА В ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВАХ Созданные при промышленных пред-1 пржятиях юро1да подсобны© хозяйства в этом щду впервые щюводят весешан се®. Наступил ршающий пврв01Д, когда они должны заложить прочный фундамент всей своей деятельности. От того, на­ сколько быстро ж агротехнически цравжль- Ео будет проведен се®, зависит' шмучевж© выоо®ото урожая, а следовательно, и снаб­ жение заводских столовых, буфетов' и ^'’я&рйков не-обх-одшгы.мж сельскоховяи-ствея- нымя продуктами. Руководитеатн отдельных хозяйств учли это, здесь уже давно посея­ ли ранние зерновые и успешно борются за полное окончание сева. Так обстоит дело в подсобных хозяйствах завода им. Дзерлсии- ского, салтехуправления, горпромкомбинз-. Но общи© да.нвы© о ходе сева в под­ собных хозяйствах втдаывают законную тревогу. Е 21 мая засеяно всего 1 410 гектаров — 39 проо. пла-на, а ранними ко- лосовыю — 80 ирой. Эти да.вные сввдеч«льстЕ.уют о том, что руководители большишства подсобных хо­ зяйств н© борю'тся за быстрейшее прове­ дение сева, и© сумели правильно органи- , зовать дело и вольно дли невольно под­ дались отсталым настроениям, . выжидая хорошей, устойчивой погоды. Больше того, хозяйства фабрик — кондитерской (джрек-- тор -т. Пятницкий) и швейной (директор ^ т. Масолов) до сих нор не нача­ ли посевных работ. А ведь они полно­ стью ©бэепечены рабочим тяглом, земель­ ные участки, отведенные в их польэюва- шие, расЕ-01Л01Ж©ны на супесчаных почвах, сяедоюательж©, имелась полная- вювмож- В ЕС ЕН Н И Е ИСПЫ ТАНИЯ В Ш КОЛАХ ЗАМЕТКИ АССИСТЕНТА Проведенная педагогическим коллекти­ вом 2-й воронежской средней школы боль­ шая и серьезная подготовка к испыта­ ниям дала свои плоды. За первые три дия в двадцати классах из 648 ученшяш 403 получил! опенки «стлшшо» и «хорошо», 222 ■— «посредственно» и только 23 — «плохо». В 11 классах пет пи одной пло­ хой оценки. Выпускники десятого и четвертого хааесов подготовились особенно добросо-. вестно. По глубине содержания и красо­ те изложения выделяются сочинения по литературе десятиклассников Школьни­ ковой, Самойлова, Солониной и Воротнж- Школьаикова представила, сочинение на тему: «Социалистическая, рдина и совет­ ский Патриотизм в произведениях Маяков­ ского». Свою работу она начала словами; «Гоголь когда-*го говорил, что Пушкин — это настоящий человек будущей нрогрес- ежвноЁ России, мы же можем сказать, что Маяковский — настоящий человек ком­ мунистического общества. Маяковский — именно человек будущего. Вот где разгад­ ка того, что некоторые люди кричат с «непонятности» Маяковского, С его «ие- поэтичности» и т. д. Я не буду говорить о других, но я Маяковского люблю и, как мне кажется, 'понимаю. За что я люблю его, этого «неистового» поэта? И за страстную поэзию «агитатора, _ горлана, главаря» и за его чудесные лирические стихи». Сочинение получил© отличную оценку. Радуют ответы ученика 10-го класса Финкельштейна, которые мне как асси­ стенту довелось слышать. Он охарактери­ зовал образы Годунова, Самозваина, Пиме­ на, проникновенно читал на память мо­ нологи из «Бориса Годунова». Во время экзаменов обнаружились ие- которые недостатки, происходящие глав­ ным образом по вине ОблСШО. В 10-м классе, в конверте, содержащем темы письменных работ но литературе,.оказал­ ся билет, включающий три темы, на две из которых учащиеся уже писали со­ чинения в нынешнем учебном году. Это обстоятельство внесло некоторое замеша­ тельство. Уже пецед самыми экзаменами пришлось обратиться в ОблО|НО, откуда были пол-^шены новые темы. ОблОНО сле­ довало бы прислать эти билеты в двух вариантах. В билете М 2 для 7-го, класса до нисьмеяной математике имелись два ва­ рианта примеров, резво отличавшихся друг от друга по трудности, чего, конечно, не должно быть. Третий пример во втором варианте имеет сомнительный ответ, некоторых школах сами экзаминаторы за­ менили в примере действие умножения действием деления, чем сомнительность ответа была ликвидирована. Л. ХРЕНОВ, представитель Педагогического ин­ ститута на испытаниях во 2-й воронежской школе. Любимый предмет ность не только начать, но уже и закон­ чить сев. Имеются случая грубо-го. нарушения аг- ротенжЕки. Так, руююодятели подсобного х-овяйстюа швейной фабрики допустили шестадневЁый • разрыв между пахотой и боронованием, кроме того,' под посадку картофеля произвели мелкую пахоту. Тракторный парк не везде ишользуетея ранио'нально', и машины занастую простаи­ вают по нескольку часов (хозяйства за­ водов им. Ворошилова, СЕ-2 и др.). Под­ собные хозяйства завода им. Еалиижна и БОГРЭС до сих пор ие позаботились вы­ брать предоставленное им горючее, хотя ощущают в нем большую нужду. Ясно, что 'Мириться с таким Ноя-ожени- ем нельзя. Директорам и а.гро1жомам под- со-бных . хозяйст® необходимо серьезжо взяться за правяльжую организацию по'- левых работ и завершить сев в кратчай­ ший срок. Это сейчас — центральная и основная задача, которую руководители подсобных хозяйств должны выполнить. 1м необходимо понять, что они несут ог­ ромную ответственность перед рабочими фабрж и заводов. Подсобным хозяйствам оказана большая помощь машинами, семенами, средствами. Государство сделало все, чтобы эти мо­ лодые хозяйства быстро окрепли и стали источником дололнитедьного снабжения трудяшихся. Теперь дело за руководителя­ ми подсобных хозяйств, от жаиниативы и энергии которых многое зависит. А. ГРИГОРОВИЧ, главный агроном земельного отдела Воронежского горисполкома. БОБРОВ, 23’ (соб. корр. «Коммуны»).— Фшжка -— один из любимых предметов учеников, среди .которых немало желаю­ щих стать в будущем инженерами и тех­ никами. Вот почему испытания по физи­ ке проходят в Бобровской неполной сред­ ней школе особенно увлекательно и лшво. 7-й класс «А» в день испытаний по физике напоминал техническую лаборато­ рию: на доске висят схемы, начерченпые учениками, на столах— всевозможные при­ боры, аппараты. Многие наглядные посо­ бия изтотовлены самими семшшасспикамж. Е доске подходит Василий Аносов. Он рассказывает об осиовньк явлениях маг­ нита, о магнитной стрелке, о превраще­ нии тепловой энергии в , механическую. • Аносов — вдумчивый и прилежный уче­ ник. Его знания по физике выходят за пределы учебника. На все вопросы, ука­ занные в билете, он отвечает отлично. Дуся Решетникова быстро ж правильно начертила на доске схему пержокопа, тол­ ково об’яснжлз, как через него проходят лучи, а затем рассказала, что перископ применяется на подводных лодках ■ж в военных убежищах для наблюдения за неприятелем. Она без запинки ответила на вопрос о конденсации пара и написала несколько формул из раздела «Электриие- СТБО». Однако не все ребята так же хорошо, как Аносов ш Решетникова, осведомлены о практическом применении приборов, не всегда они могут увязать свои знания с жизненными явлениями. Ученик Ч. срав­ нительно' неплохо ответил на ■вопрос магнитной аномалии и механическом эк виваленте, но когда учитель В, И. Лебе­ дев нопросил его об’яснжть, что представ­ ляет собой электрическая лампочка, в щая в классе, он запнулся. О том, устроена лампочка, Ч. имеет смутное пред­ ставление. Не смогла ответить на этот во^прос ученица С. Ученик Г. удовлетворительно ответил на вопросы, указанные в билете, но вот ассистент т. Любашина спросила у —• Чем об'яснить, что пуховое одеяло теплее ватного?/ На этот простой вопрос ученик ответил неточна. На испытандах по © г. Воронежа. Сдает г узнаяию в 6-м классе «В» 18-й средней школы [ И. Рынкевич (стоит слева). Фото С. Антюфеева. На районной выставке стенных газет Десять дней была открыта выставка стенных газет, колхозов, предприятий, уч­ реждений и школ Водоньяновского райо­ на. Люди ходили по огромной комнате рай­ онного Дома культуры, читали заметки, иногда что-то записывали в блокноты и тетради и больше всего задерживались у стенной газеты «Прожектор» — органа нружиясЕой первичной партийной органи­ зации и сельсовета. ■«Прожектор» идет в ногу с жизнью, В номере от 27 апреля перенечатано из районной газеты письмо Героя Советского Союза тов. М. Б. Водопьянова с призывом к своим землякам, быстрее и лучше про­ вести весенний сев. «Прожектор» подроб­ но рассказывает, как идут полевые рабо­ ты в колхозах Пружинского сельсовета. Гарета показывает передовых людей, перевыполняющих нормы выработки, рез­ ко выступает против работы «скопом» в колхозе «Еомсомолец», против «сырых» настроений председателя колхоза им. 2-1 Пятилетки т. Гулевекого и т. д, В следующем вомей газеты большин­ ство заметок снова посвящено весеннему севу. В «Прожекторе» читаем заметки и о том, что в Пружинках поставлено около 200 скворешеп и скворцы уже уничтожа­ ют с.-х, вредителей, о том, что делается в селе и колхозах для наведения чисто- Все эти материалы имеют большое вос­ питательное и организующее значение. Они оказывают благотворное влияние на дальнейшее укрепление колхозов. II тем не менее редколлегия «Прожектора» не избежала недостатков, свойственных боль­ шинству колхозных стенгазет района. Основных таких недостатков три. Первый. Совершенно не освещается партийная жизнь, работа коммунистов и комсомольцев. Отсутствует систематиче­ ская пропаганда решений XVIII Всесоюз­ ной партконференции и постановления ОН'Е СССР и ЦЕ ВЕП(б) о дополпитель- ной оплате труда колхозников за повы­ шение урожайности С..;Х. культур и дуктивности животноводства. Не видно, чтобы редколлегии стенгазет и селькоры глубоко вникали в экономику колхоза, поднимали новые вопросы колхозной жиз- А возьмите к примеру колхоз им. XVIII партс’езда, Верхне-Студененкого сельсове­ та. Почти нолгода здесь бездействует дви­ гатель для мельницы. Разве не могла бы колхозная стенгазета «За стахановской работой» добиться, чтобы двигатель был отремонтирован? Редколлегиям стенных газет должны быть присущи большевистская жнициати- воинственность, напористость, умение добиваться результатой по заметкам. Толь­ ко в таком случае каждая стенгазета бу­ дет полноценным помощником местной нартийиой организации. Второй недостаток колхозных стенгазет района заключается в том, что тематика их слишком узка. Мы взяли Ю номеров газет, вышедших за последние дни в разных колхозах. В них помещено 48 за­ меток. Наибольшее количество заметов — о севе. Далее — о празднике 1 Мая и Дне печати (в сожалению, без увязки с местными задачами), о дисциплине, о борьбе за чистоту и др. Все это нужно. По об оборонной работе, о борьбе с опас­ ным враго14 полей — черепашкой, о со­ циалистическом соревновании и по многим другим сугубо важным вопросам заметок нет. Ни в одном из номеров ничего не сказано о том, какие меры принимаются но заметкам разоблачительного характера. Третий недостаток газет в том, что массовая работа редколлегиями почти не проводится. Правда, накануне сева по инпциативе районной газеты «Сталинский путо» многие редколлегии провели селькоровский рейд проверки готов­ ности колхозов в севу. Но этого еще не­ достаточно. Еак правило, заметки в стен­ газету пишутся самими членами редколле ГИЙ. Письма секретарей первичных парт организаций, избачей, животноводов, доя рок, конюхов, депу'татов Советов не по являются на страницах газет. Бо.льше все го встречаются подписи «Свой» и «Кол­ хозник;?. Лучше в газете «Прожектор», о которой мы говорили выше: в последнем номере ее участвует 8 авторов. Выставка еще раз показала, что там, где первичная партийная организация ру­ ководит низовой печатью, там газета вы­ ходит регулярно и не отстает от жизни. В с. Скорняково, например, стенга.зета «За большевистский колхоз» выходит сейчас в полевом'колхозном таборе. Нельзя, наконец, обойти молчанием и тот факт, что в некоторых газетах, при­ сланных на выставку, обнаружены гру­ бейшие ошибки. Стенгазета Водопьянов- ского райисполкома оказалась самой без­ грамотной из всех представленных иа вы­ ставку, хотя редактором ее является за­ ведующий райОНО т. Худяков. И правиль­ но сделала редакция районной газеты, не допустив ее на выставку. Вскрытые на выставке недостатки долж­ ны заставить отдел пропаганды и аги­ тации райкома ВШ(б) и первичные парт­ организации решительно у.дучшить руко­ водство низовой печатью. В. ДОКУКИН, ПРОПАВШИЕ ДОКУМЕНТЫ (Письмо в редакцию ) — Никаких документов ский райисполком от вас не получал... Между тем, к своей жалобе я прилагал почтовую справку, подтверждающую, что письмо было доставлено по указанному адресу, Тт. Малютин и Тарушников, разби­ равшие мою жалобу, как 'видно, не обрати­ ли на нее никакого внимания. Пишут им вторично; — Верните мне хоть справку, выдан- Осенью' нрошлого года, во время при­ зыва в ремесленные училища и школы ф|30, я подал заявление о зачислении меня в ремесленное училище Еоминтерновского района г. Воронежа. Собрал необходимые документы (удостоверение об окончании семилегки, свидетельстоо о рождении), на­ писал автобиографию и все это вместе с заявлением послал заказным письмом в адрес Еоминтерновского райисполкома. Проходит ^неделя, месяц. Нет ответа. Запрашиваю один раз, другой, третий. Молчат. Наконец, по истечении почти двух месяцев, получаю долгожданный от­ вет. Из райисполкома сообшидж, что ни­ каких документов от меня не получено... Удивленный и раздосадованный таким оборотом дела, срочно запрашиваю почто­ вое отделение; —■Еуда девалось письмо с документа- Там дают официальную справку; «Ваше письмо вручено сотруднице Еоминтерпов- ского райисполкома Русановой». Обра­ щаюсь вновь в райисполком, требую воз­ вратить мои документы. Опять нжакого ответа. Еще и еще раз пишу. Безуспешно. Посылаю жалобу в Облисполком. Сщ'стя несколько дней оттуда отвечают: Тт. Малютин и Тарушников пишут через- веей лист моего письма: «Справки не поступало...». Делать нечего, иду в почтовое отделе­ ние за второй справкой. Пробую обра­ титься в милицию. Оттуда вся переписка (уже на 15 листах) наиравляется в Обл- прокуратуру. Из Облпрокуратуры мате­ риал попадает к прокурору (Еомшгернов- ского района. Йроходжт еще неделя. Про­ курор отвечает; — Ваши документы в райисполком ие поступали... Полгода уже тянется эта история, а конца ее еще не видно. П. ПИДЧЕНКО. Воробьевский район. „Дворянское гнездо" (Воронежский Театр юного зрителя) _г1., Еогда-нибудь, мы верим, появятся и на воронежсЕож сцене О'рвгжнальиые драма- Ч'ичесвже ироизвейеижя Тургенева. Сей­ час мы бл;агодарны театру и за инецеии- ровку «Дворяйккюто гиееда», поставлен- вую тщат'едъно и любовно. Зрителя всегда привлекают спектакля, в которых он встречается со знакО'Мьши героями. А кто из нас не находился в ево© время по'Д обаянием «Дворянского гнезда», чья юность не была жапэоиа аро­ матом тургене®5»ого шедевра? Можно смело сказать, что встречи с Тургеневым зри-. тедь ждал давно и нетерпеляво. Пе сду- чаин'О спектакль сразу же заво1е'ва)Л широ­ кую и признательную аудиторию. Инсценировка народного артиста РСФСР П. Собольшикова-’С;1марша далеко не полно ра«рыва.ет богатства О'дного из еа- МЫ1Х поэтичных творений русской джтера- чуры. Идейный мир нроизведеиря во мно­ гом обеднен, лишь в одной спене Лаврец­ кий и Паншин вступают в горячий егюр по общественным вопросам. Но в инещеяж1- Р<жк© очень верно, с большим тактом раскрыт мир чувств тургеневских героев. И эго одно делает ее н© только значитель­ ной, но и в какой-то мере необходимой вашему театру. Восяитани© чувств еов-ре- менной молодежи — задача насущная и сложная. В этом нам на по-мощь прггходит Тургенев — знаток чело'влческото сердца, шисатель в высшей стеяеви б.га-горойяый ж честный. Ко-гда-то В. Верес-ае® Боеторжепн'О запи­ сал в своем юршееком р:евдаве; «Спаси­ бо ТуртенС'Ву! Сколькими сладаими, доро­ гими минуташи ж,изни я ©му обязан! Для меня О'Н— первый П01эт в мире. Во время неудач, невзгод, я прибефаю к н«му, и щ>и чтен-жи его душа очищается, тоска про­ падает». Вересаеву в этих строчках уда­ лось очень точно и верно пердать то со­ стояние, которое овладевает читателем тургеневских првзБеД'енин. Сло®о Турге­ нева дбйствшвдьн© обладает вдО'Х-вовлядо- Щ'е® силой. Это драгощенвое свойство его мы испытали и на спектакле. Пьес, инсненировок романов о чедО'ве- ческой любви н-ашгеано великое множест­ во. По, сидя в зрительном зале, рд ао з а ­ даешь НОД глубокое вовденств-ие этого чув­ ства, так как частенько на сценичеекна по'дмостках любовь уступает место чувст­ вительности. Спектакль «Дворянское гнез­ до'» тем и хорш, что' в нем это высо'Кое чело'веческое чувство такаетно достойно, сдержанно и еядьяо. Верность в любви рскрывается как свойство натуры цель­ ной и чистой, гордой и непримири­ мой. Тако'й именно прдстает перд наши Лиза Еалитаиа — тургевнвекая дев^тнка, целомудренной красотой и высокой нрав­ ственностью которой мы любуемся. И напрасно некоторым кажется, что «Дворянско© гнездо» — это спектакль, без цели, бее адреса. Его воадействие на мо­ лодежь глубоко и плодотворно. Не без­ вольное сомнение рждает он, не грусть и меланхолию, а желание быть лучше, же­ лание видеть человека красивым, цельным, благордным. И приеходит это потому, что герои Тургенева нео'бычайяо со|Держатедь- ны, дотому что проязведения Тургенева — . это ПО03ИЯ высокой чистоты, высокого на­ кала. Его г е р и делают активными наши мысли и чувства. Постановка «Дторялжого гнезда», так же, как и любого оригинального дамати- чесжого призведения Тургенева,— трудная спеяяческая задача, тем более трудная для актерской молодежи, составляющей боль­ шинство в Театре юного зрителя. Стани­ славский писал, что эту задачу «...н© вы­ полнишь ни жестами, ни жщюй рук и вот, нп актерскими приемами прецстаБлений. Нужны какие-то невидимые аадучения творческой штш и чувства, нужны глаза, мимика, ©два уловимая интонация голоса, пе»ходо(гич'есви© паузы». Назвать спектакль ТЮЗа законченным было бы преувеличением и неискрвнш . Но о® дорг нам строгость® и чистотой сценического ри­ сунка. Режиссер А. Новоскольцев обнару­ жил верный подход в сценическом ис­ толковании рмана. Пусть еще не воегда удается актерам полно и глубоко охарак­ теризовать героев, но зато рдко ощущаешь фальшь и наигрыш.. Сдержанность в то­ не, сдержанность в движении, сдержап- ност-ь в выражении тончайших оокровея- ных чув'Ств создают атмосферу тургенев- исого спектакля. Тем заметнее недостатки в исполне- нщн отдельныЕ актерв , не вполне ©’Щ© почувствовавшия т'ургеневсжий стиль, поль­ зующихся внешней характеристикой. С. Хращов совершенно нетерпим в р л и Ге- деоновското, ^ ож пущ© всего, заботится о том, чтобы зрятель не опуевал с него глаз, аплодщювал только ему. . Храмцов выглядит чужим в этО'М сле&такл©. Н. Ернцкий нашел и я образа Паншина достаточН'О выразетельный рисунок и вер­ ный тон, но, к сожалению, он слжншж склонен к внешней эффектности и жть, что снижает до'стигаугый результат. Мар'ЬЯ Дмитриевна у Е. Омшенской хороша в 'Опене встречи с Варварй Павловной, в остальном же этот образ истолкован не- (жолько упрощенио, жеманность. ж том­ ность пустенькой барыни слишком «взо- .бражаютея». Заслуживает иекоторого уп­ река ж М. ЕваС'Ова, очень милая ж обая­ тельная Леночка, по однообразная в своей веселости', н©в меру Х'0Н'0тун1ья. Вар­ вара Павловна порочна и липемерна, мелка и легкомысленна. Н. Е'увьмниа сумела полно раскрыть этот образ. Только в снене е Лаврецким актриса излишне настаивает на лицемерии свое'й ге'роини, густо подчер­ кивает там, ГД© и бее- того вс© уже ясно. Хотелось бы боде© мягкой манеры игры. . Исиючая Хрампова, обо всех нсполпите- жях, на которых мы остановили'сь, никак нельзя сказать, что играют они неудачно, но каждому т них в большей шш: 'мень­ шей стеиени иехватает чужства стиля. Ак­ терами еще не вполне осознано, насколько гармоничны тургеневские характеры, как тонко следует их интерп'реЛровать. Театр понес здесь ивв-еетные «потери». По он выиграл в главном, и в .этом ценность спектакля. Сдержанность, как признак стиля Тур­ генева, как режиссерская задача в спек- такле, нашла свое более но.таое выраже­ ние в решении центральных образов ипспепировки. Очень хорошо, что Лиза Еа- литиаа у Ж. Еузнецовой не выглядит е са­ мого начала жертвой, существом обречен- шаж. Артистка скупа в выражении сиагь- ных чув'СТв Ж переживаний героини спек­ такля. Ее Лиза говорит тихо, движется почти нес.1ьшно. Б сцене у пруда, где художником, К сожаленж'Ю, и© 'дано нам. полно почувствовать прелесть тихого: летнего вечера, Еузнецова нашла те ,инто­ нации, по воФорыш: мы угадали трепетное бжеи'ие сердца, отщръшпетося для любви. Счастливы© слезы Лазы, ююзаиныв при­ знанием Лаврецкого, тронули нас так же сально, как и скуаше, но горьки© слези ев, которые она пьгоал'аеь иобороть, но не могла, когда стало ясно, что счастье по- Т'СрЯНО. у Главной эа|Сдутой М0|»до(й артистки мы считаем то, что в самых драиатцче'ских местах 'Родж она сумела не нереяраматж- зжр'Овать. Именно это поэволидо нам ощу­ тить душевяую силу тургедевско1Й Лизы и понять е© уход в монастырь как проя'В- ленже силы, а ж© слабости духа. «Так на­ до!»-— говорит в финале Лиза. Но в пос­ ледних словах ее, так, каких произносит артистка, мы не ощутили, что это и есть выстраданная правда Лизы, единствен­ ная Д.1Я нее возможность сохранить себя как человека. Еузнецовой, обиаружив- шш хороший В'кус в работе над трудной ролью, нужно стремиться к большей про­ стоте ж строгости, которые придадут боле© благородства ее геронле. И особое внжма- нж© следат обратить па мимику. Широко раскрытьшн глазами в© всегда передашь мысль, чувство. П. Басов хорош в роли Лаврецкого. Прав'да, есть у него места, где сдержан­ ность воспринимается каяг равнодушие, и хотя это происходит из очеБЯДН'Ого жела­ ния актера и© 'Впасть в чувствитеаьно'сть, е.му ЕС© ж© следует стремиться к большей свобод© Ж широт©. Но в обще’М тем, что дано Лаврецкому в инсценировке, Басов сум1ел 'восиользоваться умно ж ум'одо. Свою роль он ведет бее маленшей аффектации. Мы верим в ©го большую любовь к Лизе, ■он нас располагает к себе своей нроетотои и сердечностью. Е удачам следует отнести исподаени© роли- Лемма В. Юрловым. Не все трудно­ сти ее уже преодолены актером, акцент ВЁредЕо мешает здесь н© только мазни, и© Ж простой до'ходчжвостй текста, Лс'иму ре­ же следовало бы прибегать и в спаситель­ ному носовому платку. Но частности не могут заслонить главного. А главное — в той эмоцшиальмй наполненаостж обраа, которой удал'Ось, достичь Юрлоиу. Лемм— это чистое большое , сердце, это натура, не знающая компромисса, это честность н великодушие. Таким стремятся Юрлов за­ печатлеть в нашей памяти обрав старого музыканта;. Ф. Цабель помог актеру, на­ писав для сцены встречи Лемма с Лаврец­ ким хорошую, темпераментную музыку. Е сожалению, во всем опектакже она на­ много бледнее. А. Асторжна слишк'ом болшое значение придала тому, что Марфа ТиМ'Офеевиа — дворянка. Из-за этого в перв'ОЙ воловин© спе'Ктажля Ма1рфа Тшофев'вна выглядит чопорной и холодной, исчезает юМ'Ор, столь ево’йственный этой честной и прямой ста­ рух©. Иетин'Н'ую тетушку Пестажу мы уз­ наем лишь в последних картинах, когда она глубоко пореживает драму Лизы. Здесь актриса Н'Иыа теплы© чел'Овеческн© тоиа. Маленькую роль старого слуги Лаврецкого Антона с хорошей характерностью играет М. РО'ДЯОНОЕ. Оформлен спектакль художником П. Се­ меновым тщательно, со знанием стиля. Но «Дв'ОряИ'СК'Ое гже'зде» требует значите.дьно большего. Старый пруд и догорающее солпне, летняя ночь и кусты цветущей еиреяи МОТЛИ бы в-оэдеиствовать на зри­ теля куда сильнее, если бы ояи тоже бы­ ли жеиолнены поэзии, которая и взволно- : вала нас в этом спектакле. Н. САДКОВОЙ.