Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

VI сессия Воронежского горсовета Воронеж райтет вместе со всеж стра- вдй. Прошлый гад был отмечен дальней- ! шжми успехами хозяйствениого и куль­ турво-^бытовото етрогощьства. Еартину В Варонежеком механико-технологическом теx^8'шуме пищевой нромышлен- нооти. Нэ снимке: етуденты-выпускникн готовятся к заЩ'Ите дипломных проектов. На переднем плане {слева направо) — студент-отличник К. Б. Нрицкии, преподаватель ииж. А. В- Васильев и студент Н. А. Кондрашин- Фото С. Антюфеева. ВЕСЕННИЕ ИСПЫТАНИЯ В ШКОЛАХ ПРОСМАТРИВАЯ СОЧИНЕНИЯ. ■ Десять лет обучались эти юяошм и де- ЕушЕж в средней школе. Теперь <шн дер­ жат вьшускные испытания. ...Учительница Нина Яковлевна Педе- видиаа крупными буквами паноеит на доску темьЕ еочшеаий — черты Девда- сопа, как большсЕнка—-руководителя пар­ тизанского движения, по роману Фадеева «Разгром»: соцвалвстический ре-алнзм в ромаи1в Шолохова «Поднятая целина»; со- ветоЕий патриотизм в твс^чеотве Маяков­ ского. На одну из них, но выбору, уча­ щийся должен написать сочвение. Преобладающее болышнство избирает тему о Девинсоне. Письменная работа длится тря часа. Первым заваячявает П. Битюков. — Проверилж, нет ля ошибок? — спра­ шивает учительница. — Проверил. Уч)ител1ьнипа раскры)ва1ет сложешый ^вдвое тетрадный лист оочвненжя. В первом же абзаце встречается «взводной командир» вместо «взводный». Однако главное, что характеризует эту рабо'гу, кроется не в этой ошибке, а в стиле самого сочинения. Написано оно холодно, пестрит общиии фразами, за которыми не чувствуется ищивидуальпости автора, его личного вос­ приятия произведения. Это— большая опасность, и она налицо Б Латненской средней школе. Не е.[учайпо ведь все 8 сочипе(Енй, написанных по первой теме, начинаются с фразы, что «роман Фадеева появился в 1925 году». ■’С-йтого сообщения учительница присгупа- ,ла к разбору прбшведепжя на уроке, с “йего же начинают ребята и писать сочи­ нение. В одинаковой последовательности приводятся в письменных работах одни и те же примеры: отказ Морозкж от исполне­ ния распоряжений Левинсона, суд над Мо- розкой за краясу дынь на крестьянской бахче, реквизиция свиньи у крестьянина- коройца, когда отряду угрожал голод... Примеры эти ЩЕИведены Дфавидъно, к ме­ сту. Но не одними ими исчерпьгвается характержетика Левинсона. В книге есть н другие эниэодж, не менее характерные. Пнкто, например, не обмолвился об анти­ тезе Левинсон — МечиЕ, а между тем это помогло бы подчеркнуть мужественность и обаятельность фигуры руководителя пар­ тизанского отряда. Камнем преткновения для учащихся явились «слабости» Левинсона. Оошения и колебания его ребята только констати­ ровали. Даже в лучшем сочинении — 3. Еосперской лишь говорится, что «нног- да у него (Левинсона) не было одределен- пого плана, он терялся, но вида не пока­ зывал». И все* Ребята не рассказывали о том, как Левинсон преодолевал свои сла­ бости, не сумели об’яснить или хотя бы подметить общечеловечесете черты его на­ туры. В этом, конечно, повинен препода­ ватель. Обращает на себя виима:нше и го, что выпускники не всегда правильно, грамот­ но выражают свою мысль: «Отряд томился в голоде» (А. Минаев), «Лредложение прошло в голосовании» (Г. Агеев), «Ле­ винсон заявил ему сдать оружие» (Т. Су- дакова) и т. д. Письменные нснытания во принесли неожиданностей. Они дали примерно то же представление о классе, какое йоота1влвнэ на основ© обучения в течение всего года. Экзаменационная комиссия поставила одно «отлично», два «хорошо», остальные ра­ боты призваны посредственными. ■ Вечером в Ш1«)ле шли консультации. А сегодня утром учащиеся вновь сели за парты. Испытания продолжаются. . В. МАЛЫХИН. ЛАТНОЕ, 21 (спец. корр. «Коммуны»). Отрадные результаты ■В Воробьевской средней школе испыта- виям предшбсгво!вала большая О'ргашза- ционная и раз’яснительная работа. Велись беседы с родителями о подготовке к весен­ ним испыталиям, в деятеАьноетж учениче­ ской оргаиизацни главным была борьба за высокую успеваемость. Па иопытавия явились все учащиеся. Из 14 классов, учешкн которых держали в норный день испыганжя, в 13 были письменны© работы. Паша Савдако — отл1Ичпнца 10-го клас­ са, старшая пионервожатая, первая затей­ ница в школе, со спокойной улыбкой прочла темы сочинений. Она быстро вы­ д а л а себе тему и приступила к работе. Дольше других обдумывал тему Еоля Малов, но зато в сочинении его чувствует­ ся серьезное отношение к материалу, уме­ ние самостоятельно ' обобщать и делать выводы. Из 16 проверочных сочинений 6. полу­ чило оценку «отлично», 4 — «хорошо» и 6 — «посредственно». Сочинения ноказы- взют, что грамотность учапщхся стала значительно выше. Гл)южо и тверже, чем прежде, они знают произведения литера­ туры. Но недостаточно еще проявляется в их работах творческая смелость, само­ стоятельность, своео'бразжо'сть в языке и трактовке образов. Учителя Воробьевской школы в этом году подошли к оценкам работ с высокой требовательностью, строго руководствуясь вораами оценок Паркомпроса РСФСР. ШЕСТАКОВА, инспектор Наркомпроса РСФСР. этого роста председатель ионошкоаа горсо- рл'та деяуч'ат В. П. Занадокяй нарисовал в своем докладе об итегах выполнения хо- зя]зстеенжого плана 1940 года и плане развития хозяйства г. Вороиежа на 1941 год. Местная про'мышденность выполнила план на 111,7 прощ., промысловая коопе­ рация—^ а 105,9 проц. 'Возросла произво- дйтельиость труда рабочах, укрепилась трудовая да|СщиШ'Ш1а. Рорстройтрест осу­ ществил программу в 10,2 миллиона руб­ лей — 100 про1П. задания. Па стройках уепешло внедрялись шлючно-екоростные метода. В 1940 году в 1х>роде вовдвигиуто 30 крупных, по-современному благоустроенных дом'01В. Сумма ваши'алов.тожеянн в жн- ■тищное строительство достигла 26,5 мил­ лиона рублей, сдано в экшлоатанню 47 431 квадратный метр новой жил- плошад. На 101 проц. выполнен план капитального ремО'Нта жилищ. Свыше 1 млн. рублей правятетьство отнуотишо на блшгоустро’йство реки Воро­ неж Благо'харя помощи, оказанной Сов- нарммом ССОР и Ц1К БЁП<6), город полу­ чил 27 трамвайных вагонов и 2 автобуса. Большие работы произведены по дорожно­ мостовому строительству. В 1940 году открылись 2 Н'овых пипт- лы, леш'ий театр в парке культуры и отдыха им. Д. М. Катататача, кинотеатр «Родниа», 6 детских садов, расширилась сеть детяслей. Некоторые улучшения имеются в области здравоохранения. Достижения очевидны.. Однако имелись вюе возможности работать значительно .лучше. По отдельным, решающим разделам хозяйственный план не выполнен. То;в. Завадский ре^зко критикует руко­ водителей горпромко<мбината (т. Зама- наев), Обдметадлнромсоюза (т. Боржим) и Утильпромсоюза (т. Еалинин) за то, что они не обеспечили увеличения выпуска то­ варов широкого потребления и не улучши­ ли их качества и ассортимента. Серьезная вина за создавшееся ноложение ' лежит также на постоянно действующей промыш­ ленной комиссии горсовета, возглавляемой депутатом т. Проскуриным. Ерупньжи недостатками страдает жи- ДЕПщюе строительство. План но капита- довдожшням вьш'олнен на 65,^ проц., а по сдаче в ЭЕшлоатадщю — на 54,3 нрон. По Воро1нежу Б целом н© исиользовайо около 8 мидлиоиов рублей, отпущенных го­ сударством ра'Злнчшлм орга1Низаниям на сооружение жилых домов. Горстройтрест (начальник т. Жилен- ков) сдает дома в экеплоатацию е во­ пиющими недоделками. Многие здания скверно отделаны изнутри, не оштукату­ рены, .имеют безобразный. внешний в ^ В мизерных процентах используются ссуды для Аджвидуальных застройщиков. Несмотря на выполнение плана, неудо­ влетворительно качество ремонта квартир. Начальник городской ремонтно-стронтель-■ ной конторы Еоролнкович и вачальннж горжнлуправленшл Сигниченжо за бездея­ тельность были ' сняты с занимаемых постов. Вновь назначенный начальник горжшупраняенжя т. Гринев слабо извл©- васт уроки Из прошлого, не организует еще по-настоящему борьбы за сохранение жиияащного фоида, за новьшкяи© качества, ремоита. Докладчик подробно останавливается на вопросах Боддержажия чистоты и повддка в городе. Нужно добиться такого поло­ жения, чтобы чистота поддерживалась в городе всеми, всюду и повседневно, на протяжении круглого года. Тов. Завадский додвергает критике ра­ боту треста гордекоге транспорта. Дирек­ тор треста т. Фетисов и главный инженер т. Еоржев несут полную ответственность .-за то, что городской транспорт не удовле­ творяет требований населения. Значительное м!есто в доклад© уделено вопросам нардного образоваяня и здраво- охраневия. Усшеваемость в школах за 3-ю четверть составила 89,7 проц., пеус- певало около 4 тыс. человек. Зав. гор- ОгНО т. Нестерв не перестроил работу, не смог обеспечить повышения качества учебы и воспитания. Много справедливых жалоб на органы здравоохранения (зав. горздравом т. Макарова). Боэможяости Воряежа, об­ ладающего круяньши лечебными учрежде­ ниями и медицинскими силами, ишодь- зуютея еовершеино недоетаточво. Докладчик подообн» осветил состояние торговли Б го'родв. Торгующие' оргашяза- цни неяояали васатеничо в 1940 году то- •ва'ров на 15 мдш. рублей. Горпищеторг (директор т. Ивапников) не только недо- в.ьгаюлнил годовой план товарооборота на 45 800 тысяч рублей, но фактиче­ ский оборот нртив 1939 г. сни­ зил па 16,3 миллиона рублей. Го1рпром- торг (директор т. ВарЛ'амюв) фактическим оборт в 1940 году уменьшил против 1939 года на 17,7 миллиона р(убл©и. Этот торг ухитрился не выбрать даже причитающихся ему по цеитрал'вэованно'му фонду товарв на 900 тыс. рублей. В магазижал часто нарушаются правша санитарии, допуокаются обвесы и обсче­ ты. За пришавок нередко про'нивают воры и жулики, в 1940 году по горпрмторгу, горпищеторгу и тресту столовых растра­ ты достигли <звьше 1 мншлиоиа рублей. , Столовьдо Воронежа ни в какой отененн не удовлетворяют воаросших 'Потре1бностей. Трест столовых превратился в прходаой двор: ори утвержденном штате в 1 596 ■че- .довек за год было уволено 1 739 и вновь принято 1 547 человек. За оавершенщ) веудовяетюоритеяьи10© со­ стояние торговли зав. горгорговделом т. Озеров был оево1бождея от работы, но и вновь назначенный заведующий т. Ко­ заченко дооучзкает серьезные ошибки. Сейчас принимаются все меры, к тему, чтобы избежать повторения прошлогодних ошибок в организации жилищного строя-' тельства, торговли, заготовок овощей ж ; картофеля, топлива и т. п. Тов. Завад-| ский признает,- что за отставани» рада, участков горадского хозяйства полную от-; ветственйость несет горисполком. Одной из: причин, вызывающих это отставание, яв­ ляется неудовдетБорнгедьная еще работа' постоянно дедатвующих юомшжий горсо-' вета — промьпплспяой (т. Щюскурин), торговой (т. Само,дуров) и коммунальной - (т. Жарких). Докладчик подробно рассказывает о хо­ зяйственном шане 1 9 4 1 'года. Промкоопе­ рация в ы п у с к цродувдИ'И на 217 м « . рублей — рост по сравнению с 1940 го­ дом на 25 проц. Горпромкшбинат долями дать продукции на 28,6 млн. — рост на 49.5 проц. Значительно увеличивается вы -■ пуск товаров пшрового потребл-евня, в- частности трикотажных изделий,, мебели и др. Хлопвопрядншьвая фабрика расшя- , ряетея до 6 тысяч веретен, намечено да-: строить стекольный завод. 'План каиитальных вложб'ний в жилищ­ ное строительство опрецелен в сумм© около 30 миллионов рублей. Предаолагается' сдать в эксплоатацвао около 55 тысяч, кв. метров новой жвшлощада. На каин- тальный' ремо'нт отпущемо 2 871 тыс; руб­ лей и на текущий ремонт -. квартир — 1 263 тыс. рублей. Сумма роэвиет-ого товароборота в 1941 году определеда в 710 миддводав рублей — рост против 1940 года на 100: мшлноно®' рублей. Намечается пров-еста большие заготовки овощей и картоф'бля. На благоустройствб рынков отпускаетея свыше 2 миллИ'ОН'Ов рублей, в том числе 4.5 миллиона на строительство крытого Большие етроатеяьиые работы будут вестись в лечебных учреждеянях горда (1 700 тыс. 'Рублей). Еашитадьны® рмонт 26 больниц, цодиклиаик и т. п. обой- дотоя в 908 тыс. рублей. На капиталь­ ный ремонт школ ж детских сад-ов (наме­ чено израсходовать больше 1 млн, руб­ лей. Этот ремонт должен быть закончен к 15 августа. — В 1941 году, — заключает дотмад- ЧЕк, — предсто-ят огромные рботы по дальнейшему развитию гордского хо­ зяйства. Важнейшими условиями осу­ ществления намеченной прграммы яв­ ляются правильный подбор кадрв, непри­ миримость к недостаткам, контроль и системаетческая нровщжа исполдания. Едино.душ'по одобряя прдставлен'ный хозяйстве-нный план и бюджет Воронелса на 1941 год, депутаты ухшывали в п р - ннях на недостатки в рботе горисполкома ж его отделов, вносили поправки в бюджет. Все Быступлешня были прникнуты забо­ той о том, чтобы сделать Воронеж образ­ цовым городом. Значительно больше, чем до сих нор, следует уделять внимания новым рай'Ояам и та® называемым окраи­ нам. Особенно подробно говорклось о необ­ ходимости улучшить благоу’отройств10 Еои- интерновского и Железнодоржного райо­ нов, территории Сельскохозяйственнм'о — Еоминтерновский район вырос срав­ нительно недавно на мест© бывшей свал­ ки, —гговорит т. Еуприна.—Сейчас в нем проживает около 80 тысяч человек, р - ботают крупнейшие предприятия. Между тем горисполком мало заботится о районе. У нас нет бани, иинотеатра, много непр-. ©зжих улиц.' Прдседатель исполкома Железнодорож­ ного райсовета т. Мешков критикует гор- нромЕоибниат за дадопустимое отношение к разв-итню местной прмьБШленностя. — В Желеэно.мрождом район© имеются залежи высококачественной глины. В свое время было Бьшесепо решение о строи­ тельств© черепичного завода, но это реше­ ние упорно не выполняется. Депутат проф. Жилинежий совершенно справедливо критикует - доклад т. Завад­ ского за отсутствие' в нем Ч'втких обобще-^ — Црж составлении хозяйственного плана на каждьш год щеобходиио, — уюа- давает т. Жилинский, — исходить из пер­ спективного плана, который давал бы ге­ неральную линию рзвитня гордского хо­ зяйства. Я считаю, что на обсуждение ближайшей сессии горрвета следует по­ ставить проект пятилетне1Го плана разви­ тая Воронежа. Для но,рм1ад1ЬЕой жизни горда большр значение имеют под’ездные пути. Но мне­ нию ниж. Медведева, под’ездные пути к Воронежу, особеино р стйрояы Оемилук, Хлевното и Новой Усмани, находятся в отвратЕтеаьнош состоянии. Между тем на протяжении ряда лет в городском бюджете не предуоматривалжсь асеишования на благоустрйство этих путей. Секретарь горкома 0М1(б) т. Яковлев отметил в своем выступлении, что кри­ тика работы горисполкома и его отделов .была недостаточно рзкой. — Надо добятьс1Г того,—' говорил чтобы горсовет стал хозяином горо­ да Б полном смысле этого слова. Трбования избирателей неизмеримо -выросж, однако со стороны горисполкома не чувствуется достаточной трбоватеяьтжтж к адииш- стративно-ушравленчоскому аппарату и хо- Горисиолюом обязан обеспечить ноляое оеуществлеине намеченного хозяйственного плана. Это особенно важно подчеркнуть, так как уже сейчас р т ь основания трево­ житься за выпоД'Нбнне нов-ой прграммы жилищного строительства, заготовок топ­ лива на зиму и т. д. Проф. Жжлшсшй поднял , очень зл'обо- дневный для города вонрое. Действ'ительно, нрбходимо, и чем скоре, тем лучше, со­ ставить перспективный план развития Воронежа. За отсутствием такого нлана ответственность несет горплан н его руко- воднгель т. Еубанев. , Основным усл'овием успеха,в борьбе за образцовый Воронеж является емелр при­ влечение актива, Брвая задача — напра­ вить на разрешение очердных задач ак- тнввость и самодеятельность Д'епутатов и всего населения. Надо'улучшить и сделать плано.мерной деятельность постоянных ко­ миссий горовета и районных Советов. Каучуконосы Еаучук имеет важное ооорнное значе­ ние и находит применение почти во всех отрслях иародн'ого хозяйства. Бесие'рбой- ная работа промышленности требует се- здания постоянного и надежного источпа.ча получения каучука. Тов. Хрущен указы­ вал, что «нам приходится за резину пла­ тить 30Л10ТОМ, а теперь и за золото трудно ее Д10ставать». Работа по выращиванию каучуконосов, проведенная в последня© годы, показывает, что мы имеем возможность получать нату­ ральный каучук у себя внутри страны. Основным каучуконосом является кок- сагыз, посевы которого непрерывно уве­ личиваются и теперь занимают десятки тысяч гектарв. По сравнению с другими сетьскохозяй- ственнымн растениями, кок-сагыз нача.1 культивироваться совсем недавне. Изуче­ ние его только начинается. Перед нами поставлена огветствепная задача — мето­ дами Мичурина и Лысенко в кратчайший с р к про.вратить дикаря в культурное рас­ тение с достаточно крупным и высоко­ каучуконосным корнем. СПЕ СССР и ЦЕ ВКП(б) установили премию от 50 до 100 тысяч рублей за вы'ведеиие сорта кок-са­ гыза со средним весом корня в 30 грам­ мов и с содержанием каучука в сырых однолетних корнях не мене© 3 — 5 проц. Не только специалисты, но также пере­ довые колхозники и хаты-лаборатории должны заняться этим делом. ской области открыт опорный пункт Ин­ ститута каучуконосов, второй год проводя­ щий 01ш гн )« работу в колхозах Хлевеа- ского района. Опорный пункт изучает, в канне сроки надо сеять, какой должна быть техника сева, какова эффективность присыпки рядков, еколым надо вносить на поля навоза и минеральных удобрений и т. д. Кроме того, изучаются новые каучу­ коносы: кры'М-са-гыз, тау-сагыз ж ваточник. Опыты ставятся в произв'одетвевных условиях, при помощи колхозников, при- и'имающих самое активное участие во всех исследованиях. Одним нз актуальных вопросов для Во- ронежешй области является онределение срока посева 1»к-сагыза. Изучение этого вопроса в 1940 году показало, что иод- зимний сев дал лутаие результаты, чем весенний. В колхозе «Ерасная нива» при подзимнем севе кок-сагьиа ”е присыщдой радков пер&гаоем получено 20,2 центнера корней с гектара, а при весеннем севе — только 12,3 центнера. Следует отметить, что при подзимнем севе на плантациях вес­ ной образуется корка, требующая повы­ шенной затраты труда па поиержапне междурядий в рыхлом состояния. При весеннем севе семена кладутся в рыхлую почву, но в условиях сухой весны часть семян может не прорасти. Поэтому весной кокгсагыз необходимо сеять в са­ мые ранние С1ХШИ. В 1940 году проверял­ ся летний посев кок-сагыза, давший поло- жительнЫ'О результаты. Выяснилось, что прорыаг*а кок-сагьвзав фазе 1 — 2 настоящих листочков на 4 — 5 сантиметров повысила средний вес одного корпя с 3 до 4,5 грамма, т. е. в полтора раза. Прорывка рядков кок-сагыза имеет важное значение в работе е выращиванием крупных корней. В подопытном колхозе «Ерасная шва» бригадир-опытяиЕ' И. Т. Пожидаев выра­ щивал ос'обо крупные корни на выделен­ ном для этого лучшем участке площадью в 0,02 га. Путем показательной полки и 1>ых.1еиия, двукратной подкормки, поливки и прорывки на 10— 15 см. были выращены 22 корня весом от 50 до 102 граммов и много корней весом от 20 до 50 граммов. Корни-гиганты направлены для селекцион­ ных целей в Институт каучуконосов. И.ч- ститут уплачивает за каждый крупный корень оди'олетнего кок-сагыза от 5 до 200 рублей. Например, корень весом в 201 грамм и выше оплачивается 200 руб. Колхоз «Красная нива» — единственный Н01« в Воронежской области, вырастив- шш корни-гиганты кок-сагыза. Большое значение в П'овышеннн урожая кок-сагыза имеет држсыпка рядков пере­ гноем. В колхозе «'Жрасное знамя» йолу- чен такой урожай корней кок-сагыза с одного гектара: Без присыпки 12,77 центнера С присыпкой пере­ гноем 14,79 а С присыпкой супер­ фосфатом 15,70 а С присыпкой пере­ гноем в смеси с суперфосфатом 19,10 » С присыпкой пере­ гноем в смеси с золой 17,35 а Таким образом, во всех случаях при­ сыпка рядков неизменно повышала уро­ жай корней кок-сагша. Наибольший при­ рост урожая (до 50 проц.) получен от присыпки перегноем в смеса е суперфос­ фатом, а также от присыпки перегноем смеси с золой (35 ,5 проц.). Присыпка ряд­ ков предохраняет от ооразоваяия коркч в имеет значеяие как ранняя П'одкормка растений. Это мероприятие следует всемер­ но рекомендовать колхозам. На присыпку, 1 гектара расходуется перегноя 4 тонны,' суперфосфата — 5 центнеров, а золы — 3 неитпера. Присыпку следует производить сразу же вслед за севом. В опытах с удобрениями наибольший прирост урожая корнви получен от фос­ фора. При впесепии на 1 гектар 40 тонн навоза, 100 кг. азота, 80 кг. калия и 160 КТ. фосфора собрано 23,8 ц. корней, а на участке, где фосфор не вносился,-— лишь 15,8 ц. е гектара. Дальнейшее уве-. личеиие доз фосфора не давало ощутимого прироста урожая, а уменьшен®© фосфор снижало урожай. Навоз и азотистые удобреиня также повышали урожай, причем навоз, кроме того, ускорял развитие кок-сагыза и вы­ зывал-обильно© плодоношенве семян. Так, Б серднне июля кок-сагыз па участках, не получавших навоза, находился в фазе ро­ зетки, в то врм я как на участках с р з - ными дозами навоза кок-сагыз цвел и даже начинал плодоносить. Подкормка минеральными удобрниями (азота 30 кг., фосфор 30 кг. и калия 30 кг. на 1 гектар), а также дтнчьим по­ метом повысила урж ай на 6 — 11 проц. Внесение азотобактерина в виде подкормки под тяпку уве.тачило урожай на 22 прц . Учитывая несложность внесения азото­ бактерина, его дешевизну, а также имея в виду расширение ззотобактеринового нро- изводства в области, необходимо усилить Еселедовательскую работу е азотобактери­ ном на плантациях кок-сагыза. Изучение сроков уборки корней кок- сагыза в 1940 году показало, что двух­ летние плантации дают урожай корней в IV? — 2 раза вьше, чем одн-одетняе. Перечисленные мернриятжя далеко не исчерпывают всей агротехники каучуко­ носов. Пока пуикт изучает, главным обра­ зом, воцрсы повьшеняя уржа-иности кор­ ней, но недостатачно заяима1етея мереггри- ятиямж, свявавньжн с ееменоводетвом. В 1941 году будут изучаться новые спосо­ бы посева кок-сагыза катышками ж че­ ренками, предложенные академи.чом Лы­ сенко, а также новые методы предаоеев- ной О'брабошки почвы под кок-сагыз. Интересы дела требуют, чтобы в опыт­ ную работу наряду с исследовательскими учрждениями включились и кодхозникп, снецяал'Исты) сельского хозяйства, комсо­ мольские организации. Имеется нема.ад стахановцев, изучающих новые каучуконосы и собирающих высокий урожай семян и корней. Стахановка кол- -хозз «Ерасное знамя», Хоходьского райо­ на, т. Малышева успешно вырашивает тау-сагыз. Еолхоз им. Буденного, Нижпе- девицкого района, где работает стаханов­ ка т. Холостых, собравшая в 1940 год)' рекордный в области урж ай семян и кор­ ней кок-сагыза, посеял на 1941 год один гектар кок-сагыза катышками но способу академика Лысенко. Бригадир-онытпик из колхоза «Ерасная нива» И. Т. Пожидаев нынче призводит посадку кок-сагыза че­ ренками также по способу академика Лы­ сенко. Чем ш и р развернется опытная работа, тем скоре мы получим ответ на некето- рьдо Н'ока неясные вопросы агротехники каучуконосов и тем больше будет возмож­ ностей открыть и рзрботатд новые приемы получения вывоких уржаев кау­ чуконосов. П. ПОТАПОВ, заведующий Ворнежоким опорным пунктом Института каучуконров. Накануне открытия __________ сельскохозяйственной выставка. На снимке: центральный стенд . зала Воронежской области в павильоне Ворнежежой, Ку1рской, Т|амбовс'КОй а Пензенской областей. Фото Н. Алексеева (ТАСС). КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ О книге, изданной второпях В ознаменование сотой годовщшы се дня смерти М. 10. Лермонтова Областное книгоиздательство выпу'стило «Избранные произведения» поэта*). Однако, вопрки благим намерениям издателей, в книге оказалось много недостатков. В самом деле, в ебериик, избранных произведений М. Ю. Лермонтова, величай­ шего мастера всех форм лирики, помеще­ но всего-навсего 44 стихотворения (при­ мерно из 400, написанных поэтом). Лири­ ческие. стихи занимают 40 страниц, т. е. менее десятой части всей книги. Нет здесь важлейпшх стикотво'рений поэта: «Благодарность», «Еинжал», «Поэт», «Памяти А. И. о— го», «Журналист, чита­ тель и ш е а ^ ь » , «Моиодот», «Одшоче- ство», «Я жить хочу» и ряда других. Нет Б книге ж таких шедевров лермонтов­ ской лирики, как «Не' смейся над моей ■ пророческой тоскою...», «Жак часто пе­ строю толпою окружен...», «Не плачь, не плачь, мое дитя...». Редактор книги т. Прудковский-действо­ вал, вероятно, по принципу «всего поне­ множку» и, увлекшись, забыл, что М. Ю. Лермонтов прежде всего гениальный поэт- лирик. Попытка «охватить» всего Лермон­ това, во всем богатстве и разнообразии использованных им форм, об’сктжвно при­ вела к обеднению поэта как .великого ди- Иесомненйо, при более вдумчивом от- ношеиии к изданию сочинений М. Ю. Лер­ монтова можно было избежать многих ошибок и промахов. Не было необходимо­ сти печатать юношескую поэму Лермон­ това «Измаил-Бей» (а ведь она заняла в еборижке больше места, чем все лириче­ ские стихотворения). У редактора име­ лась полная возможиость наряду* с напе­ чатанием таких поэм, как «Демон», «Мцыри», «Беглец», и исторической «Пес­ ни...» расширить по крайней мере вдвое отдел лирики. Не лучше и с расположением произве­ дений. Непонятно, почему книга откры­ вается поэмами. Да и сами поэмы распо­ ложены странно. Первой идет «Демон» (последний вариант относится к 1841 го­ ду), затем «Измаил-Бсй» (1832 г.), да­ лее «Миыри» (1840 г.), потом «Бег.тец» (1839 г.) и т. д. Слово.ч, в размещении поэм господствует полный произвол. Лирика, так убого представленная в книге, тщательно «спрятана» в середину. С одной стороны ее — поэмы, с дру­ гой — драма «Маскарад» и «Герой наше- го времени».., Отсутствие’ даты создания романа «Ге­ рой нашего времени», продавольное выде­ ление курсивом некоторых мест в этом же романе (надрнмер, письмо Веры к Печо­ рину и др.), наименование в перечне действующих лиц драмы «Маскарад» слуг «служителями» усиживают отрица­ тельное впечатление от юбилейного нзда- С.даб и встхпигедьныи биографический очерк, написаяный Ц. Романовским. Это, собственно, даже нс очерк, а «легкий эскиз». Из него (по об’ему крайне скупо­ го) читатель все же может точно узнать, что Лермонтов «получил чин корнета гвардии» в 185'5 году. (Об этом сообщает­ ся, как о чем-то исключительно важном!). Из вступления к книге можно узнать еще, что беспокойный поэ-т вообще «был готов на любые безрассудства» и, как пи­ сатель, является «наследником пушкин­ ского дарования» (так и сказано: «на­ следником даровакия», а не традиций) Не ясно ли, что в юбилейном издании сочинении М. Ю. Лермонтова надо было напечатать серьезную критико-биографи­ ческую статью?! Внешне очр,ятпая и даже привлека­ тельная КЕИга «Избранные сочинения» М. Ю. Лермонтова, по существу, неваж­ ный подарок читателям. Виною всему то­ ропливость, работа наспех. Можно и нужно было нодойти к этому долу более серьезно^ с большим' чувством ответствен- Недостатки, о которых мы упомянули, а также непомерно высокая цена сбор- ним (15 рублей!) свидетельствуют • том, , что интересы читателя вч* работе издателей над' книгой были забыты. Ф. ВАСИЛЬЕВ. *) М. Ю. Лермонтов. Избранные про­ изведения. Воронежское вангоизда ' тельетво, 1М1 г., цена 15 руб.