Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

18 мая 1941 г. № 115 (3476) К О М М У Н А П р о д о л ж а е м СТРОИТЕЛЬСТВО ВОДОЕМОВ ' По тгрныеру таловаев колхозште Рос­ сошанского района в прошлом году про­ делали большую работу по распгиреяню своего водного хозяйства. За одно лето построено и капитально отремонтировано 12 больших прудов, пробурено 4 арте.зи- ансййх колодца, оборудованных ветродви­ гателями. Создаюте прудов послу^жяло на пользу колхозному хозяйству. Улучгпижсь во­ допои скота, повысилась удойность ко­ ров, мнорие хозяйства обзавелись водо- п.лавающей птицей. Теперь кодхозпики щадкраспо понимают, гсакую выгоду при­ носят водоемы, и заботливо, по-хо.знйски относятся к охране плотил от порчи и повреждешй. Например, плотине большого прума, на­ ходящегося на территории двух колхозов— ^кНрасный партизан» и «Украинец», угрожала опасность быть смытой во время полых вод. Чтобы предотвратить это, кол­ хозники подвезли 30 бозо 1Б камня, 50 во­ зов навоза, 3 воза хвороста, устроили но­ вый в1Ю.'менаый водослив, и опасность миновала. На педостроеияых прудах в колхозах «1ьом1иптерп» ж им. Чапаеша бь»ш евоевременио сделаны обводные м - наврл, колхозники несли дежурство, сле­ г л и 'за разливом водьт и таким образом ае дали размыть плотишу. Таких примеров заботы о водоемах мож® привести миого. Благодаря приня­ тым мерам все существующ® и даже недострорниые плотины в районе оста­ лись целыми и невредамымж. Еще шире развертывается строивель- ство водоемов в этом году. Нашеие® по-: строить 8 прудов и капитально отремон- дароваиь 7. Это помимо мзелких прудов. Ероме того, будут вырыты 4 артезшвяскж колодца. Сооружается плотила на реке Сухая Госсошь, жалииается обмдаеаие пересох­ шего озера Лиман о®ло станции Россошь. Его водная поверхность будет равна 80 гектарам, в ®м можно будет в больших размерах раз®дитъ карпа — примерно получить до 1 000 центнеров рыбы в Стро'ительство водоемов начато, работы с каждым днем развертываются все шщ». Уже закончена постройка деревянных креплений для плотшы на реке Сухая Россошь, подготовлены шпушты, сваи, открылки, насадки, полы для вддосливов я т. д. В ближайшие дни начнутся зем­ ляные работы. Заслуж;нвает внимания опыт сочета­ ния гидромелиоративных работ с весел- ним сююм в колхоаах им. Жданова, Ф. Энгельса ж «Путь Ленина». Здесь на­ ряду с нолевыми работами енешиальные бригады бурили артезвалские колодцы^, а затем оборудовйЛ1и их. Точно так же поступило и правление артели ЕМ. Тельмана. Колхоз строят боль­ шой пруд площадью в 5 гектаров. Зем­ ляные работы близятся к концу. Мелио­ ративная бдагада 1>аботала хорошо, пере­ выполняя нормы выработки' Полным хо­ дом, за шс1шоч!енме1м небольших переры­ вов во время дождей, идут работы по со­ оружению водоемов в колхозах «Еомпн- терн» и им. Чапаем,. Сейчас проводятся оргашизационпая подготовка по созданию бригад в город­ ских и бл!иалежащих колхозах с тем, что­ бы в ближайшие дни приступить к рабо­ те на озере Лиман и сооружению плотины- на реке Сухая Россошь. Соревиоваше на строительстве плотин я прудов разверсьтается под лозунгом; «Каждому ®лхозу — с®й водоем». В. ДАВНИС, гидротехник Россошанского участка- Возмутительная история ‘ в 1937 году Елавджя Коробкина была принята в Воронцо®кую аптеку фаеовщн- цей. Управляющий аптетай Б, Т. Морев давал самые лучш® отзывы о своей мо­ лодой сотруднице, несЕоль® раз шремжре- ®ал ее. Сломи, все было хорошо до тех пор, пока аптекой не заинтересовались следственные органы. » Дело в том, что Морев злоупотреблял своим служебным положением, превратш аптеку в своеобразный обмевдый пункт, где за мануфактуру, например, можно бы­ ло пол)у'рть спирт и т. д. Жена Моревз, работавшая также в аптеке, в служебные часы уходила в магазины, на базар. 'Когда все это стало извесФ® еледствен- йым органам, Еоробкину спросили, может ли она подтвердить факты злоупотребле- яяй Морева. Она рассказала все, что ей - было швеетно. И о том, как Морев застав­ ляет работницу аптеки работать в своей квартире (мнечно, без всякой оплаты й перед® в рабочее время), и о том, что он скрывал прогулы своей жены, нарушал стандарты в приготовлении лекарств, и т. п. Тогда Морев решил любыми средствами свести счеты с Еоробкиной, не пожелав­ шей покрывать его преступления. Нача­ лись бесшнечные придирки, выжсктание поводов для взысканий. За подмесяца (с 19 декабря 1940 года по 4 января 1941) Морев издал пять приказов. За существующие и несуществующие ошиб­ ки Кодвбкиной выносились предупрежде­ ния, выговоры и т. п. Еоробкина, прекрасно понимая, что ей мстят за критику, не от­ ступала. Она возбудила дело против Мо-рева. Расследование дела затянулось. А тем временем Морев продолжал травлю. Од­ нажды нервы Еоробкиной не вьздержали и она в рабочее время обратилась к про­ курору за поммцыо. Мореву только того и нужно было. Сначала он решает привлечь Еоробкину к ответственности за прогул, а вслед за те» издает прихиз о снятия ее с работы. 11 января суд разобрал дело Еоробки- ® й и признал ее прод’ул вынужденным. Еоробкину оправдали. Суд предложил Мо­ реву восстановите ее на работе и епязтить за свой счет семидневный вы1нуж1ениый прогул. Районный прокурор Ермашев согласился с решением суда. Морев посылает мссацию в Областной суд, по восстановить Еоробкину на работе отказывается. Еогда та пришла вьняснить, почему ее не восстанавливают, он не стал даже разговаривать с ней. Через некоторое время Областной суд вернул Воровдовскому нарсуду его решение для пересмотра. Е этому времени и проку­ рор Ермашев ®ожждавно изменяет свое мнение по делу Еоробкиной. Прошло 4 месяца, Еоробкша до сих пор нигде не работает. Ее история хорошо известна райкому и райисполкому, одна­ ко, перепоручив все дело прокурору, они предпочлл почему-то не вмешиваться. Весьма неблаговидную роль ® всей этой истории сыграли работник Областного аптешуправления т. Еолтун и готрудник Бутурлинове®й аптежобазы т. Белоусов, завимавпшеся расследованием дела Еороб- киней и Мо'рева. Согласившись е тем, что Еоробкияа уволена неправильно, они бла­ гополучно отбыли во-евояси, заявив, что изобличить Морева бессильны, так как это «слишком ловкий делен». Не спорим, возможно, что Морев дей­ ствительно «.ловкий делец». Но это вовсе ие значит, что он может оставаться безна­ казанным. И. КИРНОС, Организовать беспереРойнуюраобтутракторного парка и з Ч Е Г О С К Л А Д Ы В А Ю Т С Я П Р О С Т О И На усадьбе Хлевенской МТС трактори­ сты гг. Еочетов и Плотников возятся у трактора «ХТЗ». Зимой с этой машины снимали детали, ставили на другие, а сейчас никак не доведут ремонт до конца. Ре.монт тракторов здесь вообще затяну­ ли до самого сева. Еолхозы- уже выехали в поле, а семь тракторов еще стояли на усадьбе МТС. Последующая спешка отри­ цательно сказалась на качестве ремонта. Во многих бригадах тракторы сейчас ра­ ботают е перебоями, зарегистрированы де­ сятки случаев простоев .из-за поломок и техпичес кях неисправностей. По небрежности тракторжтов у тракто­ ра, работающего в колхозе им. 1 Мая, полома.лись болты прямого соедииепня. Мастерская от места аварии— в 200 мет­ ров. Но... сначала не оказалось нужных болтов, потом куда-то ушел бригадир- В результате бо.тьше половины рабочего дня трактор стоял. Контроль за работой трактористов со стороны руководителей МТС осуществляет­ ся слабо. Рабочий день крайне не уплот­ нен. Ночью 14 мая бригада т. Щербатых должна была производить культшанию и боронование, но почему-то в 12 часов но­ чи все тракторы стали, а трактористы и сам бригадир легли спать. Когда были дожди, директор МТС т. Во­ ронин оправдывал большие щостон трак­ торов плохой погодой, но вот уже пятый день стоит ясная погода, а простои трак­ торов попрежнему велики. В колхоз им. Парижской Коммуны прислали из МТС се­ ялку. Две недели во время дождей опа стояла без действия, и никто не думал ее про®рить. Еогда установились погожие дни, сеялка о®залась неисправной. Этот колхоз обслуживает тракторная бригада т. Дуваиова. За 23 дня работы 4 машины «ХТЗ» подняли только 41 гектар весновспашки и закультивировали 60 гек­ таров зяби. До 14 мая тракторами пе бы­ ло засеяно пи одного гектара. Простои машин в бригаде Дуванова стали обычпы.ч явлепием. 14 мая трактор «ХТЗ», засеяв 7,5 гектара, остановился. Оказалось, больше нет подготовленной площади. На следуюший день стояли уже два трактора. Один стал в борозде без горю­ чего. Подвозка горючего на лошадях органи­ зована нс была. Во втором тракторе е вечера прогнулись лопасти вентилятора, и машина простояла до утра следующего Сигналы о больших простоях тракторов поступают из колхозов каждый день. В колхозе «Красный горняк» машина «ОТЗ» простояла полдпя из-за поломки крестови- иы вентилятора. В артели вмени VII с’ез- да Советов гусеничный трактор «ЧТЗ» в течение трех недель ежедневно простаи­ вал из-за неисправности. В бригадах 6, 8 и 16 неоднократно стояли трак­ торы из-за поломок магнето. Техническая помощь тракторным брига­ дам организована из рук вон илохо. В МТС кет ни одной по-настоящему обору­ дованной передвижной мастерской. Достав­ ка запасных частей в бригады произво­ дится с большим запозданием. Директор МТС т. Воронин не обеспечил полного ис­ пользования тракторного парка в услови­ ях неустойчивой погоды, илохо мобилизо­ вал коллектив трактористов и механиков на быстрейшее завершение сева. Из 64 тракторов е полной нагрузкой работают лишь единицы. Именно этим и об’ясняет- ся, что план сева тракторный парк МТС выполняет недопустимо медленно. На 15 мая из плана в 6 000 гектаров МТС засея­ ла лшпь 1 588 гектаров, или 26 проц. План культивации зяби выполнен на 54 проц., весновспашки и боронования — на 32 проц. Областной земельный отдел должен сде­ лать серьезные выводы из столь безоб­ разной работы Хлевенской МТС и ее ди­ ректора т. Воронина. М. ИВАНОВ. ХЛЕВНОЕ (спец. корр. «Коммуны»). ЗАКОНЧИЛИ СЕВ ЭФИРО-МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР Используя каждый час хорошей погоды, кадхозы обжЕюти закончили сев кориандра ж аниса на площади в 47 100 гектаров. Еолхозы «Червонын пахарь», Будея- иовевдго района, им. Сталина, им. XVII партс’езда, В.-Мамонс®го района, и дру­ гие уже провели шаровку этих культур. Начата шаровка и в других районах. Соетоян® веходю® хорошее. Для премирования переаови®в сева эфиро-.ма«.!!иЧ'Нътх культур Воронежский трест Главпищеароматмасло выделил 10 тысяч рублей. Перед открытием Всесоюзной сельокохозяйствйиной выставки- На снимке; оотрудннца П. Е., Соколова осматривает в ангарной теплице многолетний древовидный помидор Фото спец, фотокор. «Коммуны» X. Копелиовича. Сводка о ходе весеннего оева По данным ОблЗО на 15 мая Всего в области на 15 мая засеяно яровых культур вместе с подзимним подсолнечником 1 223 501 гектар — 70,2 проц. плана, в том числе: зерновых и бобовых — 811 348 гектаров — 76,4 проц. плана, сахарной свеклы — 31 824 гектара — 45,5 проц. плана, подсолнечника (вместе с посеянным под зиму) 216 841 гектар 84,1 проц. плана. оаЗовое СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Березовский 4827 32 37 — 57 Боринский 5150 37 50 — — В.-Хавский 16040 58 72 19 - Водопьяновский 6356 31 41 — 14. Грачевскнй 9-588 53 64 — 70 Грязинский 7741 51 76 — Добринский 12494 66 80 38 89 Дрязгннский 10611 49 57 — 60 Липецкий 8332 43 59 - 32 ТалицЕий 8620 53 66 8 76 У оманский 12502 59 59 —103 Хворостянский 9246 39 53 2 27 ХлевенсЕий 10309 36 , 46 — 36 ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Ведугений Голооно^кий Гремяченский Давыдовский Землянский Каширский - Коротоякекий Л--РоссошансЕнй Нижнедевицтрий Н-УсмансЕИй Репьевский Р.-Хавский Семилукский С--Липяго®акий Хохольский Шаталовский 10107 66 79 9269 73 79 12ВД5 64 73 10441 68 77 8990 51 54 11774 60 54 9154 55 66 13402 67 80 7018 51 72 170.53 69 67 9322 48 68 10574 53 79 9110 72 72 15645 70 77 16104 77 71 ЮГО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Алексеевский 29598 86 88 —100 Буденновский 24849 88 88 —105 Вейделевский 22838 80 74 —100 Евдаковский 23127 88 94 8091 Ладомировский 18461 89 92 100 100 ЛискиисЕий 18285 77 74 —99 Никитовский 21501 87 81 98102 Ольховатский 22062 84 87 98100 Острогожский 18005 85 87 100 101 ПодгорвнсЕий 28250 91 87 100 100 Ровеньсвой 25130 86 87 — 101 Россошанский 23902 79 85 9797 Уколовский 15790 85 87 - • 100 Несмотря на значительное улучшение погоды, жетекшая пяткдаев1ка существет- ного таменения в ход полевых работ же внесла. Темпы весеннего сева попреждаму продолжают остана'гься недотхуютимо низ­ кими. С 10 по 15 мая засеяно лишь 23В 232 гектара — всего на 10 тысяч га больше, чем в пропиую пятияке&ву. ИЙ план сева по области вынолиен ^гадько на 70,2 цроц. Более 5р0 000 гек­ таров еще ие засеяно. Положение совершенно! ненормальное. В прошлом году к этому йремени область уже заканчивала сев ‘Всех культур, а сей­ час у и® есть районы, в которых две трети ярового клина еще ожидают плугов ж сеяло®. Еа®, например, можно 01ценн- вать работу Березовского, Борннс®го, Хлевене®го и Хворостдастого районов, если план весеннего сева ими выполнен всего на 32 36 проц. Толь® неуме­ нием ружоводителеи района органкзо1вать дело, их равнодушием к судьбе урожая жно об’яеиить такое положение. Частые дожди, безусловно, влияют на хоа С€®а, но там, где люди проявляют боевую 01перати.вность, мапевреиность, умело нсшыгьэу'ют кожгую потожую мину- —там посевные работы идут нормально. В таких районах, как Бутурлпно(В1С«ай, Садовский, Воробьевский, и ряде других колхозы уже за-коичили сен колосовых | | | |11 ЮГО-ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Белогорьевский Ш45 92 97 — 9! Богучарский 18185 84 89 — 9! В.-Мамонский - 21824 84 9в — 8^ Воробьевский 25777 80 88 65 81 Калачеевский 30683 87 97 91 8( КантемировсЕий 23779 80 81 —ЮС Меловатский 17250 85 94 75 81 Михайловский 24301 88 86 —101 Н,-Калитвянский 22185 81 75 —10( Павловский 20176 82 79 —10( Петропавловский 35622 80 88 — 9( Писаревский 12401 75 74 — 9: Радченский 23214 80 80 — 91 ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Аннинский 18045 76 й) 29 86 Бобровский 74 Бутурлиновский Вор^нцовский Лимано'вский Лосевский Паншекий 89 Садовский, 79 Таловский 87 Храновской Чигольский Щуч' 0 'нский Эртильский ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Абрамовский Алештовский Архангельский ■Е.-1............... Козловский Новохоперекий Лесковский Полянский Терновекий Токайский 8685 56 69 11680 65 67 12131 56 67 8672 61 62 9010 62 69 11280 71 78 8101 50 58 12095 56 68 20846 62 76 9720 61 72 10372 66 71 11744 75 7б культур. Значит, дело не толь® в пого­ де. Вряд ли Б Усмановом районе меньше было дождей, чем в Рождественшой Хаве, а между тем уомаве®® колхозы уже за­ кончили сев ранних культур, а в Режде- ственс®й Хаше с севом недепустимо! от­ стали. * Попреж-нему неудев.тетверителъно ирохо|- дит сев сахарной свеклы. Е 15 мая за­ сеяно толь® 31 824 гектара — 45,5 проц. плана. Тажие крупные евешаоееющие оны, как Щучея'скжй, Еозловский, Полян­ ский, Хворостянский, Толнцкий, сев са­ харной свеклы по существу не начинали. Особую трево(гу вызьввает тлож ен® с севом одащбй, одаолетних и многолетних трав. План посойга овощей вьихоинея на 31,8 проц., по многолетним травам — на 25,6 проц. Сейч®, когда налипает устанавливать­ ся хорошая погода, посевные роботы долж­ ны получить самый широкий размах. Надо удвоить, утроить усилии, надо кругло­ суточно жепольжюать тракторный пар®, готовить почву для посева ночью, беспе- ребошо сеять днем. 25 моя отирывается Всесоюзная сельскохозяйствеиная выстав­ ка. Е этому знаменательному дню посев­ ные работы должны быть закончены. От­ крытие выставки область должна встре­ тить полным завершением сева всех куль- и Васса Железнова" (Спектакль Областного театра драмы) О богатых жителях Нижнего Новгоро­ да, — пишет Горький, — сложилась по­ говорка: «Дома каменные, а люди желез­ ные». «Железные люди, обитавшие в ка­ менных донах, обламывали вокруг себя все и всех, ворочали большими «делами», и, нажив миллионы, гордились тем, что «из простых мужиков м т куда дошли». Васса Железнова — одна из представи­ тельниц «железных» людей. Она из той же породы сильных и откровенных хищ­ ников, что и МаяЕия, Игнат Гордеев, Илья Артамонов. Опа обладает той же хо­ зяйской уверенностью, той же накопитель­ ской энергией, она так же деспотична и умна ж она так же раб своего «дела». Пьеса «Васса Железнова» не случайно' имеет подзаголовок «Мать». Да, Васса Же­ лезнова — мать, у нее дети. Но дети Вас­ сы аСелезновой не просто дети, как у лю­ дей, и даже не детеныши, как у зверей. Дети Бассы Железновой — эта наслед­ ники «деда», и они лужны и имеют право на существование лишь в том случае, ес­ ли они будут продолжать накоплять. У «железных» людей, однако, дети — выродки, «никудышники», бездельники, Еоифликт между отцами-накопителями и детьми-расточителями — один из типич­ нейших в буржуазных семьях. Горький вводит этот конфликт в пьесу и показы­ вает, как драма матери, у которой «неудач­ ные» дети, извращается, превращается в драму хшщнцы-собстве'нницы, чье дело идет в руки непутевых наеледдиков. Что­ бы удержать накопленное д.дя детей, Вас­ са губит, пожирает этих же детей, жа­ лея и презирая их в одно и то же время... Этот извращенный капиталпстпческимн отношениями мир понятий, чувств, пред- ставлрпин, мир, в котором все человече­ ское изуродовано, перевернуто, поставлено на голову, раскрыт в горьковской пьесе с большим мастерством. Слитком очевидно, что сильное испол­ нение роли Вассы — первое и необходи­ мое условие постановки этой пьесы в те­ атре. Если это условие не будет выпол­ нено, в пьесе многое переместится, и сила спектакля значительно ослабеет. Именно это и случилось в театре драмы. Заслуженная артистка РСФСР Р. Г. Да­ нилевская, исполняющая роль Вассы, ПОДЛИИН01ГО характера гофь®®®й пь®ы не создала. Артистка добросовестно выпол­ нила юе, чтонаиисано в пьесе, она коман­ довала, р®поряжал®ь всеми, помыкала, дС'Ржала в едоих руках все нити сюжета, но, глядя на Вассу в спектакле, зритель не мог составить себе полного впечатления о Вассе Железновой, как о человеке из породы «железных». В еоектавде было видно етре(Мле«ие передать сложность характера Восш. Но сложность эта была попята та®, что в Вассе нарщу с жестоким, безжалостным, бесчеловечным есть и доброе, материнское, человеческое, Васса не толь® жестока, как бы говорит спектакль, она может быть и другой — любящей, лаптовой; это видно хотя бы по (утиошению В®сы в ее невестке Лю'дмиле. Злое в Вассе долж­ но быть хотя бы отчасти ура-вн'овешено добрым, суровое — проявленжяш мягко-: стй. Так истолшвава Васса в спектакле.: Этот шодход к делу решительно прене-: 6рег®т орнгкнадшостью ж евоеобразнем горыто®кого замысла. Меньше ®его Горь­ кий стремился показать в людях, подоб­ ных Вассе, человечность. Горький ставил себе совсем другую задачу. Горький пока­ зывает, что люди типа Вассы — умные, сильные, энергичные, творческие по сво­ ей натуре. Эта качества сам® по себе, взятые абстрактно, являются положитель­ ными человеческими ®чествами. Но осо- беиН'Осте общества собств'«:ников состоит, в том, что Л'вди из этото мира, обладаю-; ЩИ6 тажимж ®.чествамж, именно благода-; ря им превращаются в хи1щни®в, особен-- но свирепых и опасньк. В®сы — ■ это тема превращения человеческого в; свою пругвдоположность —' в бесчеловеч-] ное, а не тема сосущмтвоваиия беечело-; вешото рядом с человечным. Тема В®- еы — это тема несовместимости чеудове- чес®го с буржуазным, стяжа.тел®ким. В этом основная идея пьесы. ^ Стяжательство — вот та цель, на; достижение которой направлены ' все; силы души Вассы. Это не просто одна. ® черт хара1ктера Вассы, нарядV с дру-1 Тиш, это— 'Суть ее характера, составл,чю- щая содержание мех .других черт, отра­ женная го всех других че'ртах. Васса по-' своему лаежово, разумнО', ®-хозяйски т-\ носится к Людмиле. В®са бережет, не трогает ее, как не стала бы она без нуж- :; ды. ломать ж трогать красивы! цветок или дерево. Но если бы Людмила встала на дороге «дела» В®сы, она была бы беепо- шадао раодаялена. При этом Вассе не пришлось бы даже менять своего отноше­ ния к Лндашле. Дерево вр®йво, и В®са будет беречь его ж любоваться им, но ес­ ли оно растет на дорого «дела» — его надо спилить, и странно было бы испытывать при этом ка.в®-ли6о утрызения совести. Такова логика характера В®сы. Васса — сильный и цельный харак­ тер. В горьковском ТБОрЧ'ОС.Тве это один из наиболее близких к шекспировским характерам. Подход же к делу, обнаруженный ак­ трисой, размягчает, «разбавляет» этот ха­ рактер. О Вассе никак нельзя сказать, что 'В е>б груди живут две дупш. В ее груди только оара душа — это душа. со&твенЕицы. Даяго могущеегаеяяе'йший ю иветшк- тов — гостинкт матершский отствупгот перед всевластием страсти стяжания — вот что говорит Горький. Хотя Васса ж хищница, но все-таки она — мать, и ничто матерингжое ей не чуждо — вот что говорит спектакль. Приходится толь® удивляться тому, что в некоторых откликах печати на ® - етановку «Вассы Железновой» в Воронеж­ ском театре драмы эта ошибка в понима­ нии обра-за В®сы рагоматравается чуть ли не как особое доетокветво еяектавля. С нашей же точки з ^ н ш , именно здесь одна из главных причин недостаточной художественной яркости и выпуклости образа Вассы в шежтажле. Роли сыновей Вассы — Павла и Семе­ на — иснолЕяют С. Панов и П. Маркин. Оба актера очень выделяются в спектакле. В пределах общего для детей Вассы ха­ рактера «никудышников» С. Панов и П. Маркин создали резко контрастные, очень отчетливые образы. П. Маркин от-' лично рисует внешний облив Павла, вызывающе болезненный, и хорошо про­ вел через всю роль драматическую тему бессильной обиды обозленного урода, без­ жалостно попираемого в своей семье все­ ми — и матерью, и дядей, и красивой женой. Актер и в этой роли обнаружил яркую одаренность, остроту и художе­ ственную изобретательность. Ц'. Марки­ на можно упрекнуть т-олько в некото­ ром однообразии тона. Павла видишь всегда возбужденным, кричащим, .в со­ стоянии иетерическото надрыва, а здесь должны быть н другие тона. Павел бывает и просто убогим, подавленным, в его словах звучит иной раз н жалкая за­ пуганность, и тоска, и страх. Будь в та­ лантливой игре Маркина больше оттенков, больше психологических подробностей, ис- ноднение роли Павла можно бы признать чрезвычайно удачным. С. Палов сыграл Семена Железнова до­ вольно своеобразно. Панов подчеркнул ду- раковатость Семена, истолковал его, как тин купеческого «недоросля». Игра Пано­ ва остра, выразительна, но, глядя на его Семена, чувствуешь в этом образе что-то не горьковс®е и, вместе с тем, что-то очень знакомое. Панов играет сытого, ту­ поватого, «немудрого» купеческого сынка скорее по Островс®му, чем по Горькому. Речь здесь идет не о содержании образа— характер взят актером верно, а о колори­ те, о стиле исполнения, расходящемся с горьковским. Но актер внес в свою игру много жизненного, подчеркнул типическое, поэтому образ этот занимает зрителя н запоминается. Из окружения Вассы надо выделитъ еще два лица, хорошо представленные в спек­ такле, — Прохора Железнова и Людмилу. Б. Викторов, исполняющий роль Прохора, играет, как всегда, умело, верно, реали­ стически точно. Людмилу играет В. Г. Рощина. Па этом образе еаодует остао'овитьса, так Людмила не совсем обычная фвгура в среде Жеаезншых. Людмила — толиая жизни, непосредственная, здоровая натура, абсолютно чистая, хотя она живет в отравленной атМ‘01Сфе|ре железношюго до­ ка. Она настолько ч^жда жедезновежому духу стяжательства, что в ней неприие- нимо даже «пределение — бескорыстная. Она вне этих понятий—®рысти или бес­ корыстия. Она не имеет не только никакого касательства к «деду» Железновых, нО и вообще к миру денежньЕ отношений. Ее мир — это, так с®азать, мир натуральный, мир естественньи, эдоровьи; влечения, цельный в чувствах, но ж чужцый зна­ нию. Благодаря этому Людмила видит в Вассе лишь ее индивидуальные положи­ тельные человеческие очества. Опа ис­ кренне привязана к Вассе и восхищается ею, не подозревая о том чудовищном превращении, ка®е иретеряели эти чело­ веческие качества в реальном характере Вассы. У Людмилы и в мыслях нет, что она имеет де.то с весьма опасным хищни­ ком, л:оторый ласкает ее и играет е ней до поры, преследуя и здесь, впрочем, свою хозяйскую, «деловую» цель. Людмила — сильная, здоровая женщина, она может родите Вассе жизнеопособных вну®Б, т. е. тех же «наследников», продолжателей Из всего ск®анного выггакает, что роли Людмилы при всей ввд’Имой своей 'Хфосто- те очень не проста ж очень важна для наглядного выяснения одной и з , главных мыслей цроязведення. Людмила ев<юй не- посредственжость®, своим фжз2Ч€1С®им здо­ ровьем, естественной чистотой создает превосходный контраст с извращенностью жме0щово®го мира. Еаж ® ка1рганах Рем- брандга, Здесь свет ж тени поо{ожены 1юз- ® , и роль светового луча, ®торую играет Людмила в пьесе, должна стать о^чевщ- ной для зрителя. Б снейта^кле, одаа®, об раз этот недостаточно вый'влен. Актриса^ чувствуя необычную сложность этой роли, иврает го довольно осторожно. Образ Люд- шлы найден ажтржой верно. Свойствен ная игре В. Рощиной естественность, на­ туральность пришл®ь здесь ка® Н'вльзя ютатн, но образ этот надо дать острее, не вполголоса, .а в полный голос, ка® этого и требует пьеса. М. Эрина Б роли Анны, дочери Вассы, 3. Белозерова в роли горничной Липы, несчастной девушки, - загубленной Желез­ новыми, — играют неплохо. Не очень удачно, с нашей точки зрения, пришлась роль Натальи артистке 0. Мариуц. Неуда­ чен н внешний облик, и характер игры. В. П. Торкачевский, играющий управ­ ляющего Михаилу, оказался вовсе слаб в этой роли, и это очень жаль, потому что Михайло существенно дополняет Вассу. В целом спектакль — неровный. 1 в том, что В' ждоляеиии главной роли спек­ такля — Вассы не' найден правильный тон и что характер Людмилы не раскрыт яолностью, в пщ>В1ую очередь нужно уире- шуть постановщика сяестакля —■заел, арт. РОФОР В. М. Энгель-1ронз. От Воронежского театра драмы, неодао- кратно и успешно ставившего пьесы Горького, иозшо бьыо бы пооребовать бо­ лее оригшадьной и значительной ‘поста- Е. ТРОЩЕНКО.