Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

16 мая 1941 г. № 113 (3474) М М У Н А Наверстать потерянное время, энергичнее вести полевые работы Медлят с севом сахарной свеклы Свеклосеющие колхозы Бобровского рай- 0(на йсзобразно затянули сев сахарной свеыы. При плане в 1 800 га засеяшо лишь 283 гектара, Особенно яеблагогшучно в маосиве И1;орецкоя МТС, где к 14 мая по­ сеяно всего 35 га свеклы. Руко®одите-ли МТС и колхозов снова цопторянот прошло­ годнюю ошибку: не уделяют долаэного вни­ мания севу этой важнейшей культуры. В колхозы им. Сгадйна, «Заря социа.шзм.а» и «Политотделец» до сих пор не за­ везены минеральные удобрения. В кол­ хозах им. Кирова и «Светлый лун» евекловяздые пладааиаи (этведены со­ вершенно непригодные земли, к тому же не вспаханные осенью. Сейчас здесь сеют свеклу по весновспашке, без- внесения ми­ неральных удобрений. 4'дивительную беспечиость проявляет директор МТС т. Лукья11чш:св. 4 свекло­ вичных агрегата олремо1ятяроваиы плохо, нуждаются в повторном рем01нте. Чрезвычайно нивки те<мпы сева еаха.р- дфой свеклы и в' ма1ссвва.х Бобровской и Шишовс-кой МТС. Бобровская МТС имеет 8 свеклосеющих агрегатов, по до сих пор они вспользо1Валнсь па. севе подсо-тнечага- ка. Бтнм самым диргитор МТС т. Ш.лаев и старший агроном т. Еома1ров допускают две о-пшбви: нарушают арротехавку сева подсолнечника (сужение междурядий) и затягивают сев свеклы. Многие правлепия колхозов Пчслинов- ского, Никольско-Варваринского и Азовско­ го сельсоветов не раз настаивали перед ди­ рекцией МТС пристугаить к севу сахарной СБОЕды, ио безрезультатно. 10 и 11 мая. налример, была хоро1шая погода, одна.ко в массиве Бобровской МТС в эти дни рабо­ тало только 3 свеклосеющих агрегата, причем с низкой производительностью. Есть случаи нарутнения адротехиьякя. На1гриме1р, в а1ртели «Большевик», Пче- линоюского сельсовета, на главах у агро­ нома т. Артемова допус1К1ают разрыв меж­ ду культивааией и севом свеклы на 2-4 часа, ,вультив1иру’Тот мелют — яа глубину 3 — 4 см., почва раэдедытается грубо, имеются огрехи я т. п. В результате 10— 15 щищ. вышяншик семян ос-тается на поверхносш, а остальные заделываются яа глубину только г — 1,5 см. В артели «Новая жизнь» аа площади в ^50 гектаров удобрения разбройаля круя- ную вместо 'то(го, чтобы вяостн их в рядки с помощью сеялки. Прав-леяие Вол­ хова не П'Оваботилось о том, чтобы забла- гов-рмжно щьюупшгь еуперфоефагг. Мошг: ли ожидать аффекта ют такой работы? Конечно,, нет. Не лучше и ю массиве Шшиовсшй МТС. ^©сь имеются 4 овеюнюеющих ■агрегата, щ>ичем дв!а отремоятщров1аиы кое-как: аппараты для высева удобреняй неи(Щ»а*в- иы, мотыльки выбрасывающих ааш1рато1в ча;стичяо поло»йы, 2 агрегата еще ремои- тируются. Все это ведет к чреэмерном1у затяпивашию сета. Ру'Еоводитети боброиеких оргавизащий обяэаиы немедяешо устраиять яедостат«н, наверстать упущенное и провести сев сахарной свеклы- ® сжаты© сроки при вы­ соком качестве. ' • Агроном С. МУДРАКОВ . НОЧЬЮ В ТРАКТОРНЫХ БРИГАДАХ Сюетлая, лунная еочь . Первый час. Райкшорская «эмка» летит по траету к е. Бутырки. За километр до села машина сворачивает к месту расположепия трак­ торного отрада № 13 Водопьановской МТС. — Здесь дижяы работать тригадры, — гошорит севретарь райкома партии т. Бго- Пздаля дон'осатся гул моторов. Но что это? Впереди стоит трактор «НАТИ», око­ ло него нет ни одного человека. Немного дальше — трактор «ХТЗ» с плу­ гом и боронами. И тут— ни души. Ока­ зывается, гул моторов доносится с той сто­ роны Дона, с полей соседней. Орловской области... Ищем трактористов.' Нахоода ях в'месте с бряга1Диром т. Мор- ховым в... селе, в колховяо-й хате. ... Вдали сверкают фары трактора из бригады ^Г^ 11. Это работает на дизеле Трубицын. Машина работает бесперебойно. Трубицьпи по-ка'ЗЫ'вает образен стаханов­ ской работы всему ранопу, На-днях в ночную смену при норме 125 га о-н за­ бороновал 157 га. Третий час ночи. Мы в тракторной бригаде 12. Группу трактористов во главе с бригадиром т. Фомгаым застаем за ремонтом трактора «НАТИ». Еще четыре часа назад трактор тянул сеялкя, пшеницу, а потом из-за ветсиравяости од­ ной детали стал. Вот и «лечат» его сей­ час тракториса'ы, окруженные дымом и ко­ потью от костра. Впрочем, это не костер. Радом с траетором вырыта ямка, в нее на.дито масло, и оно полыхает... Кругом нее стоят колхозники, сторож, греются. Ни будки, ни ща,таша здесь Никто не побеетоковлся о том, чтобы лвд- веэгя дро® ж ж хвороста для костра. Вот и жгут дорогостоящие смазочные материа­ лы, да ж не только смазочные. Бригада уже перерасхоиовала около 300 килограм- мю® горючего. Из трех трактаро® этой бригады -ночью нешното работал тошкко одни. Осталшью сто я» из-за веислранюмня. — Бывает у вас ® ночные часы меха­ ник? — сшраапиваем т. Фо>мнш:а! — Что вы! Ни разу...— от.вечает бри- гадар. Райком гдринял решение о круглосуточ­ ной работе трактаров. Но как' смог убе­ диться секретарь райкома т. Егоров, это- решение не выполняется. В. ДОКУКИН . Вм ест о будки-^ -убогий ш алаш ОБМ'ИЛУКИ, 15 (по телефону). —^Пред­ седатели колхозов «Красный Октябрь» ж им. Буденного тт. Ефремов и Жемчужни­ ков не могут пожаловаться на работу трактористов Латиенской МТС тт. Котля­ рова я Астрелинова. Большинство трудо­ емких полевых работ в колхозах выполне­ но на тракторах. Трактористы использо­ вали все возможности, чтобы успешнее завершить полевые работы. Казалось бы, руководители этих колхо­ зов должны проявить хотя бы минималь­ ную заботу о трактористах. На деле же этого не чувствуется. Вот тракторная будка, где трактористы должны проводить большинство своего свободного времени. Она вся в щелях, стенки ободраны, сте­ кол нет, нары отсутствуют, вместо них положены две доски, на которых пооче­ редно должны отдыхать трактористы. Ясно, что в нынешнюю погоду в та­ кой будке ие только нельзя отдыхать, но даже временно укрыться от дождя. Спа­ сибо сторожу, который оборудовал для трактористов убогенький шалаш. Здесь водители машин и находят свой отдых. Эту возмутительную картину издева­ тельства над стахановцами спокойно со­ зерцает заведующий райземотделом т. Ор­ лов, который не удосужился заставить бе*-; заботяых руководителей колхозов обеспе^ чить нормальные условия для трактори- Впереди еще немало работы. Неужели трактористы все время будут находиться в таких условиях? Г. ЛЕОНИДОВ. Перед отарцтнем Веекююзной сель- скохозяйетвевнюй выставке-- На Снимке: еотрудаища павильона Во^ ронежской. Курской и других обг лайтей А. Е. Нестерова разбирает зюттонады, присланные для зала Ёоронежсюй области. Фото опец. фотокор. «1-{оммуяы» X. Копелиовича. Закончили сев зерновых ]Ч)ЯадЕСТВЕЛ€Ма Х.АВА, 14 (по те­ лефону). — -Совхоз «Гражданин» Воро­ нежского треста пригородного хозяйства заютпчил 13 мая сев зерновых культур на площади в 3'20 гектаров. Сев прове- деп в 4 рабочих дня. Кроме того, посеяно 50 гектаров одно­ летних трав и произведен подсев много- лстпих трав на площади в 130 га. Вы­ сажены в грунт овощи на площади в 28 НЕ ЗАБОТЯТСЯ О С ЕМ Е Н А Х Посев Бысоккюортнычн семенами — одно из важнейших усло'вий повышения урожайности. Эта простая (истина известна каждому. Иного м:неЕия директор совхоза им. Молотова, Елаиь-Колеповокого района, т. Христенко и старший агроном т. Нем- чииов. Передовые совхозы- и колхозы уже за- копчили сев ранвих зерновых, начинают готовиться к прооюлве, а в совхозе ям. -Молотова только разрешают «проблему» с с-бмеаамн. На-дпях Б Елань-Колено пр(ибыл агро­ ном Немчинов. - Что же вы не приезжаете за семе- нам:и? — спросили его работшкя затот- пушкта. - 40 центнеров пшеницы, наверное, возьмем, когда перестанут дожди, — отве­ тил агропо-м совхоза. — А что касается ОЕса, то, вдфоятно, дело не выйдет. — Почему? — 'Менять не на что. Вы же наш пло­ хой овес же примете... . Так заботятся руководители совхоза о семспах. Заведующий Елань-Коленовским заготпунктом Госсортфонда ПЯТОВ. ОЗЕЛЕНЕНИЕ В О Д О Е М О В АЛЁКСЕ-Е-ВЕА, 14 (соб. корр. «Комму­ ны»). — В районе началось озеленение прудов. В колхозе «Путь пролетария», Вожковског-о сельсовета, около пруда по- :ажен фруктовый сад па площади в 18 гектаров. Среди посаженных деревьев мно­ го мичуринских сортов. Такой же сад за­ кладывается около пруда в артели им. Сталина и ряде других колхозов. „В степях Украины“ (Спектакль Областного театра драмы) «® степях Украипы» А. Корнейчука-— яркая комедия е элементами острой сати­ ры, с большим идейным содержанием, велиютлепными характерами, написаапая отличным языком. Есть в ней что-то уло-вимое и особенно ценное, что идет от прекраснейших произведений Гоголя, от полнокровных народных украинских ко- •медий Котляревсютго, Квитка-Основьяпсн- ко, Карпенко-Карого. Несомненно, А. Корнейчук, продолжая лучшие традиции- украипской . драматур­ гии, создал значительное, хотя и не ли­ шенное некоторых недостатков, произве­ дение, обогатившее репертуар советского театра. ..хМежду старыми друзьями, испытан­ ными бойцами будеиновской армии Галуш­ кой и Чесноком, вспыхнула ссора. Пред­ седатель колхоза «Тихая жизнь» Галушка назвал председателя колхоза «Смерть ка­ питализму» Чеснока карьеристом. Ссора из-за слова! Как будто, после Гоголя это уже пе «находка», не новость. Однако именно это слово, брошенное вго­ рячах Галушкой, помогает нам войти во внутреппш! мир героев Корнейчука, мы ВИДИИ людей нашего времени, нашего сегодня, которые в предельно правдивых, :изнен11ых ситуациях совершают поступ­ ки, вытекающие из евойетв их характере. Старый будепновеп Галушка клинком завоевал себе право па счастливую жизнь. Он воспринял, как должное, заботу о нем партии и правительства. Он ие мыслит себе жизни вне колхоза, вне новьа отно- тений. Однако он своеобразно понял ло­ зунг о зажиточности колхозов ж кол­ хозников. Налоги, которые платят кол­ хозники «Тихой жизни», не обремени­ тельны, живут ЕОЛХОЗПИКИ 0Т.1ИЧП0, Галушка многое делает в разрез с госу­ дарственными иптересами. Оп, например, не хочет создавать колхозных^ животно­ водческих ферм, предпочитая раздуть лич­ ное хозяйство колхозников в ущерб об­ щественному. Узко личные интересы ста- Галушке дороже общественных. Иное положение в колхозе «Смерть ка­ питализму». Председатель его Чеснок от­ дает себе ясный отчет, что сила цветание колхоза — в прямой зависимо­ сти от силы и прпнетания всего народ­ ного хозяйства. Он делает все для того, чтобы колхоз и колхозники помогали по­ строению коммунизма. Чеснок идет ленин- СЕО-сталипской доргой и ведет за собой остальных. Колхоз «Смерть капитализ- —передовой во всех отношениях, он—- участник Всесоюзной с.-х. выставки, ком^ байнеры и трактористы колхоза — ре­ кордсмены. Чеснок прекрасно сознает: стремись «Тихая жизнь» к такому же положению, какое в его колхозе, соседняя артель стала бы несравненно богаче, а вместе с тем увеличились бы богатство мощь всего государства. Непоколебимая большевистская уверен­ ность в будущем слышатся в словах Чес­ нока, когда он восклицает: «Разве товарищ Ленив отдал свою жизнь только за то, чтобы наши животы были набиты галушками? Да никогда. Этого не может быть, чтобы живот убил мечту людей великих. Раз к Еом.мушюму идешь, Кандрат, так надо итти к нему быстр и каж.дый день...». Чеснок упрекает Галушку в отсталых; настроениях и в отпет получает кличку: карьериста. Вот, оказывается, в чем при­ чина ссоры двух друзей! Она глубока, как глубоко само содержание вашей жизни. Она правдива, так как проистекает из разного отношения двух людей к лсизни. И конфликт может разрешиться только в одпом случае: если победит Саливбп Пва-‘ нович Чеснок. Это естественно, так ,,опо и есть в пьесе, , Галушка ведь глубоко' приедай советской власти, за которую сражался. Ему то.тько нужно выбраться из шлена мелкособствен­ нических настроений, чтобы обрести пра­ вильную перспективу в жизни и работе. Сделать это помогает Галушке решение партии и правительства о погектарном ис­ числении поставок. Читая егв, Галушка говорит: «И кав они из Кремля все видят. Разводи сколь­ ко хошь колхозного скота — налог ос­ тается тот же. Ну прямо в курсе дела. Словно в нашем колхозе были...». Сюжетная пружина комедии разворачи­ вается упруго и стремительно. В орбиту конфликта втягиваются жены председате­ лей, их дети, Филимон Долгоносик — тиг паразита, стремящегося прижиться нг колхозном организме, и многие другие. Драматург умело и удачно переплел от­ ношения общественные с личными, г перед нами проходит жизнь украинского села во всем ее многообразии: радостная, веселая, но и сложная. Песомненно, театр должен был подойти к постановке этой актуальной правдивой пьесы е сугубым вниманием. И прежде всего это должно было отразиться на рас­ пределении ролей. Нельзя пред’явить особых претензий к М. Зимбовскому, сочио и выпукло играю­ щему Капдрата Галушку. Артист нашел интересные детали для изображения этого горе-руководителя. Галушка — Зимбов- ский раскрывается в отношении к Чес­ ноку, в наивной гордости Филимоном Долгоносиком, который, пользуясь поли­ тической слепотой Галушки, беззастенчиво обирает его и колхоз. И, наконец, в бес­ помощной растерянности, к-оторую прояв­ ляет Галушка перед уходящей из дома до­ черью. Правда, финальная сцена воспринята Зимбовским несколько механически. Слиш­ ком уж сразу «на глазах у публики» няет курс Галушка! Артисту нужно было бы полнее использовать эпизоды с разру­ шением плетня, с докладом, мнимому мар­ шалу и т. ц., чтобы по.дчеркнуть ттосте- пенность изменений в сознапйи Галутки. Ведь он, например, уже в разговоре с секретарем Обкома смутно понимает, что дейстБительпо в Киеве, на асфальте Кре- щатика шерсть не вырастет, сколько его пи поливай... Артистка I . Шмидт талантливо создала образ энергичной, живой девушки — трак­ тористки Екатерины. Безусловно верно ведет роль Ч’илимона Долгоносика арт. Шкурский. Хороши и многие другие ис­ полнители, в том числе А. Д. Шатов роли деда-рыбака. Удачным яв.1яется и оформление спектакля, выполненное ху­ дожником Дапиловьш. И тем более жаль, что артист Озеров бестемперамеитпо, просто плохо играет Саливона Чеснока. Чеснок задуман и создай автором герой положительный (да и Галушка ведь тоже не отрицателен!). Он умен, это—оба­ ятельный образ большевика. Но в роли Чеснока много комедийных моментов. Жи­ востью и весельем, сочным украинским юмором, остроумием веет от него. Вспом­ ним поединок патефонов, поведение Чес­ нока перед «начальником штаба -Буденяо- переодетым Свиридом Пупом, ди­ рижирование оркестром, заглушаюшим речь Галушки, и многие другие замеча­ тельные детали. Всего этого не почувствовал Озеров. Он ведет необычную д.тя себя роль (Озеров— актер совсем другого плана!) нерешитель- и не найдя верного тона: его Чеснок скучный резонер, неважный аги­ татор. В результате в спектакле потуск­ нел лучший образ пьесы. Пельзя не упрекнуть некоторых актеров в том, что они мало поработали над про­ изношением. Одни из них говорят, умело используя украинский диалект, другие про­ износят текст на чисто воронежский лад... Недостаточно продуман финал. Легко “©б8в пре|ейМйт*,'^*а#**Йй оц ожил, 'ёже- ли бы в духе лучших традиций украин­ ской народной комедии запавес закрывал­ ся иод живые, тем1Щ)змеитные пляски! Но все же. спекЧ|а».л?«(цвстаиовщик —- народный артист республики А. В. Поля­ ков), несмотря па .недостатки, смотрится хорошо. Он пользуется’' зас.тужекным ус­ пехом у зрителей, отдающйх должное ве­ селой, жжзнерздостнМ"пьесе. ' М . АМЕТИСТОВ . Мощный резерв повышения урожайности в конпе января текущего года в Моск­ ве при Всесоюзной академии с.-х. наук имени В. И. Ленппа состоялось всесоюз­ ное совещание по углублению пахотного слоя. На совещании выяснилось, что уг­ лубление вспашки па всех почвах обеспе­ чивает значительное повышение урожай­ ности культурных растении. Вопрс об углублении пахотного слоя решается по-разному, в зависимости от типа почвы. В Воропежской об.тасти глав­ ным образом распространен чернозем: вы- шедоченный, обыкновенный и мощный, причем углубление пахоты на этой почве дает очень хорошие результаты. По предложению академика В. Р. Виль­ ямса, отличают. следующие глубины вспашки: нормальную — на 20 см., мелкую — до 20 см. и глубокую — более 20 см. В пределах глубокой вспаш­ ки выделяют райольную пахоту — глуб­ же 30 см. Целесообразность углубления пахоты на черноземе до 30^—5'5 см. обосновывается в современной пауке несколькими теоре­ тическими положениями. Во-первых, на^ черноземе наблюдается так называемый структурный дефицит. В пахотном слое (О — 20 см.) водоупорных мелких комочков (агрегатов) размерами от ’/« до 10 км. содержится на 8— 20 проц. меньше, чем в подпахотаом слое. Между тем прочные, пе размокающие в воде мелкокомковатые агрегаты образуют са­ мую лучшую струвтц'ру почвы. Доказано, что мелкокомковатая структура имеет наибольшее количество влаги, большее со- держатае воздуха и обеспечивает лучшую деятельность полезных аэробных бакте­ рий. По,9ТОму при вспашке на глубину больше 20 см. структура почвы улуч­ шается. Во-вторых, в пахотном слое почвы со­ держится значительное количество пыли (мельче мм. в диаметре), это ухуд­ шает структуру почвы. При углублении же нахоты распыленная часть почвы сбрасывается да дно борозды. В-третьих, после глубокой вспашки в слое почвы, расположе}шом на 20— 40 см. от поверхности, быстро восстанавли­ вается прочная мелкокомковатая структу­ ра. В этом слое почвы хорошо развивают­ ся анаэробные бактерии, которые выра­ батывают , особые клеющие вещества (на­ пример, ульминовая кислота), ск.теиваю- щие мелкие почвенные частипы (в том числе и пыль) в водоупорные мелкоком­ коватые агрегаты. Образуется хорошая структура почвы. В-четвертых, при 'Ктубокой вспашке сбрасываются в глубокие слои почвы се­ мена сорняков, причем многие из них те­ ряют всхожесть через несколько лет- И, кроме того, низко подрезаются корни мно­ голетних сорняков. Особенно большое зна­ чение имеет глубокая венашка в борьбе с .чоркеотцрысковыми сорняками (осот ро­ зовый, осот желтый, вьюнок, молочай, льнянка и др.). У этих сорняков даже на глубине 30 см. от поверхности почвы па корнях развиваются почки, из кото­ рых отрастают побеги. ' В-пятых, глубокая вспашка обеспечи­ вает лучшее накопление и сбережение во­ ды в почве и с.тужит одним из надежных средств борьбы с засухой. Руководствуясь этими теоретическими положениями, мы провели в 1937 — 1940 гг. опыты по углублению пахотного слоя на выщелоченном черноземе опышого поля Воронежского сельскохозяйственного института. В 1937 и 1938 годах ранний пар на опытном участке был вспахан в начале мая па следующие глубины: 20, 25, 30, 35 и 40 сантиметров. 'Вспашка из глубину 35 и 40 см. производилась специально сконструированным плугом, у которого передний корпус пахал на глу­ бину 20 ем., а задний (в той же бороз­ де) —-- еще па 15 или иа 20 см. Надо замотать, чтб до глубины в 35—-38 см. можно свободно пропахать кустаритшвым плугом «Е-56» одесского завода им. Ок­ тябрьской революции. Перед пахотой на участок вывозился и разбрасывался павоз (40 тони на 1 гектар). Перед последней культивацией пара вновнвсь суиер^^юфат и к-ииипая По раниому пару осенью вышвадась озимая пшеница (Гостиапум О 237). Ра­ но весною перед боронованием озимая пше- пица подкармливалась 30 кг. азота и 40 кг, фосфорной кислоты в виде ам­ монийной сеяитрь! и суперфосфата. После озимой ишеницы высевалось просо (красное Топдеиское). Зяблевая вспашка под просо проводилась на глуби­ ну 20 см. па всех участках. Весной перед культивацией под просо было вне­ сено 30 кг. азота (в виде аммонийной се­ литры) и 45 кг. фосфорной кислоты (в виде суперфосфата). Исследования, проведенные на опыт­ ном поле Воронежского сельскохозяй­ ственного института, при'всли к очшь иптересньш результатам. Теоретические положения о преимуще­ стве углубления пахотного слоя полностью подтвердились. Нами было установлено, что чем г.дубж-е пахота, тем лучше структура почвы. В слое глубиной до 20 см. ожавал'ось меньше пыли, а на глу­ бине 20— 40 см- происходит восста.тоаае- ние структуры. Наиример, через год после вспашки пара па глубину 3'5 см. пыль превращается в мелкокомковатую струк- Прн углублеинн пахоты резко увели­ чилась рыхлость почвы. А чем рыхлее земля, тем лучше сохраняются запасы влаги. При пахоте на глубину 35 см. запас воды в метровом слое пара увели­ чивается на 2 при , ш под озимой пше­ ницей — на 1 при . Создание глубокого рыхлого слоя спо­ собствовало усилению деятельности полез­ ных бактерий. Наибольшее количество рд'жгры ©бразовалрсь в пашне, недивтой па глубину 30 и 35 ем. При пахоте на глубину 40 см. плуг выворачивал на йнверхностъ пижняи бурьй с » й почвы е таилм кот'ичествоя бактерий, и это плохо отразилось на их деятельноети. Чем глуб­ же пахота, тем больше се-мяш сорнячов, попадало в ншений слой (20 — 40 см.). Этим «ботоятелртБом ' 4иб*яовяется малое количество сорняков па пару и в озими. Резко уменьшилось количество таютто кор- неотары-скового сорняка, как вьюнок по­ левой. Б.1агояа,ря улучшению качества папши и уменьшению количества сорияков при углублении пахоты урожай озимой пше­ ницы повысился. В среднем за 2 года (1938 — 1939 гг.) был получен такой уржай озимой пшешщы; Глубина, . вопашки (ёш) Зерна в цент­ нерах с га В йроц. 20 25 107;4 30 35 121Л 40 113,1 с^дедовательно, лучший результат полу­ чек при вспащке., раннего пара . иа глу­ бину 35 см. Как уж^ отмечено выше, Щ)и вспашке на 4(3 “Вм!- "выворачивается наверх глина, окрашенная в бурый цвет. и это снижает урожай по сравнению с лахотой на 30 и Урожай нроеа в среднем за 2 года (1939— 1940 ? |.) . составил; Гл^игна Проса В проц. ’ вцфш ер ах - Пара (см.) ; 1о Таким образом, глубокая вспашка пара способствует не Только повышению уро­ жайности озимой пшеницы, но оказывает свое де^твие на вторую кулы'уру— просо. В общем, иа первом месте но сбору урожая зерна располагается вешашка на глубину 35 см., а на втором месте — на 30 см. Поделившись своим опытом, мы счи­ таем, что, начиная с 1941 года, в Во­ ронежской области необходимо в широких призБодственных условиях првестж опы- по вспашке раййего пара на глубину до 30 — ЗБ см. Необходимо сравнить вспашку на 20, 25, 30 и 35 см. Сде­ лать это можно, используя кустарнико­ вый плуг «'Е-5б». В. К В А С Н И К О В , прф. Воронежского СХИ, доктор сельскохозяйственных наук. Учейвки-отЛйчинк® пшояы ФЗО 13 при Бо.ронвжсюом заводе вм. Ленина, получившие ввалифижацию слесарей-ремонтников, А. Т. Панов (слева) и П. А. Луценко за »ро- варкой отремоита 1 роваяного и\ги то­ карного стаг-жа. Фото с. Антюфеева. П и с ь м а в РЕДАКЦИЮ ЗА БО ТА О ЧЕЛОВЕКЕ Товарищ редактор! Я, младший коман­ дир РЕЖА, до призыва работал в Вор- иежском облосводе. Недавне я получил известие из Воронежа, что заболела моя жена. Тяжело сделалось на душе. Что, думаю, она теперь будет делать, — ведь у нее иа руках трое детишек. Но вскоре подучил от нее письмо, которое меня очень обрадовало. Вот что она пшпет: «Я болею, лежу в постели. Но ты, Та­ ня, не беспокойся: нашлись люди, кото­ рые позаботились о твоей семье. Проф­ союзная организация отнеслась ко мне очень чутко, выдала безвозвратную ссу­ ду. Начальник нанял человека, который ухаживает за мной и детишками. Вызва­ ли на квартиру врача. Ганя, служи добросовестнее. Знай —« советская страна не оставит твою семью». Пршу редакцию напечатать это пись­ мо в газете и передать благодарность лю­ дям, позаботившимся о моей семье, —- начальнику спасательной службы Облос- водз т. Грязнову, его заместителю т. Ро- мащенко, ирдседателю месткома т. Еура- лесину и другим. Я кгубоко благодарен за сталинскую заботу о моей семье. Обещаю еше лучше изучать военное дело и, если понадобит­ ся, до последней капли крови защищать свою родину. Младший командир Г. ЕВСТАФЬЕВ. С БАГАЖОМ — ЧЕРЕЗ ВАГОНЫ На станции Воронеж II Московско-Дон- б&сшзй дароти (начальник т. ЕолесвЕшвов) невнииа'рельно относятся к пастажирам. Когда прибывают пригородные поезда, мз- невры НК станцщшных путях не пре«|>а- щаются, и приехавшие ие могут выйти в город. Пассажиры вынуждены перелезжгь с багажом через площадки движущихся сагоню® и выбираться с вожзала окольны­ ми путяш. г. ТРОЕПОЛЬСКИЙ, дежурный по паровозному дело Воронеж II. БЕСКУЛЬТУРЬЕ Клиники Воронежского ветеринзрвРго института находятся в антисанитарном состоянии. Вот кафедра общей и частной хирургии. На манеже — пыль и грязь, беспорядок. Стол с инструментами — грязный, он за­ лит иодом и другими медикаментами. Стек­ ло, покрывающее стол, разбито, ■инстру­ менты поржавели. Еран водопровода, где моют руки перед операцией, — в гря­ зи, вокруг него разбросана посуда. В стационаре этой кафедры воздух на­ сыщен аммиаком: канализация засорена, не работает. Помещение, где хранится корм для больных животных, завалено на­ возом и разным хламом. 1 лекциях студентам много говорят о стерилизации инструментов, о правильном кормлении, лечении и уходе за доматни- жиБотпыми, а на практике показы­ вают иное... С. СЕРГЕЕВ. По следам иеопублиноеанных писем Улучшить работу Липецкого птицекомбината Липецкий птицекомбинат Воронежсгшго треста Росгламггицепрома в 1940 и в начале 1941 года имел большие убытки. ■Производственный план не выполнялся, на^ предприятии царила вопнюшая бесхо­ зяйственность, продукция разбазаривалась. Начатое в 1940 году строительство под­ собных цехов без всяких причин было прдостаиовлено. О всех этих и других фактах сообща­ лось в письме, присланном в редакцию. Письмо было послано для проверки и при­ нятия мер в Воронежский птицепромьпн- ленный трест. Дирекция треста сообщила редакции, что все изложенные в письме факты при проверке подтвердились. Вопрос о финан­ сировании начатого капитального строи­ тельства уже разрешен. Директор комби­ ната Нечаев отдан под суд и осужден я 2 годам лишения свободы. Штат птице- комоипата сокращен почти на 30 чело-