Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

10 мая 1941 г. № 108 (3469) П А Р Т И Й Н А Я Ж И З Н Ь К ЧЕМУ ВЕДЕТ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЕЙ На Борисюгаебскои чугунояитейном за- мде всключштеаъио велико количество брака. В тр0ач.ен квартале прошлого года он составил четверть всей продукции. Не язиного сократалея брак и в последую­ щие месяцы. Естественно, что коммунисты завода ожидали от севдетаря первичной партор­ ганизации т. Еажмыкова глубокого анали­ за цроизводственаой деятельности завода, вскрытия причин, мешающих коллективу работать по-новому, так, как «того тре­ буют решения ХЩ1 Всесоюзной парткон­ ференции. Но ожидания не оправдались. Доклад­ чик говорил об всем нонемногу, но не о главных болезнях преяприятия. Например, вопросы контроля дея«ельности админи­ страции в докладе заняли ничтожно малое время. Вопросов преязводства Жалмыков коснулся лишь вскользь, многого не дого­ варивая. Упомянув, например, что «брак— это больной вопрос на ааводе», он совер­ шенно умолчал, что конкретно сделала парторганизация в борьбе за повышение качества продукции. Когда истек установленный регламент, т. Калмыков попросил прюдлить время, так как, мол, необходимо епэе многое ска­ зать. Собрание охотно соглаонлоеь. Но но­ вого конмуяиеты ничего так и не усяы- 1а и не удивительно. Хвзлииься секре­ тарю было нечем, а на резкую больше­ вистскую' кризяку недостатков в работе иреднриятия и иарторганжзации у него не- хватнло духа. Между тем критиковать было что. Ес­ ли в целом программа первого квартала выполггена на 115,6 процента, то по ас­ сортименту завод плана не вынолняет. Ли­ тейный цех 2 квартальную программу вообще не выполнил: Брак составляет 14,6 нроц. — Докладчик, — заявил на собрании т. Тетюхин, — очень скупо говорил о главном в работе, — о выполнении реше­ ний XVIII Всесоюзной партконференции. И это не случайно. Надо откровенно при­ знать, что к этому делу мы отнеслись формально. Возьмите тот же брак. Сколь­ ко , раз о нем говорили, обсуждали, при­ нимали пространные решения. Но вот о выполнении их никто не заботился. Так же обстзйт и с технологией. После кон­ ференции на заводе начали вводить тех- нологичесжие инструкции. Но ими мало кто пользуется. Мастера и бригадиры про­ должают работать на-глазок. Ни директор завода т. Краевский, ни т. Калмыков не добивались строгого соблюдения техноло- 0 грубом нарушении технологической дисциплины говорили и коммунисты Ря- шенцев и Стародубцев. Многие рабочие, указывали они, не знают технологической инструкции, на литье и формовке работа­ ют допотопным способом. Собрание наметило ряд практических мероприятий по ликвидации недостатков, по быстрейшему выполнению решении XVIII партконференции. Н . И ВА Н О В . ВОРНСОМЕБОК (сой. корр. «Коммуны»). ВЫСОКАЯ АКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКИХ КОММУНИСТОВ в Щтченском районе отчетно-шыборные партсобК'ЗДия начались 3 кая. Первыми провели собрания парторганизации авто­ колонны, колхоза им. Свердлова и Мало- Самовепкого сельсовета. Прошли они ор­ ганизованно, пйчти при полной ЯБже ком­ мунистов. По отчетным докладам секрета­ рей выступило 8|2ц5 проц. присутсавовав- шжх на собраниях. Коммунисты проявили высокую требо­ вательность к работе секретарей, резко критиковали недостатки. На собрании парторганизации Мало-Са- мовецкого сельсовета коммунисты Поляков, Кузнецов и др. советяпенно сщ)аведливо критиковали еещ1етаря парторганизации т. Дук’янчиЕова за то, что он совершенно недостаточно занимвяея воспитанием моло­ дых коммунистов, в ршультате чего 7 кандидат»® партии давно просщ)чили свой кандидатский стаж. В селе— большая комсомольская органи- ‘ зация, много интеллдаенции, но парторга­ низация слабо исполваовала эту силу для рзз’яенения колхозникам решений ХУШ парте’езда, XVIII Всесоюзной партконфе­ ренции. Сам т. Лук’яЕЧйков редко бывал в колхозах, не оказывал должной помощи коммунистам — председателям сельхозар­ телей в мобилизации колхозников на ста­ хановскую работу, на укрепление трудо­ вой дисциплины. Не удивительно, что колхозы «Завет Ильича», им. Сталина и «Радость труда» плохо справляются с вы­ полнением хозяйственно-политических кам­ паний. Весенний сев развертывается край­ не медленно. На 2 мая по сельсовету было засеяно всего лишь 2 геыгара. На отчетно-выборном собрании парторга­ низации колхоза им. Свердлова коммуни­ сты подаергли критике секретаря т. Тю­ ника за слабое использование права конт­ роля деятельности правления колхоза. Он не вникал в хозяйственные вопросы, не поднимал колхозную массу против лоды­ рей и тунеядцев. Только этим можно об’- яснить, чя» в прошлом году 44 члена ар­ тели не выработали установленного ми­ нимума трудодней. В колхозе низкая тру­ довая дисциплина, агромероприятия не выполняются. В результате артель из года в год получиет мизерный урожай. (1В 1939 году 5,8 цент., в 1940 году 6 цент­ неров с га). Собрание 'парторганизации автоотряда с удовлетворением отметило некоторое улуч­ шение производственной деятельности от­ ряда. Коллектшв в прошлом году наконец- то ликвидировал свое отставание. Хозяй­ ственный год завершен с прибылью почти в 40 тысяч рублей. Резко снижена деби­ торская задолженность. Но это не успокоило коммунистов. В своих выступлениях они отмечали, что секретарь пар'горганизации т. Астапов не­ достаточно акетвЕо боролся за выполне­ ние решений X!VIII Всесоюзной партконфе- реннжи. Он не организовал как следует партийно-массовую работу в коллективе. Нет еще достаэгочной борьбы за культуру. В мастерской грязь, мощность станков и автомашин исяользуется далеко не полно- В парторганизациях колхоза им. Сверд­ лова и Мало-€амовецкого сельсовета рабо­ та секретарей признана неудовлетвори­ тельной. И . Н О С Ы Р Е В , . зав. оргинструкторским отделом Щученского райкома ВКП(б). ХРОНИКА САДОШ)Е, 9 (спец. корр. «Комму- ны»). — В 5 ПАргро!рга)ШШдшх района тфо®е!а!еиы отчетно-выборные партийные собрания. Яша Еоашужихям® везде 100- процеитиая. Резкой кримке были подвергнуты не­ достатки в работе сежретаря парторгашза- цви Садовской МТС т. Ашшюна. ( к очень плохо вникал в производственную жизнь станции. В прошлом году МТС на горючем и по ремюнгу мапшн перерасходовала бо­ ле 75 тыс. рублей. Среди прогульщиков оказался кандидат партии Зварич. Комму­ нисты Коновалов ж Лукин допускают брж ВЫБОРОВ в работе. Производственный график шру- шается. Мастерсете захламлены. Веем этими вопросами парторганизация заш - маяась ммо. 1 не случайно работа секре­ таря т. Ашишм признана неудовлетвори­ тельной. Секретарем парторганизации из­ бран т. Руднев. Па собрании коммунистов Пугачевского сьеклосоБхоза по отчетному докладу сек­ ретаря сЕриияли «устную резолюцию», т. е. ва словах было выиказано несколько пред­ ложений к резолюции, и после этого пере­ шли к выборам, а резолюция писалась на следующий день. Секретарь бюро парторюаннвации при Богучарском райкоме БКЩб) т. П. Г. Чебо-гарев (слева) беседует е вновь принятым в члены ВКЩб) т. П. Н. Забугиным. Фото А. Долгалева. Военное обучение партактива До начала весенних полевых работ группе партактива Вогучарского района проведено 98 учебных часов из 140, меченных по программе. Занятия проходи­ ли строго ш плану, без срывов и опозда- Товарищи хорошо изучили материаль­ ную часть стрелкового оружия, дали неплохие показатели по огневой подготов­ ке. В стрельбе — в упражнении № 1 уча­ ствовало 312 человека ж в упражнении № 2 — 10 человек. Все они выполнили задания на «хорошо» и «отлично». 30 человек стреляли из''ручного пуле­ мета. 16 из них виолне отмечают требо­ ваниям, пред’являемым к ручнойу пуле­ метчику. Секретарь райкома ВЕ1И(б) т. Купцов, председатель райисполкома "1втеев и др. вьшолнжлж задание на «хорошо» и «отлично». Стрельба из ручного пулемета прово­ дилась после пятикилометрвого броска, в суровых зашшх уевовияк. Как правило, все занятия прводидись в поле, иезави,- еимо от погоды. результате учебы подготовлено 30 ворошиловских стрелков I ету- [, 10— II ступени и 16 ручных пу­ леметчиков. Товарищи Дубрвекий, Лукья­ нов, Музалевский — прекрасные гранато­ метчики. Отличные стрелки тт. Черных, Зиновьев, Москаленко, Романов выбивают 29 очков из 30 возможных. Но можем ли мы на этом успокоиться приостановить учебу, тем более когда по программе еще не пройдено 42 учеб­ ных часа? Конечно, нет. Однако, вольно или невольно, а в районе получилось именно так, что с приближением весен­ них нолевых работ военная учеба парт­ актива потеряла прежнюю планомерность; ■В марте вместо шести занятий проведено всего два, да и на те являлось З'О— 40 проц. слушателей, а в апреле — ни од­ ного занятия. Дальше такое положение нетерппмо. Программа военного обучения партактива должна быть выполнена полностью. Е . Ш А Т С К И Х . ИС К ЛЮЧ Е НИ Е ИЗ РЯДОВ ВКП(б) Решением бюро Обкома ВКП(б) от 8 варя 1941 года исключены из ВКЩб): за прогул ж пьянство — Петр Ильич Ря- ;ащев, член ВЫГ(б) с 1928 г., и Федо1 Фидиппович Кретивин, член ВЕП(б) с 1930 г.; за нарушение трудовой дисцип­ лины— Дмитрий Федорович Малин, кан­ дидат в члены ВКП(б) с 1940 г.; плохую работу в колхозе и пьянство Тихон Иль'ич Чернышов, член ВКП(б) 1939 г.; за недиецшпииированность рваческое отношение к общественно циалистической собственности — Егор Иванович Золотухш, калдвдат в члены ВКП(б) с 1938 г. Выявить ценные сорта п л о д о в ы х растений Наше социалистическое плодоводство обладает богатейшим фондом новых улуч­ шенных сортов яблони, груши, сливы, вишни, абрикоса, винограда, крыжовника, земляники и других пород, выведенных И. В. Мичуриным, его сотрудниками ж по­ следователями. Многие из этих пород, в частности сор­ та И. В. Мичп)ина, существующие уже не один десяток лет, испытаны в условиях жесточайших зим 1927-28 и 1939-40 гг., проверены в самых разнообра.зных поч­ венно-климатических условиях ;— на опытлых делянках плодовых- институтов, в садиках опытников-мичуринцев и на крупнейших совхозно-колхозных производ­ ственных массивах. Но еще большое количество новых сор­ тов, нередко прекрасных, мы знаем пока недостаточно. Такие сорта — позднейшей селекции И. В. Мичурина, С. Ф. Черненко 'и др. — предстоит изучить частью путем экспедипионного и анкетного обследова­ ния, частью более длительным путем: про­ ведением через участки сортоиспытания. Наконец, имеется еще и третья группа сортов, которые мы очень мало знаем: это так называемые местные сорта. О том, ка­ кие замечательные экземпляры попадают­ ся среди них, можно судить хотя бы по такому примеру. Всем нлодоводзм сейчас хорошо известно название «Лесная краса­ вица» — случайно обнаруженный в лесу сеянец груши. Так же случайно появилась наша замечательная антоновка и ряд дру­ гих прекрасных и выносливых сортов на­ родной селекции. Немалое еще количество таких же, а может быть и еще более цен­ ных сортов-сеянцев, безвестно растет и в настоящее время в колхозных садах и садиках. И. В. Мичурин в статье, помещенной в журнале «Нрогреесивное садоводство и огородничество^ за 1915 г., рассказывает, как ему удалось обнаружить в Тамбове, в саду гр. Комсиной, замечательный бес­ семянный сорт яблони иеизвестЕРого проис­ хождения с прекрасными плодами, сохра­ няющимися до 14 месяцев, «идеальный во многих отношениях сорт как для коммер­ ческих, так и для любительских садов об­ ширного района средней и даже южной России». «Было бы очень жаль русских садово­ дов, если бы такой ценный во многих от­ ношениях сорт не получил должного рас­ пространения», — заключает И. В. Ми­ чурин. С уверенностью можно сказать, что мо­ жет быть обнаружено еще немало таких плодово-ягодных жемчужин. С целью выявления новых сортов пло­ дово-ягодных растений, всесторонней про­ верки их зимостойкости, урожайности щ других качеств, но заданию академика Лысенко и под руководством Центральной генетической лаборатории им. Мичурина в этом году будет яроведено широкое экспе­ диционное и анкетное обследование садов Воронежской области. Это обследование поручается Россошан­ скому плодово-ягодному опорному пункту им. Мичурина. Но одному ему е этой за­ дачей не справиться. Большую роль в ■ этом деле должны сыграть опытники, оригинаторы, любители плодоводства. Их наблюдения и сведения о сортах I , В. Мичурина, С. Ф. Черненко, местных ори- гинаторов о местных сортах, еортах-ееян- нах будут чрезвычайно важны для науч­ ного Плодоводства, они помогут опорному пункту вернее разобраться в массе сор-' тов, выделить все наиболее стойкое, наи­ более производительное, наиболее ценное. Приступая к большой и важной работе, опорный пункт ожидает от воронежских садоводов самого активного участия в об­ следовании, чтобы затем уекоренньши тем­ пами размножить отобранное и ценные сорта направить мощным потоком в ра­ стущие еовхозно-кодхозные садовые мас­ сивы, в приусадебные и любительские са- Обновленной земле — обновленные сор- М . У Л Ь Я Н И Щ Е В , зав. Россошанским плодово-ягодным опорным пунктом ИИ. Мичурина. О единоначалии в содиалистической промышленности 1ТШ’ |Всш) 1 Шная коифвренцш В®1[<6) еще роз подтвердила неюбкодвмоиъ реши- телъиого укрепления едшона 1 чалия на производстве. Пе 1 рад парганиыми органи­ зациями поставлена конкретная задача — добиться того, тюбы даректор стал на деде под 1 новластвы 1 м рушводителем пред­ приятия, целиком отвечающим за его со- стоя'Пий, за порядок на нем. Необходимость таетй поетаяовжи вооро- са вызвана тем, что, иеошквря на ясные указания партии, до‘ сих пор еще далеам не воддо:установладо дейетиодельное едиво- началве. Подчас арашзьв даректоров ае исполняются. Сами директора иногда пря­ чутся за общественные организации и не исиользуют цредоставлевшых ям прав. Ре­ шения ХУШ Беесоаозвой парттан 1 ференции требуют ношцчшшь е таким подожевием. Партия не мооркт терпеть, чтобы наруша- лодь -стор.; леобходамое для нашей социа­ листической промышленности средство, как единоначалие. Руководствуясь идеями Ленина и Сталина, наша партия постоян­ но следит за тем, чтобы на советских предприятиях единоначалие соблюдалось на словах, а на деле. Еще в 1918 паду Б. И. Лен»н в робо- ■те «Очвр!^ 1 Ы 1 е задачи ео 1 ветской власти» челЕО поетжия воврое о едяи 10 ®а 1 чал!ии в промышленности. Разоблачая анархистству- юнрве и мешкобуржуази:ые элемерш, оро- ттаивШ'Иеся едшоначажю, введеншому на железных дорютагх, Левин со всей бесшо- щад® 01 Сть(ю црюмш мелкюбуржуаэпую рас- скую атита)ЦИ1ю против ©динонагаажия. Ленин доказал щрншцш10ал1вну1о сов'ме- стимость едвноначалшя е коляегиал'ьио- стью и демократизмом и необходимость единоначалия с первых же месяцев со­ ветской власти. Разговоры о веоо1в*естимеетн лячиой дишиуры е советсвши дамекрятизмои яе- :хюдашн из лагеря аваркистов ж их ири- .1н речь об ФтДОльиш проя1ь и т 1еинояг1црод- пряятиЕ, иля цедой отрасли про'мьшяея- ности». («’В®Щб) в резолюциях», ч. I, стр. 341). прюмыш- имело величайшее значение I первьй период иэпа. Но еще боя'ьшее зна­ чение ддошйредо ерноиачадие во второй период нэпа, когда .встал па очередь воп­ рос об ияяустрвашн.зацин страны. Жиду- стриалиэащия страны требовала , еоаданяя. новых кадров строителей индустрии. 1 това 1 рнщ Сталин в докладе активу ленин­ градской 0 !ргавжзациж о работе Пленума ЦК ВКП(б) 13 а 1 И 1 ре.шя 1926 года товэ- ршг: «...иам нужны теперь новые гигмаяд- ■вые люда по индустрии, хорошие дирек­ тора фабрик и заво'дов, хорошие трестови­ ки, дельные торгов'цы, дельные синдажат- чжви, разумные планировщики по строи- тедьетву пром.Бшпленностж. Теперь нам нужно выковать новый кошшжов и ком - бршов, вачдивов и 1»М!КОрО® по ХОШ'ИСТВУ, по проашшленнюстн. Без таких лтадеи 1 иа№ нельзя двигаться «перед ни ва шаг». Легаш и Сталин требоваж, шгобы промышленности были командные люда с железиои >р(уюои, а да, не могрцие обеспечить развития про- мьигглейноети. Поэтому товарищ Стаяжи требовал от партийных органшваций «Ок­ ружить шоэяйотшешяшжш аяшюферой дове­ рия я иоддержжя, помочь ям в деде фор- мироьания НОВЫЙ кадр® строителей мышленностЕ, сделать пост строителя ин­ дустрии гвочетпым постом ского строительства...». Товарищ Сталии, каж и Л'вяин, указы­ вал на необхюдамость сочетать единонача­ лие с .ажетвиоетью рабочего класса. Развн- тш ярмышзшешиостн и иачалия иомысяшмо без ш рабочего класса. Рабочие стве через от I щюизвод- револищии по1дарвать пролетариата. Леяин в ответ на это заявил: «Если мы не анарансты, прии^ячъ иеобходамость государ­ ства, т.-е. принуждения для перехода от капитализма к социализму» {Соч., т. ХХТТ, стр. 462). ощред'ешяжтся ете- буржуазнж. бочий жошро® 'Иад производством, з нацЕхшализация ж конфискация крупных предприятий — все это определялось за­ дачами рабочего класса. И все эта мероприятия осуществлялись предстз- витеддаш революцпон'иого класса — пу­ тем личной диктатуры. Отсюда .след|ует, что никакого пр«нцн!шм1ВН0'ГО противоре­ чия между' еоциалистическим дешииораяиз- мом и применением власти отдельных лиц «Оглячже пролетарской диктатуры буржуазной, — писал В. И. Лешии, состешг в том, 'чго первая иацра.вляет свои удары против эксплуататорского меньшинства в интересах эксплуатируе­ мого больншнства, затем в том, что пер­ вую осуществляют — и через отдельных лиц — не только массы трудящихся и эксплуатируемых, ш и 0!рганжзации, по- так, чтобы именно такие мас­ сы будить, поднимать к историческому тБ01рчеству...» (Там же). ) Ленин требовал уста­ новления единоличной твердой вла- иромышленностя. «..Ладо ока­ зать,— говорил Лепин,—что всякая круп­ ная шшпжиная индустрия — т.-е. нм» материальный, цроязводс'гвеняый источник ж фундамент социализма — требует без- УСЛОЙН01ГО я етрожайшего единства воли, наяравдшшщей совместную работу со тьюяч и десятков тысяч людей». (Там же). Оргавиэаяда я диоципшшна — необходи­ мое условие социалнжа. Единство- воля работншжод предариячш может быть обес- печепо «подчннеошие1М воля тысяч воле од­ ного». Иятедесы социализма требуют бее- иаес воле ру­ ководителя трудовым ПР01Щ.ССОМ. Еданона- чайкие может обеспечшть поиышгдане яроиз- водательиоетЕ труда, укрешшгь трудоиую .подашь уровень сознатеяь- восящ масс. иовышгенше активности трудящихся долж­ ны приводить к укрешению трудовой дис­ циплины жсочетаться с порядком на произ- вод|Стве ж лополиштелвнеотью каиЕдого работника. Лешин иеодпократно требовал «...научиться соединять вместе б-урньш, поаово1Дьем, выхо'дящий беретов, иитиигоВ'ЫЙ де 1 Мократизм трудящихся масс е железной да)ецжп®шо1Й во Бремя труда, е беспрекословным пови- — воле одаюто лица, советского руково|Дителя, во время труда». (Там же, стр. 4 6 4 ). Эа годы сюциалястиче«К01ГО строитель­ ства в нашей стране получили практиче­ скую проверку такие формы управления вро1МЪЕшлеиностью, какие обеспечивали повышал® ' адагивность трудящихся. Црбфсоюзы, прОИЗБ.О|ДСТВеЦШ)- актнБЫ направляли свою. энергию ва укредиение единопачаляя' и ДИСЦИН.ТИНЫ труда. Девятый с’еед РКЩб) в начале 1920 года еще раз подтвердил ноложенне Ленина о едшоначалии. С’езд указал, что «Ос­ новной задачей при организации утправле- ггня является создание вомпетентного, тве®й<мх>, энергичиаго руковод<Угва,. идст; мую услугу юомандару цредариятия в его руководстве хозяйственной деятельностью. Без постоянной- помощи актива, без опоры на него нельзя руководителю осу­ ществить какое-либо кругшое мероприя­ тие. Тов. Молотов говорил: «Мы за твер­ дое проведение принципа единоначалия, но мы не можем мириться е таким пони­ манием этого принципа, когда руководи­ тель противопоставляет себя остальным своим работникам, когда он считает себя свободным от общественного контроля масс и рядовых хозяйственников, отрывается и пренебрегает активом — вместо того что­ бы в поддержке актива видеть свою ос­ новную опору». 'Вот гючему ХУШ, 'Вс^шрзная ларткон-, ференция решила восстановить значение производственно-хозяйственных активов на предприятиях и в наркоматах в целях наилучшего использования опыта низовых работников, стахановцев ж развертывания критики и самокритики. , В период |разверн'учюто евого ваступлеяня по «сему фронту, когда страша стояла иажанун® превращеиия аз страны аярарной -в страну яэдустрналъ- ную, товарищ Оталян еще ж еще роз на- помялл о велшча1Йшей «ажностн уврепле- ння еданолачал'ия. В 1930 году на XVI с’евде ВКЦ^б) он гонюрил: «Нестерпимыми стажошятся также нарушеяия в области проведения еданоначалия на предприятиях. Рабочие то ж дело жалуются: «'нет хо-зяи на на заводе», «нет порядка в работе» Нельзя дальше терпеть, чтобы наши пред приятия цревранрлнеь из производстБен- ньи организмов в парламшяы. Нужно, наконец, понять нашим партшйнъж н профсоюзным организациям, что без обес­ печения единюначааш и -устапошления строгой ответствен!Нюети за ход работы мы во можш раэрешжгь задач реконструкции промышдеиноетн». Заостряя на XVI с’одде ВКЩб) вопрос о ©даионачахии, товарищ Огалин тем самым иапошял веем партий­ ным организациям и хозяйетвеиивкам об изиестном поетановленш ЦК ВШ(б) от 5 сентября 1929 года, гда говорится о мерах по упорядочению упод-вления пронз- водством ж установлению единоначалия. Партия и товарищ Огалвж неустанно учат хО'ЗяжственшиюоБ, гмк нужно руко­ водить предприятием на оетове едаяона- чадня. В 1931 году в речи на первой Всесо1Юзиой коиференщии работнпко1в про- мъшлевности товарищ Огадин, гово1ря о дол'жен быть руконодитель предприятия. Руководить цронвводством это чв знаяюг П0|ДрнсьБвать бумаги. Руководить гфожз- Бодством — это звачшт вникать в дело, овладевать техпико'й, сталь хозяином дола. Товарищ Сталин говорил: «Спрашива'ют часто, почему у нас нет едш.0Еачал1гя? Его нет и не будет, пока мы ие овладеем техникой. Ножа среди нас, среди больше­ виков, не будет достаточного тдитоства людей, хорошо знакомых ;с вопросами тех­ ники, экономики и финансов, у нас не будет действительного единоначалия.,. Задача, стадо быть, еоето®т в том, что* : нам самим овладеть техникой, саля® стать хозяевами дел.а. Только в этом га­ рантия того, что ваши планы будут пол­ ностью выполнены, а единоначалие будет проведено». На призыв товарища Оталнва откликну- лись рабочие и хозяйственвиш, они стра­ стно стали овладевать тешинкой. В шро- мьшгленньге академии пошж сотни .шдей, которъге пядь за пядью о<владовал0 вьгео- та.ми техники, эконом:и®и, финансов. Мо­ гучее етаханоБС'кое движение явилось ре­ зультатом того, что передовые рабочие ов- .ладели те.хннко1Й. Во главе предаржятшй стали люда, овладевшие технигс-ой, смело В годы третьей сталяясвои пятилетки, когда нагла страна вступила в период по- бтепенвого перехода от социализйа к . ком- мупизму, с новой силой встал вопрос об укреплении единоначалия. Ни в одной с-трпне мира, директор предггриятия не имеет так-их благоприятных условий для своей работы, такого авто'ритетвого ман­ дата, гсак у нас, в (ХХ^Р. В капнта.1Естн- ческом обш)естве директор противостоит массе рабочих и служащих, ибо их инте­ ресы - гдоогввогшожны инте.ресам того кл.асса, чьим нриказчивом является ди­ ректор предириятжя. В Ооветском Ск)юзе, где нет эксплоаяа- торов и эжепдоатируемых, интереегД^ дя- .рактара ж гмилектжва тружеников пред- ггриятия едины, целиком ж поляюстъю сов­ падают. Наш директор — эго . государ­ ственный деятель, облеченный доверием трудящихся, имегощнй мандат да всего народа. С могучим ростом цромьгшлеиностж я всего иародаого хое-яйст-ва рослж ж вадаы Еомандаров фабрик, заводов, шажг. Вче- рашиже рабочие, ошладев тешинкой, ходнли на производство командирами, см'е- ло Биик-ающими в дело я строго г щию принци-пы < предприятиях Воронежежо® облаем дееятген прекрастых котщгые щгко подаьед®- дают рост командаых кадоов в промьип-г лешости. Во главе завода, СЖ-2 нм. Кирова стоит даректор орденоносец т. Вае®. Благодаря четкому осущеетвлевиш) едашжачалня ж помооци в этом деле завод-ежой парторга- визагдаи завод успешно выполняет произ- водетвенную программу. Здесь чувствуется рука полвонластпого хозяина прсявводсгьа. Такое же положение ж на заводе им. Ком- ийгерна, где директор т. М|урато® твердо осуществляет права единоначальника ж с помощью партийиых л прюфсощщых ор- рзяизац1ий ж прошзводствевно-хозяйствеи- гмто актива уверенно ведет завод вперед. Как ^растут кадры командиров пред­ приятий, лучше всего проследить по заво­ ду нм. 1еяина. Директор завода т . ' Нро- сжуржн гдоошел путь от ученика, подруиг н<№0 слесаря, токаря, мастера — до да- .ректора. В докладе та ХУШ «Всесоюзной парт- коаферештии тов. Малевко® говорил, что «Директор цредариятя целиком отвечает за состоящие предприятия и за порядок та производстве, и его распоря1же'Ния долж­ ны выполняться. Директор очвечает не только за правильность отданного распо- .ряже^ния, но также и за то, чтобы это -распоряжение было своевременио и точдо ,.вгди>лиено,работником, которому оно дано». ^Директор т. Проскурин издал приказ Лг 182 о соблоодёвжи тешнолорической ди- сгщплнны ж строго следит за его вшол- нением. Как толы» начальняж кузне-чного.У цеха пошытался обойти этот приказ, ди- ,ректор уже знал об этом и тут же преду- предал началъш'Ка цеха. завода им. Денина практически помогает осуществле­ нию единоначалия. На партийном собра- обоуждаются вопросы выполнеяня приказов директора. Например, 18 фещ>а- ля партсобрание, обсудав, как В'Ьшгол1ндаг- ся приказ директора «б экономии элещю- топшива и материалов, пспребова- начальжикон цехов, всех кошуня- ■стов четкого -выполнення этого приказа ж вместе е этим ,решило провести рад мер, направленных к улучшению работы заво- Жартня поправляет те партийные орга­ низации, которьве вместо укрепления едж- ноиачал-жя, повышения авторитета хдаяй- ствепннка ж цодкрештеггия его раопоряже- н-иж массовой рюЛ'Итичеекой рабстой начи­ нают подменять ©данонача.льнивов ж вме- пгжваться в их раепоряжеяшя. ■Ток было однажды -ва завод© ям. Калинина. И как только положени© было яспранлеш, завод стад набирать темпы, командиры прояз- вадства увереннее стали руководнть евю- участкамв. Нартия сурово относится к тем дарек- вдрам, которые не умеют поиТБаоваться единоначалием. У нас еще есть такя©,^' гтора, которые вместо насаждешя~ даоцшвг1Жвы митингугот во время работы, пе проверяют выналнения своих приказов “ цря1чутся за спины общественных орга- нязацин. Директор макародаои фабрик* т. Деоио® часто жаду-ется, что ©го прика­ зы не вьмголняготея. Это говорят о том, что т. Деонш не умеет пользоваться пра­ вами едаионачашьняка; Ужрегнение еданоначжпия.огобеяяо важ­ но сейчас, когда перед н аш стоит задо- резко улучшить работу ггромышлевно- етж я траясяорта, добиться выполнення н перевьгшшгения плата на каждом ггред- прнятш, в каждом цехе, бригаде, на каж­ дом стайке. Нужна железная рука для борьбы с лодагрями, прогульгцнкаш, дезор­ ганизаторами производства, надо «отда­ вать под суя и карать беспощадно» тех, кто «нарушает трудовую даспиплину гг любом хозяйстве, в любом деле». Указы Преэндаума Верховного Совета СГОР от 2>б июня и 10 «ОЛЯ 1940 г. направлены к тому, чтобы еще бодьше поднять орга- ншшаянюсть, повысить дисциплину ж ук- Далчаеншее укрешение единоначаляя необходимо для того, чтобы у-спегнио осу­ ществить величественный план развития вародаото хозяйства СССР в 1941 году. В этом — залог новых побед на пути к полному торжеству коммушезма. И . ГРАЧ ЕВ . '