Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

8 м а я 1941 г. № 106 (3467) К О М М У Н А СОВЕЩАНИЕ ПРО Х О З Я Й С Т В Е Н ЮГО-ВОСТОЧНОЙ ДОРОГИ Обеспечить в догЕлад® ....................... п<н1>увку в рзмере 103 тысяч вагонов! Это т ^ о в а - вас ХУШ Воеооюзоои партконференции стало боевым лозунгом многомиллионной армии советсЕвх железнодорожидаов. Освоить равнО'К1ерный план погрузки, лвк- видировать нерациональные перевозки, Епедригь иарнгрутнзащю, усовершенство­ вать план формщрованвя поездав к добить­ ся сокращения простоев, вьшодияяъ гра­ фик, являющийся единым технологиче­ ским процессом работы всех служб, —- это главное. Железнодорожный травсиорт дол­ жен полностью удовлетворять возросшие требования проинтплепности и всего р(.дно'ГО хозяйства страны. ,^Как же юго-вос'М)чники борются за вы- т»,'['пение решений XVIII Всесоюзной парт- ®ояфе|ренции? Еше недостаточно энергич- К). Это подтвердило оовещ'аяие дорожного пронзво.тственно-хозяйственного а ктнва, проходившее 4. и 5 мая. В первом квартале нынепгаего года до­ рога в целом Бьыто.щила заданный план грузовых переводак, но качественные жз- меритеет шш'режяему плохие. Пока юго- восточнжи ие будут вьшолнять плш каждом отделении, в каждом деоо, на каж­ дой станции, вагонном участке, дистанции, каждый месяц, сутки, днем и ночью— сред­ няя цифра никого не может успокаивать. Начальник дорош т. приводил пифры щие, что дисциплина на Юго-Восточной слабая. В пршктнку вошла вредная шри- Б ь г ч к а гр у зи т ь оеновяюе кояичество ва­ гонов только после 18 часов. В три четверги суток работа иргет медленно, а в вечеру начинается торяч'ка. Это стало буквально бичом. На Лиховском отделении самовольно изменяют тосударственяый план погрузки, на Лисвиисю)®— под но- грузку подают нрязньк и неисправные ва­ гоны. В Лисках же некоторые вагооы простаивают до подачи под вьпрузку сот­ ни чажо®. Многие (Командиры до еих пор пытаются об’яшить свою нераснорядиттаьаость «воз­ нями» клиентуры. Чушь! Начальник 27Н-ГО километра т. Антипин сумел найти общий язык с руко(во(дителями Ерупнейпш|Х ли­ пецких предприятий, куда отгружаются флюсы, и работает замечательно. На 276-м километре вагоны не простаивают. Дело, как видно, в другом. Начальнжж отделений: Лиховекого— т. Атапин и Лие- кинского — т. Жолудев, их заместители, большинство начальников станций еще не поняли, что за погрузку отвечают в первую голову они, а руководство дорогой редко напоминает им об этом;. Грузовая служба дороги недостаточно жестко пресекает нерациональные пере- Боави. За весь 1940 го'Д было снято толь­ ко 2 278 неправильно вагонов. Но это крохи из того, что, был» сделаль. До снх пор соиовская артель «20 лет Октября» для производства решет завозит обичайку из Великих Лук, лычное полотно — из Шуи, а готовую продукцию отправляет на юг — в Таганрог, Никополь ж другие пункты. Для бондарного и ящич­ ного производства эта же артель завозит тарный кряж из Папгкоэо, Леншисюой железной дороги, тарные дощечки—из Де­ жи и бочковую клепку —- из Фитингофа. Столь же хЕЩ.Бнчес1КЖ использует траис- порт Вороиежсшй шестпромова-^быт. В Бутурлжиовке его предприятия изтогав- дивают бочковую клепку, отправляют ее в Усмавь, а отсюда бочки развозят во встречном ваправлевии в Хреяовую, Боб­ ров и ту же Вутуряиновку. На Юго-Восточной не используется ЙЗВОДСТВЕННО- НОГО АКТИВА перевозок — маршрутизация. Уж так по- (ветось, что в прямой .Еочетовокагй состав лиховчане обязательно втиснут пару ва­ гонов балашовщгого вшпраменм. В Лас­ ках эти'вагоны п>рихо|Дитея отцеплять, за- 1ружая работой я без того перегружен- иую стаищиш), задерживая поезда. В первом квартале текущего года план маршрутизации иа дороге вылюанея толь­ ко на 23,6 проц. В осиовиом срыв марш­ руте® эдет по ГрязиноЕОму, Джхююскому и Лиокияскожу отдележняж. На совещании было особо от!М1ечшо, ведопусетмо, что уэеи: за поояедата годы хорошо технически оснастился. Много говорилось ва совещавш о тш, что график двшкешя поездов 'не стал еще законом роге. Поезда простаивают ша мдаодах к расиорадщоль- вым стаяриж. Лневи и Отрожка нередко превращаются в пшрохсйцмый барьер для хружеяых и пороаошн составов. Возмутительную всторязо 'рассказаа ма­ шинист депо Лиски т. Крюков: — 30 кгредя, в 1 ч. 58 и., я оидоа- вился из Лисок с тяжеловесным поездом в 93 1 !а.го!на. Приехал на станцию Бодее- во — остановка. Ро®н» через полторы ми­ нуты мне открыли светофор. Еду дальше. ^ В ДавьноБке поезд без (всяких причин при 1 пи.мают иа второй путч» и снова задер­ живают. Аяопивино я вроагедовал с ходу, а в Воево овють останювкл(Ся. Известно, что отсюда очозь трудно брать составы, оС'Обенио тяжелые. Тут часто бывают об- рьиы, однако меня задоржаш. В Маедо®- те снова остановили. Оказывается, 4-й путь ® это время бьш за(няг одаим манев­ ровым паровозом, который заране© легко можно было жреставить на другое место. На Придаче дежурный по сгаипш заявил: — Стоять будешь. Отрожка нс принимает. Стоял. Наконец, ® оачале едюнаддатого часа (вместо шести утра) цриезжаю в От- (рожасу. Гляжу и глазам не .верю— пути свободны- Зачем же меня диспетчер держал на Нрвдаче? Из-за такой органвздщии ездов Юго-ВостюЧ'Ная в первом квартале •не выпол 1 Нила •нормы иегсуточиого пробега паровова, тихншческой ж кошмерчекжой скоростей. Юго-Восточная дорога является трен- гной магистралью, и святая обязаи- ность всего коллектива работников— ^про­ двигать поезда строго та графику, без авария. Но дазрекга пока не сира(вляется с этим. Одаой ш основных приЧ'Ш иаш>- вьнх срывов графика является р .ж оборот паровозов (а отсюда неевое- выдача под поезда), мвд- подготовка еостзвов двяжшцажж, плохой тешншеекий осмотр и нвудовлетво- ритеянвое состояние пути. Поодедвее обетоятедьсш) въшдвает серь­ езные опасения. На Юго-Восточной все еще только болтают, что путь — ос­ това оста® железнодерожнюто хозяйства., то в пор®док. Виноват тут прежде всего на­ чальник службы пути т. Гребенщиков. Именно он не выполнил приказа наркома Л. М. Кагановича о текущем содержании Не могут сг тъ е себя ответствеяности ш руковойителж дороги тт. Ткаченко и Ка­ раков, забывшие о тш, что 1 »боту людей надо- проверять. Разве ■это не возмутнгедь- то, что прошлой осенью, гдоя нлохой ра­ боте путейцев, нм было вручеао •перех'одя- щее знамя дороги? Путевое хозяйство должно быть приве- до в обрдацо(Ш)е состояние — таково тре-’ бованш актива. Следует сказать в о том, что сейчас, перед вач 1 алом летнего ремон­ та, дорога ощущает нужду в рабочей си- Помощь ей в этом должны оказать территориальные организации районов. Резкой критике на совещанин былапод- таргнута работа пассажирской службы и Войтовлч. Начальник то- ллтотдеаа Воронежского отделеетя т. Та- .расеяко упрекал руководителей пассажир­ ской службы Б кабннетноги ружоводстве, в отсутствии винмалня к нуждам п-аесажи- “ авекдотичеекий случай, | тогда иачальшвк стан.цни Лиски т. Дерга- чтобы то выслушивать иаре 1 кааий паосажиро®, штатское, стараясь не быть узнанным. На совещшш: были цедведевы итоги щк-алистичеекого оор 0 вно 1 вашз 1 между Юго-Восточной и Московсво-Доебассвой даогамш улучшеиия работы. работе совйщаяяя принимали участие секретарь Воронежского обкома БМ1<6) по Завершить сев в самые ближайшие дни ЗА ВЫСОКИЙ УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В области вачаася масшвый сев са- хартои светлы. Ко(ЛиХ(Овы Олыховатстого, Россошаяшого, Под«щ>аветого я доушх рааоиав уже засеяж этй: ц е т а е ^ е й культурой сотни гектаров. Успвх борьбы за вькокяй урожая свек- да во итогом ззюисшг от того, тастольто быспро и шорощо бушуг Гфоведаш шоев- яне работы, васкольто полио будет ооблю- дева ааротехннка сева. Опыт первых дней сева в Ладомиров- ском, Россошанском, Острогожском и дру­ гих районах показал, что из-за недоста­ точного внимания 'МГе допускались к се­ ву агрегаты е большими дефектами. В ряде случаев при нрцверке крепления сошников обнаружено, что иово.дки не шарпирят. Значит, при посеве сошники не будут итти на нужной глубине, и семена окажутся заделанными мелко, не дадут дружных всходов. Все это нужно немед­ ленно исправить. (Веша !шы1Н10пивето года имеет <яжи оео- бентостн, которые (веебхаднмо учитывать при предпосевной обработке ж постое са­ харной свеклы. 11 ос,же прошедших дождей заборонован­ ная зябь сильно уплотнилась, ноэтому перед культивацией необходимо провести дополнительное боронование, что обеспе­ чит быстрейшее поспевание почвы и вы­ сококачественную культивацию. Предпосевную Еультивациго надо про­ водить на глубину 8—'10 см., в большин­ стве случаев в два следа, учитывая силь­ ное унлотнение ночвы. Неразрывно с культивацией должно проводиться бороно- При высококачественном и своевремен­ ном выполнении этих работ почва стано­ вится мелко-комковатой, позволяющей нор­ мально заделать семена во влажный слой. В Пр0ШЛ109С Г0)ет но многих КОЛ1Х'0ва1Х Хвсроетяшгжого, Бобров-ското, Елань-Жете- новскогб и других районов допускали боль­ шой разрыл между кудътлвалдаэй и сетам, а в котвхозак Пветовжаго ж Хреновстого райааов практжовааас.ъ (перекректгпал куль­ тивация. Это — недопустимые нарушения ащютехнжкн, ведущие к снижению урожая. ” хорошо разрабатьввающейся почв® мож­ но до(пусетгь сдан проход культшшатора е борогоой в даа следа, то на почвах, силь- то свяэашЕшых, бессадкту'ршх, ку.1ьтиви- ртоая® ятабходамю в даа слада, с гюсло- дудощш бороиовляшм также в даа (йвда. вяяя ‘жодаотовт поч®ы, как пра- лжна вфоводаггься юолъжо поперек глубокой пахоты. По большинству районов произведе­ но замачивание или яровизация семян свеклы. (В условиях задержки с севом, чтобы не допустить снижения семян, чрезвычайно важно тщательно и заботливо ухаживать за семенами до окон­ чания сева. Все замоченные и яровизи­ рованные семена надо охладить до тем­ пературы 6— 7° выше ноля то Цельсию. Для этого семена должны быть разостла­ ны тонким слоем, систематически п ^ л о - цачиваться и перемешиваться деревянны­ ми граблями, чтобы обеспечить равномер­ ное их подсыхание. Проводя сев, следует заботиться о со­ здании лучших условшг для иеждурядной; обработки свеклы. Црямошш:1е(шость ряд-( ков и равенство всех междурядий дюяжвы стать ■(^Я1зате!Л'Виы1М -гдааанлш дая каждого толхозд:.. Первый завэд сеяяюк ва иол»; обязательно надо провести по вешкам и строго следить за правильной устзновкоЩ маркеров, Непремешшйг устовиш борьбы за высо-- кай ■урожай еатартай (жекды является шесшие полиого штарадьтого удобреетя в ряжи. До засьигЕИ удобрений в оешку' их надо просушить, измельчить, про­ сеять и охранять от замачивания в поле. Важно также своевременно заготовить су­ хую золу или фосфоритную муку для примешивания их к удобрениям перед за­ сыпкой в сеялку. Примесь золы и фосфор­ ной муки (15— 20 кг. на 1 гектар) способ­ ствует лучшей сыпучести минеральных удобрений. Нормы внесения удобрений на один гек­ тар должны быть следующими: суперфос­ фата —■ 1,2—'1;5 ц., калийной соли — 40—■5{) кг. и азотистых — 30— 40 кг. После прошедших дождей на посевах свеклы может появиться корка. Чтобы не ухудшить всходы, надо немедленно унич­ тожить корку, применив для этого руб­ чатые катки, ротационные мотьпш илг гвоздевки. Надо решительно устранить пренебрежительное отношенне к прикаты- ванию свеклы после посева. Это — обязательный и очень важный прием для получения быстрых и дружных всходов. В условиях этого года необходимо прикаты­ вать, строго учитывая состояние почвы, (возможно, даже с некоторым разрывом после посева). При первом обозначении рядков надо, не теряя ни одного часа, приступить к. шаровке свеклы, которая в этом году бу­ дет играть исключительно важное значе­ ние для борьбы с корнеедом. Пда ооблдадшет этих усдовнй и стара­ тельной последующей обработке планта­ ций колхозы, безусловно, добьются высо­ кого урожая сахарной свеклы. Агрономы: В. СИМОНОВ и В. ЯКОВЛЕВ. Сводка о ходе весеннего сева П о данным О блЗО на 5 ыш Всего в области на 5 мая засеяно яровых культур вместе е подзимним подсолнечником 756 845 гектаров — 43,4 проц. плана, в том числе: зерновых и бобовых — 529 586 гектаров, или 49,8 проц. плана, сахарной свеклы — 9 217 гектаров — 13,2 проц. плана, подсолнечника (вместе с посеянным под зиму)— 129 123 — 50 проц. плана. Лихая — эт^ «кухня ф0(ржя!р01В!анш п^ое-г- транспорту т. Сухотин, (Секретари террито- дов»— работает очень плохо. Это тем более I риадьвьЕх райМ(мов партии. СОБРАНИЕ ПАРТИЙНО-ХОЗЯЙСТВЕННОГО АКТИВА г. ЛИПЕЦКА ЖИЕЦ® (соб. корр. «Коммуны»). — Здесь состоялось собрание партийно-хозяй­ ственного актива города. С докладом об итогах работы промышленности Липецка в первом квартале и е реализации решений ХУШ (Всесоюзной конференции 0ЕЩ6) выстушял секретарь горкома ®ЕЩб) т. Со­ болев. Кратко остановившись на некоторых успехах в работе промышленности города после ХУШ партконференции, докладчик уделил основное внимание нерешенным вопросам и недостаткам. В нервом квартале текущего года ни одно ведущее предприягае, в тем числе Новолипецкий и Станкостроительный за­ воды, «Свободный сокол» и рудник, не выполнило плана. •Производительность труда еднмв рабо­ чего на металлургических заводах даже но отношению к четвертому кварталу прошлого года составила всего 94—^95 проц. Оборудование используется совер­ шенно неудовлетворительно, еще велики простои. Себестоимость продукции значи­ тельно превышена. Лишь два завода — Новолипецкий и «Свободный сокол» по­ терпели около 3 млн. руб. убытка. На предприятиях города более чем на 6 млн. рублей излишнего оборудования. Однако к реализации его, ш существу, не приступали. Некоторые хозяйствеюяки проявляют в этом деле совершенно недо­ пустимую косность. — На мотороремонтном заводе, — рас­ сказывает докладчик, -— комиссия еще 28 февраля составила ведомость на из­ лишнее оборудование, передала ее дирек­ тору завода т. Емелину. У директора ве­ домость пролежала до... 5 апреля. После этого 1'5 дней перепечатывалась, подписы­ валась и лишь 20 апреля была отправле­ на в Реимаштрест. Темпы поистине об­ ломовские. Борьба за развитие техники — задача первостепенной важности. Но на ряде за­ водов творческая мысль инженерно-техни­ ческих работников и стахановцев не на­ правлена на решение этой задачи. В прениях высказалось 8 человек. Вы­ ступали преимущественно главные инже­ неры заводов. Директора предприятий и секретари парторганизаций отмалчивались. О партийно-массовой работе никто даже не обмолвился. В конце собрания выступил первый секретарь горкома |ВКЦ(б) т. Тенеибаум. Он подробно остановился на задачах ме­ таллургов, намеченных недавно состояв­ шимся производственно-хозяйственным ак­ тивом металлургических предприятий Юга ж Центра. Следует сказать об организационный: недостатках собрания актива. Началось оно на час позже назначенного срока. Во время доклада ярисутствовало около 300 человек, а потом более половины участ- ннтов разошлось. СЕВеРО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Березовский 1590 М 9 — 48 В.-Хавекий вит 19 24 - - Водопьяновский Грачевокий Грязинскнй Добриноиий • Дрязгинский Липецкий Талицкнй Увманский Хворостянский Хлевенский ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Ведугский Голосновский Гремяченский Давьвдавежий Землянский 3.339 19 24 .3290 22 34 5473 29 43 2219; 10 10 1407 7 10 3008 18 24 4632 22 24 1987 8 11 2196 8 6 2647 17 20 2722 22 18 5474 32 52 6513 29 34 8175 21 31 3868 22 22 5864 30 28 6491 33 67 2432 18 15 12723 51 48 2227 11 17 2714 15 19 5506 43 46 7713 34 42 11803 56 53 Каширский Коротоякский Л.-Роосошанский Н.-Девицкий Н.-Усманский Репьевекий Р.-Хавский ^Семияукекий С.-Липяговский Хохольский Шаталовский ЦЕНТРАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Аннинский 9116 38 52 — : Бобровский 9566 37 46 2 ? Бутурлиновский 24373 60 72 20 I Воронцовсюий 10334 47 58 31 1 Лимановский 3413 23 35 — Лосевский 10372 53 62 19 ' Панинский 7108 40 64 — - Садовский 4295 27 32 — 5 Таловский 12511 49 70 3 2 Хреновской |350 46 58 3 I Чигольский 7273 41 58 — I Щученский 4246 18 23 — 1 Эртильский 4173 30 40. — 1 I I I ВСЮТОЧНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Абрамовский Алешковский Арханг ель с к й Борисоглебский В.-Карачансвий Грибановский Ел.-КоленовскиЙ Козловский Новохо-перокий Песковский Полянский 7008 51 70 2040 13 18 4 ^ 24 33 4746 22 22 3013 21 22 2145 15 17 7626 48 71 1230 8 9 5941 28 38 6624 20 22 3949 25 32 3965 25 26 3845 25 29 ЮГО-ЗАПАДНОЕ УПРАВЛЕНИЕ Алексеевекий Буденновский Вейделевский ЛадомироВ(екий Лиевкнстий Н'ИКИТОВСКИЙ Ольховатский Острогожский Подаорвнекий 25805 75 82 '21854 77 78 20917 73 68 16427 63 78 15289 78 83 15791 67 67 18472 75 73 19133 73 81 14706 69 74 24395 79 86 21146 72 74 20745 т 78 14088 76 87 ЮГО-ВОСТОЧНОЕ УПРАВЛЕН^Ш Белогорьевскнй Богучарский В,-Мамонский Воробьевский Калачеевекий Кантемировский Меловатский 7752 71 ^ 13715 63 79 15655 61 80 15964 50 66 21043 60 83 22882 77 80 11887 59 79 ------------- 208(й 75 72 Н.-Калитвянекнй 18052 66 54 Павловский 17920 73 72 Петропавловский 25357 57 75 Пйсаревский 9802 59 60 Радченский 17477 60 70 ОБРАЗЦОВАЯ РАБОТА ТРАКТОРИСТОВ РУ(]СКАЯ ЖУРАВКА (по телеграфу), Борясь за у1сп»пш1>е щюшеда , тракторисш Журкксюо# МТС така- зивагот образцы етахановокой /работы. Тракторист Тимофю® Федорович Ушаков на тракторе «С7Ш» за одну смену посеял Э6 га пшоиицы, выпояяи® этим 257 проЦ. ■ нормы и сэкономив 30 кг. горючего. Трак- тд в с т Нштанор Ефимович А нгшлогоб , работая на тракторе «СТЗ», за смену посеял 33 га яровой птаняцы, что составляет 234 проц. нормы. При этом т. Анпилогов сэкономил 56 кг. горючего. Преж'раслые образцы работы помзъш,- ют !и трактористы, работающие на прод- виой обработке :точвы. “ тракторист Петр тракторе «СТ®» забороновал 72 гектара зяби, вдвое пёревыполнив норму. Цетр Иванович Володин на культивации с боро­ нованием выполнил 197 процентов нормы и сэкономил 77 кг. горючего, трактористка Анна Федоровна Беседина вмнолнила.; 193 проц. нормы. Также результаты достшшуш в резуль­ тате лолтой за(груэкя мощности тракторов. К трактору «СЯЗ», например, мы цепляли 24-1ШДБ1УГО тратторнуто сеялку и 2 тонных «•еш'ки. Качество работ у всех трактори/- Директор МТС КОРОЛЕВ. ПО СЛЕДАМ ВЫСТУПЛЕНИЙ „КОММУНЫ^ „ Б Е З З А Б О Т НЫЕ РУКОВОДИТЕЛИ» в колхозе им. Кагановича, Верхне-Мамонскаго райша, для борьбы сч ам - падпкой в лее вьшевено свыше 1 000 кур. На снимке: куровод Ксения Го- ряинова е колхозными курами в лесу. Фото М. Кожокина. Терновскжй райком вЩ б ) признал правильной опубликованную статью в га­ зете «Еоммуна» от И апреля под заго­ ловком «Беззаботные руководители». Рай­ ком отметил, что директор ■МТС т. Во­ робьев не принял всех мер к устранению недостатков на нефтебазе и не вел борьбы с хищением горючего. Более того, он продержал у себя полтора месяца акты о воровстве 130 кг. горючего и не передал их следственным органам. Бюро райкома ВШ(б) указало т. Во­ робьеву на его безответственное отноше­ нне к расходованию и хранению горюче­ го. Ему предложено в трехдневный срок навести большевистский порядок на неф­ тебазе и приобрести для железных бочек необходимые металлические пробки и п р - кладки. Райком обязал руководителей М(РС не­ медленно оформить материал о хищении горючего для привлечения виновных к уголовной ответственности. К РИ ТИКА И БИ БЛИО ГРАФ И Я „Пламя на болотах» Бекжрвечнве разяообразта^ творчестогб ташанта ‘Ванды Ва'ениевекой,^'га 1 ланта, со­ гретого благородной любовыю' к нагродным' маесам, вое боаее и более •расжрым.ется в каждом ВОБОМ шроизведенш. Ее шо- следдай ро<ман «Ця(Ш\ся на болотах» — едяо вэ л.учшш.х провэведевий социалиера- ческой литературы'. -В нем в высшей сте- тави 'овоеобразио со 1 четавижя горячее вдохнозеия» я едаьное воображение, жс- еубство ожавя'ять с&з.да(НЯ’ые шображе- » я и искусство прядавать ш иокоря®- шую сознаане ■адтатепей естестве 1 шостБ. В ромлне «(Пламя иа болотах» В. Ва- свявве'кая ооказааз жиотъ западно-укра- инокш •крестьян, задыкающахся от ни­ щеты я куяацЕО-помепЕвчьей «.збалм.'Она ноказала, как зреет в народ» мечта о 'Нациоиа(Лйво.м: оовобождевш, как всё. •®- ра-даорастс-я над Поле'снем ■пламя ’ не- яариетн к буукжуаата-нгазхе'бйкому строю." «Господа писали законы не для мужиков, а для -себя... Д.м 1 »}тж.ю:да нет пюкакото закона. На го он.м у ж и к » , т а к опре# деляет судьбу украинцев одаа из героюь романа — бабка Петру'чмха. -А кулак . и провокатор Хмелянчук о теп же « 1 му 1 жи- касх» говорит: «Мало их в тюрше евдят, а что толку? Еак вернется, та® тмько злей станет. Даже бабы), та/&к... Пошиш- ка, иол(итика...». И хотя Хмеияшчук не верит в силы народа, — он все же живет. вечном страхе неред крестьянами: «бог далеко, беда близко», он видит, как день ото дня растет в крестьянах чувегоо!; боевой солидарности. Шшяхетскшя Польша, отняв у крестыш земля, создала крупнъде хутора (юадви- I ко»—бшших сержантов я доушх вшд‘ шщ офицеров, прад 1 ваавач'еямьи -дяя- ’не-: .сеетя (Щшионкжой я охра.нной -(мужбы. ■Цев 1 ^Я 1 чес'гео" явилось одной ш форм по­ давления ; наиионалъно-осеобаджтел 1 Ь(ного ДЕнженяя у(к‘раишцев и белоруссов. Изобра.ж«Е®ый в романе осадаик Хор- жаняк сталкивается со страпшым проти-. водействием всей деревни. В первый ж© день его приезда в деревию оя цоч?увстБо- ■ваа себя одинож-вм, ожруженнбш тошько' врагами. «Никто не хотел указать е«у дорогу, никто не отвечал на во 1 шосы, крестьяне смо’грели мрачно, испо|лобья, • тяжелым, сутмрачвык отлядом. "® поле за ’ работой, на лодке, возне дома — всюду: он чувствовал^ на себе "эти • «ж,еяые: взглад», даже тогда иакого не было по-: близости». Хержяняк "тупое орудае системы: наеиаая и гнета, он подобен оолшцеис.ко-: му Людеикук у(бшто:му жрестьяншом Ива­ ном Пиокором, оя цодойев шсячзы дру­ гих сяут ,бтржуйвно-ймЯ 1 хетсам)го •режима, и потому он никогда не может ртасчяты- ®ать то только на прамиреете е нюм крестьян, та даже на их. доверие или УБажеиие к себе. •Впрочем, не Хор(ЖИН(Я« является героем собъгш(й. Дотодянниыи горой •— комму­ нист Петр Иванчук. На страшяцах •ром^а- на его образ пеяооредствваио то . появ­ ляется, ибо Цетр заключен на десять лет в тюрьму, яо коимушстичбйюие идеи Петра нрочно: проникли в сознаине мно- (гих (Крестьян, д.еревия (всегда помнит о Петре, (как о тол-овеке, который хотел завоевать счастье для крестьян, учил их б(фоться за свою жазвь ж овободу. В ином плане развивастся (Угно.шен'Ня к Петру Ядвиги Плонской, девулвки разоренной шляхС'Т'.ской семьи. Она полю­ била Петра горячей и нежной девичьей лю(бовъю, любовь (К Петру являлась ее .(Р'чнърм ечаогьем.. Арест Петра и заклю- че(ние его в ' тюрьму быш воеприви'ш Яд'Ви-гой (Прежде •®ое«го (ка® крушение ее личных вадежд, личного счастья. Ей бьи непонятеи во много 1 м ха(равтер борьбы Петра, характер его святой с дерв'Вяей, и потому Ядвига не может до конца понять причины неприязни к ней крестьян, Л 1 йпр(й‘ЯЗШ, возвимапей иосле то»го, (Как Ядвш’а (Молча приняла ухаживания за ней Хоржшгяка. Отав жеиою Хоржинява, Ядвота (вместе с ним Ортона- «а ненависть и «щение, кре(уьян;' «...между ЕИМ:И я ею непрохо­ димой границей лег ее брак во влукском костеле, межну иими и ею стоит осад- н‘н® Хоржиняк»... Горестна судьба Ядви- щ, ибо выход 38М5ТЖ за оеадивка каеа(.л- ся ей единсгвеинЕлм выходо'М юз тосклн- ■Бого одшочества, аз круга давящих ду­ шу семейных традиции. Горестна судьба Я двиге , ибо кетюя за(быггь Петра, шбо до(дао будет она томиться и терзаться, Еспо 1 Миная о нем, об ■утерянны 1 х друзьях, о прежних (Мечтах (К надеждах... ■Те’перь Ядвига обретает иа гибель. Но эта гибель, лишена тржгвческо'го характе- рра, это гибель человека, стремившегося лйвгь к собствевЕоау -'благопо'л,учж»ь за- шшщайшегв незавясим'ость своего «я» при номопда сдело® с обстмтешьствамя. Трагичеокой в самом, высоком смысле этого слова является гн6е.ть Ивана Яие- •кора, (Который, как-то (везаметно вет®- чаясъ в действие романа, вырастает в яркую, кодорнтную фигуру, За(Я0вЯ1ЯЩуЮ в жоиечиом счете ж Ядвшу и Хоржиняка. Крестьянин Иван Пиетор подобен сот- иям тысяч других крестьян, ( к мечтает о свободвом труде на свободной зеще, -он ■вкдачен в на.ционащьно-оовобо.дитшгьное движение, он — человек, 'ПриЕьмшпии шйствО'Вать смело (Ж решительно. Это он мстит за деревня), ноджигая дом осадни- ка, это (Ж пытает(зя убить осадника, он убивает .по'ляцейс®ого Людзика, спасаясь от гареелбдова'Н(Ия. Ему тайно помогают, крестьяне укрываться от пол1(шии, н ког да сужается д®уг иреследбван1ия, Пваву помогают пробраться к советской границе. «Идоед’ка, (КО'Гда он чувствовал, что осла'бевает от голода, а желудо® не при- тм а л болыде шавеля, он отваживался эаход(1ть к людям. Он (Выбирал крестьян- ввие дворы на отшибе, уедЕ1веш(НЮ .. из- бЫ’, где ему ничто не угро1жало. Ему да- ’Валж кусок хлеба, немного лепешки, ва- рецую рыбу. Иногда предлагали даже ночлег, но он боялся но(чевать нод кры­ шей. Опасался, что его в:Ы1Млуг. Но лю­ ди ни о чем :не расопрашивали, ж он мог Етии да(льше»... Не дойдя до границы, Иван гибнет в бо- Еакой веиамер»ой •оюорбыо звучит голос Ванды Василевской, когда она по­ вествует о смертном конце Ивана, сколько сострадания и боан живет в ивображенки титаничеокой самозащиты Ивана против злых СЯ.1 обшества и (прироаы! Ка.к же ’нужно было знать и любить народ, чтобы так показать его стра1а»ия и борьбу! Роман «Пламя на болотах» прозвучал как призыв ж отмщению, к уничто-же-адю пН'Зхетско-бур'Жуазного тосударетза, как требование уничтожения национального ш социального яератанета. Ро(ман не бьм допу(щеп к яечата полыжой цензурой, тщетно пытавшейся окрыть от прогрес­ сивного чеаовеч^ества изображенное Ван­ дой Ваеилевской. Роман вышел в совет­ ском издании и стал известен милионам. Н. РОМАНОВСКИЙ.