Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 8 мая 194! г. № 106 (3467) Партийная жизнь П еч ал ьны е у р о к и Завод «Автотрактородеталь» ез месяца в месш не выполняет плана. В первом квартале этого года он недодал стране 39 тысяч гильз для тракторов. Расточитель- етво и брак на заводе приняли широкие размеры. Народной копен!:ой здесь не до­ рожат. Варварское отношение к имуще­ ству, оборудованию, материалам и топли­ ву принесло огромные потери. За истек­ ший год «Автотрактородеталь» причинил государству убытка более чем на 3 мил­ лиона рублей. За это время перерасходова­ но 6 тыс. победитовых пластинок, более 12 тыс. брусков для шлифовки гильз и тонны металла. Брак достигает 27 проц. всей продук­ ции. Только в первом квартале текущего года завод от этого потерпел 419 тыс. рублей убытка. Себестоимость продукции значительно превышает плановую. Стои­ мость обработки одной гильзы, например, литейному цеху обходится в 15 руб, 88 Еоп. вместо 4 руб. 80 коп., а механиче­ скому — на 7 руб. 37 коп. дороже пла­ новой. Нарушетгия технологического процесса, штурмовщина, срывы графика привели предприятие к позорному отставанию. Естественно, что на отчетно-выборном собрании коммунисты подвергли суровой критике тех, кто допустил такую бесхо­ зяйственность. Остро, резко критиковали партийное бюро за то, что оно мирилось с расточительством и плохой работой пред­ приятия. Секретарь партбюро т. Сошников не принял решительных мер, чтобы наве­ сти большевистский порядок на производ- Партийное бюро не перестроило своей работы в соответствии е решениями Всесоюзной партконференции. На заводе нет единства действий у хозяйственных и партийных руководителей. И даже на соб­ рании директор завода т. Воробьев свел свое выступление к взаимоотношениям с Сошниковым, который, мол, не укрепляет авторитета директора. Сошников же в свою очередь жаловался . на то, что Во­ робьев не воейринимает указаний секрета­ ря партбюро. Эти «споры» возникают довольно ча­ сто. Указания Сошникова Воробьев при­ нимает с неохотой, а Сошников прене­ брегает советом директора. Секретарь Ка- гановичского райкома ВШ(б) т. Алейкин привел характерный факт. Коллектив завода (Ж-2 обратился с призывом о развертывании предмайского социалистического соревнования. Прочитав это обращение. Сошников пришел к ди­ ректору. — Тов. Воробьев, ты как директор папиши мероприятия по хозяйственной части, а я пашшу по партийной... Нужно организовать у нас,, соревпование.^ — Мне сейчас некогда писать. Сделай это сам, — ответил Воробьев. Сошников стал настаивать на своем. Тогда директор пршгазал ему: —- Обязываю тебя как диспетчера на­ метить мероприятия по хозяпствепиой ча­ сти, а по партийной ты сделаешь, как секретарь партбюро. Так формально подошли партийные и хозяйственные руководители к важнейше­ му вопросу. Правда, небольшие группы в цехах соревновались, но массового сорев­ нования развернуто не было. Занимаясь бесприлпиинымн спорами, Воробьев и Сошников потеряли чувство ответственности перед партией за пору­ ченное им дело. П в этом, пожалуй, глав­ ная причина, мешающая коллективу .за-! вода выйти из прорыва. ! Коммунисты справедливо указывали па! то, что секретарь партбюро т. Сошников, | неречислив в своем дооадс давно извест­ ные факты, не раскрыл причин плохой! работы предприятия. Он ничего не сказал, как партийное бюро выполняло решения, XVIII Всесоюзной партконференции. Тов. Шинкаренко привела вопиющий факт: склад завален готовой продукцией, испытывался большой недостаток в гиль­ зах для тракторов, а коммерческий дирек­ тор коммунист Катасонов не принял мер к втнравке гильз в МШ. Проглядело это и Партбюро. Справедливо упрекнула т. Шинкаренко партбюро и за невнимание к воспитанию кандидатов партии. Многие выступавшие отмечали, что Сошников оторвался от коммунистов ж беспартийных. И это действительно т а к . : Лучших людей-^тахановцев он не знает, не знает и того, почему некоторые рабо­ чие не выполняют своих заданий. Непонятным было выступление члена партбюро т. Мешкова. Он, руководитель агитколлектива, работал плохо, но всю вину за это пытался свалить на райком. Собрание прошло организованно, ком­ мунисты вскрыли серьезные недостатки и ошибки в работе партийного бюро и наме­ тили мероприятия для их устранения. Секретарем партбюро избран т. Безухов, П . П О Б Е Ж И М О В . Ближе к производству Оежретаря первичной партофганизапии Аленееовевого №а1слюва®01да № 1 т. Бш- ченко нельзя было упрекнуть в отсут­ ствии самокритики. Доклад на отчетно-вы- борво1М собрал.ия оя начал' с перечиолония промята® и веи;'остап1ко®; решения XVIII Всесоюзной пар1’Кон|е|)18Н!ЦИ!И кьшмняазт- ся плохо, уч-еба кдамм1унисто® на заводе поставлена неудовлетворительно, комсо- иел'ьокой ж профсоюзной оргааязациям уда­ лялось мало ^вншмання. Но ясной картины дешольностн парторга|Внзацш из доклада все-таки не было видно. Иринин, поро­ дивших недостаяжи, т. Бойчнико та® и не вскрыл, производственной и общественной работы кошуншетов не щроан1ализировал, ЕарторгаНгшация зд1есь не!бодъшая. Ввей всего 3 члена и 4 кандидата ЖП(б). На­ до было говорить о каждом коммунисте, о его роли на проишодстве, об идейно- политическом росте. Многое стало более ясным после вы- стушеяия коммуниста т. Олейникова: — Ерожзвод^стБвншый план прошлого года, — говорит т. Оленшнко®, — вынос ва 125 проц., снижена себестоимость, получено 138 тысяч рублей накоштения- Ощвашо ставить это в засл'уту вшшая нель­ зя. План перевыполнен пхлоку, что завод работал 8 месяцев вместо шести по пла­ ну. У нас очень много неиспользованных (возможностей. Потери масла за сеэш со- ставляшзт 13 тонн, сырья нотеряно около 150 тони. А ведь на окладам работас1и коммунисты тг. Ливадан, Бойченко, Гонча­ ров. Вина за большие потерн в ,1[!ррву'Ю очередь ложится на них. После XVIII Все­ союзной партконференции были попытки работать по ежедневному графику, но парт­ организация не вела борьбы за график, и он часто нарушался. Очень мало сделано ва заводе я по наведению чистоты и по­ рядка. Странно знуч1ашя выступления! комму­ нистов тт. Шаповалова и Еадашникова. Не говоря ни слова о своей работе, они сето­ вали на то, что в их цехах много беспо­ рядков, захламленность. Сшрапшвается, кто же будет наводить норядок в цехах, как не коммунисты? Тем более это относится к самим тт. Шаяовалюву и Еаладшикову, рабо1Чие места которых не блещут чието- На маслозашеде сейчас вачи1нается оче­ редной ремонт. Перед парторганизацией стоит задача— обеспечить выполнение всех ремонтных работ в срок и въюококачест- веппо. Об этом коммунисты записали в резолюции По до®л.ад,у. Работа секретаря парторганизации при­ знана неудовлетворительной. А . Н А Б О К И Н . ХРОНИКА ВЫБОРОВ АННА, 7 (спец. корр. «Коммуны»). — Отчетно-выборные партийные собравжя проведены в пяти первичных ш.1рт0'рга«.и- зациях. Отмечен лишь один случай, когда без уважительной причины на ■собрание* не явилась жаровщица маслозавода, члец. Во всех пяти организациях работа ее- кретарея признана удевлетВО|рйТельной. Собрания отдшчмись высокой требова­ тельностью членов ж вандвдатов партни. Еоммуяистьх Ириновского спиртоззЕ«да резко критиковали секретаря т. Демченко за слабую помощь коммунистам в их по­ литическом самообразовайии, за отсут­ ствие ^рьбы по укре.пл1е1яию трудо1вой лне- цнилиаы. бредя дрогульщиков оказалось два коммуниста Тюрин и Еругов. Секретарем парторганизации спиртоза- вода избран молодой инициативный ком­ мунист слесарь Еулаков. Слушатели годичных областных курсов секретадей парвичаых партийных организаций — на лекции по КО'НСтитуции СССР. На переднем плане (справа налево): Н. Д. Смольянинов (Уоманский район) и с . Г. Рьпикова (Терновешй район). Фото С. Антюфеева. ИЗ ПРОШЛОГО НАШЕЙ. ОБЛАСТИ Воронежское крестьянство в революцик 1905-1907 гг. Буржуазио-демократическая ревеяю-цнн 1905 — 1907 1т . в России была первой революцией в эпоху нмиериализма. Поото- му она «выдвинула па первый план пе либеральную бурж.уаавю, а революцион­ ный пролетариат, епдотяв вокруг него многомиллионное крестьянство» ((Угалин). Пролетариат, руководимый большев-вст- ской партией, выступал в рево.люцш! как главная .движушая сила и гегемон, .ячея союзнижом явдодше массы крестьяяства, заныгересованиого в победе над царизмом для уяичтожения остатков креиссчшиче- В. И. Ленин указывал, что одна пз главных отличительных черт реводюцив Накануне революции крестьянство в царской Роосви было ‘ирвдавлено сохра­ нившимися остатками крепоствичества: пойещнчье землевладеше, с одной сторо-1 ны, и мадоземедье, экешоатадш и .бес­ правие— с другой. В Баронежокой губернии в 1905 году на 1 697 дворянских имений приходилось 995 468 дес.ятш земли, т. е. в С/реднем около 587 дес. на помещика, а на долю 388 712 крестьянских дво,ров оставалось- 3 818 099 дес., т. е. в среднем по 9,8 ДОС, на двор. Е этому нужно еще добавить, что свыше 20 проц. дворов были нищими, безлошадными, имели так называемые «дарствеиные найелы» до десятины на муж;октю душу, наделы, с которых нельзя было жить, а можно было только ум'ирать голодной смертью. По реформе 1861 г. помендики отрезали у крестьян лучшие земля («отрезки»), а им оставили в надел «несочки». Ересть- яя© лшишаяиеь жугов, лесе® ж водопое®, а помещики вклишияи своя земли в Щ)есть- янекие, так что «куренка некуда было вы­ пустить». Этим помещики ставили крестьян в кабалвную зависимость, обеспечивали себе ■ВСРВЫ1Й доход од шы'Оюаний за шрчра- 1905 •— 1907 гт. состояла в том, что «это была крестьянская буржуазная ре­ волюция... ибо об’ективпыс условия вы- дшнул-и на первую очередь вопрос об нз- менеиии коренных условий жизни кре- стья-вства, о ломке старого,средиевек-ового землевла.дешя, о «расчистке земли» для тапитал'изма, об’ективные условия выдви­ нули на арену более или менее самчстоя- тельпого исторического действия кре-гьян- ские массы». (Соч., т. XIV, стр. 401). Следовательно, крестьянство, вслед за щ)олетариатом, пршвано было сыграть в революция решающую роль при условии, рочного союза его с рабочим классом и под руководством последнего. В каком бедствениом положении нахо- дилжь крестьяне, видно ш повазанш свя- дететя ва еще в Вороиеже (в 1906 го- = ду) над крестьянами села Во'рщевы Пески, ^ Во#еас-кюво уеада, р ш 1рсм1ВЕ1ши,\йж усадь-! йу кяязя Орлова. Свидетель дшрил о подсудимых^ «Зем- ш мало; своего хлеба редко хватает до нови, по большей части только до мя- хап-юва дня (8 ноября), да и то не всег­ да. Мясо едят толь®» да большим празд­ никам— на пасху, на рождеетшо. Два го­ да иодрод был не^’рожай и в этах году надежды тоже бьыо мало... Зем.лю снима­ ли у соседа Грачева по 25 руб. за деся­ тину: у Енязя даже не пробова.гн арендо­ вать, потому что вся княжеокая земля была отдана в арещу торговцам, куда- юаш». Эти крестьян© овдгеши эемедьпью ш - долы о о '25 — 28 оажшет. Огромному большинству Ереетьян, дове­ денному помещичьей эюоплоатацией до еистемагических голодовок и вы^мираавя, жить становилось новодможно. И чаша тер­ пения переполнилась. «1861-й год породил 1905-й», — писал Денин. Вслед за ра­ бочим классо'М крестьяиство выстушило на борьбу щ)01« в сайод^жавнощомещжчьего строя. II Жролетаряад' Россия поете «!Кр'та®ото воскресенья» начал революцию. 1Жбстокне уроии шиериалиетической русско-япон­ ской ВОЙНЫ1 и стачки рабочих пробудили широкие массы крестьянства. Под влияние» стачек рабочих и рево­ люционной агитации крестьяне уже вес­ ной 1905 года высщюают на борьбу про­ шв помещиков. Б это время выступлевия крестьян Б Воронежской губерняи вьфа- жа.мсь преимущсствеино в потравах и порубках леса. Наряду с этим учащались случаи захвата и запашки крестьянам помещичьей земля, захвата сена и хлеба у помещиков, а к лету усиля.жсь раэгро-, ■мы я нодамши пс1мещ'вчьн1х удадеб. Одно из характерпых выступлений про­ изошло в Еоротоякоком уезде. Крестьяне села Мастюпша 29 марта на сходе при­ няли приговор «веять землю» у соседних помещиков М)щайлова, Труханова и Р^’б- цова, поделить ее и засеять. И на следую­ щий день 600 крестьян, вооружившись кольями, дубинами и лопатами, осущест­ вили свое решение. Вскоре в село щ)ие- хал зеМ'ОЕВй начальник и угрожал ; кре­ стьянам. Пднако опи заявили, что не ис­ пугаются даже присланных войок. При этом крестьяне указали, что петербургские рабочие, • хотя в них и стреляли, доби­ ваются своих прав. Через неско.дько дней в село из Вороне- ж.а прибыл губернатор с ротой солдат. Собрав крестьян на сход, в присутствии солдат, губернатор, -^трожая крестьян.гм расправой, потребовал от них прекраще­ ния «самоуправства». Но крестьяне стой­ ко держались и отвечали, что земля при­ надлежит им и пусть с ними что угодно делают, а землю они не отдадут. И туг же крестьяне обрагшись ,к оо-иатаги с призывом не стрелять в нж . Бядя упор­ ство крестьян и колебанжя содааг, губер­ натор уехал. На другой день 400 кресть­ ян и крестьянок, вооружившись чем по­ пало, несмотря на приеутствае мяогочис- деняой полиции и солдат, снова поехали засевать землю помещшшв. Через некоторое время в Мастюгино вер­ нулся губернатор со второй ротой солдат и сотней казаков и предложил помещикам в его присутствия перепахать землю, уже эа1С©янвуюжрстьяиаш . Это выава(.'ш> вдрьЕа вожущеняя крестьян. Вооружившись ду­ бинами и ЕО.льям!и, огромная толпа броси­ лась защищать свой посев. Тогда губер­ натор иустид па крестьян казаков, начав­ ших дикое избиение нагайками и шашка­ ми. Толпа была рассеяна, оставив на по­ де много избитых и искалеченных. Так закончилась 23-дневная борьба мастюгнн- ских крестьян за землю. Наибольшего под’ема в весенве-летний период 1905 г. движение в Воропежокой губернии достигает в июле, когда кресть­ яне разгромили немало помещичьих усадеб (в Острогожском, ПаЕловежом и Бирючен- ском уезцах). Вооруженные крестьяне сло­ боды Копанной и хутора Кривая Беродз, Вирюченского уезда, явились в имение графа Шереметьева, открыли стрельбу и потре­ бовали от управляющего: «Забирай да- житвя и уходи». Затем они подож;гли хо­ зяйственные постройки ж дом улравляю- щего, предварительно забрав все имущест- Бо. На юеето разгрома опешно выехал ви­ це-губернатор. с тремя ротами солдат и полусотней казаков, О.днако весной 1905 года, как отмечал В. И. Ленин «...крестьянское движение было только в зачатке, оно охватило лишь меньшинство уездов, приблизитель­ но седгьмую вх часть» (Соч., т. XIX, стр. 349). Развити© революция по восходящей ли­ няя в городах отражалось и на деревне. Борьба рабочего класса достигает наюыс- шей точки в ожтябрьской всеобщей етач- ко. Револкирюииый вихрь смол Вулышв- скую думу, и щ)естьяюжое движение осенью 1905 года принимает еще большие размеры. В Воронежской губерний в октябре и особенно в ноябре происходит наивысшяй за 1905 год под’ем крестьянских выступ­ лений. В ноябре движевве охватывает в большей иля меньшей степеня все уезды. Основной формой борьбы крестьян в этот мриод являлись разгромы и поджоги дво­ рянских усадеб, сопровождавшиеся столяс- иовениями с полтащей и войсками. 5 Еоя^я воронежский губернский пред- воцитель дворянства телеграфировал пред­ седателю сов^ета министров: «Б губернии с страшной силой разрастается аграрное движение. Гроаиг повальное жстр^леняе помещичьих усадеб, наличиьк . войск крайне недостатошо... Поаволю себе об­ ратиться к вашему сиятельству с прось­ бой оказать содействие в скорейшей при- сьт.л®е подкреплений, дабы избежать гро­ мадного несчастия». Наиболее ожесточенной борьба крестьян была Б ОсгротожсЕОм, Новохоперском, Би- рюченском и Павловском уездах. Так, крестьяне слободы* Харьковской, хутора Постоялого (Острогояюювм уезд) и слаб. Еопаиок (Бирюченский уезд) в тече­ ние семи дией при разгромах имений по­ мещиков Овсяяншовых и Щербатовой ве­ ли борьбу с полшцяей, щгимеияя огне­ стрельное оружие. Ерестьяяам удалось не только уничтожить почт'и все постройки в помещичьих усадьбах, но ж захватжть там около 5 тысяч пудов хлеба и разные про­ дукты. Когда туда прибыдж казаки, крестьяне встретили их ружейным огнем. Казаки открыли по крестьянам огонь из винтовок •и пустили в ход обнаженные шашки. В результате побоища, по официальным све­ дениям, было тяжело ранено 11 крестьян. Еще более ожесточенная ехватка с ка­ заками произошла 21 ноября во время разгрома крестьянаш восьми деревень (Покровской, Новосильской, Подлеса, Юрье- ва-Изрога, Палатовки, Пов'оиузишой, 0га- ропузиной и Фащеватовки) Бирюченско- го уезда имения помещика Шидловекого. Крестьяне, вооруженные самодельны» пакаж , косами, вилами, топорами ж ружь­ ями, разгроми® усадьбу, захватили там около 30 тысяч пудов хлеба ж 100 голо» крупного скота. Между прибывлши'Ш ®а- зажа.М!и ж крестьянами разгорелось настоя­ щее сражение, во время воторо1го 13 крестьян было убито ж 50 ранено. Имевшихся в распоряжении воронежоко- го губернатора полицейских и вошевих сил оказалось мало, чтобы подавить раз­ раставшееся в деревя© движение. 24 но­ ября губернатор одшравял мииистру внут­ ренних дел телеграмму с просьбой о не­ медленной присылке в Воронежскую гу­ бернию казачьего пожка. 27 ноября пра- вдаельетво об’явшо губернию на положе­ нии усиленной о:^аиы, т. е., по сущест­ ву, было введено военное положение, щед- ставлямпее пшрокже полномочия губерна­ тору, жандармерии и полиции в произ­ водстве арестов и других ~репрессий. Е началу 1906 года волна крестьяшжо- го движения спадает. В общем итоге за 1905 год (по дан­ ным годового отчета губерпатора) в Во­ ронежской губернии крестьяне разгроми­ ли 109 помещичьих усадеб, что состав­ ляло свыше Б щоц, их общего числа. Помещи!ка» был нанесен убыто® на сум­ му свыше шллиоиа рублей. «К сожаленшо, крестьяне уничтожили тогда толмто пятпа'Дцату'ю долю общего количества дворянскт усадеб, — говорил Ленин, — только пятнадцатую часть того, что они должны были уличтожить, чтобы до конца стереть с лица русской земля позор феодального круоного збм.де<влале- ния». (Соч., т. XIX, стр. 354). Однако, несмотря на начавшийся после подавления декабрьского вооруженного восстанет спад ре1В0Л1юцш, крестьяшс1&о© движение не было исчерпано 1905 годом. Развиваясь с некоторым залоедаицем по сравнению с движеиисм в городах, оно приобретает новый размах в 1906 году. III Б первой половине 1906 г. борьба кре­ стьян в Воронежш)й ггоернпя не носила такого массового и решятагьного характе­ ра, как это было осенью 1905 г. Ослаб­ ление движения Б этот период об’ясияет- ся тем, что крестьянство еще надеялось на I Госугдарствеиную думу. Но еще до рос­ пуска I Думы крестьяне, видя, что она не решает воггрос о земле, ответили на это массовыми разгромами я поджюгаш дв©- рявских усадеб. Выступлепия крестьян в июне и июле 1906 г. явились в Воронежской губернии нанвысше.й точкой за это время револю- дии. За две недели в губернии крестьяна­ ми было разгромлено и сожжено свыше 100 помещичьих усадеб. Важно отметить, что в 1906 году вы­ ступала против помещиков ншлючитедьио бедняцко-середняцкая часть деревни. За­ житочный же ж кулаки к .движению отно-' сились враждебно и даже противодейство­ вали ему. Начались выступления в Бобровском и Воронежском уездах, вде движение досгяпг- ло наибольшей силы. Потом ода перефо- сялось в еоседаие с ними Новохопережий, Острогожский, Землянский, Бирюченский, Еоротоякекий я Задонский уезды. Б течение 10 дней в Бобровском уезце было разгромлено ж сожжено около 60, а в Воропежеком — около 40 имений. Ио- лщия и казаков огмзаяось недостаточно, чтобы подавить движение, приходилось посылать войска с аргшлершей. Так, на­ пример, при разгроме усадьбы графа Шере­ метьева крестьяне сл. Алексеевки (Бя- рюченский уезд) разогнали полицию и ка- зажош, и губернатору пришлось послать туца пехоту и артиллерию. Особенно большому разгрому подверг- Л1ись экономяи князей Васильчикова и Ор­ лова (Бобровский уезд). 27 июня, крестья­ не села Садового в количестве 500 чеА. двинулись в усадьбу князя Васильчикова и с криками: «Все наше, все нажито трудами наших отцов» подвергли ее со­ крушительному разгрому. Захватив пред­ варительно все имущество, скот и хлеб с поля, крестьяне подожгли усадьбу. Впос­ ледствии суду было предано 70 садовских крестьян, из которых 42 чел. осуждены на разные сроки тюремного заыючения. . ., , В тот же день крестьяне сел Борщевы Пески, Пады, Малые Ясырки и Хнтровка, Еооруж1енпые самодельными пиками, коль­ ями и вилами, двинулись во владение князя Орлова ж в течение трех часов раз­ громили и сожгли усадьбу. На следующий день туда прибыл губернатор с казаками я произвел массовое избиение и аресты крестьян. В конце июня почти весь Бобровский уезд озарюйся заревом горевших дворян­ ских усадеб. Помещикам казалось, что власти бездействуют, и 4 июля они обра­ тились с телеграммой к царю: «ОграПлен- ИЫ6, содажеиные я рааоревнш иомвшижя и арепдаторы Бобровского уезда обращают­ ся к тебе, государь, е просьбой немедлен­ но ввести военное подожеггие в уезде и назначить карательный отряд. Вупт кре­ стьян вее разгорается, защиты искать негде. Власти бездействуют. В разгро'м- ленные имения уже 5 — 6 дней как нель­ зя прожйкну'ть без войск, а их пет». Ко­ нечно, неверно, что войск не было, но власти не уепешали их перебрасывать из одного имения в другое. Почти такой же массовый и 6Ж16Т0- чеипый характер вмели выступления в Воронежском уезде. За одни только сутки крестьянам сет Ера®иый Лог, Запрудокое^ Масальское, совместно с крестьянами со­ седних уездов, было разгромлено и по- дож!жено 15 хуторов, принадлежавших трафТ Орлову-Давыдову. Е концу июля властям, благодаря прж'-" сланным из Рязани, Орла и Москвы, вой­ скам, удалось приостановить дальнейший рост движения. В последние месяцы 1906 года кре­ стьяне переходят от наступления к оборо­ не, отказываясь платить нодати, огшзывая сопротивление при их взыскании или при конфискации окота и имущества. Царское правительство увцдело, что борьбу крестьян невозможно остановить одними карательными мерами. Поэтому ему пришлось пойти на иеззаачительные ус- гупЕИ, но самое главное — взять куре на кулацкую часть деревни и опереться на нее в борьбе с трудовым крестьянством. Этим целям служила целая серил законов, ивдагшых в течение августа — ноября 1906 года, завершившаяся столыпаиеким законом о выделении ш общинЫ’. В 1907 году борьба крестьян проти® помеш|НЕО® еще продолжалась, но она уже не носила массового характера и выража­ лась в единичных порубках леса, потра­ вах и отказе платить подати. Жестоко подавляя крестьянские вы- етушения с помощью карательных отрядов и военно-далевых судов, даавительство заключало в тюрьмы, ссылало и вазйиио ■тысячи пёредовьтх крестьян. По данным прокурорского надзора, в Воронежской губернии за 1906—-1907 гг. было осуждено 4 015 человек, ш ниХ;^' „ крестьяне составляли 97 ■проц. Е этому’* ' нужно еще добавить много убитых и ра­ неных во время столкновений с. полицией я войсками;, а также высланных без су­ да да постановлению губернатора. Та® самодержавие расправлялось с нре1Ягьян.стЕ0« , бор1впшм1Ся за зе!май и лучшую долю. Воронежские боявшевийи вели немалую работу среди крестьян. Эта работа выра­ жалась в печатной пропатаще и агитации путем издания и распространения листо­ вок, в устной пропаганде среда крестьян и в установлении связей с передовыми крестьянаш. За годы революции среди крестьян Воронежской губернии было распростране­ но более 60 различных названий сощиал- демовратичеекжх листовок, которые, по данным жандармского управления, были обнаружены в 105 селениях. Но эти данные далеко не полны. Ведь не случай­ но прокурор судебной палаты отмечал: «Произведения нелегальной литературы распространяются (в Воронежской губер­ нии — ГГ. Т.) тысячами, и нет, кажется, деревни, где бы ни по1бы!важа та или дру­ гая прокламация». Б листовке «Ни земли — ни воли» во- рю.нежсаада болвшевшш рав’яовяши .кре­ стьянам вред конституционных иллюзий и призывали крестьян учиться у рабочих организованности, а не действовать по­ рознь, «...Ведь везнк по прутьям легео переломать, — говорилось в листовке, ■— заводите у себя да селам организации, выбирайте из самых решительных людей крестьянские революционные комитеты и пусть они тайно готовятся к борьбе». За- IV канчивается лиютонка лозунгами: «Долой самодержавное правительство! Да здравст­ вует еданение крестьян е рабочими!». В результате между рабоч1Иш и кресть­ янами завязывались связи для совместной борьбы. Об этом говорит, например, такой факт. 4 декабря 1905 г. на происходив­ шее в воронежских ж.-д. мастерских . ео- браии© .рабочих |Црябылм околю 70 шре- стьян да Острогожского, Павловского, Би- рючевского, Еоротоякскрго и Защояокого уездов и стали просить рабочих добиться уменьшевия арендной платы. Выступив­ шие затем члены жеполиительной кошж- свж (Совета рабочих депутатов), в ' том числе большевик Исполатов, дали кресть- ЯЕа« обепщнш вгетшшшь ярос1и1М!ое, да |щри этом родчеркиули: тшашиое, чего лужио до­ биваться крестьянам, — э всей помещ1Ичьей земли. Работа большевиков среди крестьяяства усложнялась наличием эсеровских органи­ заций, ев-ившиД себе гнездо в аграрной-^ Воронежской губернии, к ж и во всей цен- ' трально-эемледельчеокой полосе, и имев­ ших влияние на крестьян. Кроме того, в борьбе за крестьянские массы воронеж­ ским большевикам приходилось преодоле­ вать сопротивление меявшевистокой части Воронежского комитета РСДРП. «Е чему стремится современное вресть- янежое движение в России?» — ставил вопрос Денин в 1905 году и отвечал: «Е земле и воле». (Соч., т. VIII, стр. 363). Эти свои стремления крестьяне отразили в многочисленных приговорах, принимав- швхся ПОЧТИ повсеместно сельскима схо- Ереетьяне Воронежской губернии в при­ говорах гребовали наделения землей за счет конфиск-ация ее у помещиков, церкви и (юа!зиы, своборр.1 слова, шечат®, ообраиий, союзов, введения всеобщего народного об- разованяя и т. д. Указанные требования могли быть удавшетвореяы только щи нобед© демократической революции. гВ ход© ре»олю|ЦИж передовые крестьяне начинали уже это понимать, но еще многие ив вжх «...не понимаш, что без свержения царя невозможно свергнуть помещиков, они не понимали, что царь действует заодно с помеЩ|Иками, и значительная часть кре­ стьян еще верша царю и воэлагали. на­ дежду на царскую ГосударегБеазую думу». («Ераткяй куре жсторет БЕЩб)», стр. 8 8 ) . Вера в царя и Душу пршвюдааа к тому, НТО ««огне крестьяне не хотел1и шлчш иа сош е рабочими для свержения царизма». (Там же). Отсутствие ж© тесного союза крестьянства е рабочим, классом, делало бцрьбу крестьян СТИХИЙНОЙ, рашыленной и недостаточно активной, что являлось одной из главных причин норажевня рево­ люции. Но уроки ‘ПЯТОГО года не пршада да- Перая русская революция явилась ге­ неральной репетицией победы в 1917 го­ ду не только над царизмом, но в победы Великой Октябрьской социалистической ре­ волюции, избавившей навсегда крестьянст­ во от ужасов помешцчьей и кулацкой ка­ балы, открывшей перед ним светлый путь к коммунизму. П . Т Я Ж Е Л О В , преподаватель Боронежскогв пединститута.