Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

в Обкоме БКП(б) состоялось совещание заведующих органнзацноино-инетруктор- с к и ш отделами горкомов и райкомов ВКП(б). Обсуждался вопрос о ходе отче­ тов и выводов руководящих органов пер- вачных нарторганжзащий. Совещание слушало доклад заведующего онно-инструкторским отделом ВЕП(б) т . Писенвевича. За первые 10 дней отчетно-выборвые собрания щюведенн в 39 5 первичных парторганизациях. В большинстве случаев собрания прошли органшованно, деловито. Б. прениях по отчетным докладам секре­ тарей выступило 53 проц. участвовавших н а собраниях членов и кандидатов парт,ни. В 106 организациях работа секретарей и партбюро признана неудовлетворительной. В 166 органю адиях избраны новые сежре- Первые н тош отчетно-выборных собра­ ний потазывают высоавую активность пар­ тийных масс. Еоммунисты остро крити­ кую т недостатки в работе партийных ор­ ганов, указывают пути их преодоления. Главное внимание сосредоточивается на ос­ новных вопросах — на проверке выполне­ ни я решений ХУШ Всесоюзной конферен­ ции БЕЩб) и проверке того, какую роль играет каждый член и кандидат партии в производственной жизни своего предприя- Первые ДНЕ, однако, показали, . что в ряде случаев проявлено несерьезное отно­ шение партийных органо® к подготовке и проведению собраний, в результате чего в веясоторых местах допущены грубые н а ­ рушения Устава партии и инструкции ЦЕ ВЕП<6). •В ДО!казател,Ь 1 Ство ' этого т . Дисеикеиич иривел ряд фактов. В трех парторганиза­ циях Липецка собрания в назначенные дни не состоялись. Б механическом цехе Но- волшпецкого завода всего 13 членов пар­ тии , но там вопреки Уставу партии избра­ ли партбюро. На еовещанин выступил зав. органст- рукторсЕим: отделом Липецкого ' горкома ВЕП(б) т . Меркулов. Он рассказал о тех фактах , которые уже вскрыты Обкомом БЕП(б), а причины , выввавшие их, об’яс- яил исключительно об’ективными обстря- ВКП(б) — в л есп ро«о зе собраш:в сорвалось потаму, — з аявит т . Меркулов, — т го реч­ ка разлилась и телефона там нет. — Ш рушеиил инструкции ЦЕ ВЕ11(б) и Устава партии допущевгы в тех сртаии- защиях, секретари которых комавдируются ша учдабу. Они, по мнению т . Меркулова, сложили с себя ответственность. Такое заявлевие, по мш'ьшея мере, несерьезно. Но все ото достаточно полно показывает, насколько ш о х о оргинструкторекий отдел руководит подготовкой и проведением отчетно-выбор­ ных собраний. В некоторых партийных организапиях Липецка, В'оронежа и других мест со'браяия открывались с запоедашиш боле© чем на час. Происходило это потому, что непро­ думанно назначали время для собриий , а коммунистов извещали буквально за 2 — 3 часа до их открытия. Мало уделяется внимания «мелочам». Ск)браиие коммуни­ стов кондукторского резерва (Борисотле1бск) проходило в подвальном помещении. Об­ становка не распо'лагала к плодотворно1Й работе. Отмечеяо вескюл1Ько случаев, когда со­ брания проходили на низком уровне. В головном буфете ст. Лиски процветают хи­ щения , очень низка трудовая дисциплина, среди 8 осужденных были коммунисты. А н а отчетно-выборном собрании об этом никто не заикнулся'. Значит, коммунисты СВЫКЛИСЬ с недостатками, потеряли чувст­ во ответственности за укрепление пар­ тийной, государственной и трудовой дис- ДЕПЛИНЫ, . - На совещании приводили факты^ «на ­ шествия представителей». На собрании коммунистов вагонного депо Лиски при­ сутствовало 6 представителей вышестоя­ щих партниньк органов. Б кюядуктороком ре'зе)р(ве станции Повориво црадстажи- тель политотдела отделения настоял из­ брать счетную комиссию и тем самым! на ­ рушил инструкцию ЦЕ ВЕП(б), так . к а к в парторганизации лишь 9 членов партии. — Обллие представителей, — заметил -т. Писенкевич, — только вредит делу, стесняет коммунистов, снижает их актив­ ность. Обилие нредставвтелей — свидетель- ■ ство того, что между райкомами и пар­ тийными органами транспорта нет четкой договоренности, н ет слаженности в ружо- в0|Детве отчетно-выборными партийными собраниями. Значшвельная часть доклада т . Пжсен- кевяча была посвяпщна подготовке в вы­ борам в парторганизациях сельских райо­ нов. Факты сждетельствуют о неудовлет­ ворительном состоянии подготовки, в Хо- хольсвощ районе 24 первичных парторга- нш ации . Б 19 из них еще не приступали к составлению отчетньк докладов. Такое же положение в Паиинском, Ннижтов'оком и др. районах. Подгото‘Б1юу К выборам парторганов нуж ­ но тесно сочетать с работой по усилению темпов сева. А в ряде районов одно от другого искусственно отрывается. Богучарт СЕнй райком вомандировал в села уполно­ моченных для руководства нолевыми рабо­ тами. Заведующий отделом пропаганды и агитации т . Чеботарев послан в Фшонов- екий сельский Оовёг, секретарь райкома по кадрам т. Подуиов — в колхоз имени Сталина. И вот эти уполномоченные, ра ­ ботники райкома, не оказалн шшш'кой по­ мощи секретарям дарторганизаций в под­ готовке к выборам. В подготовке к выборам допускаются ошибки. Так, Бориеоглебокнй райком з а ­ планировал провести отчетно-выборные собрания в кандидатских группах. Еа- шшрский райком вынес решение, обязы­ вающее всех секретарей первичных парт­ организаций представить письменные О'Т- ч еты о работе для утверждения на бюро райкома. Это ненужная ж вредная затея. В Алешковском районе решили провести выборы во всех организациях... за 12 дней, т . е. вдвое быстрее того срока, кото­ рый установлен Обкомом БЕП(6). Выступивишй в прениях зав. оргинст- рукторсжим отделом Воронежского горкома ВЕЩб) т . Шаталов привел ряд фактов, когда вследствие неудовлетвор:ительного руководства райкомов в некоторых орга­ низациях собрания. .др01н и и , на ; низком, уровне, были случаи нарушении 'инструк­ ции ЦЕ ,БЕЩб), попытки крикунов ошель­ мовать честных работников. Он подчеркнул и тот факт, что на собраниях мало гово- 0 производственной дисциплине ком­ мунистов, о воспитания кандидатов,в чле­ ны БЕП(б), о руководстве делом приема в партию, о партийном хозяйстве. На совещании выступали такж е заве­ дующие оргинсгрукторскими отделами: Во­ рошиловского райкома БЕП(б) — т . Еозо- даев, Архангельокого — т . Еулаев, Гря- зинокото — т. Скворцов, Писаревскдао — ЗинякоБ, Еагановичското — т . Ерето® Совещание по'требовало от заведующих оргинструкторскими отделами подлинно большевистского руководства о т ч е т ам и выборами парторганов с тем, чтобы прове­ сти их организованно, на высоком идейно- политичеоком уровне, чтобы вы1бо(ры со­ действовали улучшению работы промыш­ ленности и траяспорта, б-оле© успешному проведению Весеинего сева и последую­ щих под’е.в1Ых работ. О п р о и з в о д с т в е Воронежская кондитерская фабрика ра­ ботает плохо. В прошлом году она недада- да государству свыше двух тысяч т о т продукции. В то же время простоя з а гоя превысили сто ты сяч часов. Не улучши­ лось положение и в текущем году. Бстествадно, что эти вопросы глубо1ко волжу'ЮТ ш ргийную организацию, о них прежде всего и ТОБС1рияя коммунисты, об­ суждав на отчетно-выборном собрании Д01клад секретаря партбюро т. Павлово1Й. Еоммуннст т. Жуков видит нричшны лроизБодетЕетых провалов прежде всего в том, что парторгашзация мало вшивала в жизнь фабрики, слабо использовала свое право ко1нтро®я деятельности адмиивстра- — XVIII Всесотозная партконфврец- ция, — тощ|рят т . Жуков, — поставила задачей к о р е т о е улучшение работы про- мьлшлевиости. А что подучается у нас? В январе фабрика потерпела 4 90 ты сяч руб­ лей убытка, не ме1ныпе в феврале ж в М)арФв. Государственные оредетва до скх пор расходуются иерационально. Чего стоят, например, таки© факты, когда ди­ рекция ф>абрики на-днях закупила !ватоЕ эссенции, которой х в аш т . . . и а 5 лет. На 1'8 ты сяч Р5'б. зав^'шшля двухлетний за­ п ас ... веников. Уже скоро год к ак н а фаб­ рике леж ат 160 тонн маргарина и т . д. — «У з(к«» местом н а фабрик© явля'егг- ся механизация, •— заявил в своем вы­ ступлении т . Еаширин. — Партбюро по ■этому вопросу приняло немало .решений, ■ но до конца их не довело. Сколько бъН'О разговоров об элеваторе для подачи сахар'а, :во 01Н до сих пор не пущен, а мешки с сахаром на второй этаж носят рабочие. Ново, что это снижает лронзвод1игел;ьвост1. труда и поБЫШ1ает себестоимость 'продук­ тов. Скррлуханов, Аебедь и ’Ряд других коммунистов приводили факты, показы ­ вающие медлительность администрации ж партбюро в перестройке работы н а основе укаваний XVIII паргк<шф-е.реицвн. Еже­ дневный график ®а фабрик© -не вьмолняет- ся . должной борьбы с браком продукции нет. Бесплавовоетк и штурм01В1щнна — вот бич производства, укоренившийся на фабрике. До 25-го числа каждого месяца работа идет вразвалку, ,а затем начинается штурм): все рабочие переводятся н а сверх- урочшые работы, и© пользуются выхояны- ми днями и т . д. Еоичишся месяц — и снова зашшпье. Резкой критике подвергло собраии© без- даят8лвно1еть отдела снабжения, который н е обеспечивает фабрику . необходим^ьши матерж1алам!И. А двии стр ация ж© вместо борьбы за улучшение работы свабжевдев, при с01ОтаБле:иии графика равняется вмеи- но н а их нешшоротлшвость. Директор фабрики т. Дорофеев и на взял НОД защиту отдел снабже- он, — - н о плаяовому е и а б ж е тю нас обе- спе1чива1ют плохо, а вне ш а н а достать ма­ териалы нел:щ;. Мож'во ли при таком соабже1н ш выиошнигь план? Друпими словами, директор стал на путь демобилизации коммунистов, взял под со- миенис реальность государетв©нн1ого плана предприятия. 0 том же, как он думает первстро(Ить работу того ж© отдела снаб­ жения и всей фабрики в целом в соответ­ ствии е .решенш«ж XVIII )Всесош>эно1Й нарг- ко0 фе.ренцнж,. т. Дорофеев ничего не ова- Е недостаткам шбраяшя надо отнести то, что в'ыогупавпше в прениях м м о к а ­ сались воцросо® Ш'утрипаргийной жизни. А говорить бьш) о чем. На фабрик© около 40'0 етахано|Вц©в, а варторгашгоация за. год выр1оел)а всего лишь на 4 чвЛ'0В1ека, при этом работах из вих только двое. В парторгаямвации 12 ' кашрдашав в члены 8 )10(6). в их числе ГО человек с давно просроченным вавдидатским стажем. Это—-пиказателъ того, что партбюро, иедо- статочно занималось воспитанием кавди- Осталиеь в т е ш и т авв з вошросы, как рукоБодетво ком(х1моя1ьсвой, нро|фсоюзной организациями и доброЕ'ОЛ'ьшыш общества- ,Собрат© обязало новый состав па1ртбю- ро положить в основу сво'би рабо1ТЫ реади- зацию решений XVIII парткошфе1ре®ции. Оекрегарем партбюро избран т . Еаши- Ф. З В Я Г И Н Ц Е В , зав. оргинструкторским отделом Коминтерновского райкома ВКП(б). ХРОНИКА ВЫБОРОВ ЕАИТЕМЙРОВЕА. Состоялись отчетно- выборные собрания в партаргаиизащиях завода «Черв'оиец» ж Еантемиров.ской сред­ ней школы Л'» 1. Еоммунисты завода рез­ ко критиковали недостатки в работе секре­ таря паргоргаж0за1цжи т . Бойченко.- Они указывали на слабое осуществление кон­ троля деятельности администрации, медли- тел'шость в .реализации р е ш е т и XVIII Всесоюзной партконференции. Ца низком уровне прошло собрание коммунистов школы. Доклад секретаря парторганизации т . Дитвинова, а также и выступления в прениях носили общий, отвлеченный -характер . Д иплом л а у р е а т а Сталинстюй п р ем ии А. М. Герасимова. Фото Ф. Кислова (ТАСС). ©блявя барака, который здесь, ц а строй­ ке, носит громко© наввадае арматурноаю цеха, лежат большие круги проволоки. Это — катанка, материал для изготовле­ ния арматуры. Перед тем, к ак приступить к заготовке арматуры, катанку надо размотать, вытя: путь. Но она тяжела . Еаждый круг весит до 2 00 килограммов. Четверо рабочих трудом поднимают его и набрасывают на деревянную вертушку. Затем двое из них вачина.ют вращать вертушку, а третий, положив на плечо свободпый конец разма- ' тываемой проволоки, отходит метров н а 50. Донести ее на такое расстояние одному человеку не под силу. И ему помогает товарищ. Вдвоем, согнувшись, тянут они волочащуюся по земле пров'олоку. Так бьш10 н а стройке до приезда б|рига- ды инструкторов по стахановскйм методам труда. Еуетарно, ш^средств©м рунной л©-' бедки, произдадилась ж вы тяж ка катааки . •На ле.бедке не было зажимных приепо'соб- л еш й , и щювадаку просто закручивали узл1а1ми. От этого много мегт1лла шло в от- А сейчас гщ)1ал1лелъшо арматурному цеху уже протянулся 7 О-метровый досча- тый настил механической самотаски. В конце настила, в его расширенной части, установлены четыре вертушки — не ста­ рых, деревянных, а металлических-, борных. Н© катанку набрасывают тут н а штыри вертушки, а штыри вставляют после того, к а к катанка положена на диск. Два человека вместо четырех легко справляются с этой работой. Металлические тросы натянуты поверх настила. Не одни крут, а сразу четыре вытягивает лебедка, прив0|ДИ1мая в движе­ ние электромотором. Само-таска, ревои- струированная инструктором т . Замковым, в 6— 7 раз повышает производительность, экономит металл, но главное — облегчает труд человека. Помочь мехашиэировань трудоемки© про­ цессы, совершеннее оргашвовать работу, внедрить стах.а.новокие методы труда — та.вова цель приезда бригады. Уже в пер­ вые дни она показала, какие большие ’Боаможвостя не иснользуются н а стройке. Большая неорганизовалш'Ость наблюдает­ ся в нлоашичвых и опалубочных работах. Еаждый участок производит работы для себя, отдельно. На опалубку расходуется ценный лесопильный материал. Это недо­ пустимая роскошь. По предложению бригады, .рядом с лесорамой построен спе­ циальный шютничн.о-опа1убочны1Й двор, который рассчитан н а изготовление 'до 500 кубометров щитов опалубки, перекрытий и перегородок нреимущественно из отходов при распиловке леса. Технически безграмотно было расстав­ лено оборудоваше столярной мастеровой. Распол 'ожете станков н© соответствовало техн'ологичесвом)у процессу. Детали проде­ лывали длинным путь. Скученность стан ­ ков не позволяла одновременно работать всему оборудовадаю. Член бригады, ин­ структор стахановсвжх методов труда т . Нечуиаев составил п лш расстановки оборудования по технологическому про­ цессу. Это, а такж е внедрение стаханов­ ских инструментов, почти вдвое повысит произБоднгельноеть мастеровой, позволит на одну треть уменьшить количество ра ­ бочей силы. Еазалось бы, все эти мероприятия, на- правлешы© в механизации работ, должны бьми быстро подхватываться руководите­ лями с тр й к и , к тому ж е ,отстающей имен­ но из-за низкой оргаш зации труда и сла­ бой механизации. Однако на нововБеденжя здесь смотрят с опаской, подтверждеинш стахановской нраетвкой методы берут под 'сомнение. Ру|й0‘водиткши, этой стройки не по в а ­ ли главного, — что мы приехали помочь им распросгра'Ншъ стахановскне методы, поднять производительность труда. Вс© члены бригады— ^знатоки своего дела. Тов. Замкову, например, принадлежит все- союзпый рекорд по сворбстному изготовле­ нию арматуры, т . Божемякину — пв кладке кирпича. Илструкгор т . Нечунаев— автщ) многих ра.цио.нализаторекнх предло­ жений в области иех аииз ацш столярных, плютЕНЧнъЕх и оиашубочиш: рб)от. Тов. Чернов — епециаяиет по мехаяизации штукатурных работ. За три года бригада побывала на десятках нов^оетроек Оошюа. Еак ни странно, но противодей-етви© встречается именно со стороны тех руио- Еодителеи, которые должны быть больше всего зажптерееовапы в работе бригады. Первые п ять дней нас просто ста,ралпсъ ие замечать. На предложение б р т ад ы 9 перестановке оборудования в столярной мастерской нач альшж технического отдела т. Еурицын прямо заявил : «Н© выйдет». Но бригада добилась своего. Вышло! Стахановские методы работы, предлагае­ мы© бригадей, должны были подня-ть прэ- и зм яи теиш ость труда, ускорить строитель­ ство. Но здесь всячески тормозят их внед­ рение. На построенном плотнично-опалу­ бочном дворе работы не развернуты , по­ тому что никак в© подведут электропро­ водку. Еогда н а траиспортере порвалась лента, прораб т . Доргалев вместо срочной починки ленты, отдал распоряжение об " ортанизации подачи кирпича вручную. Это антимеханизаторское распоряжение было утверждено начальником участка г. Васильевым. ность процветают н а стройке. В погон© эа вьш'Олнением плана здесь пошли по пути дутых цифр. Упор бьм сделай на выклад­ ку кирпичных коробов. Дело в том, чт* по стоимости удельный вес кирпичной кладки составляет больше половины всех работ, по степени же готовности об’екта постройка коробки составляет незначи­ тельную часть . 1 получается: средства вложеиы, -коробки воздвигнуты, но ни в одном об’екте иельзя приступить к отде­ лочным работам, так к ак нет междуэтаж­ ных перекрытий, не поставлены кровли. Большие простои происходят н из-за недостатка простейшего инструмента — пил, топоров... Еузнецы ждут, пока при­ везут уголь. Простои эти никем не учи ­ тываются, нигде ш фиксщ)уютея. На преобладающее большинство работ наряды оформляются «задним числом». Рабочие ■ие зншот, что будут делать через чае, доа, на следующий д©нь. В т а в ж условиях трудно говорить о развитии социалистиче­ ского соревнования и ударничества, б ста­ хановской работе ж скоростных ''Методах стро1Ительства. Ру'Кюводятели стройки свыклись с кос­ ностью, рутиной, н© хотят замечать ново­ го, внедрять его в производство. Именно " таких людей и м е т в в и д у товарищ Сталии в сВ'Оей речи на первом Всесоюзном сове- щ-аиин стахановцев, когда говорил о необ­ ходимости «обуздать все те элементы из х о з яй с т в е ты х и инженерно-технических работников, которые упюрке цепляются за старое, не хотят д в т а т ь с я вперед и си- стематич1ескж тормозят развертывание ста­ хановского движения». ■ Н . Б А Т У Р И Н , руководитель бригады инструкторов стахановских методов труда. ПОДГОТОВКА КАДРОВ НАУЧНЫХ РАБОТНИКОВ Еомитот по дедам вьисшей школы при Совнаркоме ССОР утвердил план приема в аспираитуру при вузах ССОР в новом учебном году. Всего будет принято 2 000 человек, в том числе 860 — в туру при университетах оких институтах. (ТАСС). Новое в литературной ж и з н и А м е р и к и Имена американских ■пи'Сателей Джона Оте§Ебе1ка , Ричарда Райта и Альберта Мальца стали известн 'н советскому чита ­ телю лишь недавно. Но ж у себя на ро­ дин©, в США, эти пи'сатели завоевали по­ пулярность только в самое последяе© Среди ежегодных л и т е р а т д а ы х премий в Америк© суще'ствует премия 0. Ге^нри, учреждеяяая в О'Знаменоваине памяти этого замечательного мастера короткого расска­ за . Еогда в 1939 году присуждалась пре­ мия 0 . Генри за лучшую новеллу 1938 года, премя'Ю эту получили Оте^йнбек, Райт н Мальц. Реакционная печать в США, вы - нуждеино признавая литературвы© досто- тн етв а пржэведенлй, удостоенных п р е т и , злорадно предсказывала, что из этого фак­ т а нельзя делать каких-нибудь обобщаю­ щих выводо!В. Даже три ласточки н© я в ­ ляются еще свидетельством наступления весны пролетарской .в т е 1ратуры, с н а ­ деждой писали буржуазные реценэевты. Прошло всего ка|Еих-яибудь два года, и если теперь кто-либо В1Спомииа1ет о<б этих з-мбн-ьЕ пророчествах, то не иначе, как с йрш.ической улыбкой. Послеаяий роман . Огейнбека— «Гроздья гнева» ,— вышедший в США в 195'Э го.ду, имел даже в этой стране, которой знак^о- мы многосоттысячяыс тиражи романов, совершенно исключительный успех. Очень часто удача того иля иного романиста в Америк© яш я е т ея лишь результатом умело орга.низованаой рекламы. По успех «Гроз­ дьев гнева» Стейнбека— ^у'спех иного рода. Это роман, популярвоеть которого подня­ лась на во-лн© читательского интереса. И чем болъпшм преследоваЕиям подвергалась ■зга книга , которую в отдельных штатах сжигали, изымали из библиотек, запреща­ ли, к продаже, — тем большей народной любовью она пользю1Еалась. Советский ч!итат©ль по доетожнетву оце­ нил этот роман Стейнбека (юн вышел и у нас, в ССС'Р, в 'Переводе на русский язык) . Енига Стеййбека «Гроздья гнева» попа­ ла в США в списки «бест-сс'ллер», то е с т ь сверхХ'Одкях, паибюде© цолулярных кинг. И даже в зт'ОМ списке ромав занял одно из самых первых мест. Прошел год, и ря ­ дом с «Гроздьями гнева» , все 'В том же списке «|беет-с©ллер», утвердилось назва­ ние нового романа второго лауреата пре^ мши 0 . Генри. Это— роман Ричарда Райта «Сын Аверикя». Ричарду Райту завоевать популярность в стране доллара было особенно сложно. Выходец из простой 'рабочей сб'Мьи, Райт на нуги к успеху дО(Лжен бьш преодоле­ вать особо трудные препятствия, ибо он негр да к тому ж» член коммунжстической партии США. Цеятральиый герой романа — моло'доп негритянский юноша-Ш'Офер Томас Бигтер. [Гго— волевой, мужественный, не склонный к -йомаромнссам ха-раютер. Виггер исключи­ тельно остро и болезненно переживает свое бесправное ш угнетенное полО'Жение в стране, конституция которой на сл'овах обещает всем гражданам США равные пра­ ва. П'одлинная же американская действи­ тельность н а каждом шагу представляет собой как бы издевку над демократически­ ми статьями конститудип. Бш тер вечесте с семьей загнан в т ак называемый «черный пояс». Это своего щ а средневевоБО© тетто, особый район города. Только здесь имеют право жить негры. Бнгг©р — беаработиый, нерепешив у него никаких, в первую очередь иотому, что о-н негр. Сшнание героя романа нераз­ вито, к тому ж© оно одурманено бульвар­ ной прессой и уголовными боевиками Гол­ ливуда. Для Биггера мир делится н а бе­ лых ж черных. Вс© белые — это хозяева, черные — их рабы и жертвы. Биггер н© 'ПОДНЯЛСЯ до ц о пш а аи я со­ циальной раздвоенности мира. Ож не до­ шел, даже стихийно, до мысли о колиек- тивя'ОЙ борьбе против угнетатедш . Его борьба прошв капжталжс'гаческю'й Америки е ее антннегржгяжокимж законами — это анархо-индивидуалистический буит. Райт с исключительной убеди'тедьпостью показы­ вает закономерность Ерушения такого ро­ да изолированной попытки борьбы отдаш>- него ивдивидуума против эвеплоататорово- го 'Общества. Для лите|ратурного БОШоще1иия своего идейного замысла Райт избрал форму по­ пулярного в капиталистических странах уголов'ного романа. Писатель рассчитал, что, используя эту форму, ему легче бу­ дет донести свою мысль до ш кеимально большого числа читателей. Расчет оказал­ ся правильным. Тираж «Сына Америки» уже почти сравнялся с тиражом «Гроздьев гнева» Стейнбека я , « к сообщадт аме­ риканская пресса, продолжает нсувлонно расти. Из-за особого стечения О'бстоятельэтв герой ро'мана становится даажды убийцей. Но престуиленжя Биггера не есть врожден­ ная порочиоеть. его наяу'ры. Раит показы­ вает , что перед читателем только чудо­ вищно запутав1ШИ'йся юноша из народа, в котором капитализм растоптал и уничто­ жил ЕС© человечески© чувства. Случайно дело Б и т е р а связывается е острейшими в оп р сам и политической б ор ь - ' бы в стране. За прбступлея'ие Бжгге'ра вла­ сти хотят сделать ответетвенаьшж оред- ставжгелей компартш . Вот почему )в треть­ ей, зажлючителъной части романа Райт рисует* образ даух (воммутетов, которые приходят на помощь Биггеру. И лишь после беседы с воммуиистом — адвоадтом 'Максом— ^Биггер ос'оэнает ложя'ость п'\ци, по в о т о р и у О.Н ше®. В нем впервые про- бгтждаются естественные человеческие ото ношения к доугим людям. Трудность задачи, которую поставил се­ бе Райт, сложность ©го замысла не мо>гли н© отразиться на романе. У части амери- капокой критики особые нападки вы зыва­ ло то, что писатель осмелился централь- ■ным г е р е м призведенжя сделать «плохого н е г р » . Еоммупистжческая критика епра- ведливо отмечала серьезный недо'статок р - мапа, заключающийся в том, что наряду е центральным героем Райт не показал т а - ничны© х а р к г е р ы других представителей негритяИ'Ского н а р д а , поднявшихся до пра­ вильного понимания зашоН'Ов классовой борьбы. Райта с полным основанием упре­ вали и за то, что характеры изобрж енных им коммунистов же являются типическими, а их слова и поступки не всегда соотв'ет- ствуют идеологии настоящих американских коммунистов. Но даже при учете этих не ­ достатков роман Райта является выдаю­ щимся художествепныи произведением пи- сателя-коммуииста, ставшего сейчас, по ха ­ рактеристике одного из виднейших обще­ ственных дб'Ятелей-негрв США— ^Анджелдо Херндона, «выражением к у л ьтуро г о ге­ ния своего н а р д а » . Совсем недавно третий автор ш у д р то - енных п рм и и 0 . Генри, Альбе'рт Мальц, выцустил в США роман «Глубинный по­ ток» , который, к ак я «Гроздья гнева» и «Сын Амержи» , стал в США литератур­ ным событием года. Советский читатель знает Мальца по от­ дельным, переведенным на русский язык , новеллам, в которых с достаточной чет- койтыо п р явж л ке ь характерные особеино- сти писателя, интереующегО'СЯ наиболее острыми социальными проблемами оовр - менноств. Им же посвящен ж роман «Глу­ бинный поток». Впервые рм ан Мальца по­ явился на стрницах органа компартии США «Дейли уоркер», где он печатался из номера в нО'Мер на протяжении ряда не­ дель. Одн'О это ноказыВ'ает, насколько ак­ туальны вопросы, поднятые Альбс'ртом Мальцем. Мы знаем ряд романов прогрессивных писателей Америки (Синклера, Престона и др.), в которых уж© приподнималась за­ веса над методами борьбы американских капиталистов и специально созданных ими организаций против пролетариата. Но ни в одном из вышейших до сих пор рома­ нов главным его героем не являлся еще американский коммунист, и зоб р аж еты й . глу''бол(о и с , исключительным сочувствием' и пониманием. В книге,; Мальца «Глубин­ ный поток» впервые в американской ли­ тературе мы видим, именно такого героя, в лице простого рабочего, профсоюзного - агитатора П рш еи . . ' Наряду с образом Прннси, возглавляю­ щего борьбу перецовых рабочих завода, Мальц выводит м етко ' зарисованные, обоб­ щенные, а потому и убедительны© образы наиболее дальновидных и умных врагов американского пролетариата. Таким в ро­ ман© является , например, Джеффри Грэб, один из тех капиталистов, которые не брез­ гуют в борьбе с ра'бочимж самыми омер- зительвыми методами ку-клукс-клановско- го характера. Грэб изображен Мальцем к ак один из наиболее опасных врагов пролетариата. Для того, чтобы лучше бо­ роться с ним, Грэб изучает даже марк­ сизм. Из этого «изучения» он уясняет себе, что борьба капиталистов против профсоюзов бессмысленна, ибо самый ход, вещей неизбежно тб.ткает рабочих к орга­ низации. Поэтому Грэб решает допустить профсошную оргаишадию е тем, чтобы поставить во главе ее подкуплеииого им человека. Мсходя из убеждения, что за деньги можно купить все, Грэб пы тается пой^вуцить Привси. Мальц рисует в ряд© ярких эпизодов драматическую борьбу ме­ жду стойким, цельным характером Прин- си, сохраняющего непоколебимую верность своим убеждениям, и беонринципным, не разбирающимся в средствах Грэбом. За- хв'ач1ещный агеята'МИ Грэба, Бринси физж- чеоки гибнет, но моральная победа остаето ся за ним. На примере названных произведений, в которых т а к ярко про-явился творческий ,1юот трех американских писателей, луч ­ ше всего видны быстры© успехи, которые делает прогрессивная литература в США.- Теодор Драйзер, датеран американского прогрессивного литературного движения, попрежнему высоко держит его знамя. Хо­ рошо известны советскому читателю ззг мечательные романы Эптона Синклера. В числе книг новых .нисате1лей (Ж А ■хочется отметить в первую очередь.роман молодого революционного писателя Дэн Зннбс'рга «Ступай твердо, говори громко». Зин'берг — постоянный сотрудник «Дейли уоркер» и прогрессивного лите.ратурного журнала «Нью мэссес». До сих пор он выступал только как очеркист и яовед- Рамки газетной статьи не позволяют остановиться ни на призведениях таких писателей, как , например, Колдуэлл, уже известных по своим прошльш рм ан ам со­ ветскому читателю, 'ни на таких , как Трам'бо, которые по своему таланту впол­ не этого заслужили. Но даже из того, что сказано выше, с достаточной ясностью видно, какие процессы, п ри сход я т в со- врем1ещюй амершанской Л 'итератур и к а ­ кие при зв едеи вя з авр вы в аю т у амери- {«шского н а р д а наибольшую пон у л яр *'°Мрква. Т. РОКОТОВ.