Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

С т а л и н с к и й э т а п в и с т о р и ч е с к о й н а у к е / . И етв рм — ВТО т уш & э аш я а х еш т чееновеадойого ойщеетва. Осшвода- лож и иш вауча^го ©овлушвсиа Еа(ра Марке я Фрвдрн! Эогетьс т а к оиредеадаи зш ч с - и ш аюгорЕИ". .« . .Л е торш есть для я а е е с е м ценится в а м ®ише, чем вашм-ши&о даурии, бадее рашшшм фил1оеофс®им учш и - еи, в ш ш даже, д а Гетелш , ш хф ам у «на, в ®«нш!э вояцев, служют лишь для щ>ав1йр- № его л»н0чес®к)|а эадаян» . (Соч^ т. II, счр. Х43). В «Н еиеяв»! идеадеми» ош® шгеаля: «Мы эв а ад ' ршвьво «ш у едии- стве.нную и ау ву , айд а у истерии». (Сеч., т , I ? , стр. 8 ^ Создавая свое у чш и е об истер»ч®е®ой -• рол1и ■щюдатари'аша « деше оовобождеиия чежжечеешва от к аи ичвв стячеокого и га и я сетрееяия сющаяшстдаейкого общеечша., , Маркс а Энгельс широко .н р и м ш я в всто- рию. «Домарвеовокая «’оояяюлонш» и шето- ргограф ая в л учшш случа© давали нажоп- И0Ш© ощ »ш фаяогов, о т рш ко т о в ф а 1Ж- и и х , и ш е б р а ж ш » о в д е л ш ш ; . с щ ю я (юях)(ричвсж101го иродшса» . (Левши. Т. XVIII, ИсторЕШ средэевш овья раеемачриваашг ксгорию , !Еа,в результат виенвательсчва в жш и 'ь лнодай божвствшвого тач ал а , 1караш>' щвго дюдай я их дравятолвй з а греши, благойтю!ЕЛЯЮще1ГО их добры© дол-а и т . а . Утверднншерся в XVIII веж© буржуазное двджеши© эниишопеднстов отброс»© биб­ лию как исторический критерий. Это был уж© большой ш аг вперед, но тем не мея©е И'Сторп1чесжая наука оставалась ®о ‘ВЛ)асти идеалистических жонщеяций. Энцив-лкшеда- сты ваюето б и б и и ж бога в ы д в и н у в гда®- дпинн действующими сж и аш истории еде® «Рдауиа», «(Прогресса-», «Проовотцеиия». В XIX ®. буржуаавыю историки « на ш аг не ■щюблюшетсъ ® цравяш'Ь1Н!0(му оо- ЯЙШ.ВЖЮ днЙ1Р1шггел!ьшы1х ш®, ооре(деляЮ“ нгв'Х ралвити© общественной жжани. Еруп- доейший буржуазный ученый философ Ге- лелъ, нытавщийся устаяовять неж-оторы© законшерности в истории д ао в еч ес тв а ж Енервы© ужлзавший н а |ролъ орудий труда в ра звития 'челювеческого общества^ отста­ вал -в своих взглядах и оставался в своих жсторичс-зкик !Ковщ|е1щ нях во власти шдеа- Та® бесплодны б ы ш иссяедавашия боде© поздашас буржуазных шстариков, зюо- торые усишривадн в истории цроявлеяв© каадиояаишото' духа иарода, иоячерювваши раявигш» очдеоЕьшых «избраиньих» народно­ с т и я т . д. История ч©люш©тества1, м к пожашии 1Е. Маркс и Ф. Эшш ье , есть связно© ж едино© целю©, аде вое общвствввные ивл©- вшя -шхюдятся во взашню я зависдаости, во вваяшодействни м ежду , собой, в оепре- рьшгаж двяжоиия и изасеявнин. Причеи общесшвеялое раввшги© вдет в© «а® ифо- стой процесс кюшин1ествеяиого роста, а к а к такое ражитне , которое п ер е х о д а от !В»- шжеямых кошичестнеиных шзсепешшй к ио- ■ реиаым измеиеняя®, качестввиныи. Е аяе- ствешные ж© яименеяши наступают в© по­ степенно, а бъютро, вшезапно, в виде сяага- жообразяом 'Иере1хода от одного состоя1Ния в даугоиу еоетояшню и наступают ие слу- чайво . а зашшоиеряо. Тяжая постановка вопроса о диайшшг- чесвом изменении общеотведшой Ж1взии принадлежит ®оеп©.вд Марксу и Энгельсу. Они первые обосяюиали материа1лястич©* окую диалектику я яри-мшилн е© в изу- чеяию истории, уоташовя® таки х л у т ек Б ш ш ы 0Сторич©С1ВО11О мате(риал!вз1ма. Маркс и Энгельс первые стали рассмат- I И д а Маркса и Эогеаьса получали ш - вестноеть в Роосшв с 8 0 -х годов X I I в е ­ жа, юогаа з а оропагаиду маркстама взя- лн-оь Цлеха1Вов и группа «О-свобождони© труда» , во ишрокое раавишие маркоиша, и особош© в цримеиевяш к встарии Роеони -щщнадлежит В. И. Леяи'ну. Первыми ж© сшимш работа1ми В. 1 . Леишн ораву зашое- ваш для маржсветской ®сторию1Гра|фии «©[яу- ще© иолюжввие с р аш нередовых рабодах н ре®одюня<шной »тешдш!ге1ниии России., а з а я ш и вреда передовых рабочих Ж а д н о й Европы. Своими т р у д а м «Раэвити© ка- вш етиш са в Р о е сш » , з ачш «Пто тако© .«друзья на.рода1» и -ка® <ши вою-ют прошив социал-дехократоЕ?» и др. Ле(нин нова1зал1 себя блестящим продояжагоелеа дела Марк­ ез — Эвтельса. Дитаиду нриттосъ оовершеин© заново етрсшть ваучиую коинеицаю русежото шс- торичйжого прсщвсюа. Подвергая критик© езгляды бдауазщыгх руосших исторшко®— Соловьева, Чндаршва, Клшэчевйкого, Косто­ марова и других и особенн© резво выктгу- в а я против ^враждебного марк1сизму -мшко- бурвуазного утошичвокого скщвадаша т - р о д а к о в . Левши разоблачал ж «шигутчи- (Ы)®» м арю жж з , та® н з з д а а е яы х «легаль- ®Б1х «щрвсвсто®» — 'руссетк Л1й6е .р1ю®. Лежин 'Выступил к а к человек веедаб’ем- ИОПК1ГО ума и знаний, умеющий ирим©- н и ть пришцннн юсторического иатериализ- 1на не толь®© к руссйой, но я ®о всей ми­ ровой даторни. Левши унявдовил законы развития империализма, к ак ноймедввро эт-аяа т и и т а ш и э т , законы его якраяню- хервото ра эБ яяю , по-новому обосновал теорию социашистачвской револшциж, е© 'Перерастание яв буржуайно-домократич©- ск<й в 'Вролетарскую. Это было то ео'во©, что .ггрежде в ш и х:^ажтервзу'ет ловиновий з т а я 8 юугоричеокой ш у в е . П это 'Время буржуазная историческая н ау к а -вое боVте© и боЛ'е© зааодит в туник. Ее щюдстаяители В ш ш р т , ■Пвндел'ьбащ, Знммелъ и ряд 'ДРУГИХ выступали с та.ш - Союращвпная стегтограмма лекц и и , прочи танной в У няв е р си т ет е м ар к с и з ­ м а-л ен и н изм а В оронежского горкома ВКЩб). Г риш ть Е-еторшо, к а к .наушу, ® осиов© ко­ торой лежит язучннш© 'равишия орошзвод- ста а матариашьных благ,' н ауку о сиоообаа про!шв1одства, об эт'апак развития'проиаво- датедьныа: сил и проиаводствгавных отво- шевий шюден, я х классовой борьбы и т . д. Маркс и Эигельс устаиовш и заково- юервость в .равишии 'человотеокого о*6щ©- ства , ом'вну об1цеств1еино-эвоио1М1йч&ойж •форманщй, одних шрояэводстаеонык отно­ шений другими, бошее шрогресвивными, .как сл'вдствш© о р « 31вл(Джю®ьны1х сшш общества. 'Н© .еозяанж вире'Дедяет бытие, игоориля Марке и Энгеиьс, а бьттие онредеЛ'Яет со- зиашш©. Но т а к а я . фО'рмуяирвжа ш <в к а ­ кой ‘Мере 'Н© означала, что М'Эркс и Эн- ^е^8ье бы!Л1и узкиши «0к©номиче1ови(№и ма- тери а ли сташ » , об’ясяяашими 'воеь ход »е- торшгаесжото раавития тошвк© 'Матери-альны- ми условяя'Ш . Будучи тв о р д аш датериа,- .дает'шоской даалбЕшкш:' и применяя е© ж ■жторш, Маркс и Энгельс ук.аэы6 .а1лш иа то, что те или 1ш ы е формы ■о1бществ0ш©г.О1 ооаиаоня людей, ра з вомикшу® на ба;эе матерааЛ'Ь1ШЫ1х услювяй ж т а ш общества, окавыюю т 'Обратное (влииние н а шсторич'е- скии ароцесс-, в том ч з н ж ж на саашй Мйтериа<жввый базис. Они жодчерк1ВВ1аши, что идеология-явяш рся результатом, .иств- 'рвчесЕого Н'редесса., но в то же время 'О&ма входит еосташньвм заамкитох в него и вы ступает в. нем к а к таоряще© иачнао. В 'ОДНОМ т своих писем к Блоху в 1 8 9 0 г. Энгелгйс т а к 'Сфоравушироваа: дало- ж евие О взадшюошншпедаи между баяшад я 1вадстрой®ай'; «Сиетасао «атериашистиче- - ■скому повнмаяию л с т о рш ® иАтаричеежом процессе енредештооздим 'зоомштох в ко­ нечном счете яшшяется проишодатвю и ®ос- дроиэвод'ство действштьшьни'1 жизни... Ес­ ли кто-нибудь это подажеш© жзвраяиг в том смысл©, что бУИТО ЭВ0ИЮШ!ИЧеС1КИЙ мо- хешт является единственным ощждал'яшз- Ш'им моментом, тогда утвержденше это превращается в вшсчешо не говорящую, аб­ страктную, бессмы1сдашую фразу. Эгашо- хнчесжо© положение — это основа, (во на хад историчеойой борьбы 'оказываю т ( в « - яви© ж во 'МНОГИХ случ аях ошредешют гареимуществеино форму 10 © раэллмни© «©- менты шД'СТройжш...... (Ё . Маркс и Ф. ашге®ьс. Йтаыма, 1 9 3 1 г . , отр. 3 74— 37 5 ) . (В 'оередин® XIX века Маркс и Энтешьс 'выютуншяя с н©нрвв1эойде1нньвм!и до сих пор но сшоему ишстереяву и иаучшой цея - но'сти жсториографжческшж работами. Их •рабош, цос'ВяшешЕые истории сешш, ча ­ стной собетвеиноеши и государства, ®авас- совым боям крестьянских ш е е в оредне- ьбвовой Европ®, фрашшуэбвой буржуазной револшщвш: конца ХХШ века , европейским ревосгнхцЕям XIX в ек а и в тюх числе Па­ рижской 'Комхуве, и ® у г » е — вое это замечателшвые образцы (научной истории, в которых даются осшоввы© устаповжн, разоблачающие нетоды ве1ваучно1Ро шуч©- Еня истории буржуааными учешышж. Ляшь ©ДНП1ПЫ из этих учен'ыа поднялись до созватеяьташо примеявния швтортама в (рзучеияи я отображении деаствитешынюй ЯШЗН10. 'В тот перш®д, когда Маркс и Эягелъ’е 1Ш®о®ВДй свой метод диалектичесвовд и (Есторичеокото 'маяериалшвма, наиболее глубоане историки того времени — Тьер­ ри , Бнзо, М!ииве, Тьер (палач ®01ммуны) 1ир0|дол1жалж остаюашься всториками-щеа- листамв, 7 х н теерним®, которые отрнцаяи самую и с ­ торию как в ар в у . Еиккерг, (вашример, уг- Фб1р®дал, что в истории ш ч т о не иэшто- ряетея , что существуют тоявво «иядави- дуальньге явления» и что повтчжу яика - ких «генерализующих понятий» — общих законов в радантя» Ч|ело®еч©етЕа — уста- новшать .вешБЗ'Я». Неоканчмаяцы — пред,- сташштета буржуазной ш колы ооциологов— н и сту пш и е решителшных отриддаивм ьринцишов ж торш м а . Веця борьбу с учеинем харксизма, е м я 1чние1м Левина н а междушародаыи про­ летариат, ряд буржуа1зяых исторнюо® — Макс 'Вс'бйр, Зомбарт и другие т а к наэы- ®аехы© «катедер-со1циал1иоты» выдаянули «.аж1отеху» «идеальных» исторических п(ь нятжй, «идеальных типо®», 'но которой ■они предлагаапн кюядарушрошапъ иау к у ис­ тории. Другие .прововадшвав теорию «оти- 'Чеквото социализма», 'который дошжеи быш замш и ть маркшетокую теориш нешэбескио- го (краха кяшштаяизма. П ояамяющее боаьишисшво учеиых З а ­ пада 'Ж Америки ® конце 90 -х г(даБ и иагаал© XX вежа дашшшяюсъ совершенно оджрыто извраяцешиен (историчвежих фаж- т-О'В, етараись доказать иэвечвость классо- ■вото общества, ишечиость сущестБЮ(вашши Е®инта« '3ма, нападая и 'КлоБеща при этом (ва м ар кж то к у го М1шодо1огвю я историо­ графию. 'Вс© это свидетельствовайво дшшь 'О И'О'Лшом упадке ® 'бессилшш; буржуазной 'ЕВ'У1Е®. Ернтика Лениным работ деятелей II Ии- тервационала — Бернштейна, Е уш в а , Гер­ ц а , Вайтского 'И до. оопроБождалась в аш - сеянем бесп'ощадных ударов » иеторяче- скл№ и «щнал®(УПнчеокта теориям эсеров и (ие1НЬ1Ш1е®и1ВОЕ. В трудшх «'Империализх, ®аж вы сш ая стащия каш талш эиа» , «Мате- рШЛИЭИ я ЭМ1ПИрИ'01ВрШТШЦШМ», 'В шнюшочи- сленных работак, связанных с ревошкиря- ми 1905— '1917 гг. и с последующими годами ре®олюцио1ишо# б о р ^ 'Нролетариа- т а , В. И. Ленин П'оказал себя (крунне(®ших теоретиком 1рав№ио(цяоян0'го марксиаиа, п р о в г а 1В'ШИх новы© (щчш в науке © зако­ н а раашФия общества. Ленив, говюря т о в а х н тощаршща Огалина, н е только аозродид марксизм, ио сдедал еще Ш'Зг вперед, 'райв1йв аварксивм, да(Л'ьпвб Б новых услюиияк 'Развития каии- та'дтз1ма. И кдассавюй борьбы пролетариата. Ленин доказал, что каждый иеторяческий факт дает мате.риал в© тоныко 'длж уста^. новлешш обпшх эа1Кон'о® иеторнчес®ото развития , во и дд'Я сне(аиф»че«ких эа®о- но®, присущих данН'ОЙ обще'СТвеи1Н»-зко1Е©- мичесжой фармации, и что П’оэваш© (каж­ дого 'есрничН'Огю яои>р®чее(кого факта да1ет нознаиве ею особаншжтай и ©го сшяэей с общими заам>Б01меркоС1Т®ш геторического процесса. Ру'ссиие иеторики ' этого периода —* Ко- ■Баюв'сети,- Елючевскай, Вшноградов, Ми­ люков. Вииаер, Росто(иа(е® и ряд других П Товарищ О т аяш , 'Цодсбда Марксу, Эд- Т'Сльеу, Леаяшу, шшдаг ® а сторш (науку >06 Д1эме(в&вин обндаства-, могуче© средств© 'Классовой борьбы. Его работа «О даавек- ти®(СК,ох и истэрнтеекюх матерЯ'адазме», вависшшвая э сентя%е 1 93 8 года, являет ­ ся за'мечательных ( вш а д а ,® еокр1Ввшда- цу 'Марксш|стако-я©нинс1вой теория, в (шрв- сиотеко-ле1ншноюую науку об офцестве, в 1®уку истории. В этом труда товарищ Сталин ' » только обобщил (и с вею'бьшно- ■венным мастерством ц©птляршир0(вал ие- .шчаиапе© учение Маркса, Эигетшса, Ленина, ио и дал мн(01го новых идеи, уста ­ новил ряд -НОВЫХ законов в ш ут о р з - (Е(итда общ©ств(а. Усталов-ив ирнхат ( п е р йш-ство) матбри1а(1ь»ы х основ .общаядаа, тоБэрищ Огазрин о(5об0нво дадчервявает значение 'Ншого, возотжающего и развива­ ющегося и (неодигимоешь этого В01вюто. Данные п ауки о р к о н а х 'развития обще­ ства тонаршщ Овалш1Н считает тавими же достоверньти дашвыш , имеюнщми значе- яи© '0б’©втив(иых и(отии, (каж и естеетвеи- иы© 1варож. « . ..П аука об., шютории обще-- ства, несмотря н а вою ело(Ж®ость явлевий обществевно(1 жшбзши, — говорит он, — может стать такой ж© чш яои (наужой, (вшк, е т т т , б^иололия, сиооо(бн0(й воцошьзкиать зшво!Ны разв1ития общс(Ства 'дяя шрактаче- ского ■пршмеш№(Н®я» («йояросы »е1НШ|Визха.». И'3.г. XI, стр. 544 ) . Раарабетывая уче(няе © материадиетжче- ской основ© общества, то®а(раш; Стаиин указывает (на три ©скибенн’осш прошивод- сшЕВ иатер[иащ1Ь(НЫ1х бла(Г, Н'одчеркнгая,, что ир(ШВ(0!Д(ятво всегда такоднгся в состоя­ н и я разв(0!тая (И (Юие(Я1е1ншя и что это о6- стошгоельствю иеизбежно вьшывает (ищеев©- н в е вш г е об(|це1(м®1е1НЕЮп> строя, общвсшве(Н- н ь и идей, П'О'Литиче'&кях |БЗВгед«в, пояшти- ческих учреждений. «Приэводнгежьные сшлы являются, с т а » быть , — говорит товарнщ Сталин, — «аиболе© подвижным и решюаноцаонным 9л©ис(нгют (проязвод- ст:В'.а(». (Та1м ж©, стр. 552 ) . Так опрдаЛ'Кет тоиарищ Сталия роль ж эначе1НИ1е призвюдства (в живяш об(пря1ва, 7 Ус(во»в еще в конце XIX века вдел диалектического и -истор'ИЧ'есЕого мат©риа- шиэма Маркса ж Э 'НРежа, товарищ Сталин в евтеи ре®0'.1гопр(ш«)|й- борьбе ^нешзмшно сл1ВД0!ва1Л ®х. ©ме1аге с э т и он б ьи соратшиком 'И последователем 'ве'.чнЕ0(ГО Лешина. 'В (И'олном соответств1и и -со 'взгля­ дами Ленина товарищ Сталин в 1913 ' го­ ду создай эамечашешьвое проаэведепш» — «|М|афкещам в т.ц«ш.®ьнЫ'И вопрос», в'Ко­ тором он уета1НЮ1В1Ш ряд ценшейпшх иа1уч- ,ны1т п©лю1ЖС1т ' й об О'бразовашии наций и их Н'р(изшшх, '0 'В!0зняк1нове(нин и развитии раэнкл© типа госуд-арственных образовании в те или шы© ясторические эпохи и т . д. Этот чрУД товарища Сталина съираа ох- рохную ро.ть в партийном стрш'вешвств©, в равработЕ© 1марввистско-левшсй01а вро- ара1ммы пв 'йаш!н«наШ1ьно<му ао(аро15у. Теор©- тичес1в ая и практическая работа тхюарнща Отад|и®а по нациоиаяьн101му вопросу в те- чвдие ряда .лет дала 'в(му воэможность (вы­ пустить в ■свет 'кщшу «М'арюнйм ш наящ>- нально-кетошиашьный вощ1Л-», 1.ю '1цц\ ]-1 всемирно-истерическое звачеш© . В этом труде то1В1ар(ащ 0 таа1ин дал ука13а(нжя на особеввости государственных и национашь- ИЫ1Х образеваяий 'Ва заре 1ЕЛ1ассовои) об­ щества и (внервьщ (выдВ|Внул теорию о по- лушеударетвах, о (ва(Цио(Н)ашъных я 'мног-о- ®а1Цио(нал1ьньн: 'Гокгуррствал:, приводя ири- : мир Австрии и 'Росейш;. Указания товарища Ста1лвши. по этому вопросу вошли в боевой арсиваш мщ)Есистево(й и ау кн и полшстче- с(кюй борьбь*. В 1917 ГО.ДУ одновременно с дакретз'мш о сформиротании власти Оовето®, о земле ' ж 'Шре, о рабочим (квнгрм©, подгогговаен- яыши -В. И. Лшивым , тотаршщ Огалиа (выступил с «Декларацией жрав народов ; 'Росши».. (В (ней с 1ИСКД'ЮЧ1НТ©Л(ЪН|0Й чвтжо- . етвю .0 глубиной- даиа харакшериетшка царской -Роосаа — «тюрьмы .народов'». Ёолоосальной (важности эиачшие дли . дадьиейшйго 'развития маркс1истс(к©-л©1ЕиН'- сюой теории с тосударстБ© (имея Д0(нлвд теша1ршща Сталина о проекте Еовстнт^тцш . ССОР и '00обе(вш10 ©го Д|0(К1Л1ая и а ХУЩ «©э- ■ де п ар тш , гд© был дая блестящий анаяшк ■ государ(?ЕБ©цного раэБШТШ страши победа®- ' шего сои1иа'Л1Нзма. В этом доклад© омжарип] ' Сталин с зам®чап:©11ьной четкостью и ас- - вестью , ®а® яи'Кто до вето, обоснстал уче- ■ нш® о социалистическом государстве, с ' главнькх формах его р аш ш а я , (измеиепиш ' его функций и фора в различны© периоды. , Учение товарища О ш ( и т о сю(П!иа.тл- ст®чес(ком государстве — ОООР яюивзст богатейших вкладом -в йстефшешу'Ю нау- вьдаужданн быш ■шататься с маркш'ст- ^ екой исторн(крафи©й и » ®а(8©й-то стйиени- «з (Включать в сво® труды «гдельа-ые эдеме®- I ш м р ь еш м а , часто извращая (ИХ, (ведя с ними борьбу, в это же и рш я (вшишкла ц пшета таж ншвиваемш; « эш м м я я е сш х ,] маящрш!авет0.в» ®о глав© с БогдаяшЫи ж ц <то (учешикааии Рожковым и И 'Ж рш скш . < «вкш 1 С«ичееЕшй ’иа(териаа®вм» бгля, бв- ц зуслида, жвлевшш жрогресов!В(ным во ] сраввшию с тех, что прош®едыв(ааа бур- жуазвай ШР0(р®ю(1ра1ф1йа. Но 10ш; б ш (ншарк- шетаким, иелйншшйкйи учшвем (в «б- лаотЕ истории. Проодолаяае ®лш1Ш1шя фн- лософшвх, то суш дела зваяистекях, шдев- л-жстнчеоких тавгяде® того же Богдатв1а ^ было ВД1ЛШЮЗШ1М0ВВТОЙ 5ибочя В. , 1 . .Тонша «Материийш» в эм!шрй01кршш- ^ Ч \ устава'влшвает' иедрцую роль ецосккба яро- ] мзводства. ,( В там лй труде това|рищ Счвдан впер- ; вы© в иеторид дают дарактерЕечшжу саяаи 8 •между ира®шодаше(ЛьйЬ!Ши с(а®ами и про- ( ®воД'(йв©н!ныш ошишегояхи (Б , шалей ( стран©, (В страш -сопдалшмй, и <яшеч1ает, « что м еня» ® ШОР «..лровзводствввные , отн'оше1шщ на'хо(Д-ятся в вюетох соотвстст- : кии с состсйшием 'Иро(йзэодат1!ьиыа сши, . ибо общеетшетный каражтер -проопеоаа ифо- . изводства подкрешлиется «бЩ'ествеш!0Й соб- ■ ств(евностыо (иа оредства про(В 31 вюяств 1 а». . (Там же, стр. 5 5 8 ). К. Марте ж Ф. Энгельс дйп® хтого з а ­ мечательных п р п а ш з и (характеристик того обш}ес'Ш1ншю1ГО строя , который должен 'был шриттн н а с(меву ®ашташ(И|0тичвс1КШ1у ' строю. В услкшшх (ишвервашиэма !их г©- ' н и атш ы й продолжатель В. И. 1«нши (впес 1 мши© цеиаого (и нового в теорию борьбы , пролетариата за уставовактей еоциазишма-, Б науку © путя!х стрюштельетва сою;®а(Жи- стичй 1 С'Юопв обшостВ'а. Вслед за свои’Ш щ»едап©(я® 1 е(вни!ка 13 |ш ' товарищ Стаишй уотаио(В(И1 'вовую законо- 'мерность в' истории человеческскго об(ще- стюа — млиое соответстми© меж(ду рада(н- тием .произтодатея'Ьных сш и пр01®зввд- ственИ'Ы1Х 'ОТЕогиеший в со(Циаи1иешче1е(ВО(М обшэет®1е. То1шршщ Сталин указаЛ', что эта за®(® 0 (М)ершоеть сопиалиетичй'ского о!б- щостюа 'протюошеложна заясономерноетям ^ раэБШТНя (Классового обпдаства, ад© движу­ щей евдой .развития являются прмиворе- , чня между разв1ИТЕШ про(изв(01датель1Нысс сил ъ прои!зв1одств0шных1и отлкмпеаияшш. Товарищ С®а1дна дшострил тики© вопрос , о .роли НОВ1ЫХ адей и .равюйиоциоиных тео­ рий, указа®, что (и-стдадаи'ком- их формиро- 1ван1ия т т яш е я обш©етвеяню© бытие,, (н© после того, Е'аж они возникли, без орваии- зтютщю, мобишизуюпюгр,' 'пре'офаэующего 'ДеветЕШ НОВЫХ о^ествоншых пвредсв'ых идей ж революцвоиных теорий 'Невозмож­ но -разретение яазревШ'Их за(дач раавшшин .маФериа.1ьной жиэнш общества. V !ку, легло В' ОС1НОВУ вапг'ей полятичосжюй деятельности. Ш в1ажней(Ш:еху (вопросу (история — о роли дшчноети в .рториж —■то(варищ Стали® дал (исчерпывающе© укащиие в бесед© с цемешжшх 'ияоатея'ех Эмш©м- 1 юд- 'Шгом: «...во Марке(у вовкж яе еладует 'ПрОТИБОШОСТаВЛЯТЬ людей УСЛЮБ'ИЯШ. ЙМШ'- що люда, но лишь поекоююу о(ии правиль­ но понш1!а1Ют ;у'Ш10В1шя, ’(кюторы© они заста- ДИ в готовом Б 1 ИД 6 , и лишь ПОСКОЛ«У ОШ П'1Ш1'ма-ют, МВ эз® ушония 1из.ме(вштъ, — делают !иетор(НЮ». Провизаины© историзмом дштературные труды то1Е1а1ршща Стад(ина, напшканные их в свщи с ©го многогра'нвон полштшческой доя1телвн»(Я'ью, иачввая с ра(Нн©го (юавшз- ■екои) -периода и до аалзш'Х .дшй, дашот пра- ■во утверждать, что в лиц© товарища Сталива мы имеем крушквш'его теоретика ж практика, -ре 1 волюпиан©ра-бо®ьшеБ®йа, рабош (Которого раскры1ва(ют перед Ш(мж боямпевшток'У'Ю тдашку я стратеги'Ю по ‘всех важнейшим дашросам класс-0(ввй б0(рь- бы 'Щ» 01 Л 1 етариая'а. Статьи товарища Сталяна в «Йравде» в 1917 году, ©го вы стуш еш© н а VI е ’еаде партии, (которым он рувоводаж, его ■ здамеяиты© елкш на этом с ’ееде о «твф- ■ чвеком (марЕсшвме», асторшеокий подход ■ товаршца С и ж н а к вощюсу в ■вооружен- н(*м (во( 5 (?га(ниж (В оооФветстЕ(ии с указавия - ш классиков ш р к е в зх а , ое1пос1редст®1е(нн!0© .руководств© вы(Я!уше1Ниех вооружшню'го народа в Петрограда в о(ктябре 1917 года т о директивам Деншяа — (ВС© это цре(крае- ( вы© образцы еочотапжя -рсволшишюшой ( тб(орш и орашиш;, иа ©дашетве которых ■ ■всегда ваетаив'ал тшаршц Отшш.. ’ Цетграявной вдеен работ товарища Отшшша 'ДО 191 7 -го(да и в самом 1 917 го^ [ ду являются вопрос о диктатуре нрооет®- . риата в многоБацииальаой (кростьявской ^ страш, находившейся в пншукол'оинащьиой ^ за;в®ся1мости от шп©р®али(стов. 'Р азрабатывая вместе е Лйншым (влшро- сы зажреплйния тобады вююружешбго вюс- ‘ с т а в я , ншоаредотвецно рувавода боевы- ■ 'МИ Дейсовиаши Ерадао'й Армии в (гражда®- [ С|Е!^'ю войну, товарищ Отшшн и и а этом . 9та|1*е |Ш замечшгоаьиы» обрэ'щы соедаш- (ния революциовтой теории и прашшши, ^ 'В -1924 году товарищ Стзиия вывтуиши с захеч)ате.льш)й работой, которая 'Подво­ дит итог® перБоху 'Этапу П'рюл©тарс1к)0й ■ 'рев' 0 ( 31 юпв!и. Это был© преднол'01ше 'К 'КНИге • «'На путях к Оаяябрю», и ото на-зыва- . .даеъ «Оютябрьсв»: революция (и тшк- ■ тш а руосжах (коммуцисто®», В этойрабоозе Ишржщ О ш и а г с нвшбша-жной острашой н четкостью шодчержнул три (внепшщх и шесть 'ш р г р вш щ ; усйоший, обе«п©чшших. . ю»бвда иро»етарс(К«ой {ювожнадш, топутяо раагромив 'Гншую жапитудантскую теорию ‘ кошрр0во1ВЮ!Пноцнь13^ реста#раторо® каши- ’ вашшиа о ае®озмож'но1л и 'Иостроейш со - цнацдар! ■Б.од1(0(н, '0тдеданрвзжг()й, овр'кве. С т№ '( ж н й цикл Л0 К.ЦИЙ в (№ДОР'0'ВС1В0М. воШ'УН!шЯ|Ичв1Ж0Х увЕверситето ав 1924 г. 'ИОД обш|№ т а ж г а е х «Об о « ш к - ж - : ' шншэма» - 0 шр1ьгл (новую с тр ^ш ц у 1®ввм-- свото уче(ния о з а в ош а рашишя'Общества (В у-(»виай: вм'торгш'тома, е- вои^оЖ'Ности построеншя сош|тл'1азма в одной страда. V Ц рщ авая огрошио© аначеш© изучению царгиивыйи и шешрлйаньши бойвьшавнша- ми героичвакой (шгорнш: бол)ьше1Б(ЮЯ(СВО'й ла(ртии, товарищ (Сгаашв, ка® ниют© до пето, разработай до -мельчайишх дета(л©и 'ВО'Нросы, связанны© с шеторивй оа рш и . Еще в 1991 году в журнале «Лратетар- с к а я ревюжюция» о(н ‘шпубликовая: шисъ'М», в котором со 0СВЙ б0®Ш©ШСТС1КОЙ 'Неирвг мнримостью ®ы!(>гупш ирош® трошжиетекшх .фальсификатсрои истории боавш'еиивма ш постав(иа: ■вопрос о нодняши науки исто­ рии партий (ва гораздо большую'пршнцн- йиальную (вък'оту. В 1937 году тедаарящ Ота.1Ш о # а т я л с а с особым вшС'Ьмюх (к состаювежжм уч(ебнйкапю1 истории ®ЕП(б). В атом йи'оьме было >указаио н а -ирючшиы «уД'Овя©творяе(л®ности работы состаште^ лей учебника'. Товарящ |(3та1лш продиж ил свою ■схему учебника, -которая и б ы т прмеиеш ь при иодаотюгак© «Краткото к у р ­ са (истории (ВШКб)». (Огалшисет© ии сш о (К со<(П)а®1И110Лжи: учебш(ка то историа ВШ '(б) имел» громаЯ'Ио© звагае'нш© н© татько для (исто­ риков шртшн, во я 'ДЛЯ (Бсето (историче­ ского фронта 'В иеЛ'О*. Ово еаце. раз (Ю)(ки1за- ло н поячершуло исторический метод товаршца Стшшшв -в (исследовании аашетов обществеивого р(аав(игшя. Лишидеруя огсташаш®© историто® в |ва1жнв&иел дел© ©оставлешия учебнижа исторши партии, товарищ . Сталин лшчню ■шрдеаши огромиущ даботу П'О сдада(Вшю V Работа тш арш ца Отаяшша по (ю т о р и а а р г д а тесио ■авязшна гс ©го .работааш т взторнн пародов ООСР. В 1931 г . при уча'СТН1И това)р1в щ а . Сталина была (валата раб'ота -то и(отсрии срзждавс-кой войны. ■Еад первых том'ои этой истории тав1а1рищ Сталин цроделая. громадную ра(боту., внеся до 7 00 доиол1н«н!ий, ужашншй,' Я'Сирав1Л©- ашй (И эам оч ааж , В 1932 г. Щ 'Вта1(б) указал н а «1недоста1ГОчаость яеторитосаото 'гедхиада |в программах 'Но о|бщ©етв©нным предметам в школах». В 1934 г. ЦЕ 'ВЕП(б) ж О Ж ОООР 'вышоеля по1СтаиоБ1.те.В!йв о ‘Ирйгода'ва- ииж гражданской истории 'В школах. Тог­ да, ж® была етнстатирована веудовжтво- рительпветь этого- преподавания и было гдаедавжето к (ишию 1935 г. БОДмш(Шить ИОВЫ© учебника по ю тории . В августе этого же года ЦЕ Б|ЕБ'(б) и СНЕ ОСС1Р ралюмотрели «Эшмечапня товарищей ■Сташша, 1яро(ва и Ждаяова по ншоду 'кояеггектов нового уч©бо(ика по (исто1рии даСР и нон(й жегоршв». Эти «.Замечаиия» дааеш) 'Ш ходши з а предали ©огпро1са 0(б учебниках, давая принципшикьны© уста- 'нюиш по 'Важнейшим исто,рнчес(кям вО'Про- •сам, иоднихвшв мар1Ю(жст©ко'-ле(няшск1ую историческую н ауку в а яовую 'В1Ы'е10шу. «Замечания»- прожде всего уста(на1ШЕ- в а * 'Четкую периодизацию В'Сомшршой истории я исто)рии нар0|дов СОЙ’ . Пр(ж 0ТО1М в основу периодизации было полеже- ш учош е об общ еетв еано -эконш тш них формациях, (ка® глажвых этапах В(жм1ирв0(й 'Истории человечества.. «'За'мечапия» това,- рищей Сталина, 'Етроша, и Ждадава об’ж - а а д а ворешН'(з© различив между буржуаз­ ной и садиалиетаче'оквй революцией, (Между 'Капшталиэмом ж феодальным 'парио- дом и т . д. 'В «Зах’еч'ашя!х» б ь я о выщви- нуто требо1ва1Н1и© и зу ч ещ я грададанокой (исфорнж н© талыш рУ'ССйоюо .народа, оо и м е х друнйх тародав ОООР, у®н©тшвш1ИХ1СЯ царизмох. ■Вслед за этим 'Решением от 2 7 января 1936 года был О'б’а в в д ■коак'уре (ша ■учеб­ ник по истории .ОООР. Жюри одобрило и 'ркомевдов'ало в качеств© учебника, для РР&ДП1И.Х клаоС'бв совстской ш ш лы «!Ерат- К1ИЖ (курс (неторш ОООР». По 'ИОБЮ'ДУ этого учсб(Еика то®. Я'ро1ел1а(В- с(вий (на Г 7Ш с ’азде «ВЕЩб) заяиил): «Н® оеюрет, что товарищ СтадИ'Н вгдполаш большту®) ■работу 'То составдюнию учебника (И(;торш СОС1Р, Быпкедапего под редакцией' т. Швстшмва...». Еошдактив авго(®ов и редаюторав, р б о - ташних над учеб1ИИ1а 0м, епра(ввд!ся с по- стаижнной перед и®м .задач©! толыко благодаря падоши пра)Бятеа1ьственшо® '®о- миссшя во главе с таваршщш- Жда®01вых н бяатодаря указаниям товарища Сталшпв. «йраткшй (курс и сщ ш и (ЮОР», «■смот­ р я и а то, что это — У'ЧебШ'Е для млэдшшх (Еяакжов оредной щкол1ы , дал оен(®ны© установ1Еи то 'РЯДУ вопрос® (истории (вообще и я с т о рщ СССР в частности. Товарищ Стали» в совершенств© знает и новую историю, в «Замечапиях това- рнпдей |0 тлш аа , Ещрова иЖ'да1но®й по 'По­ воду кон'опектов новогоуч ебника по исто­ рии (ХХ)Р ж Н.0ВОЙ истории» были вскры ­ ты !здшв1нчайщ) 1Еа(жя1Ы© педостаяшш: этих шнюп№Г(© и дана (нюшя а ау ч а ая перию- дазацвш, 1шрш1еяе!Н1в а я в учкйшвюо по (ВОВОЙ в сто рщ (В етещующем ©го ивдашм . ■Кошрищ ОГЯЛ1ИН подчеркнул: в е в « х детцнях, что в у-словиях шп'ервал-изада не тоямоо возможна, но и н©обх1ОДН№а П'Обеда социализма в одаой, отдельно -взя­ той, .стра1ве. Огромный В'Кшад в вйУ'Ку о за1коно(жар- ностях -разиития 1общвства сделал тдаарищ Сталин СБОИШ л е к ц и я ж то иоцросу об Ж'Ст«риче10к:тх (корн-кх леияшшзада, о метод© и ■зяачешя рвоорхщнсяной теор(»и Ленина, о партии , ха® педадев1(яг, оргашизоваввох отряд© |рабоч€'ГО класса, 1ка® в'ькспмй форм© ( м ш ш й •0(рк1ишэацив п рмдаа- Г «•Ератюого курса истории М1Г(б)», (Напи­ с ав (ПОЧТИ 'ВС© главы его ■зан'ошо, а Д'ел'ый ■ряд равдеяов, иапример в т (р )1й равд|еа: ч.етвертой вла(вы, ваяшсаи им целиюсм. Целый -ряд работ ■говшрхщаСтаиШШ— 'де- клад т а ХШ иарггшйню'й шнферен(ция (в Яйва'ре 1924 года, нисьмю в 'Р едакций ' журнала «ЦролетарС'Кая революция», до- к.тад на Цленуме ЦЕ ВЕП(б) в марте ,1937 г. «О дадостатка1х тартийной . р а ^ ты и мерах ликвидашри 'гроикистоквх и иных Д’вуруШ'НРйов» -я 'даугие .1ето работы 'ирвведи к тому, что (враждебный ш роду ■и. делу ооциалпстичве-кого строятельетва троцигом был расюрьвг да коида я (пред- ■оташ перед в/семи (ка-к бекщряищшиая и ■беаыиеинш: бавда |Д1(Ш1ерса®по(в, шпшотте,. убийц, заклятых ® р ате работого ашкюа, действующих то укаяя© равведов ш и е - риая1истичес®шх госудекрст®. Историч;в(жий П.0ЙХОД товарища Огаиита томог раскрыть и супрооть пра1во«го укяо- ■ва в парии», ра(СЕрыть, ка® этот уклон лрйврштажся в 'Шуснаэ орушие междуна­ родной 'юшгрреватюции. Нооцешмой ааелутой товарища С т а л ) » является то, что ои раэйбличш и ш ворч е - в ал не ТОЛ1ЫК10 'Эсакото рода трэ(ЦЕ1Встс®о- бухарю с1кую (иштрабашрсу т а ясторич'©- (5К0Х фронте, (Н© он разтро(Шл такж е и а(нтииарк.с-0 стск1ае, а1Нтюге(НИ)Нокн©, ашши- партЕЙны© ■ извраще'жая исторической «'Школьг* Покровокого ж са(»01го Цоюр101в®ко- го с ©то (мертвящи'та ф'0рмул1а1ми и'а'бе'тра(кт- иыма сорио1люшш1ешшин схеашки. 7 Под йгшяшмех 'сА’а л ш ш к и сто р в ч е д ах работ и уетзапий (исторваж 'воех с п я р а л ъ - (вэстой 'П1ер©с'1ро®1и те-матаку ж ш и ш своих работ, и , наконец, наш а страта по- .чучиига ряд уч-ебашЕОБ то 1Исторни ССОР, но'вож йстории, (истории средних (В1® ж , древ­ ней история, история'Колонналън'ых 'И за- ш ся 'мых стран т а к для вуш , т а к -ж дая средних ШКОЛ'. Работы товарища 'Отал'йва. по в в р о с ам (нсторин (колонжаЛ'Ш1Ы1 и эа«шс1И'МЫХ стран представляют громацный ияторес, ©го ука©а(ния в этом отиопгеети являются чрезвычайяо ■важными. И(угбрикя это® сиециально'(?ти очень тщ ат 'вл 'ь» я х (изуча­ ют и применяют в «вощ работах. Работы 'М'арвса, Эн!ГйIIЬ(^а, Ленина, Сгал1ита толо- жеН'Ы (В осякиу новых болыпих изцаний Иастшунта шшорш А'Кедбмши; 1на(уж СШР— • «(Всемирная (история» ж «.Цстерия СХХЗР», ■которы© в 'Обшдай сложно'стн составят бода© 1 9 00 шеч'ашных ’лнеетв. Бошьшши т и р а « м вышла «Исторяя дипломатии», н а которую обращено МЕШиаии© всей ■вашей сдаетсяой о(бздестве1Ш'0((ПИ'. 0га - лйшаюая .ин)ициа(Ш1В1а в 'Об(ла&'ш встсрагж С(ва8Ы1ввется ж т а П'0дгото(вк© ряда моно- граф(0я е е ш х работ , и явдаинй асточн'ико®. Н аи н ■братение народы севча© такж е готовят работы по истории «вс-1шх стран. И-ст'ОричейЕая ра(б»та (в нашем Союзе в ‘СВЯЗИ с увазаиняхи това'рнща Отал.ита лодаята н а |01гр01мштю (высоту. Цолюжение, бывшее 10 лет тому н азад ,' совершенно иесрашшшмо с ■гем, что делается сейчас. Наши возроепшо кадры историков работа­ ют ие по(Кла1Д.ая рук , 'Ру®аБЮД(Пшужь ука- зашгяии Цеп'грального Комитета В|ЕП(б) и лично тов.а(рища Стали.на. В то же 1вре(мя западН'О-е.вргоей'Ская 1ното§(В81раф(ия до снх (ПОР оетастся в чие- я у вта1рого беэы'сходтого идевН'Ого тупика. 1'шпь (Нй1ишш1е го (и-сторико® з каясталя-г стичес!ких ©трапах оомеяш®1ащда'я по-Н'Оте-^ « у , приближаясь к «арк-сжстскому мет0)ду, тодаадин. ж решению воиросов и ст арш . Но в усл®(шях озвореД'ОГО террора щ(мн1е - 'риал(вс-твче'(ж>1 -буржуазии всех стран, ■крайвей веустойчивоетн м(ея®обуржуазных ««жутчико®», которыми пополняются ря ­ д а этих ио®ых, якобы маркешетежж исто­ риков, и их работы не подвиэд'ли лола истореши в® (На шаг впедкед ни .в Еврод©, ■НИ (В Америк©. .Ранзпрстретеяи® дагоричвсаих -шшядев в массах, воспиташие тахж н а п о д м н о й науже истории ®о (мтаго ра з уеиш ваю т нашу 'МОЩЬ >в борьбе « вратами ш ги а л я - стяческого отечества, во мною раз укреп­ ляют иаши завоеваиш . А это ® овюю вчереда помогают соци)алас1т 1е1С(Кях строи- теа-ям ваш ей страны быть (в переД'Овых рядах мировой реввающии. Трудяшреся массы нашкй ст,ран'Ы — ■нобителн самых пбредовы:х 'Идай человег ‘честв'а. В вужно© время ош скажут ©во© 'Решающе© ■слово ® той борьбе, (которая сокрушит гает Э'канлоатаивн я ооз,даст уигов(ия для 'Рй'СЦБюта историчесжой н а уш ■во Е1С0М » р© , Ра!боты теш раэда Огаляиа., его вгледя .являются т©м шя'кюх, который ■оеэещаот щ т ь развития 'ш ухи , той -©вшой, которая двагают эту наужу еп'еред. Бот чем ш х е - чателен тог этан, (который след]'©? назвать сталиаош'М этапов в дагоричес'вой пауке. - —— Проф. А. В. Шестаков, -------^ ч л е н - к о р р е с п о н д е в т А к а д е и в и в а у к СССР |