Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

На баррикадах. Рис. П. Тукина. Семидесятилетие Парижской Коммуны Г. Д им ит р о в ПУТЬ К РАСЦВЕТУ Не так даш-ш мы обсуждали роимпае ■правительства и Центрального Еомитета партии «О дополнительней оплате труда колховшков за новышение урожайности ■сельскохю'зяиетвеняых культур и продук­ тивности животноводства по Украинской ССР». Наше единодуш 1 Нюе мнение тогда было такое: хорошо бы такой же порядок ввести во всех колхозах. И вот мы с радостью узнала о том, что СПК СшРи ЦК вКЩб) распростра­ нили тот же порядок оплаты труда и на нашу Воронежскую область. На примерах своей артели мы ви­ дим, насколько мудро и справедливо это решение. В прошлом, году 8-я бригада по­ лучила у нас по 16,2 центнера ржи с гектара, в 4-й бригаде на такой же по качеству земле было собрано только по 8,8 центнера с га. В два раза меныпе! Однако в оплате труда обеих бригад не бкшо никакой разницы. Доходы раснреде- лялнсь по количеству выработанных тру­ додней, без всякого учета качества и ре­ зультатов работы. Теперь этого не будет. Больше сделал— больше н получишь. Ввел» А, Е. Копыло­ вой в прошлом году вырастило на своем участке по 25 центнеров проса на гек­ таре. Это в два с половиной раза бэльше, чем средняя урожайность по бригаде и в целом по 'Колхозу. В нынешнем году т. Копылова обязалась получить не,мень­ ше 30 центнеров проса на гектаре. Это значят,^ что при выполнении своего обяза­ тельства звено Копыловой толучин до- поднятельно около. 20 центнеров зерна. Чего же тут желать лучшего! Но *№дь и 30 Центнеров — не предел. Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) ■пробуждает новые силы в колхозной де­ ревне, открывает новый путь в дальнеи- шему расцвету колхозной жизни. Члены колхоза им. Сталина, Коротоянсного района: М. ГОЛОВИН, У. МАКЕЕВА, А. РОНЬШИНА, В. КОПЫЛОВ, Т .РЯ - ГУЗОВ, Семадесят лет тему назад — 18 марта 1871 г.—Франция и Европа были потря­ сены боевыш кл'нчем револнщионньа масс Парижа; «Да здравствует Коммуна!». На прогяжекш свыше двух месяцев пролетарии Парижа дрались с беспредедь- НЫ 1 М ге.рошм'« и самоп'ожергвованием про­ тив сонма внутренних ц внешних В|ратов, за священное деле Парижокой Коммуны. Своей кровью иаряжсЕие коммунары впи­ сали в историю борьбы за освобождение рабочего класса одну из самых славных, самых замечательных страниц. Парижская Коммуна бьша первой садьезной попыТ|Кой рабочего класса за­ воевать политическую власть для себя, создать свое собственное правительство, установить диктатуру пролетариата. Парижская Коммуна была зародышем нового типа государства, продета'рского государства, прообразом Советов. Парижская Коммуш, выражала штере- сы и сокровенные чаяния международного пролетариата, и она стала знаменем про- детарекого интернационализма. П ариская Коммута была кровным де­ лом масс, созданием их творческой ини­ циативы ж их революциониого энтузиазма. Парижская Коммуна была гранщисеным взрывом возмущения против предательства французской буржуазии в войне 1870 — 1871 гг., против заговора буржуазии уни­ чтожить республику ж восстановить мо­ нархию. Она была непооредетвеяным от­ ветом на попытки буржуазнгпомещичьей реакции разоружить парижоких рабочих, раз.ИБНть французский народ и заставить его нести издержки проигранной 1уи Бо- натартом авантюристической войны и пла­ тить тяжелую военную контрибуцию. Основоположники научного коммунизма Маркс и Энгельс, развертывая страст­ ную, кипучую деятельность в защиту Ком­ муны и оказывая всемерную помощь па­ рижским коммунарам поит© кровавого подавления Парижстой Ком'муяы, высоко оценили ее всемирно-историческое значе­ ние. Раз’ясняя слабости ж ошибки Комму­ ны, Маркс ж Энгельс с исключительной силой подчеркявали то положительное, что она дала. Коммуна была, по сути де­ ла, правительством рабочего класса, она нредста:вяяла политическую форму, при которой могло совершиться экономическое о с^ |^д енж е труда. На опыте Парижской Коммуны Маркс нашел конкретное практическое решение теоретически 10 оетавле'ниого да воазроеа о том, чем пролетарской революции заменить буржуазную государственную машину, ка­ ков должен быть новый тип государствен­ ного устройства в период перехода от ка­ питализма к социализму. Коммуна доказа­ ла, что рабочий класс не может просто овладеть готовой государственной машиной и пустить ее в ход для своих ео>6ств©н- ных целей, а должен установить дикта­ туру пролетариата. После смерти Маркса Энгельсу при­ шлось яростно вьетунать цротив ошиорву- нжстов, пыт.авшихся вместе с буржуазией затушевать значение Парижской Коммуны и ее великие уроки, отвлечь щюлетарнат от его революционного пути. В 1891 г., к XX годовщине Парижской Коммуны, Энгельс писал: «В даеледаее время сощнал-демократж- ческий филистер опять начинает испыты­ вать спаснтельный страх при словах: диктатура пролетариата. Хотите ли знать, милостивые государи, как эта диктатура выглядит? Посмотрите на Парижскую ком­ муну. Это была диктатура пролетариата». Гениальные продол'жателж дела Маркса ж Эшельса, величайшие мыслители ж ре­ волюционеры нашей эпохи Ленин я Сталин не только высоко оценили значе­ ние Парижской Коммуны, но ж блестяще йспользовали ее опыт. Живо интересуясь ВСО.Ч революционным движением эксп.доа- тируемых и угнетенных во всех странах, глубоко изучая его, Денин и Сталия все­ гда старались и умели извлечь из револю­ ционного движения необходимые уроки, чтобы лучше вооружать идейно, полити­ чески и организациоино российский ж международньпг пролетариат. В 1908 г. Леви® писал: «Коммуна на­ учила европейский пролетариат конкретно ставить задачи соци|иистической револю­ ции». В апреле 1911 г. Ленин подчерки­ вает: «Как передо'вой боец за социальную революцию, Кеммуна снискала сшпатши всюду, где страдает и борется пролетариат Картина ее жюни и смерти, вид рабочего ■дравительства, захватившего и державше­ го в своих руках в течение свыше двух месяцев столицу мира, зрелище геройской борьбы пролетариата и его страдания после поражения, — все это подняло дух миллионов рабочих, возбудило их надежды и привлекло их симпатии на сторону сот циалиэма». Находясь еше в Цюрихе, 24 марта 1917 г., Ленин писал: «Идя не пу­ ти, указанному, опитом Парижской Комму­ ны 1871 года и русской революции 1905 тода, пролетариат должен организовать и вооружить все беднейшие, эксплуатируе­ мые части населения, чтобы они сами взяли непоередетвенно в свои руки орга­ ны государственной власти, сами состави­ ли учреждения этой власти». В середине апреля 1917 г. Лепин подчср;;нвает: «Действительная суть Кодауны не в том, где ее жшут обычно буржуа, а в соеда- ни® особого типа государства. А такое го­ сударство в России у ж е родалось, это и есть Советы Рабочих ж. Скидатских Депу­ татов!». Развернутое и в то же время чрезвы­ чайно ежа™ определение . исторического значения Коммуны дает товарищ Сталин: «Республика Советов является, таким об­ разом,— говорил товарищ Сталии в апреле 1924 г.,—той искомой и найденной, н а - ’ конец, политической формой, в рамках ко­ торой должно быть совершено экономиче­ ское освобожденне пролетариата, полная победа социализма. Парижская коммуна была зародышем этой формы. Советская власть является ее Предпосылкой победы Великой Октябрь­ ской социалистической реводйции была ее ■ганеральная репетиция —■ революция 1905 г. Решающим условдам этой победы являлось, однако, то, что пролетариатом руководила боевая я помедоватолвно рево­ люционная партия— партия больше.шков, то главное, чего нехватало Парижской Ком­ муне. Денин и Сталин, Крит'-дески изучая и используя все уроки из жсторш борьбы пролетариата всех стран и в первую оче­ редь из О'пыта Парижской Коммуны иСсг ветов 1905 г., привели (российский про­ летариат подготовленным к Октябрю. Под руководством славной партии Левина —- Сталина победивший пролетариат сумел в исторически кратчайший срок своей неустанной бо!рьбой против вратов и своим великим творческим энтузжазмо'М преодо­ леть гигантские трудаостя, Л'нквиднровать эвеплоататорекие классы,, построить социа­ листическое общество и вступить на путь перехода к высшей фаз© этого общества, к Проблема диктатуры щ олетартта и дролетарежого государства была поетажле* ,на и освещена Марксом и Энгельсом в ее наиболее общих чертах. Денину и Сталину пришлось в этой области дальше разви­ вать и О'богащать ша-рксизм ж в теорети­ ческом, и в ' практическо-созидательном отношении. Но ж.аибодее сложные, труд­ ны© и новые проблемы в этой области пришлось разрабатывать ж решать товарищу Сталину. Сталинская Коястяту- ция СССР, отражая и регистрируя прож- денН'ОО и уже за-воевашное, является неопровержимым доказательством того, что эти проблемы гениально разрешены не только теоретически, же и практинес.ки. То, о чем думали самые светлые и дадьноБВД'Ные умы человечества, что воодушевляло борцов Парижской Ко'Ммуны, тш о чем думают ж мечтают сотни шллин онов людей труда—общество без эксплоа- тац'жи и ■угнетения человека чело^веком, ■без угнетения ояно.й нации другой наци­ ей, — это осуще 1 СТБлено в в^еликой стране Союза Советеких СоциаV^истическ.иx Рес­ публик. Ныне Франция переживает тяжелые дни. Французские трудящиеся итытывагот йеопис'уемые бедствия. В сентябре 1870 г. буржуазное «пра-вительство национальной о<^роны», ■ 5 'зурпщював политическую власть, использовало все ее рычаги и все средетв 1 а, вплоть до организации «нацио­ нальной измены», для подавления фран­ цузского народа. В сентябре 1939 г. бур­ жуазные правители Франции и их хозяева ввергли фрашцу|зсвий народ,в войну, иред- варнюльно лишив его -всех свобод ж пара­ лизовав его волю. Из-за алчности, про- дажностй, 'пуп’Остн и. гнишугн нр 1 авящи 1 х классов, ставивших выше В'оего свои клас­ совые привилегии и реакционные расчеты, эта война привела к пора.Ьенню н ката­ строфе. И ныне, используя поражение, ио- томки версальцев пытаются заставить французский народ жести издержки войны, расплачиваться за поражение, нести рас­ ходы по оккупации ж терпеть последствия обанкротившегося буржуазного режима. Правители Франции, подобно своим вер­ сальским предкам, 1 иьта 1 ются енровоциро- вать французский пролетариат, ведут бе­ шеную шовинжстинеекую ж аЕтисемигевую кампашио, справляют постыдные О'ргжж преследования коммунистов — подлинных представшетей и б-орЦ'Ов француэекото рода за Ъцжалъиое ж национальное осво­ бождение. Но франвд'зекий народ много ■жепышал, многому научшея, ж, главное, он начинает понимать, кто его иоддданые друзья и кто ©го врагж> французская ком- парода —т достойная наследницаж лро- должательнжца дежа коммунаров, -освауа- ющая их уроки и .из1бевавдая ия ошибок; она использует опыт Великой Октябрь­ ской социалН'Ствческой революции и овл.а- девает уч^ением марксизма-лениниаюа. Б этой партии -франЦ^'эсшй нролетаржат найдет ту силу в того рутоводителя, торые обеспечат нееом 1 венньш успех . его борьбе за свободу и социализм. Этот успех возможен при помо-щж международной со­ лидарности трудящихся. ®омм)|на бесймертна. «Еоммуна, кото- рлто считали убито®, Ивтернациошл, ко­ торый вчнтали навсегда унвчтожеяным,— анж среда вас, живые ж в -двазда.ть рае боже «ильные, чем ’В. 187*1 г.»,-г-так ТОБорид Энгельс н 1892 г., к XXI годо1в.- шине Парижской Коммуны. Сегодня мы можем е неизмеримо больШ'Им оеновавием сказать: «Коммуна живет!», Побвдияшая 23 года = тому, назад совет­ ская власть — тег-учеедеоцжа.лис'гине'екое тонаударотво с по1чтн 20С-« жл Л1И юиеым на- селешем. Эта Коммуна — огромная пв1,зж- тдаесвая, эшномическая, военная, куль-. турная и 'моральная сила. Она являются ®елича&цш оплотом .трудащихся всего мира в их борьбе за ов'«бо1ду, за .мяр и др5тжбу между народами, за социалнзм. Не сл'уча.иво 'МОПР (Междуна^ройная ор­ ганизация помощи бо-рцам революции) вы­ брал день 18 марта свода даем. В этом выборе глубокий смысл, целда програм­ ма и большое обязательство. Ведь ШШР— не обыдошая организация гуманитарно- фшантролической помощи, а оргавивация действенной меяэдународаой еолищарности пролетариата, оргашзация помощи рабо­ чему классу в его борьбе против буржу­ азного строя экешоатациж, (угнетения, тер­ рора и '(Грабительских империалистических (ВОЙН. МОШР— это 'Органивацш намощи борцам рабо 1 чего класса, цо<М' 0 'Щи томящим­ ся в тюрьмах и 'Коишентрационных лаге­ рях узникам капитала. Мыне должны за* бывать никогда, что осно 1 воиоложняжи на- УЧ 1 ИОГО Еодауяшжа — Маркс и Энгельс'— были в то же самое 'время и веутомямьжи организаторами практической материальной н морально® помощи коанмунарам, органи­ заторами пот-ши рев'олюционныщ: борцам ■во всех странах. Маркс и Энгельс были, если можно так выразиться, первыми ве­ ликими мопровцзми. В день 18 •М 1 арта, че^ствуя великую па­ мять иарижскж коммунаре® — наших сдавньй; револ-юцжо'ИнъЕх предапествеянн- Еов, мы даем твердое, большевистское СЛ01В0: еще упорнее воспить!вать массы в духе международной пролетарской солидарности; еще выше и крепче держать знамя про- летарсиого интернационализма, живым во­ площением йоторого является непобедимый советский патриотизм; неустанно сплачивать ряды борцов тру­ дящихся Бсе.ч стран за . полную победу бессмертного дела Парижской Коммуны, великого дела Маркса — Энгельса — Ленина — Сталина во всем мире. СПАСИБО ТОВАРИЩУ СТАЛИНУ Партия и правительство неустанно за­ ботятся о колхозах, о со-циалистичебком сельском хозяйстве. Постановление о ’ до­ полнительней оплат© труда колхозников является новым проявлением такой забо­ ты. Это постановленне создает боде© вы­ годные условия для тех бригад, звеньев н .кожоэшивов, которые 'Д|3б|ива1ютея -вы- сок®х о-оказагелея. Как у нас было до постановления? В прошлом году звено Ф. В. Горбуновой с' ■участка в 82 гектара еобра.то зервовык 621 центнер, 'а мое звено с плошада 85 га 1 130 центнеров. Разница немалая. а затрата трудодней в обош звеньях бы­ ла равная. Партия и правительстве вынесли реше­ ние, .которое ун®чтожает такую неопра- 1 Бедднвость. Это поднимет трудовую дис­ циплину и окончательно укрепит звенье-г вую систему труда в колхозах. Я выра­ жаю глубокуш) благодарность нашей пар­ тии и велик-ому Сталину за эччк цравжлъг- кое и мудрое -рштенне. ВАРВАРА АВЕРЬЯНОВА, звеньевая колхоза им. Крупской. Водопьяновского района. ПРАВИЛЬНЫМ ЗАКОН с большой радостью слушадн мы но ,радио постано*вле-ние Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) «о дополнительной оплате труда колхозников за .понышение урожаи- -ноетж оельокохозяйственных культур и продуктивности животноводства по Воро­ нежской областв». Это пра-вжльный закон. Сираведлнвый порядок заводится в колхозах. Теперь в колхозе подучит больше тот, кто лучше работает, кто ■всей -душой заботится о ЙОЛ 1 Х 0 ЭН 0 -Мдобре, о повышении урожайно­ сти, борется за вы-сюкую продуктивность жи-вотно-водства, Правления колхоэо® должны точно вы- :црлият%^но'вый закон и учитнввать работу каждого эвена в отдельности. В прошлом году м-ое звено добилось урожая проса в 18 центне-ров с гектара, а^у некоторых других звеньев урожай был значительно меньше. Когда наста.-Еа уборка, я сказала -бриФадару Дорю-х-ову: — Давай убирать отделвво, по зв-ень-. Он возразил: —■Некогда с вами б - озиться , подряд -бы­ стрее будет... ' • . Н убрали все вместе. По вине бригада- ра иЕжакой премиальной доплагы мы не получили. Большая разница была и в урожае ржи и -ншеяицы. Одни бригады собрали много, у друшх урожай был ху­ же, а расчед вее-м одинаковый: по трудо- Овекду мы убирали по звеньям, не цра®- леняе все же не поощряло пере'ДО(В'Жюов. Скажем, мое звено собрало но 255 цент­ неров свеклы с тсжта-ра, зв-ено А. Ф. Сте- паиоБОЙ' — по 230, а эве-во Е. Г. Крас­ новой — 180 центнеров. При распределе­ нии же доходов все мы получили одина­ ково, так как каждая .из пас, работавшая на овекловичны'Х плантациях, выработала одно ж то' же количество трудодней.. Не поощрялся труд и в животноводстве. Повое постаноЕление устанавливает правильный порядок, и это обязывает нас, .вадх.озников, еще лучше подгото- ЕН'Ться к весеннему севу и неп-рест^ увеличивать продукцию всех видов сель­ ского хоЗ'ЯЙ'СТБ-а. Е. КРАСНОВА, звеньевая колхоза им. Кирова, Бобровского района. Будем бороться за высокую продуктивность животноводства Решение правительства и партии о доиолвительней о-плате труда колхозвико-в Воронежской области вызвало у членов нашей артел-н огр. 0 |»ный под’ем ж жела­ ние -добиться еще больших успехов в ук- ренлении колхозного хозяйства.- Существовавшая раньше система приво­ дила к несправедливой ' оценке труда. Взять хотя бы наших доярок. В МТФ— 102 коровы, но доход от них и нрйшод раз­ ный. Доярка А. Т. Коршунова ухажива­ ет за 10 коровами. В прошлом году она нолучша 1 700 литров молока от каждой фуржной коровы ври задании в 1 500 литров. Тщательно ухаживая за животны*. ми, т. Коршунова не только выполнила, но я 'перевьшолн-жда плав: все 'Занрилея- ные за нею коровы дали приплод, молод­ няк выращен хоршо. Ивое положение у доярки Е. К. Оси­ повой. Е ней тоже прикр.пдено 10 коров, но удой от калцой составил лишь 1 200 литров. ■Был падеж телят, меньше Почему Осипова не выполнила плана? Коровы хуже или корма другие? Прсто Осеева нерадиво относилась своим обязанн-оетям, за скотом ухаживала не так тщ-ательио, 'не так любовно, как Коршунова. А гщ-ишло врмя распрдедять д-охоД'Ы, о-бе доярки подучили одинаково. Постано-вление пранительетва и партии ■уничтожает такую неецравейджвость, лик­ видирует уравниловку. В этом году мы будем бороться СТОПУ.ДОВЫЙ'урожай и з а ''2 000 литров молока от каждой фуражной коровы. Но­ вый замечательный закон поможет вам еще больше поднять мощь водлективного хозяйства. . И. ПАВЛОВ, председатель колхоза «Красное пламя», Грязинского района. Огролм/ ныи п о д ъ е м с большим воодушевлением встретили колхозники Верхне-Хавского района по­ становление Совнаравома СССР' ж ЦЕ «О до-полвителъвой оплате труда колхозников за швышешие урожайности сельскохозяй-ствевных культур и продук­ тивности животиоБОдства во Ворон-ежС'Кой области». Во всех колхозах района это постан-о-влеше обсуждается с огромиейшвм интересо-м., Еолхозниви от души благода­ рят партию ж правительство за прояетет- ную заботу. Сейчас в избах-читальнях, - красных уголках и кл' 5 'бах,'КОЛХОЗОВ.ведется массо-- вое раз’я 1 снение цоставов. 1 К-ния СНЕ СССР НЕ БЕП(б). В кол(хозах: «День уро­ жая», МарьевоЕого сельсовета, ж «Сила», СласовсЕого сельсовета, постановление об­ суждается 'нецосредствейно в бригадах. Еолхозникж обязуются в ближайшее -время устранить нее недостающ в пояте- ТОБке к севу и подучить в этом году высокий урожай. Звеньевые Е. 3. Еолмы- кова, Е. Н. Полякова, Е. А. Полякова из колхозов им. Чапаева и «Ерасньг! герой» дали слово добиться урожая зерновых цо 30 -центнеров ж сахарной свеклы — по 500 центнеров с 'гектара. Стахановки Дикаревой из колхоза им. Буденвого взяли обязательство получить по 700 центнеров са^харнои свеклы с гек­ тара. На участок « и уже вывезеоо бо­ лее 80 воэо® навоза и собрано 15 ц. зо- С. ГОРБУНОВ. В к о л х о з е им. Молотова СЕМЩУЕ1, 17 (по телефону). — В помещении (правлеиия колхоза собрались все бригадиры. Они внимательно следят, как атрон-ом т. Еоетиш, прайзводйт рас­ четы на листке бумаги. Бригадщ) Акулов доброссшетш) зан-оешт все цифры в Ш)й блокнот. ' Еостииа етрыэается от вычиелениЁ обращается к бригадирам: — Если взять даже скроняЕ 1 е щгегя 1940 года, то из 20 колхозных зветаев 12 могли получить премию-надбав'ку за урожай капусты, 8 звеньев—за огурцы, 11—-за бахчевые культуры и 1 звеяо— за картофель. Е(5Л и звено Насоновой получит пр-ош- логбдний урожай, то одной только пре­ мии-надбавки на его долю придется 12‘ тонн капусты, а звену Еузнецовой — 16 тонн -огурцо-в..., Убедательные цифры ддиводнт агроном в по ДРУГИ 1 М отраслям колхозн-ого хозяй­ ства. Доярки Долги; ж Лазарева в 1940 году надоши от фуражной коровы по 2 тыс. литров молока. Б текущем году овш обязуются надоить больше) В воскресенье в просторной хате кол)- хозника Медведева собрались, колхозники 4-й бригады. С нео-слабным вниманием елушатот они зашедшего в хату пошш- ншка двректора Подклетенской МТС, свое­ го земляка т. Долгих, читающего и-м постановление СНЕ СССР и ЦЕ ВШ(б) о дополнительной шмате труда колхозц-шо®. После того, как До. 1 шх закоччш читку, началась оживденн(ая беседа. — Надо авеиьевьЕ сделать хозяевадви звена, как мастера на произ­ водстве, и урожадтасть будет куда вы­ ше, — говорит звеньешая Щербинина. — А то у нас часто бригадиры или члены! правления перебрасывают дваших колхоз­ ниц на другие работы, даже не поставив нас в известность. — Мы с вечера должны знать, что будем делать завтра, — добавляет звевье- 1 вая Мороз'ова,-— Рабочих рук у нас не мало, а используют их не п-о-хозяиски; Пока утром распределят- п-арялы, В 1 )емя уходит. Нужно беречь время колхознике®. Л. ГОВОРОВ. ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМТРУДОВОМУЧАСТИИНАСЕЛЕНИЯ СЕЛЬСКИХ МЕСТНОСТЕЙ В БОРЬБЕ С ВРЕДНОЙ ЧЕРЕПАШКОЙ И ПРУСОМ (итальянской саранчой) Решение Исполкома Воронежского Областного Совета В целях обеспечения борьбы с вредней чере-пашкей ж итальянской саранчей (прусом) — Исполком Облсовета решает: 1. Установить с 20 марта 1941 г. в соетветеввик с постановлением -ВЦИЕ и ОЙЕ,РСФСР от 30 марта 1-931 г. обяза­ тельное трудовое участие -васеления сель­ ских местностей в борьбе с вредно® чере­ пашкой я ят-ал-ьяясвой саранчой. 2- Пре-дложить предеедателям исполко- ме® райсоветов определить по каждому колхозу, совхозу об’ем работ по унвч-то- жеявю вредаой черепашки и итальянской сараачл и обеспечить выделение необхо­ димого количества населения для ироведе- ния работы до оолн-шо унвчтоженщя у и - залннк вредителей. 3. УстаиоБить строгий контроль за -вы­ полнением трудового участия населения в борьбе с вредн-о® черепашкой ж итальян­ ской саранчей.. Отаетствеииесть за полное участие -иаселения в этой работе в райо­ нах возложить лично на ирейседателе® исполкомов райсоветов, а -в сельских Со­ ветах —- на председателей исполкомов сельсо-Шйв. 4. Обязать цредседатедей исполком-о-в райсо-ветов, зав. райземогделами устано­ вить строгий контроль за проведз-яие-м подготовительных меро-приятий по выпу­ ску кур в леса ранне| -весной и обеспе­ чить своевременный выпуск их е тем, чтобы не допустить ч^епашку на посевы. Лровести полное уничтожевие черепашки в местах з ® моб 1 К и путем широкого исполь­ зования кур, сгребания, переворачивания и перепахишания листовой подстилки одно- -Еорпуснымж идуга-ми с отнятыми отва­ лами. 5. Обязать 'Председателей испоако-мов райсоветов проверить в каждом кожоз© вьш-олнение установленных в соответствии е планом Обкома ВЕИ(б) и Исполкома -Облеовета заданий по изготовлению оар- ■викоБых рам, черепашшуловителей и пе разведению теленомуса,. обеспечив к 20 -марта полную готовность колхозов и совхозов к борьбе с черепашкой. 6 . ^ Иотожо-м Облеовета ставит работы по борьбе с сельскохозяйственными -Бради- телямн как одну из глав-ненших дадач ж-сшшюмев райсоветов, заведующих рай- - депутатов трудящихся. зем-офдедамж, директоров МТС ж со-вхозов и -правлений колхозов в. требует приме­ нять -вое -меры- в цодному уиичтэженвю М.К вредной черепашки, так и итальян­ ской саранчи, 7. Устаиовить, что лщ а , отказываю­ щиеся от участия в работе, согласно на­ стоящему решению привлекаются к адмж- нвстратжвиой -ответственн-остж: предупреж­ дению, штрафу до 100 рублей или ис- оравительво-трудо-вым рабета-м на срок д-о 30 дней. При рюрн-ом уклонении от уча­ стия -в борьбе с ©ре-днтелями вииовные при-влекаютея -к угол-оввой опюететвенн-о- сти по СГ. 6'1нй Ш РСФСР. 8. Настоящее решение входит в силу со дня его одублиЕойанш и .действует на все® территории Воронежск-о-й области -до 1 декабря 1941 года. Председатель Исполнома Шластншо Совета депутатов трудящихся И. ВАСИЛЬЕВ. Секретарь Исполкома Областного Совета депутатов трудящихся Е. ЛОЗИНА.