Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

П о с т а н о в л е н и е С о в е т а Н а р о д н ы х К о м и с с а р о в С С С Р О присуждении сталинских премий за выдающиеся работы в области науки Во втаншгеттае п ^ а т ом оний Совета Па.р|) 1 щ ш Ко>»и«аров СССР от 20 ккай- ря .1939 года и 20 де®а 1 бря 1940 года о присужден» сталшеких премий за риюд помеднид 6 ^—-7 ® т Совет Народлыд Комиссаров Союза СОР поетая 1 овлает: Присудить сталшские дающиеся работы в области науки в пе- дающиеся нау»!ные работы в <н)ла 1 "ги.; ФИЗИКО-МАТЕМАТИЧЕСКИХ НАУК Премии первой степени в размере 100 000 рублей 1. Вд4ноградову Ивану Матвеевичу, деи- втвитея^>тому члену Авадемш наук СССР, за научную рабоад «Новый метод в аяа- лятичееюой теории ч;всел», опубликован- вую в 1937 году. 2. Гельвиху Петру Августовичу, гене­ рал-майору артюлаерни, профессору артия- аерийсЕой ордена Ленина академви Крас­ ной Армии имени .Дзержинского, за научные работы: «о расеек'ванга, вероятности яопа- дашя и математическом озищаши числа попадания», опубликованную в 1934 го­ ду, «Теоретические основания вы^работки правил стрельбы», онубликованную в 1936 году, «Стрельба по быстродвишсу- щшся целям», оконченную в 1940 году. 3. Капица Петру Леонидовичу, действи­ тельному члену Ака|Дем 1 щ наук СССР, за научную работу «Турбодетанщер для нму- чения вязких темз 1 е:ратур и его примеае- вне для ожтжаняя воздуха», опубликован­ ную в 1939 году. 4. Мусхепишвили Николаю йваворичу, действительному члену Академии наук СССР, профессору Тбилисското государст­ венного уяиве 1 рснтета им. Сталина, за на­ учную работу «Некоторые основные зада­ чи математической теории ущ>угости», шублишваяную в 1935 году. Премии второй степени в размере 50 000 рублей 1. Алиханову Абраму Исааковичу, аде- яу-юорресповденту Авдемии наук СССР, в Алиханьяну Артеэию йсаажоиичу, науч­ ному сотруднику физико-технического ил- стшгута Акаде 1 мии наук СССР, за на^’чные работы по исследованию радиоактивности, опублякованные в 1936, 1938 и 1940 %. Колмогорову Андрею Николаевичу, действительному члену Академии наук СССР, и Хинчину Александру Яковлевичу, члеяу-корр&спонаенту Академии наук СССР, нро'фессорам Московского ордена Ленина государственного университета им. М. В. Ломоносова, за научные работы по теории' вероятностей: «Ассямптотиче- с и е .законы теория юроятностей», опуб- ливсованную в .Л 936 тогу, «Об аналити- чееких методах в теории вероятностей», опубликованную в 1938 году, «Предель­ ные законы для сумм независимых слу­ чайных величин», опубликованную в 1938 году. 3. Понтрягину Льву Семеновичу, чле- ну-корреспонденту Академии наук СССР, профессору *Московского ордена Де 1 няна государственного университета им. М. В. Ломоносова, за научную работу «Нел 1 >е- рывные группы», оиуб,дикова 1 шую в 1938 4. Соболеву Серге® Львовичу, действ 10 - тельвому члену Академии наук СССР, профессору Московского ордена Лепнина государетвенного университета им. М. В. Ломоносова, за научные работы по иате- матичеокой,теории упругости: «Некоторые вопросы теории распространения колеба­ ний», опубликованную в 1937 году, «К теории ведишейных гиперболических урав- дй с частными проРЕзводными», опуб­ ликованную в 1939 году. б) ТЕХНИЧЕСКИХ НАУК Премии первой степени в размере 100 000 рублей 1. Власову Васганго Задарожачу, п р " ^ - еору Воеино-инженерн&я акадоиии Красной Армии им. В. В. Еуйбьшева, за научную работу «Тонкостенные упругие стержни», «шубликованную в 1940 году. 2. Крылову Алексею Николаевичу, действительному члену Академии наук ООСР, за научные работы: «Вовмущения показаний компаса, происходящие от кач­ ки корабля от волнений», «Осноовапня теории девиации компаса», «0 теории ги­ рокомпаса», онубликюванвдда в 1938 — 1940 годах. ■ 3. Шиманскому Юлнану Александрови­ чу. чдену-корресташденту Акадеддаи наук СССР, за научную работу «Динамический расчет судовых конструкция», олублико- ванную в 1940 году. Премии второй степени в размере 50 000 рублей . Благонравову Аиаяолню Аркадьени- генерал-маЙ!ору артиллерии, профессо­ ру артиллерийской ордена Ленина ака-де« возостроеияю: «Курс паровозов», «Курс I Красной Армии им. Дэе 1 р.ж.инского, Еаузшую работу «Основания проектирова­ ния антоматичеекюто оружия», опублико­ ванную в 1940 году. 2. Кирпичеву Михаилу ВиктороБнчу, действительному члену Академии наук СССР, вдюфессору Московского ордена Денина знергетического института им. В. М. Молотова, и Михееву Михаилу Алексащровичу, нрофессору знергетиче­ ского инститзча Академии наук СССР, за научную работу «Моделирование тепловык усоройств», опубликованную в 1936 году. 3. Коваленкову Валентшу Нваш'»в:ичу, члёпу-коррсспонде'нту Акадс-мии наук СССР, орофессору военной электротехниче­ ской ака,теми;и Красной Армии нм. С. М. Буденного, за научные работы: «Теория передач по линиям э.тектроевязи», опубли­ кованную в 1937 — 1938 годах, «Тео­ рия эдектромагнншных пеней», опубдико- ва 1 няую в 1939 году, «Воиовы теория магнитных цепей и применение ее к ана­ лизу релейных схем», опубликованную в 1940 году. 4. Карташову Видшаю Ивяяювияу, про­ фессору Томского электромеханического иясчштута инженере® железнодорожного транспорта, за научные работы по паро- троектнроеания паровозов», опубликован­ ные в 1935 — 1940 годах. В ) ХИМИЧЕСКИХ НАУК Премии первой степени в размере 100 000 рублей 1. Баху Алексею Ншголаеничу, .дей­ ствительному члену Адидемии наук СССР, за выдающиеся научные работы в обла­ сти биохтяии, опубликованные в сборшш'. избранных трудов авто 1 ра в 1937 году. 2. Семенову Николаю йиколаевичу, действительному члену Академия наук СССР, за научлью работы: «Теория пен­ ных реакций», опубликованную в 1936 гону, «Тепловая теория горная . и взры­ вов», опубликованную в 1940 году. 3. Фрумкину Александру Иаумозичу, действительному чле.ну Академии наук СССР, за научные рабоч'ы по исследова­ нию электркимических прцеесов: «0 , платиновом электрде», «Элек'грдные по­ тенциалы», «Электрхнмические методы юучеиия поверхцрти катализаторв», «0 максимумах кривых зависимости тока, от напряжения», опуб 1 июо®анные в 1936-— 1940 голах. Премии второй степени в размере 50 000 рублей 1, Курнакову Николаю Оеменов.ичу, действительному члену Академии наук СССР, за научные работы по физической химии, опубликованные в сборниках тру­ дов автора в 1937—- 1939 годах, и за труд «Введение в физико-шмжческий аиа- лиз», опубликованный в 1940 году. 2. Рогинскому Симону Залмановичу, члену-керреспо^нденту Академии наук СССР, за научные работы по теории ка­ тализа: «Природа каталитической актшв- ности платины», «Теоретические основы: гетерогеиного каталива», «0 кшешикето- иохимическ-их реакций», «Кинетика шров- рашепия парц©ллврова.ш1Ых тел», опу'бди- ковашше в 1936 — 1940 годах. Г ) БИОЛОГИЧЕСКИХ НАУК Премии первой степени | ивй», опубликованную в 1940 году, в размере 100 000 рублей 2. Орбели 1еону Абгаровйчу, действи- 1. .Комарову Владамиру Яеонтъбвичу, тельному члену" Академни наук СССР, президенту Академии наук СССР, за на- профессору военно-медяцшокоя академии учную работу «Учение о виде у расте-1 Красной Армии нм. С. М. Карова, за на­ учную работу «йекции по физнодотан иерв 1 Ной системы», опублшков®йН!ую в 1938 году. Премии второй степени в размере 50 000 рублей 1. Авакяну Арташаэду Аршаковичу, за­ ведующему лабо 1 раторией генетики Всесо­ юзной академли сельскохозяйствеядых наук им. Ленина, за научные. работы по биологии растений: «Гибридизация путем прививки», «Виоло.гжя раэв 1 ития расти­ тельных 0 |ргаюизмоБ», «Яровизация риса», «В<"гетатиБная гибридизация картофеля», опублшадванные в 1936 — 1940 годах. 2. Бериташвили Иваггу Соло 1 моновичу, действительному члену Академии наук СССР, профессору Тбилвсекого государ­ ственного уинве 1 рситета им. Сталина, за научную работу «Общая физиология мы­ шечной и нервной системы», опублико- валную в 1937 году. 3. Перфильеву Борису Васяльевичу, профессору Левинградакото государственно­ го унйВ'ерс,итета, за научную работу «Но­ вы© црияцапы и методы ва.пиллярпой м 1 И,кроско 11 И'И», омнчедгную в 1940 г. 4. Родионову Захару Семеновичу, центу Московского ордена Ленищ!, госу­ дарственного унявероитета им. М. В. Ло­ моносова, и Захваткину Алексею Алексе­ евичу, нрофессору того же унвворситега, за работы по биолошн, систематик© ам­ барных клещей и за разработку иетодо® борьбы с ними. Работы в ввде отдельных статей опуб.швко 1 ваны в 1936 — 1940 го­ дах в «Ученых запиежах Московского то- суда.ретвенного уняве 1 рсатета им. М. В. Ло1мо1нооова». д) СЕЛЬСКОХОЗЯЙС! ВЕННЫХ НАУК премии первой степени ' в размере 100 000 рублей 1. Лысенко Трофиму Денишвичу, дей- стиргельпому члену' Академии наук СССР, президенту Всесоюзной академии сельско­ хозяйственных наук имевд Ленина, за об­ щеизвестные работы по летним посадка» картофеля и поездкам картофеля свеже-. убранными клубнями. 2. Прянишникову Дмитрию Ни 1 дагаеБИ- чу, действительному члену Академии наук СССР, профессору . Московской о.рд©на Лоижаа оельскохозяйствеинои акааемии имеад К. А. Тими 1 ряэе)ва, за научную ра­ боту «Атрохишия», онублиноваяную в 1940 году. 3. Скрябину Константину Евановичу, дойствятельному члену Академ!ви наук СССР, за научные работы по ветеринар­ ной и медадинскои гельмиштодогш; «Гель- минтовы крупного, рогатого скота и его молодняка», опубликованною в 1937 го­ ду, «Основы общей геяьм'интологжи», опубллкованиую ® 1940 году. Премии второй степени в размере 50 000 рублей 1. Вышелесскому Сергею Еиколасвичу, действительному члену Академии наук БССР, щюфессюру вое 1 НН«-ветершарной акаде.\пги Красной Армии, за научные ра­ боты по изучению заразных болезней жи­ вотных и за разработку методов их лече­ ния, опубикованные в 1935 — 1940 го­ дах в трудах. Всесоюзной академии седь- окохозяйетвеяных ваук вмени Ленина и в научном труде «Частная эпизоотология», опу 6 лико 1 ванном в 1940 году. 2. Долгушину Донату Ал 1 е 1 Ксзидро®ичу, научному содруд'нику Всесоюзного сеяек* аиввво-генетического института за раз­ работку, методов получения внеокожзче» ствеиной элиты зерновых культур и за выведение новых сортов шие 1 няиы «1163» и «ОД-013». 3. Яковлеву Павлу Никапо 1 ровичу, на­ учному сотруияку Деитральной генети­ ческой лаборатория нмеш Мичурина, за общеизвестные работы по отдаленной меж­ родовой гибридиза-вш и за выведение но- вьлх сортов плтдо-ягоздых растений. е) МЕДИЦИНСКИХ НАУК Премии первой степени в размере 100 000 рублей 1. Богомольцу .Александру Александ­ ровичу, Iпрезиденту Академия на^ж УССР, за н,а 5 'чньш труд «Руководство по патоло­ гической физиологии», в трех томах, раз­ работанный под его руководством и опуб­ ликованный в 1935 — 1937 годах. 2. Бурденко Николаю Иило 1 Вичу, дей­ ствительному члотгу Академии паук СССР, профессору 1-го Московского ордена Ленина иедицшекого инстит 7 та, за обще­ известные иаучдше работы по хирургии дентралъяои и периферической нервной системы. 3. Лурье Александру Южновичу, про­ фессору первого Киевского медицинского института, за общеиэвес'гнью научные работы по обезболивани® родов, введеяные практику родовспомогательных учреж- деций в 1937, 1938 и 1939 годах. . Павловскому Евгеиию Ииканоровп- чу, действительному ч«:ну Академии наук СССР, Смородинцову Анатолию Алексаяд- ровжчу, профеосо 1 ру Всесоюзного института экспервентальной медицины им. Горько-- го, Левкович Е.лизавето Николаевне. Пет­ рищевой Нолан© Ащреевпе, Чумакову Михаилу Петровичу — научным сотрул- никам Всетаюэного института экоперимея- тальной меджцлны им. Горького, Соловье- Валентину Дмитриеничу, Шабладзе: Антонин© Конста 1 ИТИпо'вне — научным со­ трудникам Це'нтрального института экспе- риментальню® мединины — за открытие в 1939 году возбудителей заразных вабете- ваший человека, извеетных под названием «Васеязю-летний и осепняи энцефалиты».: и за рзраоотку успешно прк.дняемйх методов их 'лечения, одобревньи Нарком- з.дравом СССР. 5. Филатову Владимиру Петровичу, действительному члену Академия наук УССР, директору Украинокого института эвспер 1 Име 1 Нта 1 Лшой офталмологии, за от­ крытие и разработку в 1933 — 1939 гг. мото.та пересадки роговой оболочки глаза ж- за работы по лечв 61 НОЙ пересадке тка- Премии второй степени в размере 50 000 рублей 1. Гурвичу Алеовсандру Гаюриловичу, нрофессору Всесоюзного. ииститута экспе­ риментальной медищины им. Горького, за научные работы: «Митогенеадаческое из-, лучение», опубликованную в 1934 году, «Мнпюгенетичеокяй анализ нервного воз­ буждения», опу'б.такованну'ю в 1935 году, «М’итогедщтическии аиализ биологии рако­ вой клетки», опубликованную в 1937 2. Браунштейну Александру Евсееви­ чу, профессору Веесоюзоо 1 го ииститута акс- перименталшои медицивы им. Горького, за научную ртботу «Образование ж распад аминокислот путем интермолекулярното переянэса аминогруппы», опубликованную в 1937 :— 1940 годах. 3. Лаврентьеву Борису Иннокентьевичу, члсяу-корресшмданту Акацемш наук СССР, пр 0 '( 1 >сссору Всесоюзного института зксдаршеятальной ме 1 дшшны им. Горько­ го, за научную работу «Морфология ав­ тономной ше'рвнои свстемы», опубликован­ ную в 1939 году. Ж) ГЕОЛОГО-МИНЕРАЛОГИЧЕСКИХ НАУК премии первой степени в размере 100 000 рублей 1. Обручеву Владтшру Афанасьевичу, действительному члену Академи® наук СССР, за научную работу «Геология Си­ бири», в трех томах, опубликованную в 1935 — 1938 годах., 2. Пустовалову Лешиду Васильевичу, профессору. Москоаского нефтяного инсти­ тута, за научную работу «Петрография осадочных парод», опубликовавиую в 1940 го'ду. 3. Сенюкову Василию Михайдатичу, доктору геоддачесвих наук, за научную работу «Река Толба ж нефте 1 носяость се- верлого оклоЕз Алданского маеаива »5 бпу- бликованную в 1938 году. Председатель Совета Народных Комиссаров Союза ССР В. МОЛОТОВ. Управляющий Делами Совета Народных Комиссаров Союза ССР Я. ЧАДАЕВ. Москва, Кремль. 13 марта 1941 г. Ученые, которым_приоужденн сталинские премии первой степени (слева направо): проф. В. 3. Власов, член- корреспондант Академии наук СКЖР Ю. А. Шиманский, член Акащемии наук УССР а П. Филатов, академик П. Л. Капица, академик Е. Н. Павловский. 1 5 -Л Е т а Е СО ДНЯ СМ ЕРТИ Дм . ФУРМАНОВА Писатель—большевик—боец Пятнадцать лет прошло со дня смерти талантливого советского .писателя Дм. Фурманова, и чем больше времени отделяет нас от периода во- явиения его .чучянях вещей —- «Чапаева» и «'Мятежа», — тем очеви 1 Д 1 нее ста­ новится и»х большое значенн© для нашей литературы'. Книги Дм. Фурманова вы­ держав проверку временем и прочно БОНИН в читатель­ ский обиход. Дм. Фурмане® на­ чал свою литератур­ ную деятельность тогда, когда совет­ ская датератучра еше тол'ько складьввалась,. оополняясь новыми шисаяед'ьакяки кад- 'ра-ми. А кшивеый участник драждае- сагой войны, Фурма­ нов 'После ее окон­ чания сменяет ору­ жие бойца на перо писателя и на осно­ ве своих фронтовых записей и дневников создает «Чапаева», одно из лучших про­ изведений советской литературы. Кода «Чапаев» вышел (в 1922 году), в нашей литературе было уже немало произведений, посвященньк героической борьбе трудя­ щихся в годы гражданской войны, К это­ му времени уже были известны «Парти­ занские повести» Всеволода Иванова, по­ вести I . Оейфуминой ж А. Неверова и про-, изведения других писателей. В ряду этих книг «Чапаев» Дм. Фурманова сразу ж по заодугаас заияя ®вдно© и почетво© место. «Чапаев» выгодно отличается от них тем, что давал исторически и художест­ венно более глубокое и более дгоавдивое юобраЖ'йни© того, как под ©лташем и под руководством большеви'сгской партии миллиоиы трудящихся, крестьянские мас- составлявшие основную часть парти­ занских отрядов, перевоспитывались в со­ циалистическом духе. В ряде литературных произведений о гражданской войне нетруд­ но было увидеть идеализацию партизан­ щины, недостаточное понимание и некри­ тическое отношение к ее слабым и отрж- цате. 1 ъпы'М сторонам. Реализм Дм. Фурма­ нова заключается как раз в том, что он меньше всего был склонен к такой вдеа- лизации. В одной своей статье Фурманов писал: «Художественная правда замючается в том, чтобы без утайки рассказывать все пеобходимое, но рассказывать правильно, то есть под опредмелным утло 1 М зрения». Вот этим уменьем рассказывать правильно, определенным, большевистским, углом .зрения, Фурманов обладал, как немногие из советоких писателей того периода. Для писателя-большевика Фурманова было не­ что самое основ 1 ное в изображении гражданской войны не мелкобуржуаз­ ная стихийность, не партизанское своево- , 7 ие, а рост социалистической сознательно­ сти народных масс, преврашение вчера еще темных и забитых людей в созна­ тельных строителей и защитников нового общества. В «Чапаеве» Фурманов выведен под имепем комиссара Федора Кльгчкова. Когда Клычков прибыл в ЧапаевсЕую дивизию и встретился е ее знаменитым команвром, он задумался над тем, как осуществить свои задачи — задачи боль­ шевика — воспитателя масс,— как помочь самому Чапаеву, сыну нэ'рюда, яснее и со­ знательнее понять цели борьбы рабочего клаоса. «И Федор 'взяпся хоть недгножко ос­ ветить, помо.чъ ©му и вы.вес-ти на дорогу...», В «Чапаеве» Дм. Фурманов создал один из лучших образов в нашей литературе, образ народного героя. В этой повести есть много сцен и эпизодов, которые ри­ суют не только боевую отвагу я мужество Чапаева, но и его стремление к знаниям, к овладеии® вулыуро'й, стрешгеш'и© глуб­ же понять задачи революции. Вместе с этим Фурманов рисует, как все больше крепло в Чапаеве сознание своей личной ценности, своей споеобности принести по.дьзу делу партии и народа. Образ Чапаева приобретает в повести Ли. Фурманова глубокое символическое знаявние. Это—сдавол пробуждения на­ родных щсс, ЭТО'—живое, худож©стБ©нное подтверждение мысли Лепина о том, что капитализм веками мял и дущжл таланты и шособности трудящихся, которым толь­ ко пролетарская революция дала вьжод и Ео,зможность настоящего развития. Другим крупным произведением Дм. Фурманова была повесть «Мятеж», также наиисанная в форме хроники. В «Мятеже» рассказывается о том, как в 1920 году небольшой группе коммунистов, которую возглавлял Фурмавов, пришлось ликвиди­ ровать кулацкий мятеж в Семиречье. Об этой повести А. С, Серафимович писал ■ледующее: «...Я читал всю ночь напролет, не в си­ лах оторваться, перечитывал отдельные куски, потом долго ходил, потом опять пе­ речитывал. И я не знал, хорошо это на- писано или плохо, потому что не был© передо мной книги, не было ко'мнаты, — я оы»л в Туркестане, среди его степей, сре­ ди ©го гор, ерци ет» наеелени'Я, , типов, обычае®, лщ ; сред® товарищей по воен­ ной ра'боте, ср©ш ижгежнжк©®; среда уивительной рево- ЛЮЦИОШ 01 Й работы. Да, это — худож­ ник. Художник, !вярут выросший ■ передо мной и заслоиииший шогих». Фурманов так вы- - соко и оправеддиБЭ был опеяен старым аролетарсЕшм циса- . телем потому, что ® «Мятеж©» дейетжи- теишо нарисована прекрасная картина борьбы болъшевист- СКОЙ ПРВЦЫ, №5'Ж©- етша и, прада 1 Няостж дату па 1 ргши против буржуазно - кулаш,- ко'го аационаистичесжого обмаиа, про­ тив козней врагов, спрововдровавдиих на мятеж большую толпу темных и неве- жестведдиьк людей. Обстановка, в которой нрищлось дейегБОвать Фурмано 1 ву, тогдаш­ нему ушлномоченно 1 му Реввоенсовета тур­ кестанского фронта, была чрезвычайно сложна. Кулаки н верхушка богатого слоя семиреченского казачества, недовольные политикой советской власти, исподтишка готовили восетдаже. Еиргизсжие национа­ листы, ео своей стороны, спекулируя на пережитках национальной розни, также преследовав кон'гореволюционные целя и натравливав местное население на рус­ ских крестьян и казаков. И когда грвул мятеж, о-писаняый в повести Фурманова, маленькой группе большевиков, в 15— ^20 человек, противостояла раз’яреннв много­ тысячная толпа. Фурмаиов рассказывает © том, как победила еплоченпая своей идей­ ностью и мужеством группа коммунястов и как был яи'ввзд'ирова'н кудаикий мягтеж, Б повести Фурманов пишет о себе, о своей р а е в ЭТОМ труднейшем момеяте из к т о - рив классОШ'ОЙ борьбы в Турктетдае, Че­ ловек ввкокои) моральио'го о&рика — таким 8 ырасо® 1 ®аетея бо 1 .ьше®И 1 к Фурса- нов на странии'ах «Мятежа». В довести захватывают и ваднуют чи­ тателя не только ярко и живо обрисоваи- пые условия места и действия, но прежде всего обвтельный образ ее главного героя, в Еото|ром сосредоточен весь пафос этого произведения,— образ большевика Дмитрия Фурманова. Такое раокрютие большевист­ ской психологе и характера, каасое имеет­ ся в «Мятеже», не часто можно было встретить в произведениях советской ли­ тературы того периода. В глубине и содер­ жательности своей автохарактеристви за­ ключалась победа большевика Фурмапо- как писателя, как художника. Почти все, что написал Ди. Фурманов, связано с темой драждаиской войны. Кро­ ме «Чапаева» и «Мятежа», он оставил ряд рассказов и повеете® («(Кращый десаят», «В восемнадцатом году» и другие). Фурма- Н 0 .В собирался еще написать большую «Эпопею гражданской войны». Он готовил также материалы дм романа «Пиеатеяж» (из жщни литературной среды своего вре­ мени). Преждевремеиная смерть, прервала кипучую деятельность талантливого х у - ’ дожнкка, и его.интересны© замыслы оста­ лись неосрчеетвленными. Среда напиезвного Фурмановым заслу­ живают внимания его дневники пврио 1 да импернал'истической войны, когда студепт Фурманов был на фронте в качестве брата милосердия, и дневник «Путь к больше­ визму». Под влиянием М. В. ф|руизе сш'ожился болъшевнж, будущий комиссар Чапаевской дишшин я шисатодъ Фурмая'ов. Автншый учаотшк драждаижой 'дайныч фурманов сражался на фро'Шга 1 Х Урала и Кубани и был наяраждео орденом Красного ЗнамС'ВЖ. Весь жизненный опыт бойца, коммуни- ста-политрабошнка Фурманов внес в свои книги и создал ценнейшие произведения советской литературы. После смерти Фур­ манова А. М. Горький писал его жеяе и боевому другу Анне Никитичне; «Для меня нет сомнений, что в лице Фурманова потерян человек, который быстро завоевал бЫ' себе почетное место в нашей литера­ туре. Ои много видел, он хорошо чувство­ вал и у него был живой ум». Все эти особенности таланта Фурманова, о которых говорит Горький, отчетливо вид- произведениях автора «Чапаева». Своими книгами он завоевал почетное ме­ сто в еовегекой литературе. Св хорош© чувсгвоеал те 'весгичайшие измеяеиия, ко­ торые 'внеода рвол'юшя в быт и соана- ние миллионов трудащшся; ои видел, как растут таланты ш иаро'да, ж ©еоюев- но ешън 10 , широко ж со 1 Д©ржательно по­ казал это в своем «Чапаеве», в книге, па которой еш© долго будут восцитывать- ся советские читатели. М. СЕРЕБРЯНСКИЙ . ВСЕРОССИЙСКОЕ СОВЕЩАНИЕ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ 13 марта не Бсеросспйском совеща­ нии п© высшему образо 1 ванвю закончи- Л'Ось оюоужденве вопроса о задачах уни­ верситетов, педагогических и учительеких ннституто'В. Затем с докладом об итогах раоаредадепия ак 01 ичив 1 ш»х вузы в 1940 году и задачах раетределепия в 1941 го­ ду вкетунш заместатв.Д'ь Наркома 'просв©- щенм РСФСР то®. СергоенЕо®. В нынешнем год'у юз высших учебных заведений сиеремы Нарвомпроса РСФСР будет вьшушеио 28 067 Оспошшя задАча наркомиросо1В и ружо- Бскдвтешей в(узов заключаотея е том, что­ бы дадав'ляюще© болындаство моледык учителей яавравить на рабошу в сель­ ские Ш'колы. Утвержяея пдая расшределеи яия ованчтеающях ву-зы. В школы Нар- вомшроса РОФОР буиуч направлеяы 25 070 человек, в школы союшыж рес­ публик— 740 чйтовек, в .школыЕКПС— 500 человек и т. д. (ТАШ).