Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 11 марта 1941 г. № 58 (3419) Об итогах 1940 сельскохозяйственного года и задачах на 1941 год Доклад секретаря Обкома ВКП(б) тов. В. Д. Никитина на областном совеш^ании партийного^ советского и колхозного актива 10 февраля 1941 года Том1р!ШШ, жтекшпй 1940 год озна- йонв&аЛ'Ся ИОБЫШ1И Ерушьвми победами вашей бопиалиететеекой родины как в облаота хозяйственного строительства, •гав н в обаасти внешней пол 1 итие ; и . Благодаря мудрому руководству болъ- шевйстокой вартш, советового прави­ тельства и 'велйкого Сталина международ­ ное поаюжеяие нашей страад за истек- Ш'ИЙ год значительио уврешилось. Возрос­ ла мощь советского государства, распш- рялясь гра1Н1шш его территории. Наша ■ «гуществбниая Врасяаи Армия, оиира®- зцаяся на вовростую технику, на един- ство ооштского наро!да, об€спеч1И1 а безо­ пасность границ Советского Союза. Но у1креп®иня)е международного положе­ ния советокого государства, вредость и верушшосгь его нозидий ни в коей- мере не дают вам гфааа ушоваяватьея. Наша страша находится в капита.таст®неоком овруженшж, и мы дотны быть всегда готовы ко всяким пеожжданностш и слтЧ|айностям, обязаны иааодятьея в по- ©тоявной мо6нлизао!в01ннои готовиости. Партия и правитешьство в 1940^ г. ©оуществишн ряд ва1жнейших мероприя­ тий, направленных на усиление мощи напгето государства. Указ Президиума Верховного Совета СССР о переходе на 8 -намюой рабочий день,- на 7-дневную рабоч1ую, надел® и о запреш;ен1иш само­ вольного ■ ухода рабочих и служащих с преднржяткй и уч'реждений сыирал боль­ шую роль в успехах, достигнутых в об­ ласти про'МБШпленности в 1940 году. Мы наблчодаем сейчас серьезный под’- ем иетавургля, угольной, нефтяной нро- мыишенЕости, станкостроения и других отраслей, ям1Я®1Ш!И1хея основой далвней- швей :и1ВДуотриая1изад]Ш нашего госуда.р- сбор зерновых культур по стране уве№ «*и®ся на 7,3 •проц, По‘высниясь валовой сбор и урожайность техншгаесж1нх куль­ тур; саха.рной евекиы, цодсоднечшва, картофеля, кормовыз: ж т. д. 1940 год оэнамдаован в вааией стране также ана'чшшеипьяым под’емом животно­ водства. Это щюжде всего — ревультат ■ осущестЕшеняя решеиия СИЕ СССР НЕ БЕЩб) 0 развитии общественного . животноводства в колхоза(х. Все эти победы как в промьжпшеино- сти, так и в сельском хозяйстве оде'ржа- ны благодаря иеключитеагъно большому которое уделяют ноет®, сельско1му хозяйству Т® ВЕЩб), советское 'нравителветво ж лично то1Вариш Сталин, благодаря их заботе о людях, о блатополучии нашего советского государ­ ства. (Аплодисменты). В прошлом году ЦЕ ВК-Щб) и СЖ ССОР вынесли ряд замечательнык реше­ ний по сельскому хоштиству, в которых :счерш1вающей ясностью указаны пу- далънейшего под’ема колхозов. Эти ре1пгещ1ил свидетеиъствуют об иоключи- тельной забою нартш и правительства о ■ колхозах, еб их нроцветанш. Особенно большюе значение в развитии сельского хозяйства сыграло постановление ЦЕ ВЕН(б) ж СНЕ ООСР об И31менениях в ноллтике заготовок и закупок сельско- ховяйетвенвых продуктов. Еолхоэное крестьянство всей страны и нашей области по до-стоянству оденшо решение ЦК ВЕН(б) и встретило его с больпгии иед’емом. Ярчайшим нроявде- нием атого творческого под’ема явилось народазд движение по етроятелъству кол­ хозных водоемов, возникшее по иеицва- таве колхозников сельх'Озарч'еля «Желев- шк», Тадовского района, движе­ ние за развитие подсобных предприятий производству из своего сырья кирпича, черенины и других предметов, необходи­ мых для нужд колхозов. С боЛ'Ьпш1М под’емом встречено в кол­ хозах ностаиовление СЖ СССР и НЕ ВЕП'(б) о дополиител'ьной ош1:а:тв труда ЕОЛ1ХОЭНВКОВ за повыпшаие урожайностн сел1Ьско1Ховяйетв©нных кулъту|р и продук­ тивности животноводства но Украинокой 1Х1Р. Нужно сказать, что Украина далеко обогнала колхозников Воронежской о-бша- сти, хотя ваша область не имеет праша отставать от У®раины1. Колхозники на­ шей области должны сейчас работать так, чтобы в ближайшие два года достиг­ нуть тех же результатов, какие имеют колхозники Украины. От лица колхоэниК’О® нашей области мы, видимо, О'братим'ся е просьбой к ЕЕ В®П(б) и СНЕ ОООР о рассростране- нии решения ЦЕ ВЕЩб) и СНЕ СССР, относшгегося « Уюралне, и на колхозы вашей области. Я уверен, товаршш, что 1МЫ возьмем на ое'бя обяватешьства рабо­ тать ® 1941 году с более высокой пронз- ©одительностью, добьемся резкого повышге- ния урожайности всех с.-х. культур и сделаем 1941 год годом новых успехов в сельском Х'Озяйствз© нашей области. (Апло­ дисменты). Подтянуть отстающие районы Т'Оварншр! Наше оовещапне имеет СЕоей целью подвести итош 1940 года, вскрыть имевшие место недостатки, поде- лнч'ься опытом хорошей ■ работы, чтобы этот опыт сделать достоявшем всех кол­ хозников нашей области. Еановы нтош нашей работы в 1940 Сельское хоаян'ство у на® все болев и более оеналцается передовой мадпинной техникой, в колхозах работает ев^ыше 1.2 тыю. тракторов, около 4 000 ком'бай- нов, я уже не говорю о людях, являю­ щихся самым ценным каянталом, когда речь вдет о какой-либо победе. Мы имеем Х01рошше -кадры мастеров высоких урожа- Одяако при всех этих уедовшх государ- етвенный план урожайности зерновых культур Б среднем по области мы недо- ВБШОЛЖИЛН, ХУШ с’евд нартнп поставил задачу: концу третьей пятилетки добиться у] жайяости зерновых в 13 центнеров с га по всему Союзу. Несмотря на то, что со дня с’езда прошло уже 2 года, эту зада­ чу мы с вами еще не решили. И судя по результатам,^ 1940 года, к решепик этой задачи пока приблизилось незначи­ тельное количество районов. Только 21 район области, получил урожай зерновых свыше 13 центнеров: Архангельский, Елань-Еоленовский, Абрамовский, Бобров­ ский, Нигольский, Новохоперский, Ворон- цоБСКий, Будегановский, Лосевскши т. е. районы, расположенные преимущест­ венно Б центральной части области, вхо­ дящие в зону центрального управления ОблЗО. Еолхозы Бутурлиновского и Таловского районов в 1940 году получили урожай зерновых свыше ста пудов с гектара. Для указанных районов это значительная иобеда, значительный под’ем хозяйства. В связи с этим я должен здесь сделать два замечания: во-первых, товарищам из Бутурлинов- екого и Таловского районов надо не за­ знаваться, а игти вперед, имеяв виду, что у них еще далеко не все силы использо­ ваны для под’ема сельского хсюяйства; во-вторых, остальным районам области надо равняться на Бутурлиповский и Та л-овекий .районы и многому поучиться ; них. Эти районы с полным правом могут у нас сейчас считаться передовыми урожайности. 20 районов области получили урожай гернйвых от 1 1 до 13 центнеров тара. Таким образом, урожай выше еред- необЛ1астного дошучилн всего 43 района яз 81. А 38 районов, т. е. почти половина районов области, не выполнили плана по урожайности зерновых культур и получи­ ли меньше 1 1 центнеров е гектара. По подсолнечнику план урожайности был установлен в 10,5 де-нтнера X гек­ тара. фактически мы собрали 11 ,3 н. План перевыпо-лнен. 18 районов получили 15 ц. с га. Однако я должен сказать, что и здесь мы продвинулись вперед не на много. Опыт передовых кол.хозов откры­ вает нам глаза на многие недостатки, ко­ торые имеются Б агротехнике и уходе за подсолнечником. Не плохой урожай получен по просу. В прошлом году в среднем по области мы получили проса по 15 центнеров с гекта­ ра. 13 районов: Евдаковский, Вороннов- ский, Добринскнй и другие собрали проса более 20 ц. с га. Это — показатель того, что отношение к просу у нас изменилось. Его перестали рассматривать как бросовую культуру. Большую роль в под’еме уро­ жайности нроса сыграло разрешение СНЕ СЮСР и ЦК ВЕП(б), по ходатайству Об­ кома БЕП(б), применить в колхозах на­ шей области натуральное премирован® за высокий урожай проса. Этим разреше­ нием создан огромный стимул и большая заинтересованность колхозников в повы­ шении ' урожайности проса, ликвидирована уравниловка в оплате труда. Это как раз то самое, что сейчас распространено Украинской ССР на все сельскохоз ственпые культуры. Нам надо закрепить достигнутые зулътаты по просу и в будущем ослаблять внимания в этой культуре. Плановое задание по урожайности кар­ тофеля выполнено. По плану мы должны были получить 85 деитперов с гектара, получили 109 ц. Получить урожай картофеля в 109 центнеров в среднем по области — конечно, не плохо. Но надо закрепить до'стижелие на 1941 год и двштуться дадме. А вот с урожа-йностью такой важней­ шей в нашей области технической куль­ туры, как сахарная свекла, мы вообше прова-дились. По данным Областного управления Наркозучета, средний урожай сахарной свеклы в области составил всего 153 центнера с гектара, а задание нам было установлено 200 центнеров с Воронежская область за последние годы по свекле приобретает плохую ■ лаву. Та активная борьба за высок® урожаи свеклы, которую вели в свое вре­ мя колхозники Верхие-Хавского, Добрин- ского и других районов, положившие на­ чало движению пятнсотниц и тысячнип I нашей области, сейчас ос.дабяа. Свекду стали забывать или рассматривать рторостепенную культуру. Это неправильно. ЦЕ БЕШ'п) и СПЕ ОССР недо­ вольны работой воронежских колхозников, воронежских областных и районных пар­ тийных н советских организапий, недо­ вольны их отношением к сахарнойсвекле. Это обязывает всех нас повернуться к этой культуре и 1941 год сделать годом на­ стоящей борьбЫ' за высокий урожай са­ харной свеклы. В 1940 году мы ЙМОЛ1И все усло­ вия для понучевия высокого жая всех сельскохозяйственных культур. бригад и колхозов добились в 1940 году замечательных результатов. Еолхоз им. Ворошилова, Бутурлиновского района, имел посев зерновых культур свыше полутора тысяч гектаров и собрал с каждого гекта­ ра стопудовый урожай. Свыше 100 пудов зерна с гектара по­ лучили колхозы: «Свободный труд», Лис кинского района, е общей посевкой пло щади в 701 га; «Красный косарь», Уко ■т-овского района, с 927 га; «Путь рабоче­ го», Воронцовского района, е 657 га; «Вперед», Елань-Боленовекого района, с 524 га и т. 'Д. Ордена Ленина колхоз имени Ильича, Добринского района, со всей площади по­ сева в 678 гектаров собрал 19,06 центне- зерноБЫ'Х культур с гектара. Инициа­ тор народного движения за строительство колхозных водоемов— колхоз «Железнодо­ рожник», Таловского района, е 645 гек­ таров собрал но 17,74 центнера ега, ко.д- хозы «Красный герой» и. им. Кирова, Оетрогожокого района, — по 20 центне- ров с га. Звено Мари® Петровны Каранчевой из колхоза <;Денжнский путь», Хохольского района, на закрепленном за ним участке вырастило по 480 нудов проса с гектара, по 29 ц. озимой пшеницыч по 37 ц. яро- В(1Й пшеницы, по 43 ц- ячменя, по 22 ц. подсоднечника и по 17,6 ц. кориандра с каждого гектара. Звеньевая колхоза «Красный коопера­ тор», Шаталовского района, Ольга Дмит­ риевна Ряполова получила 903 ц. карто­ феля с га, звеньевая колхоза им. XVII партс’езда, Шаталовского района, т. Анж- сим-ова собрала 31,29 ц. подсолнечника с: гектара. Звеньевые водх-оза нм. Еаганови- же района, тт. Юдина, Клязмипа, Астанжна вырастили по 25 ц. кориандра, гектара. Звеньевая колхоза «Прогресс», Добринского района, орденоносец т. Баска­ кова получила 1 035 ц. сахарной свеклы Опытом передовиков сельского хозяйства со всей очевидноотью доказано, что важ­ ный район, каждый колхоз имеет все воз­ можности для того, чтобы получать кие урожаи, всех сельскохозяйственных культ^Ф при любых погодных условиях. Достижения передовиков сельскохозяйст­ венного производства разбивают впуа праа всякие разговорыи о■ влишиина сель-,. оЕое хозяйство каких-то постороиних сия. Там, гделют как сле1дует1 борются эансбе- ду, не надеются на оамотев, готовятся® севу, предусматривают все по-хозя ■дут изя-йетво по-®уя1Ьтурно1му, применяют передовую а1гротешв«ку нне раарознешо, еисте1ме,-—там иобеда о'бесне-чеаа. Тамже, где .люди ждут, что победа придет сама, борьбы, там никогда не победят. Та­ ков закон нашей жизни, таков закон иа- Таковы основные итош нанки работы в областн земледелия в 1940 году. о чем говорят эти итога? Преяи-е всего о том, что по еравнеяи® с 1939 го­ дом мы работали несколько лучше. Но ушучашеиие еще сл'ншком незначи­ тельно, и оно да в какой мере не может вас удовлетворить и успокоить. Наряду нередавыш райоваш, получившими высокий урожай, мы имеем рионы, где урожай крайне аизок. В чем Же пржчша Обеспеченность зябью В том числе ранней Проведено снего-задержание урожай подсолнечника свыше 13 нентне- Об этом свидетельствует опыт переюви- ров с гектара. 3 района: Буденновский, 1 ков сельского хозяйства. Десятки тысяч Михайловский. Каптсми1ровскин — свыше 1 передовых колхозников, звеньев, сотни Доклад печатается по сокращенной стенограмме. шей работы. Победу надо завоевать, она сама не приходит. Однако я долаюн ска.зать, что достиже- [я передовиков сельского хозяйства, их богатейший опыт во многих колхозах не стали еще достоянием широких масс, еще слабо жсп-ользуются колхозниками. Мнргие колхозы, даже целые районы получают из года в год низкие урожаи. Я должен прямо сказать вам, что 27 ржо- иов в 1940 году получили урожай мень­ ший, чем в 1939 году. Еуда же это то- дитея? Что., спрашивается, измеишосъ в 1940 году по еравнеяию с--1939 годом? Еа1жется, ничего, наоборот, кляматнчеокже ■ услюшвя, на которые всегда ссыл-аются, были лучше, колилестве осадков бьмо больше, ж все-таки 27 районов области снизили урожай но сравнению с 19э9 Нам не нужны временные, эшэоднче- ские- победы! Нобедой мы называем то, что крепко держим в руках, держим долго, навечно. По свекле урожай ниже 1939 года по- .тустжли 15 ри-онов, по■ по.дсолоуку — 19 -РЯ01НЮ.В. Например, Земшянский ■район (тут това.р'И1щи из этого района, пусть они это учтут) в 1939 году дал урожай зерно­ вых в 8,8 ц. с гектара, в 1940 году — только 8 ц. с гектара; Рождественско- Хавекшй район имел ооответс-твенно 9,37 Какое же оправдание у вас, товарищи секретари райкомов ируководители колхо­ зов? Почему вы шарахнулись вспять? Это Не большевястаиая практика—^игт Оеобенно низкий урожай получен в районах: Дряэгинском, Грязинском, Гра- чевском, Усмалском и Хлевенском, Еще более низкие урожаи получены в 1940 году в 9 района? юго-востока обла- Вогучарс®в|М, Еан-тем1ироБ'СКОм, Еалиг- вяпском, Писаревском, Радчепскпм, Ров« ском и других. Я скажу о них ниже. При иодведе1Виж итогов 1940 года области сельского хозяйства мы должны ■прежде в.еего посмотреть, как колхозы СОВ1ХОШ области выпожили ов-ои обяза­ тельства перед государством по поставкам хозяйствеяиыв .продуктов. Надо ■ска1зать, что в 1940 году с этой важней­ шей задачей мы справ1жлисъ несколько лучше, чем в 1939 году. Болъшшн-ство районов во-время закончило заготовки сельоко1хозяй.етвевиых продуктов. Увели­ чилось кошичество хлеба, сдадаюго госу- дарств1у по обяэа/гежьнБШ поставкам и натуральной оплате. Так, в 1940 году мы. едали го,оуд.аретву хлеба на 73 000 тонн больше, чемв 1939 го>ду, л -на 177 000 тонн больше, чем в 1937 году. Ноесть еше ряд .ра®оно.Б, .которые до сих пор не .раосчи- таяись е государством и то.рмозят завер^ шеняё плана но области. -Это —- осно 1Б яой показатель их слабости л отаутствия необходшой тоеударствешой дисциплины. в 1939 г. он бьш (Бьшолнеи на 26 прон., а в 1940 г. — только ва. 15 щмщ. Мастера сельсжого хозяйства, .передови­ ки высоко-й урожайности широко приме­ няют шегозаае1ржанне. Практика работы в нашей области показывает, что накопле­ ние влаги на полях путем онегоаздержа- ния обеснечивает повышедае урожайно­ сти в среднем ‘на 3 — 4 центнера с гек­ тара. Вот .прим.ер, Тов. Еараичева, п-олу- чившая 79 центнеров проса с га, 3 р.за .прив'одила снегозадержание, бнеговой по­ кров на ее участках достигал метра е л-ипшим Растения на таких участках чу1ветв.о.важи себя шрекраоно. Колхозы НМ. Тельман-а, Новохоцерекого района, «Сила», Веряне-Хавеко-го района, я другие систе­ матически проводят это важне-йшее а-гро- меропржячже на в-сей моша- Д.Л оэшьи и яровых культур. И не елу чайн-о, что эти -колхозы из года в год нолучанч высокие и устойчивые урожаи зерновых и технических .культур. та1кже требуется прежде .всего качество работ, и передовые ра.йоны прово-дят сев в ранние сроки, сжатые сроки имеют колэссаль- ■ное значение. Однако целый .ряд районо-в: Алеиыиюокий, ДрязгиН'Ский, Граче-вокий, Водоньяновекнй и ®угие в нршпяом го­ ду растянули сроши посева до 20 — 30 дней и, конечно, потеряли не меньше чем но 4 — 5 центнеров зерна с гектара, по области недо.бор зерна составляет .мил­ лионы пудов. Нельзя обойти такое важное агротехни­ ческое мероприятие, как перекрестный сев. Опыт иередов;нков и мастеров сель­ ского хозяйства говорит о там, что мы должны уделять этому важнейшему меро­ приятию большое внимание. Мы мее* целый ряд районов (Елань-Еоленовский, Лисвш-екий, 0стро.гожеюнй и до.), кото­ рые, применив перекрестный се1в, доби­ лись хо!ро.шнх резушьтагов. -Наирнмер, колхоз «Свободный труд», Ли(Ж)ин-еко.го района, посеял перекрестньш епоеобом 60 гектаров 01вса. С каждого гектара по- овоевременно организ10.Бал разведение я выиуск на поля теленомусов, орга1НИЭОБал уничтоже-ние чвр8.нашки с помоЩ'ЬЮ кур, СЛОВ.0М, провел целую енстему мер. В результате в 1940 году колхоз отстоял сгон посевы от черепашки я получил з%р- новьвх в среднем 14 центнеров с гектара, тогда как в целом Ро.вень&кой район по- л.учю тадько 5,3 центнера. Следователь­ но, мы с усйехо1Ммо.жем пра.вил.ьно орга* шщавать рботу и отстоять посевы., обес- оечив хороший урожай зерновых. Очень тревожные данные о заражении черенаапкой посевов у нас и в этом году. Эваеность очень большая, но многие рй- оны этой оиасности не учитывают и о ^ - ние р.боты по уничтожению черпашки ирвели очедвь пиехо. Хосевский район, нанример, отработал только 7 прц. зар- женных нлощадей, Белогорьевсшй —■ 20 ■ при., Вогучартай — 25 проц. и т. д. Йодготовка к предстоящей весной бор- бе с черпашкой ведется очень плох». Вместо 2 000 лаборатория по разведению гатеномуса оргавизо-вано только 1 1 0 0 . (Мчас етаии раздаваться голоса, что, мол, в связи с ранними осенними завго- роэками черпашка иогибла, что, мол, у вас нет оснований проявлять особое бее- покойстьо. Так могут говорить только л®>- ди, которые и в 1941 г. хотят поставить ■нас перд ф.актам больших потерь -от Ч®- . ренапгки. Борьбу с этим врднчшем над^ организовать широким ф.рнтом, .не .прозе­ вать черепашку весной, Ш'ироко развер- щчъ истрбитбльные работы в весенний период, организовать разведение телено­ муса, по|Дготавить кадры колхозных 0‘рга- нжзаторв но борьбе е вредителями, обес­ печить широкое иепользованве кур. Одним мош<)М, никакой беспечиости, дакакой безответственности в это,м деле допускать нельзя. Мы можем хорошо посеять, но оказаться без зера, если не организуем настоящей борьбы с этим вр-дителем. ПЛО.ХО у нас обстоит дело и с удобр ниямя. Такой ценный рэерв новьине-аая лу>чен урожай в 22 пентнер, в то врмя [ пл-010 .родия ночвы, как навозное удобр* Высокая агротехника- залог высокого урожая такой пестроты? Это результат исклю­ чительно разного отношения к делу ших людей. Возьмем для ■примера Бутурлин-овекди ж 1рязгин.е®ий райоиы'. Бутурлиновскши рай-он получил утюжай в 100 пудов, Дрязгинокий •— 48 пудов с ,гекта.ра. екбльчм) велика разнила -в урожаях, на­ столько .велика раэница и в агротехнике этих районов: Дрязгинский Вспахано ранних паров (до 1 июня) ' - Прокультивирввано па.ров Сев колосовых 'К^’иьтур Междурядное рыхление пропашвых Урожай зернв.вых В Т01Мчисле прооо Урожай подсолнеч-вжка Вот вам результаты. Нельзя сва'Зать, что Бутл)Л'И1Нов-овии район выловил все на сто процентов. 1 у . него еше большие резервы для повышения уро­ жайности, но, как Бид-ите, разима боль­ шая. В Вутурлиновокрм районе работали лучше, и результаты луч'ше. Возьмите Хворостиновий ра.нда. Еа® 'звестно, он имеет адаву отстающего района. И не ното1му, что там плохой народ. А потому, что там нло1.хо работал1И румводитежи.-Среди средседатвлей колхо­ зов не мало было ж^’я.иков, воров, рвач-ей. В общем п-о-рядка не быя-о. Но даже в этом отстяюшем районе имеется . прекрас­ ный колхоз ИЯ. XIII гоювшины Пктября. Этот КОЛ1ХОЗ получил 1 1 7 пудов'зерна с каждого гектара., тогда как в ореднем район имеет немногим больше 9 ц. с га. Колхоз им. XIII годовщины Октября по­ дучает устойчивые урожаи из гада -в год^ В среднем за последние 4 года урожай зерновых по этому кол.хозу ' составил 15,22 ц. с га. Спра.шивается, какое же право имелт отставать от. этого колхоза другие с.-х. артели? Пбчему этот колх-оз добился такой урожайности? А потому, что он система­ тически обе-спечивал ра-анюю вспашку зя­ би, озимые сеял по хорошо удобреня!Ы.м парам, сев озимых и яровых проводил^ в самые сжатые сроки: 4 — 5 дней, ■ посевы обычно пропалы1ваутнсь регулярно ■и вы1совока.честввяно. В этом колхозе яр<®швровал.;^ь семена, задерживался снег; Вот, вам, пожал.уйста. товариш.и хворостявцы. Агротехяикац отношея'Ие атротехвнке — это тот самым ключ. Бутурпиновский 91,4в/о 37,3<'/о ) га 9бД"/о 99 ,30/0 9 5 ,90/0 10 дней 850/0 16,7 ц. 20.5 Ц. 12 .6 ц. 6 5 ,70/0 15,80/0 7 500 га 74 ,50/0 плана 42,2«/о 56,60/0 20 дней 20 о/о 7,9 Ц. 8,1 и. 7,0 ц. взяв в руки который, мы отопрем замок высоких урожаев. За это надо браться. Примеры ира.втической работы учат нас ~ »зъмем тажи© важнейшие агротехниче­ ские приемы, как лущение стерни и вре-менная вспашка зя.би. Обыч.но эти ра­ боты у нас проводятся не во-время и не полностью. А между тем, зваление луще­ ния стерни 'И равней зяблевой пахоты ■искшючшчеи’гьио велико. А что у/нас получается? Под урожай 1940 года только 12 районов нодноетью обеспечили себя зябью. А вот такие районы, ■как Гряздаекий, ПоБО-Усмаяский, Дрязгинский и т. д., оказавшиеся в числе птстаимщшх во урожайности, как рае боль­ ше всего имели .весйовспапгш. В пелом по области нлан зяблевой пахоты под Яровы© 1940 года был вьвполнен только на 86 иров., а под яровые 1941 г. зяби поднято еще меньше, причем около 200 тыс. гектаров ■ вспахав®! в-ноябре и дека­ бре. На что же мы, спрашивается, ■можем рассчитывать? Вспашка черных паров даже в южных районах сорвана. Пл.ан выполнен всего на 4 проц. Но дет» не только в •количестве вспа­ ханной зяби и П'одпятых паров, а и г качестве. Качество же нахоты у н® очень низкое. В некоторых районах до­ пущена мелкая нахота, зябь, как общее правше, пашется в ноздвие сроки, отсут­ ствует должная обработка паров. Душевж- ем стерпи у вас совеем пренебрегают, веюшемвают этоГ'О мероприятия, план как на обычных посевах получено всего 17 ц. с га; урожай яровой о:швншцы — но 21 ц. вместо 16 ц. при обычном севе. Колхозы Елапь-Еоленовского района, при- меияя перекрестный сев, на площади -в 1 157 га в среднем! имели прибавку уро­ жая от 2 до 4 ц. с га. В .период весешего сев.а 1941 года нам нужно добиться, чтобы ■ перекр.естны1Й сев ш-ироко распроечрашлдся в нашей области. Несколько слов о значении сортов.ог» семеново.дства, с которым у нас н© все в порядке. Про это .важнбйш.ее мероприятие у пае стали забывать, и многие колхозы обеспе.чива®т себя сдотовымя семе- Опыт иоказывает, что не все еше се­ менные участкя находятся под должньш наблюдением. Очень часто урожая на се­ менных участках бывают меньше, чем на обычных носе.вах. Это свидетельствует о мм, что за семеянъБМН участками нет должного ухо.да. Наиболее честные, добро­ совестные кадры, на обслуживание семен­ ных участков не выделяются. Сортовые семена .во в.ремя уборки емепиваются с иенами с общих посевов. Каждый год у нос в области на.очиш« вается довольно значительная группа которая не имеет ео.бстве.нных семян и просят их в порядке взашо.по- мощи в доугих колхозах яш.и протягивает руку к государственным . занасам, забы:^ ■вая, что государетв.еввы® семенные запа^, сы составляются из эаяасов колхозов. Ведь зерно не растет на тротуарах и ио.- СТ 0 В 1 ЫХ. Поэтому каждый колхоз должен Добиться создания собственной крепкой ееменоводческой базы. Наш лозунг: 1941 году в каждом колхозе иметь свои' собственные семенные базы. Нельзя не отметить и такого обстоя­ тельства: у нас гиохо обстоит дел» яровиэащней. План сева яровивнр 0 'ва«ны 1 ми семенаии мы недовыполняли на 130 тыс. га. Одним словом, серьезных .цробелев и нарушений агротехники в 1940 году нас было много. Эти нарушения я пробе­ лы и сказались ва урожае. Условия весны 1940 г., явление на плантациях свеклов1вчн.ого долгоносика требовали от работшков сельского хо.зяйства, особенно от агро­ технических работников, тщательного ухо­ да за поеевамт, нанряжеяной борьбы вредителями. Однако многие этого не уч­ ли, в результате был допущен большой .пересев са.харной свеклы в таках районах, как Хворостянекий, В©рх.не-Хаш.ский А всего но области было пересеяно 37 проц. свеклы. 0 иизкоа качестве'ухода за свеклой говорят и тот факт, что 8 000 гектаров этой культуры остал.исъ без проверки. Подкормасз проведена только на 46 нро.ц. пдо-шади. Пл.а.н междуряднькг глубоких рыхлений был выполнен на 39 проц. Опаснейтим 'врашм, от которого -.мы не еудали отстоять зерновые посевы на юге, окаэад'ась черепашка. Только но 'Еантеми- ровсво1И"У, Ново'Каш1ИтвянсЕому, Ралчен- скому и другим районам от навреждения, нанесенных черепашкой, погибло до 130 тысяч гектаров посевов. В результате беспечности и недопустимого благодушия, проявленных колхозами, земельными и партийными органами, мы потеряли, не приблизительным но.1Счетам, свыше 1,5 миллиона центнеров зерна. Ели.м.атичеакя1б условия епоообствоваля размножению черепашки, в то время ка® мероприятия по ее уничтожению проводн- лкеь очень плохо. Земельные органы иг­ норировали -указаиия по борьбе с чере- •пашкой. Ярким образцом того, что можно ние, яопользуетоя очень шабо. Па.ртнйныв .руководители, земельные органы в этому делу относятся шренебрежительн». Нами, намечаюсь большая работа по стро'нтел'ьству .вавозохранялищ, но ф.авти- чесви из зашаиированных 2 23'С на4визо- храиишнщ построен» только 127, да и то 102 из них построено в одном Верхве- Хавеком рйоне, который явился иницяа-, тором строительства обра.зцовы1Х навозо- .х.ранил'вш. Еолхозы ежегодно не В1Ьт.цод.няют алаяа вывозки ва.воза. В 1940 гощу план вы­ полнен только на 57 проц. Мы .недодали полям полтора шнллиота тонн навоза, ко­ торым"'и<Ш1н бы до.подн1 тедьно ' уд0.брить не юанее 70 ООО гектаров пара. Такие рай­ оны, как Грибановский, Верхве-Еара'Чан- ский, Еозловскяй, Давыдовский, Грачев-_ скин, почти совсем н© вывозил® ва'воз. X ' Наряду с эти.м у нас имеется немал» колхозов, которые широко полъзудютея на- ш удобрениями. Еолхоз «Ерас- елка», Елань-Еоленовского рай­ она, в 1937 году удобрил навозом 65 гектаров, в 1938 году 87, в 1939 гр- ду — 100. а в прошло.м году — 125 га. И .не ся^-чайно этот колхоз по®.учает вы­ сокий и УСТОЙЧ.ИВЫ.И урожай. За нослед- ие 4 года урожай зерновых в колхозе Красная елка» составил 14,7 ц. с га, а в 1940 году он получил 17,8'ц. с га. Над» последовать примеру этих колхоз».в. " гуже ноложевже с .использованием других .видов удобрений — птичьего по­ мета, компоста, навозной жижи. По- настояшему сбором этих удобрений никто Не руководил. Даже мнишмалъный -я-гая наконлений этих видов удобрений был сорвАН. Это показывает, что се.1 ьское хо­ зяйство 'ВО многих случаях мы ведем неправильно, оеобенно в от­ стающих районах. Если бы мы вое это правил'ЬЕо .иепол!ьэо.вал.л, если бы вме­ сте с тем шнерашьные удобрения, вто­ рьте дает дам государство, мы не держал'И под открытым небом, наши кл1 .хо.зы вме­ ли бы значмтбл.ьно большие урожая. Надо проявить яастояшую заботу об удобреиии ‘Полей, ио-настояшему решить вопрос о строител.ьстВ'е на.в.оао-хра1НИЯцщ,- чтобы такого ббэотв'ететве.нного оцщие-! ®ня, какое сущеетв1ует у нас, больше не было. Эту задачу нужно поставить перед каждым койдхозом сейчас, не теряя ни од­ ного дня, ни о.3(но>го часа. Обком па.ртии считает, что пора 1М)нчять е .пренебреж1И- тел’ьным отвошение'М .к навозу, пора при­ влекать к ответственности тех агро.номо1В, кото.ры0 не орга1Низов.аля правадшов хра­ нение ж исшк1'взо.Ба®ие навоза в .кшх-озах. Уборка урожа.я у нас проведена да везде хорошо и евоевременнв. Правда, в прошлом году во .время уборш были дож­ ди, но в этих условиях .М!Ыдолжны бы.-® особенно тщательно, особенно хороШ'О под­ готовиться к уборочным работам. Наиболее слабым местом в уборке бъма работа ко»м- ба.инов. Надо прямо оказать, что ряд МТС пров.алия эту работу, план комбайновой уборки в целом по ой-асти вшолиен всего на 75 проц. Сроки К0СО.ВИЦЫи молотьбы были недо­ пустимо растянуты. В колхозах Лосевоко- го, Л.-Россошанското и других районов по- те.рн до^стигаи 2—3 ценчваров на гекта- В области не мало было случаев, когда косовица хлеба затягивалась до ноября, а уборка подсодоечиика щюшвод|щас'Ь в конце декабря. Все эти недостатки в уборке урожая прошлого года должны сделать, по-наетоящеиу организуя борьбу 1 быть нами основательно учтены. ________ ___ - . е черепашкой, служит колхоз «Красная луш)е.иия стерня ш года в под срывается: 1 звезда», Ровекыжово района. Этот колхоз 1 ОКОНЧАНИЕ СМ. НА 3-й СТР. У