Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

К О М М У Н А 4 марта 1941 г. № 52 (3413) Партийная жизнь До конца использовать богатейшие возможности Февраяьсию ш ани е по выплавке чу­ гуна Новолипеакнй мегаялургичесвий за­ вод выполнал на 101 проп. Еще не аак давно подобные цифры многими товарища­ ми на заводе ра-сцеаш®адись как всепро- щаюище: «план, мол, выподнеи, чего же бодее?» Итоговая цифра вояичеетвенаого выполнения плана действовала весьма своеобразно: люди уепокаивалиеь, закры­ вали глаза на существенные промахи, богатейщие возможности завода оставались Совсем иначе подошло к анализу и о вд к е работы завода общее партийное собрание, обсуждавшее доклад «Об итогах XVIII Всесоюзной партконференцш». В выступлениях коммунистов — горнового т. Двлреченското, севретаря парторганиза- лиж доменного цеха т. Стеганиева и дру­ гих было значительно больше требователь- И это закономерно. В феврале завод на одних только «тихих хо'дах» и простоях доменных печей штеряд около 2 тыс. тонн чугуна, выплавлено 1 800 тонн не­ кондиционного чугуна. Отсутствие твердой продуманной орга- низациа труда, штурмовщина, неюнимааие к вопросам экономики — все это привело к тому, что Б январе, несмотря на нали­ чие высокой мехаяизашж, полной обеспе­ ченности сырьем, завод недодал стране около 5 тыс. тонн чугуна, дарераеходовал бодее 2,0 тыс. тони кокса, около 2 тыс. тонн флюсов, превысил на 10 рублей се­ бестоимость важ.дой тонны чугуна. Нерадивое отношение в еоцйалжстяче- екой собстренности и государственной ко­ пейке со стороны некоторых рабочих и командиров производства не всегда полу­ чало должный отпор. Очень чаото счита­ лось внолно естественным или, во всяком случае, ненаказуемым, по существу, пре- етупное отношение к наро|Дному добру. Несколько примеров. За 25 дней фев­ раля на обеих нечах сменены, как сгорев­ шие, 156 фурм, в том числе 108 — на печи 2. Каждая фурма стхуит 260 руб­ лей. Таким образом, на ветер летели де­ сятки тысяч рублей, но никого из работ­ ников технического отдела, заводоуправле­ ния ж ррсоводителей доменного цеха это не тревожило. До носдедаего времени в доменном цехе при 1 менялась поощрительная оплата масте­ ров за закрытие летки на полном ходу печи. То есть дополнительно оплачивалась работа, которая является прямой обязан­ ностью людей. Причем характерно: с тех пор, как отменили эти «премиальные», при попустительстве руководства цеха летку 1 на полном ходу стали закрывать все реже и реже. Партвйвче собрание единодушно одоб­ рило решения XVIII партконференции, приняв их к неуклонному исполнению. Сейчас на заводе разрабатываются ме­ роприятия, которые позволят, используя богатейшие возможности, дать до конца года дополнительно 20 тыс. тонн чугуна, повысить на 12 проц. пройзво,дительиость труда, снизить на 5 проц. против плано­ вой себестожмость продукции. Ф. ГРИГОРЬЕВ. ЛШЕЦЖ (соб. корр. «Коммуны»), 80 лет назац, 19 февраля (3 марта) 1861 года, была ироеоэгааш^ знамени­ тая «к|»етьянская реформа». Что она представляла собой? Буржуазно-лаорянекие исторвки обычно изображали ее, каж «благодеяние» ваг чал'ьства, каж «освобождение» царем иа- рода. В. И. 1енш вскрыл истиянуЮ' сущность этой «реформы» в ряде своих ста­ тей: «Но иоводу юбилея», «Крестьянс 1 вая СТАНОК ПРОСТОЯЛ 420 МИНУТ.. Произошло это Б первой смене. После одаго часа работы строгальщик т. Авдеев остановил станок. На раме была установ­ лена станюна экспериарггальяо# машины «ТНД», но отсутствовали коятроссьные шаблоны для проверки правильноетя строжки. Начальник смены т. Фиис, рзе- поряцившийся обрабатывать эту сташнНУ, ве ароверш, ®оща будет готов М!еритеа'ь- ньш инструмент. И вот — простой... По пролету сразу забегали люди. Выяс­ нилось, что инструментальный цех подаст шаблоны не через час, как гчжорил: т. Фикс, а только к вечеру. Но станина бьиа нужна для оборочного цеха, и ош- мать ее не стали. Станов не работал 420 минут. •> По окончании смб'Ны секретарь царт- организании первого мехаяЕчесво 1 ГО цеха завода им. Ленина т. Еолеенивов созвал открытое партийное собрание. На повестке дня стоял вопрос; о семинаеовом простое станка № 303. Еазалоеь бы, маловажный случай — шростой одного станка. Но партийная организация сумела увидеть в нем гораз­ до большее; сиетеиу работы цеха, оистему иегодную и потому падле-жащую коренной ломке. Не гладко преходит такая ломка. Это покавало и само собрание. Начальник смены т . Фиве начал со ссылки на тю, что инструментальщики не держат сао 1 ва, «подводят», а в заключение пьетался ©крыть от еюбра 1 н»Я' цодтора часа простоя. Технолог же т. Ушаков прямо заявил, что раз машина «ТН1» экспериментальная, то и проетои-де неизбежны. Собрание не согласилось с этими вы­ ступлениями. «Нужно повысить органи­ зованность, культуру труда, усилить борь­ бу с настроениями бдаг 01 душия и терпи- мосш к недостаткам. Этоо требуют от нас решения XVIII Всесоюзной парнийной 'Конференции», — товорил контрольный мастер т. Лопухов. Он огмеч^ал, что в цехе еще слаба трудовая дисциплина. Не так давно в смене т. Фикс , пятеро етаяоч>ня- вов окончили работу вд. 1 0 -— 2Н минут до гудка. Стахановец т. Журихин рассказал, что ралшше на «ноше ишнины не было шаблонов, приспособлений. Ну и нустар- ничали, работали, кто как сумеет приспо­ собиться, обходили технологию. Дальше та»в работать нельзя. Эга мысль сквозила в выступлепиях ж кла­ довщика т. Жемчужникова, ж севретаря партбюро т. Ивая'ова, ж другие- Ведь что до сих пор наблюдается в цехе? В Цеитрадьном щюдете находжгся ста­ нок М 260. Уже вторую неделю о® не работает. Говорят, что еташов выполнил свою программу и теперь стал ненужньш:. 1 такой факт в первом механическом цехе не еданичеи. Целая труппа еташов— сверлильный № 328, карус 1 еаьно-расточ- вые № 290, 291, 292 .и другие си­ стематически проешаивают. Беадсйству'Ют 'ОНИ я еейчас. Когда кончится их гарокгой, неишестно, так как работа на эти станки ж не заиланжрована. Вот почему на заво­ де очень низкий коофицйент исцользова- ния оборудования. Рядом стоит большой каруеельно-рас- точный станок 288. На нем мож 1 НО обрабатывать детали диаметром 1 200 — 1 300 миллиметров. Сейчас же установлена деталь диаметром в 390 мил­ лиметров. Мощность станка используется не полностью. Партийная организация первого меха­ нического цеха поступает правильно. Под­ ходя конкретно к каждому отдельному случаю женорядка в цехе, она не чурает­ ся малого, как бы цривыч 1 н ь« ж буднич­ ным оно йи казалось, связывает это ма­ лое с большими задачами, поставленными XVIII Всесс;юзн' 0 й партийной К 01 нфере 1 нцией. В. М А Л Ы Х И Н . ОБСУЖДЕНИЕ РАБОТЫ ПАРТКАБИНЕТОВ НА БЮРО ГОРКОМА ВКП(б) БОРЮОПЕБСЕ (соб, корр. «Комму- ’ иы»). — На ж.-д. стаяпиях Борисоглебск! в Поворино имеются парткабинеты. Во-; . прос о работе этих кабинетов обсуждался недавно на бюро Борисоглебского горкома ВШ1(б). Парткабинет при ст. Поворино (зав. т. Савельев) часто посещают коммунисты Е беспартийные, самостоятельно изучаю­ щие историю ВЕП(б). Здесь они получают консультацию. Работники парткабинета, кроме того, часто проводят групповые кон­ сультации по йсторЕи партии, организуют товаршнескне собеседования. Проводятся совещания для обмена опытом самостоя­ тельной учебы. Работники парткабинета при ст. Бори- соглебсЕ не связаны е первичными парг- органнзациями. Напрщмер, за последние 5 месяцев заведующий кабинетом тов. Сог- С 1 М® провел две ко'нсультацш и одно сот йседовавн© в одной лишь парторганиза- цин Трансторгпита, а консультант т. Гу- реВ'Ич провела только неоколько собеседо­ ваний в ж.-д. больнице. Остальные восемь парторганизаций остались вне поля зрения работников кабинета. Бюро горкома обязало политотдел Пово- ринского ж.-д. отделения ж отдел пропа­ ганды и агитации горкома ВЕП(б) корен­ ным образом улучшить руюводетво парт­ кабинетами. Бюро предложило работникам парткабинета наладить тесную связь первачН'Ыми органявдцвяш, всемерно по­ могать актину расширять свой вдеиный культурный уровень. ^ Группа депутатов Верховного Совета СССР (слева направо): М. Шолохов, В. Василевская и Ш. Дадиани. Фото Ф. Кислова (ТАСС). „Крестьянская реформа" 1861 года (К 80-летию ИЗДАНИЯ МАНИФЕСТА ОБЮТМЕНЕ КРЕПОСТНОГО ПРАВА) реформа» и пролета 1 рско-крестьянская ре- ' В0ЛЮ1ШЯ», «1Пятщесятилетае падения 'Кре­ постного права» ж да. Ленин показал, что «крестьянская реформа» выражала «ствдкновеяие оиределени'ьах х^шйствен- ных форм и опредеденнык эконоыжчебюах етаасов», что «на была ироведеша в усло­ виях революцжо'нной еттуациж 1859 — 61 гг., в 'реаультате -котор'й .крестьянин вырывался из-под власти крепостников. / . В «Воронежс 1 ках губернск 1 шх ведомо­ стях» в номере от 11 октября 1841 а д а было шнечатаяо следующее об’явленше: «О продаже человека. Оостояшшй по «авадерни капдаа-н Ни­ колай Маюоимевач желда пройаль за сходную цепу собстнешетю евоето даро­ вого 'челеввка, прнучениого ® унутам в комнате н годного быть кучерш, холо­ стого, коему от роду 21 год, а датому жеутающие 1 Юотут узнать от г-на Макси- монича, ивартлрующего в доме г-жи Шзд, возле Алеж 1 оеевсво-го монастыря». 0 б’явле 1 нив весьма хара 1 Етерно для крешостного сшроя, при шотором яомеирюа цроданали я пааупали крестьян так же, жа® С 1 В 01 ЙХ 'И 001 В я других «'приученных» жйВ'ОФвых.,. Пра 1 Бда, в том же 1841 году был издан закон, 8 ап 1 реща 1 юшш:й рознич­ ную продажу крестьян ж тортовлю вш ■на ярмарках, но это тол'ько шоетерживало, что пра®ителветво креностнико® решмен- дует продавать крепостных не в одино'Ч- ж,у, а оптом, целыми имениюми. Вярочем, .нр(цажа ошхел 1 ыных Л 1 юде-й продолжалась. Так, щпример, в 1850 т. вадонеюая помепоица Бс'эр щвдая 1 а из се­ ла Замятина овоего дворового ■человека Илью Иванова, его жену Марфу, их чет­ верых детой ж 25 десятин земли за 215 рублей сере'бром. 1Ерепоетш'Ы© Л 1 юдя и ’все их ииущеетв'О считались полной соб­ ственностью цомещик'ов. «|Цри февдальнш строе основой прожз- !^ствешых ошн'ошеоий является соб­ ственность феодачТа на средства проазвод-. ства ж яеполтая сюбсшвешш 101 еть та работ­ ника 1 даояз(вю|дства, -— 'крепостко'го, кото­ рого феодал .уже .не может убить, но которого 'Ю 01 жет !про|Джгь, купить». (Сталии). Ерестьяве ирн крепостном строе быщ лишены самых щостье чешовечееких нрав, но еушеству -опи были 'на ноложе- нии ра!бов. Они не меи'ьшв тфех даеи в кедещ'Ю рботали на барщин©, а у мно'гш; памещиЕов дажр четыре и пять дне'й. Ношещик В 0 'ро®ежо»о.ро уезда Т^ышов нрещетаваяш. крепоетныи крестьянам с. Хлевното и нос. Петровского на каждое тягло по 4 де'С. цашш и по 1 дес. сено­ коса. За это 'Крестьяне должны были ©му обра 1 бокш> на барщине 6 две. пашня, с-к9'С®гь 2 дес. сенокоса, выполнять ра­ боты 'П |0 -изцоэу, по Еояежому заведу я но свцеводегву. Невоторы» (креетьяие б ы в переведевы на оброк, т. е. они илатиши е каждого тягла помещику натурой ш и виоетшн О'Пределеняые ■денежные суасмы. В 18'6'0 г. денежный О'брок с тягта « Воронежской туберни® колебадед от 25 руб. в 'Бирю- чешском уезд© до 36 руб. в Острогбжокем уезде. 'В мтыц случаях помещик® застаю- д я в крестьян и иа барвщще работать и оброш шатить. В креностно® х«зя§с'гто черноземных ■губерний преобладала барщинная ош»е- «а экслиоаташди щмстьан. Тяжелый под- веводьнын труд крепостные отбывав над угрозой жестоких расправ. В полщейских доиесеишяв; за 1846 г. сюобщаетея, что орЛ'Овсжий помещи'К юнязь Трубецкой и его жена «содержали 'крестьян 'На цепях, в колодках и ножных железах». Извест­ ная ио 1 меш)ща С амым ха довела до смерти |Свыше сотош креетми. В осо 1 бенио тяжелом нвюж©н® 1 и ишходи- Л'Иеь дворовые вреешьяне, читао которых было весьма знаямтеяьиым. В Боронеж- С 1 К 0 Й 'Цубериаи перед реформой го 2>55 872 1 Крепостяых иа’Считы®ал 1 О 0 ь 32 094 дворо- / / . Эшномичеевое разкитве России е шад-' ла XIX века обваружило заметное разло- жеиие надураш'ьного хозяйства, 'Сзвойетшея- рого 'Крепостному стрО'Ю. То®а 1 р 1 по-яенеж 1 Н 1 ые отвошенил постепда- не ояватаваля разные отрасли народн'ого хозяй'Стта. Еонцентра.ция васешения в го- 'родах увеличивала спрос на продукты. сельского хозяйства. Росла ярма'рочлая торговля. Внешняя торгощя втягивала отстаду 1 Ю Россщщ) в мировой рыюз®. Уве­ личивался вывоз за граввщ'у хле-ба, льна, пеньки, сала. В обмен из-за границы 'нривозншжсь промышленные товары, в том числе и маши'Ны. Промышлешнюе 'протавсйств» внутри -страны было тоща сшшо ететааым.. Ввеиение маяжя, 'вытеснявших (щреп-оетной тоте, требовало шздаиЕя армяш свободрых, 'рабочих. Источшж®С 1 М их 'МОгла быть де-. ревга, нас'еление которой было в Ерност- Ео-й завнсимости и н© могло с«обО|Дщ:о ухО'Дишь в города. Во многих сешах -стра­ ны создалась домашняя 'промышленноегь крестьян, работавших на рынок и на ближайшие шаи^тфактуры. 1з среды Ере- поетных 'крестьяв выщлялись отдельные лредпринимателн, выраста 1 внше иногда в кр^таьи щю1МышшенаикО’В. В пачале XIX 'века в нечерноземной пм'осе все 'более укживадся перевод кре­ постных кре-стьян на денежный оброк, размеры К 0 Т 0 Р 01 ГО с каждым десяталетием утвеяичювачлнсь. В черюгаемшдх тубервинх вод влияшзие 1 м рывка возрастаий пронзвод- огго хлеба я а яройажу помещикамя:, 'Ко­ торые да'я этог'9 усиливали барщину. В Воронежовой губершм в XVIII веже бар­ щинных |Е(р©етьян было 36 цроц., а в 1860 г. — 55 проц, С ро-стюм барщины у крестьян оставаловь все меньше вовио1Ж- яо 1 оет работать на себя, и они все бовюе разорались. В стенных райовах и в По.БОл.Ж 1 е по- воныты®адя ®03|растаюш!ай ■недостаячж в ра.'6очей силе. Широкому ирищеневш в качеоше наемных рабочих крестьян, при­ ходивших ■сюда го 'миоговас'ешешпых райе- нев Ц'ешра, мепшю крепостио© право. Польши ввести новые атролошжче'окнд приемы 'Б помещичьих шмеииах для рас- 'ширенйя товарного производства окава- лиеь безуепешными, поскольку хозяйство 'ведась рабоЕнм трукош крепоствых. Ташм образом, -назрел 'крвше феодааьшнр кре- 'йосшн'ого хо'зяйства, йрепоетиичество, которое в Западаой Европе было уже давно л обрекало нарекую Ро>есию на эконо-мичеокую я пшгмтл!че'С.К| 5 '® отста- л-ясть, а это 'Приводшо н к военной о и т - лости, что со 'Всей силой обнаружилось »о 'Врежя 'Кр'ымоЕО'й койны (1853 — 1856 гг.). «Ер'Ымская во'йна, — указы­ вал Ленин, — щжадал'а гнилость и бес­ силие 'крепоетаои России». Она показала вевоаможность дальнейшего сошранеиня старого обществениого сшроя. III. Иоло'жоиие Ереностных с 'ка®|ыа деся-' тшетшм первой пояо 1 Вины; XIX - века, станавилосъ все более невыносимым. Рос­ ло •воамущен 1 ие народных масс, которое все чаще приводрто к отдельэым 'вспыш­ кам крестьяшаких ®осстан®и протш тира- ш и 1 фепос-тншов. По офшаиальныш доне.- сенжям царской полииии, за десятш 1 етве 1825— 185'4 ,гг. . было 148 массо'В'ьг.х |зыст 5 шлеяий крестьян, в 1835— 1844 гТ. — 216, в 1845— 1854 — 348 и за б лет 1855— 1860 гг. — 474. Креетъя- да 0 ТЕазы®а 1 Л 1 Ись от работы на Морщине, переставав платить оброки П 01 мелшкам, в одиночку и массами уб етав от них. Так, яапрпмер, ® 40-х годах в 14 губер­ ниях шоги© помещичьи 'Крестьяне бреои- ли своя села я «само 1 вол 1 ьно» стали лщю- седяться на Урал и в Сибиоь. В 1847 г-озп’ ■вовник.ш массовые победа кр©стья 1 а , на Ка1вка13. Из -Воронежокой, 'Курской и СарФавской губерний цв'зымш семьями и даже селея«я)»и бежало 1 300 ч€даве.к. I Ненависть к угн'етателям 'КередЕ'О шри- ©одила к шш'да 1 В.вдуальному террору. За нерию '1 1836— 1854 гг. К|ре'Стьяна.мя бы­ ло убято, по непо*Н 1 Ым С'яеаеи'иям, 173 помещика и управителя имений. Особмвв О'б^тршасъ -борьба во время КрымсЕой воины,'когда массы крестьян на Уираине, в Воронежской, Рязаш 1 Сиой, Т.амбавеко'й и даугах 'губерниях откша- аясь работать на помещвов ж ношши в опол 1 Чйние. В 1855 году многие жреетьяне Бобровского, ‘Воро'нежского, На>вл 10 ®ского ш О'От.рогожсЕО'Го уездош откааащиоь подчи­ няться номешикам. В сл'обод» Масдавке, Ьобровсюото уезда, 'пронэшлд'О настоящее 'Сраженме между 1 крвстья 1 нами и иржбь®- шей для их усмирешя во.иН|йкай чаеть'Ю. ■Царское 'Правител-ьство •воо'р^'женню'й С-ИЛ 01 Й подавляло Ерестьянокие ©асстаиин, «■о с каждым днем вое трулве© отан-овш- Л'ось это давдь. Так, нашрвмер, в одно-м из донесший шолицш говоргоея, что 75 креио'ошых крестьян ®з (Еурско'й щ’- б©|рн.ия бежал.и в -Воро-нежскутю губернию и «будучи осФан'ОвЛ'еяы в селе Ор: графа Бобринского, они напали вМ'есте с тетонщими; жителями иа Н'окшошх за ®ШИ ВОВН-ОКЕХ ИИЖНШХ чинов, раСв6ЯЛ!И их, зашватшли чино-вашкад и биши, тре-буя выдачи указа о свободе». Этот харшктор- яый случай ярко покавытает рост рево- люцтоня'Ых настрошии, грО'Эвпшх смести крепоство-й строй, IV. На 1 раста®шее -возмущепие |К,рретьян«ких сс заставило пе 1 р(во.го номещика Алек­ сандра II поставить вопрос.: «не лучше ля отменить крепостное пра 1 Во сверху, .неж«- ля дожвдаться, ко^гда оно начнет отме­ няться ©визу». Маляфестюм 19 фе-В'раля 1861 года крепостное право офвдиальяо было о>тме- нено. Однако памещикя сохраяти соб- ствеии'ость па (Все земля. Крестьянам от- ьод'ялись в ностояниое нольздва 1 Ш{в умень­ шенные против прежнего наделы, за ко­ торые они были обяаа« 1 Ы в-ыподнять в .по-льзу помбщшс'ов барщину я платить гюрекя, Ц'Ока я© перейдут на выкуп. Обя- . затв,ты 1 ый 'ВЫКУП был 'иреаусМ'Отрен черев 20 д-ет. Помещики не » ш и продавать ж покшать 'Крестьян, -и» носдеявие оетава- :Л'Ись в полной эконошичеекой зашоимо- сти от номеадаво®. ! Крвтья'не ответйлн на манифест царя новой 'тд'ной В'осстаншй, кото'рые нача- ;дяеь уже в апреле я в те'чеяяе одного только 1861 го,да охватили 2 034 селе­ ния. Особенно уп'срвый и вройижител 1 Ь- Н'ЫЙ характер воеста«ия крестьян имели в Пензенекой (с. Червогай иКандеввка), 7314001801X01, Казанской (с. Бе-здна) и Во- рснеж-око'й губерпиях, в 'Вот&ры,\ десятюа д'Ы'СЯч яозмущ,ец|ШХ ©рестьян пщияли зиамя протеста. .Оки счетами . шпифест обманом. Довунгаш:! их , бши: «(Во»!»' «Земша 'ВСЯ ваша. На'оброк 'не .х-отим я 'работать на помещика н© стадах!». С негоддаалием в&грегйия -реформу ре- В 0 Л 1 ЮШОВИЫ© демшараты того .вре'меня В.' Г. ЧернЫпевсШ'й, 1 ; 'А. Зобролюбов, а ' после некоторых жолебаний я А. И. Гер­ цен, Они «алщ 'Народ . к .#ооруже 1 даому йосстанию* Н, "Г. Че 1 рньше 1 В 1 ск»и аиоад Герце-ну; «Пусть Ваш «.Ко.ло 1 К.ол» бла-гове- етжг не к молебну, а $во«®г н»6«т1 Е то­ пору зо-аите Р|уе-ь»г В вошвании «Ж бар­ ским крестьянам» 01 н 'прязываа': «Ружья­ ми зап 1 асайг©сь!» Н. А. Доброшюбов в одиО'М го с®' 01 нх стщотв. 0 'рбний пясад; Вставай же, Русь, та водшг славы, —- Бо'рьба яеляка и гаята! |Воаьми свое святое право У по-длых рыцарей кн 1 у т . Борьба между по 1 мешщ 1 К 1 а 1 ми я креетья- наши 'В этот дервод шиа за. фо-рмы и ус- Ереетышетво бо1ро1доеь за иомещшчьщ; л-ашифуидия^ уиичгожение 1веех крепоешвичеших я ка1баавных .прие­ мов 9йснло.атаи|ни, рашширеии© с®обоаяо1го ЕреетвдвсЕюяю веаш1й®дадешя1». {Девиц). Это был амери®аис®аи путь — пу’ть бур- жуаано'й |ре®0'лшщш, ио'торая во1нфЖ|Скует и раздробляет феодайоьные.. по1местья и обеспечивает раэвиме канштавстиче-ежого 'фермерства. Ном1еац'ИКж проашво'ПО'Ставиди креетьЯ'Новой решоа®|Ции — реформу, наг 'правшявнгуш) ра1эввте по прусско-му пути, ■при котором |Ооараяяющ©еся «креностви- ческое 'таающичье хоаяистш) иедлшао п©- |ре1растадт в 'буржуаваов, юнкерако©, -осуж­ дая окрестьян на десятклетш самой мучи- ■тельвой эЕсирощкнашда и кабааы', ври вы- деюнш пебол'ьшого 'меввшииства «просе- 'ба1уэро®» (жрупиьи 1креетьян)» (Ленин). Ерестьяиетво ошвазыв-ашосъ 'пряжииать 'Кре'ностняче-ак'ую реформ^у^ За 1861 — 1862 'ГГ. «уставные црамоты», Еоторы-ми оформлялись отношения между помещикаг ш я крестьяиа 1 ми, бьши введены д.ля 6 747 тыс. душ, .прячем 3 913 тыс. кре­ стьян откаааяаеъ подпясать т .принять эти грамоты. В 'Воронежской губерния оообеиво сяаъ- ное 'протйщюдеаотаие ироведеш'ю реформы оюавашя жрестьян© -в Бобровском, Остро­ гожском, Ва 1 Я 1 уй'ОК<», Воро-нежском, Зем- ЛЯВС 1 ВОМ убэд-ах. В сдвбен©- Ожоватке, 0(?грюгожсЕого уезда, б^/а тоюяч'крестьян -откааашись й^жнять уставда© грамо­ ты, они собирались тысячными тол­ ям®, п-ереетши В'ЫйЮ 1 . 1 Н 1 ®гь работы на поиещиюа я .вееной 1862 года отвавалисъ засевать поля. Они требовали «нсвую -втешо». Е'х примеру нослеаова.тя 'Крестья­ не соседних .вол'осте'й Бо 1 гуч,арскосо в Б.ирючв.нского уеэдо®. Для уоми^вм бы- у до послано 5 рот со-адат, аакааано розга­ ми 90 чел'оаек. В ответ та массовые иротесты крстьда крепоствики даивули в .дереви® В'ЭЙска, ра'остр 1 вламн;, тюрышами и шорка 1 МИ сломи­ ли соиротивлеиие гарестьяи и ввели ре- фО'рму. Только за одия 1861 год ври цо- ■давзенни крестьянсвих «б]|Штов» в Рос­ сии было.; убито и ранено- 210 ирестьяш сослан'О е Сибирь, и в ащестантскя© ро- чы— 364, аресчовано я овд|а 1 но под суд—• 2 925, иодвергвуто оерк© розгами я шпиц- рутенаш — 4 777. крестьян. Вот как цроюодашось «осво'бождеаяе» крестьян! Йочему борьба крестьян 80 лет наздц за® 10 нчюа«ь их даражевиеи? В. И. Л е® ^ об эгеас пишет та'К: «...На(рв!Д, сотни лет бывший в рабстве у по'мещиков, не в. ‘осстоявии был П' 0 | 1 вягрьея ва Ш'Ировую, открытую, •‘соэпатеящную борьбу за свобо­ ду. 'Ерестьявоки© восстания того времени остаяиоь 0 ДННО 1 ШМИ, раздроблещиымя, сти­ хийными «буитааои», я их дагко подав­ ляли» (Соч., т. XV, стр., 108). Тогда в'Щ© н© бъио 'В стран© 'ревм'ЮцийВЕого рабоче­ го ■класса, кбто!рый бы органшво'вал, спло­ тил и повеш за собой трудящиеся 'Массы! 'Вре 1 стьяц<гтва. А 'Ве'ЛИ'Вие де-ятели той эпохи, револцщяонеры 61-го п д а оста­ лись оданочиами. V. 1 Ере 1 П 01 ствшга во время реф'Ормыч сох'ра- няя за собою цромадны© латифундии, в зв 1 ая!Итеаъяо 1 Й мере обезземелили крестьян. Помещики огревали у них в сво-ю пользу 5 2&2 тысячи десяпши, иля 18,1 ддаоц. Особенно бо-льнш© отрезви были в черно­ земной 'Полое©. В та 1 кях пубершинх, как Самарская, Сараахш'свдя и Ноштавская, крестьян© ташшлись более 40 проц. своих эемешь. В Бороцежакой губерни'и у ®ре- стьян было оцрезашо 25 проц., в Тамбов- садай — 24 проц., Курской — 22 проц. земеовь, вакюдрвпшхед в 1 Ж под'ьэовавиш;. Большо© количество Ерестьш — О'Кедо 500 тысяч душ ношучта-о так наш:- ваемый «Еош'алшй» или «дарственньин» надел, Боторый еютавлил то 1 дьк» четвер­ тую часть земель, 'быв-шшх в ж пользо­ вании, а вс© остаагьвое отрезалось поме- ЩВ1К1У. По |ВсронеЖ№ой губернии 45 000 по- 'иешщчьях Ерестьяи, илн 7в |»с©го их чисна,. быши «облагодетешьешвованы» поающика- ■ии, теорые отобрали от крестьян три тотверши эешеть. Так, цапришрер, по ис? Следованию Воронежского ишетитрта эко- Щ' 01 миш еел'ьс 1 кого хозяйства, граф Еуше- лев-ВезбородЕо отрезал от зеш'ежь крестьян с. Пешая Чягла 1 1190 десятин, осгавив в их надел© только 3 518 двйяти 1 я. У кре­ стьян поселка АдеЕса 1 Ндро®ского, Чиголь- ското района, до реформы бьмо 2 012 дес., а по'сше реформы осталось тм 1 ыко 475 'ДОС. В поселк© Някольскош: до 'рефор­ мы было 2 767 дес., -а по-ел© реформы — только 616 ДОС. Бывши© дворовь® Ере-етьядв совсем не лолучшжи надела, образо 1 вав д©ре 1 В©аеши пролетариат. Если суммировать чишо «даретвеиашвов» я дворовых, то оказы- /в-ается, что реф.орм 1 а но одной Вороне®- 'Ской губернии обеэземелма 75 тысяч -крестьян, ЯШИ почти чретвю часть -ввах шфепостных. Так крестьян© были «осво­ бождены»... от эесоя. «...Крстьяиская реформа, — писал Лепин, — отреэкашн земель прямо ограбиша крестьян ® поль­ зу пойгещий 01 в». (Соч., т. I,'стр. 190). По 1 мещиЕ.ж отре.залш для себя иаибошее ц-енные 'Угодья; лучцш© панши, залрвиые луга, выюояы, леса. Чтобы очистить ири- легашицие к их усадьбам лучшие земля, .помещики сгоияжи ®рестья 1 н с их васи- женных «ест, сотни деревень быши снесе­ ны Я вашльственво пвре-сел-евы ва маю- ‘Удо-бные, часто песчаны© .почвы. В о-.дно-м только Вороне-жежом уезде в 1862 году были ше'ееяы деревни в 57 ншсеяшях. УпО'РНО© сопротивлввие .крестьян ш .к ч©-- му 'Н© привело, их д-воры ломались с по­ мощью 'ВОИНСКИХ ЕОМЙ.ВД, а са-мих креетъ- яя поД'верга 1 Я . 1 М.айе»в.Ы 1 м поркам. В сад® (]с1МЕцубра1В'иош:, Землянского у©зда, ®рестьшпе в ответ на требованио жреяеети усадьбы Л'о указаиаю помещи­ ка заявили; «что опн Н'ересе1Л15Ш>.ся 'Н© согдалвы,. что грамоты ям я© .ну'яшы, а будет аастаяшая ®оля я эвмл.ю онщ'полу­ чат даром; телерь ж© их только обманы- ва.ют». Царская Ж1ащарме-рия нря помо- дш даух 'пех10тных «рот, ареетввав 6 чато- жж, заставила !кре.етьян пвре.с©л1итьсд. В Бобро-векюм уе-здо в имении помещика Се- ..Б©РОЕ01ГО. ПР'И помощи. ®о®нш»н йо-иаяйы был арестован весъ е-ел'ьешй ©ход, о-тсл.- завшийет шересетяться. Воидако® части было .црива|За®о ломать <крстьявские дома я пер-возить ва .но-В'ые 'Места. Межевой отвод наделов проиаводишея поме.щшаш'и такям образом, что крестьян- СЕИ© земля ока'Зьшлшсь разбросавными ■че'рсн'оаосно, «'ВО мно-гих кусках». П'о ■Воронежской губервии у* 483 сел вагелы были -'раворваны на отдешьные, черспо- ло'сны© части. Крстьяи л®пшдя пргоы'ов я водаоев для скота и им щиходндооь цдщтить за это откупное. Помещичьи зем­ ли чисто бьн® «ЕЛИНОМ вк.роепы» 8 ®р- стьяийки© иая©л.ы 1 , а в друдах сд'уч-адх ОНИ оЕружади 00 -всех сторон деревни, ■& 0 ТО 1 ЫР© окадьявалясь 'буквально ® запад- Ерестьяшак® усадьбы отделя 1 Л>ись от нашш чуашма зе-млшми, и носдейни©'Под- Х'одиш к самым дворам ■крестья 1 в. ЕрестьЯ'Нам «куренка некуда было вьшу- стить», и они вынуждены были .арендо­ вать прилегающде по-мещиньи земли. Такое «'Наделение» крестьян землей имело целью обеспечить помещичье хо­ зяйство дешевой рабочей силой, «батраком с наделом». Ойо создавало из крестьянина ^привре1иенно.го к земле нодневмьноГ'О арендатора, 'Который должен был, как и при крепостном праве, работать на'поме- За все эти «благодеяния» крестьян© платили гро'мадны'й выкуп. В общем Т?}... .учетом прощвнтов) .©ни запдатиш с®ы« ше двух мил»ард; 0 в рублей. Реформа ограбила крестьян, обрекла их на нищету я бесправие. В. И. 1енвн следующими словами дает ©бшрю оцешку реформы; «Чтота-ко© наша «великая» крестьянская реформа, отрезка земли у крестьян, пе-ресел’ения крестьян на «пеС'Очки», введение при помощи во­ енной силы, раострело-в и экзекуций но- 'Ь-ых эемешьньи распо-рядкоБ? Это— пер­ вое массовое насилие над крестьянством в интересах рождающегося капитализма в земледелии. (Подчеркиуто .М|Иою— П. П.). Это — поовеншчья . «чистка земель» для Еаиштадизиа». (Ооч., т. I I , стр. 377 — 378). Реф'орма делала шаг по пути превращения России в буржуазную монархию, В стране стал довольно быстро развиваться промышленный капитализм, росло количество ^рабочих. Земледелие принимал'О все боле© торговый, предпрж- нн.мательекий характер. Под влиянием ка- питалжвжа в деревне происходило расслое­ ние крестьянства, в среде которого выде­ лялись, с одн'О'й стороны, дерев-евская бур-, жуазшя, а е деутой стороны, Ереьтья'нска 1 ^ бедвога, й'бревеи 1 С'Кие пролетарии я лолу- 'Пролешаршв. В пореформенном развитии страны чер­ ноземный це-итр (Воронежская, Курская, Тамбовская, Пензенежая, Орловская губер­ нии) занял особо© место. Бзцеоь в нашбооь-^ шей мере оохралились остатки Ерпостни-’ честна; отрезки, высокие выкупные пла­ тежи, отработки, каб'альная аренда. Тяже­ лый гнет помеш/жков и возраставшая ка­ питалистическая эвсплоатацшя крестьян­ ских масс обре-калж их на долгие годы нищеты и разорения. Все это приводило в условиях царизма к безысходному О'ску- дени® края. Развитие капитализма исторически при­ вело Е револ-юпии 1905 г. «Родится на Руси реБоа'ЮЦИ'Овиы 1 й класс —• .про­ летариат, кото'рый сумел поднять в кре­ стьянскую* массу на революционное дви- же-ние» (1енин). Партия 1©шша — Сталина, ра 1 бочл'й Елаес привет® трудя­ щиеся массы крестьянства Е Октябрю 1917 года. Великая Октябрьская ссцвалястиче- ская революция осущ'Сств'Ша вековые ча­ яния нардных масс. Закладывая о-еновы сопиалястнчаедаго строительства, она лиЕвид.ирвала навсегда «барипа-помощн- 'ка» и ®с© эксштоататорсЕи© классы, п р - вратжда эемшю ж средства .враюн-од-етва в общественную собственность всего народа. “ руководством коммунистической пар- ■тш и советской власти трудящиеся массы крестьянства создали крупное код.дектнв- но© соци-аджстическов производст'во, стали на ©динственно верный путь действитель­ ного освобождения от всякой эссплоата- П . П Е Р Ш И Н / доктор экономических наук, профессор Воронежского сельско­ хозяйственного института.