Коммуна. 1941 г. (г. Воронеж)

Машины для швки, штажникн и че- Еанва иекгг неоепоримьк ореииущестеа веред станкаии, оерабатавающими металл резанием. ПроизЕодятелшесть и пячеетао выработал наделяй на вузнечяо-преее-евьа машинах значителше выше и лучше, чем на станках. Оснащенке невоетрюе® такш ебо<ру 1 в- вакиен везлежено на машаностродаль- яые заводы, в том числе и воренеЖкий завод им. Еа-динина. В 1941 году мы должны освоить и выпустить неско.дько десятков новых ма­ шин, причем сроки проектирования, про­ изводства и испытания машин до предела сжаты. Надо дать чертежи совремвяных передовых конструкций, автоматизировать пропессы, и все это своими силами, на месте, без помощи центральных проектных оргашивапий. Программа нъгоепшего года лре 1 &ращается для нас, таким образом, в евовдбразный экзамен. Еон'структоры завода им. Калинина впервые в своей практике применяют ме­ тод скоростаого проежтироваяия. Не рас- пылядь своих сил, мы занялись пока ра.з- работЕои только двух машин. Это дает возможность Б течение месяца за®онч!Ить раадчио чертежи на эти 2 машины и под­ готовить технически© проекты для других машип. СЗоставленныс графики выполняются. В феврале по каждому из двух типов новых машин параллельно разрабатываются все узлы я Б процессе проектнроваиия произ-, водится уеязка всех узлов машипы. В целях ускорения производства задела по за.и)товительны 1 М цехам чертежи на модели по первой машине мы выдали в неокончательно оформленном вще, без данных для механической 0 | 6 |ра.ботки. Да это и не нужно, ибо чертежи е донуекаш на механическую обрабйку и различными ус-товностями лишь затрудняют работу модельпдика. В- дальнейшем мы решили практиковать выдачу чертежей с размера­ ми, необходимыми жсклютательно для мо­ делей. По такому же пржнпшпу ведется проектирование второй машины. В оеноюу орросшого проектирования по. 10 жена унификация узлов и даже машин. По освое^нным ранее заводом прессам с рабоиши ходами 264 и 425 все ч^тежн и детали были различ 1 НЫ№И>. При скоро­ стном проежтироваяия принят один тип преосов с ,хо.дами 300 и 425 на давление 40 тонн вместо 1 2 —-15 тонн, выпускаив- шихся ранее. Эяачятельно сократился цикл проекти­ рования и прязБодства. Если раньше для двух типов машин требовалось, ясажем, 3.50- г - 160 чертежей, да© модели стааия, то теперь ■достаточ 1 но одной модели и 70 — 80 чертежей. Этим достигается сни 1 - жение оебестошости , год-овой продукции .примерно на 15 проц. ■• 1 ■>Посде 1 неег.|ОбвтоятельстБо мы . ни на ' 'минуту не упускаем из ' виду, памятуя удсазааия тов. Маленкова, сделанные им в доклапе на XVIII Всесоюзной конферен- ции ВКП('б). Недавно один из заказчиков . потребовал пре'СС с ходом 460. Чтобы избежать про- ектнрова« 1 Я е.ще одного пресса,, мы внес­ ли иснравления в станину уже имеюще­ гося пресса, который заказчик принял. Таким обраеом, тип пресса может быть приспособлен для ходов 300, 425, 460. Совершенно по-шому подошли мы к вроевтированию пресса для правки метал­ ла но заказам завою® черной металлур­ гия. Сроки не позволяли принять сталь­ ное лить© для станин, так как потребова­ лось бы заказывать его на других заво­ дах и долго ожидать иеподнеяия. Решили сделать стадашну нз двух листов, соедянш их болтами. Благодаря этому шыобееиечи- ли нужную прочность, избежали штотов- ления моделей, отливжн станины и ее сложной обработки. Технический проект на этот щюсс вы­ пущен инженером-конструктором тов. Еар- пышевым за 4 дня вместо 25. Тов. Еар- новые способы ироекти- не стремился изобра-жать мел­ кие детаV 1 и, избегал вычерчивать крепеж­ ные детали и т. д. Конструктор в прин­ ципе |разрешад поставленную перед ним задачу — дать щк>ект наиболее совершен­ ной, дешевой и удобной в энсплоатации машшы. В результате достигнута эконо­ мия .в рабходовадаии .металла до двух тони на каждую машину. Разработку рабочих чертежей тов. Ка,р- пышев будет производить тоже екоростны- ма методами. Ему поручено от руки делать эскизы, которы'д следом, будут оформляться чертежниками. Этот гфием даст возмож­ ность четырем р.бот®икам закончить все чертежи в течение ма.рта вместо полагаю­ щегося 4-месячного срока. Скоростные методы пректирования тре­ буют очень четкой оргашизации труда. Мы ■многое сделали, но не маю нред- .■стоат еще -сдатать, осо'бенно в ■ча­ сти личного контроля ведущих кон­ структоров за работой всей бригады. У нас были такие случаи. По одаом 1 у из пресоо® ве'дущий кошетрукто 1 р т. М. П. Лондон сумел развернуть проектирваяие, наладил параллельную рэработжу всех узлов, но У 1 ВЯВ.ЕУ узЛ'О®пардоверил другам коиетрукторам. Это недопустимо. Чтобы гарантировать себя от случайностей н до­ садных ошибок, которые'Бпоследствия 'вы-. зовут переделки и могут сораяъ сроки окоростного проектирвания, ведущий кон­ структор ни в коем случае не должен выпускать контроля нз своих рук. У нас это усоепшо делают тт. Боривов, Кариы- шев, Дуров. Скоростное проежтирвание на заводе привилось. Практика доказала его жизнен­ ную необходимость. Стало быть, речь теперь идет о дальнейшем его развитии и 'совершбнств’ованйи. Но у нас нет должной заботы . о кон­ структорах. Из месяца в месяц отклады­ вается утверждйни© премиальной систе 1 мы оплаты труда кюястружюров, по количе­ ству чертежей. И наш отдел, работая по- стахановски, внедряя скоростные методы прежтмровшния, не может подвести итогов своей работы. Бкшструкторы завода материально не заинтересованы в быстрейшем освоении Н 0 .ВЫ 1 Х типов машин. >Еонструктор, напри­ мер, за осв 1 оение совершеино нового типа правйльного пресса может получить в месяц мавсямум 20'0 руб., а , та в н ьй ‘К 0 Н.СТРУ 1 КТ 0 .Р — от 60 до 20 0 ' руб. премии. Это же е-ме'ЦЕНо. В решении XVIII Всесоюзной вояферея- пш ВЕП(б) за.писа®о: «Необссоцимо, далее, в области заработной платы строго и по­ следовательно проводить принцип мате­ риального поощрения хорошо работаю­ щих..,». Диркция завода, партийная и профсоюзная организации должны уделить этому вопросу серье 13 Вое внимание. Внедряя скоростные методы проектиро­ вания и производства машин, М 1 Ы нанесем решительный удар штурмовщине, добьем­ ся работы по. графику, о^беспечим досроч­ ное выполнение производственного задания. И нж . В. Ш А Л Ь Н ЕВ , главный конструктор завода им. Калинина. До нача-ла цшгвв'нк работ осталось очень мало врмени, а тягло в иммцовах Алексеевекого района находится в крайне неудовлетворительном состоянии. Провер­ ка .цовазала, что ЗйО колхоэных лоша­ дей — ииже-средаей униташостя, а 40. — истощены. Об’яешяется это тем, что за лошадьми в раде колхозов ухажявашхг очень плохо. ■Взять, например, с.-х. аргелн «'Ераевый вартизан» (председател(ь. т. 4) стря 1К о . б ). На ксвюшн© .здесь — по-лная .обезличка. Ео- нюхя Макиев и Тратников пренебргают бвоиши ‘Обя 0 ан'ностямн. Лошадей оин дают ко'иу угодно без раэрешешя бригадиров я ■членов (Давления, корм лошади получают .«своеврюмешо. Все это ири®еьто ® тому, что 10 лошадей доведены'' до истощения. Такое же полоокепие в колхозе ■«Со- циалжетический путь» (председатель Щер­ бак). 70 прощ. кояекого поголо.вья в этом (вюлпове нижесредней уштанаости, коня ■кормов Бшыше достаточно. Районные оргаииза.'пиш:., зная об этих фактах, решщтеЛ'ЬН'ьвх мер к уш'учшенвю соетояшя «онскего догодо 1 вья не прини­ мают, не добиваются, чтобы 'В конюшнях »ыш наведен порядок, чтобы за лошадь- .мн лучше'ут5;а®ВБалм. Если сейчас не бу­ дут 1 ФННЯТЫ 1 мерн^ то . это .может очень сильно О'трааиться оа те'мпах .и качестве ■весенних палевы® работ. В. АЗАРОВ , зоотехник Алексеевекого райземотдела. ЗАБЫЛИ О СТРОИТЕЛЬСТВЕ НАВОЗОХРАНИЛИЩ Прошло ночти два месяца со времени о,публик. 01 ва.ния цвстан№л«иия Обкома ВЕЩб) е етро'ительстве навоэехранишшц ■я ,испожзов.аяш местяы® удобрений, а .в Ар.хан 1 гетьс®ом район© для, осущестюжения этого ностаневления сдедано очень . и очень мало. При плаце в 33 000 тонн навоза 'вы­ везено на поля не более 3 500 .тонн, а тажи© колхозы, как Ижьягаа», щ._ СталиЕ|С.кой Конституций ж ряд других,; ®,: .вывозке его ,'даже не ^нристуваля,- х 6 тя( ®оН|юаг.ии'И ок.отнь!е дворы у .ййх| зава®'-.: ны аавдаам. В яекоторълх .Е 0 Д 1 хоза 1 х наЖ'Оз на , пдая вывозят, но бе'зобразно. относятся ж ''его' хранешю. ЕагфиМер,- колхозники ар'гша «Новый путь» навоз в ло-л© разбр»сы.ва 1 ют мажими кучками, оа в.ыв©трива.ется и теряет СБОИ свой'сгва ■у'добрителя. Так ж© поступают Б колхозах им. Молотова ж им.' VII с'езда Советов. Не .лучше, относятся в районе и к стровддьству навозохранилищ. ■До сих П'ор ■ни в одном колхозе- -не только не присту­ пали к строительству,,но даже не отведе­ на площадь, для навозо.хранялищ, не заго­ товляются и стрО'йматериалы. Но .мнению старшего агронета -''■Н-о- во-Маршовской МТС. т.- Пийья^тко'ва, сей­ час завиматься нойтстовкой к строитель­ ству нав<й 0 (фа 1 ш а 1 ®ц еще рано. Вот оттает .-З'ймля,-— говорит он ,— тстдК -и будей .р^вертыв эту работу. И. Ж И Х А Р Е В . ПРОПАВШИЕ РЕЛЬСЫ На .путях, в неп-ос'рейственяой близости от лерееида, ® хаотическом беспорядке нашалены .кучи ржавого металла. ТА^ стрелочиые мех.авиз 1 мы, рельсовые под-; кладки, костыля. Ч^чъ поодаль подросток- чераорабочий под наблюдением замести-, тешя начальника Россошанской дистанции иути т. Мокшяна выбивает лом.ом вмерз­ шие в землю болты. Видимо, осенью, во время ремоота жути .не 1 ра|дявые хозяева разбросали материалы, а сейчас с боль­ шим оповданяем ясправляют свО'Ю оплош­ ность. Сколько, ГД© я каких •мате!риалов нахо- р т с я на путях Ро'ссошаяокого око.лотка? Заместитель аачальника дастажиии пути раэводат рукам'ж: — Припасено в разных местах, а сколько — то бухгалтерш знает... В .конторе. В штате конторы — три бзшгаате.ра ж рщепетчер оперативного учета. На да- станция---! 1 околотков, возглавляемьк до-. рож;ными мастерами, при которы® ость специальные ■габ€а'ьщи 1 ки-учетчикя. 3 этих уеловяях можно без труда наладать образцовый учет ценностей, тем-' более,, что и® в околотке не так уж много. Но контора Я'ичего не знает о своем хозяй­ стве. Учет и отчетность запущены , до.: крайности. 24 д«!ка.бря 1940 года, согласно счету фастуры за № 408, на станцию Пухово с железной дороги вмени Дзержннско 1 ГО, прибыли две платформы ■рельсо(Б. Потом кто-то распорядился перегнать их на стаи.цию Сагуны. 1з Сагуяов рельсы'пере­ кочевали на станцию Еончено, и здесь их след 'Потерялся. Потом началась переписка и телефонные звонки. Запрашива-ли не­ сколько околотков. Из Сагунов, Сончено, Ещакево ответили; «Релм-ы у нас не рзагружалясь». — Мо>жет быть, они давно уложены?— гадают работники джсгац.ции.. . Может быть. Но кто за ни® все-таки будет отчитываться? Веош.абашное отношение к материалам присуще воем ра 1 ббтника.м диставдни пу­ ти. Старший дорожный мастер Зюзяа делает обычно так: наваливает на платфор­ му или 'дрезнЕ)у шпалы, рельсы, скрепле­ ния я развозит по путям я околоткам, в» оформляя вшачу какими-либо документа- ш . На 1-й ож'олотов 17 февраля поступил вагой, груженный иакладаамя, подклад'ка- ми, болтами, КОСТЫЯЯМ 1 И. Материал, пред­ назначенный для ремонта 'Пути, в ■конторе не оприходован. Иикто не потрудился установять фактическое наличие ето. На дистаящия прлв>жласъ нетерпимая оистема описывалшя недостающего мате­ риала. 1 юйи не утруждают себя розыс(ка- ии. Мастер Оагуновского околотка Гера­ щенко в январе пол'учш 1 ООО рельсовы.® накладок, а отчет дал на 910. В отчете ■сказано, что 90 вакдадож 1 ма 1 стер «■!©пом­ нит» и нроеит списать. Есть мастера, .которые соверше.нно не, 'зтчитьшавугсл. От 8 -го околотка, нащрж- кер, которым рукоБОЛщт 1 маетер Чекмезов, контора никак не может добить'ся сведе­ ний об 1 взра. 0 ходова®ин материаа.ов на ре- мо’нт путей. Так же постуцает .мастер 1 -го околотка Дробяяожй. Безответственность и недиси!шлини.ро- ■ванность дорожпы® мастеров прямо пора­ зительны. На 1 чалъвнк же Д|И.етаяш)ия т. Юлюгия не тре^бует отчетностн с мас­ теров и, до еуществ 1 у, ■попуетительств'ует нм. 'Еогда бухгалтер т. Жарков заводит разго 1 Вор об отчетности, начальник отма­ хивается: — Не время считать, после разберем- Не удивитатьшю после в^сего ска 1 заноого, что Россош.ансжая дистанция 'По состоянию цуаей занимает одн'о из последних мест на Юго-Восточной железной дороге, XVIII Всесоюзная ковфе'ренцил ВЕЩб) потребовала строжайшего учета оборудо- вавия я матервалов. Россошаясюие ггу- тейцы о- 01 ка еще ве сделали вьгводов из рс'шеннй конференции. С. А С ТАФ У Р О В . . РО(ЖОШЬ (соб. корр. «Коммуны»). Группа етахв|Новце® сельского хозяйства. На передагем плане сидат: зве­ ньевая колхоза ям. Крупской, Авввнекого района, М. И. Гладышева. Стоят (слева направо): звеньевая колхоза им. .Кирова, Писарввекого рай- о-ва, М. И. Беликова, звеньевая колхоза им. Шевченко, Абрамовскм’О района, Т. Д. Пергунова, -председатель колхоза им,- III Интернациона­ ла, Воробьевсюого рай 01 ыа, Д. А. Корниенко и конюх Чесменского госкон- завода Д. В. Мягков. фото X. Копелиовича. Шире внедрять перекрестный способ сева За.мечательное. ефремовское обогатило нашу социалистическую сельско­ хозяйственную науку и практику новыми приемами агротехники. Одна из основных особенностей ефремовской агротехники заключается в увеляченин нормы высева семян зерновых культур в соответствия с сортом и способом посева. Увеличением нормы высева семян ефрег иовцы стремятся прежде всего повысить число полноцеаиъгх колосьев на гектаре. При обычных способа® посева повышеп- пая норма высева повела бы к недоразви­ тию огдельных растений. Ефремовская аг­ ротехника сочетает поэтому повышенную норму высева с перекрестным посевом или с посевом сближенньми междурядия- ми. Обычный сплошной рядовой посев Зерновы® культур влечет за собой нерав­ номерное развитие растений вследствие непрерывного их размещения в рядке (био­ логическое угнетение). Великий русский ученый Е. А. Тшмнрг эев указал, что «предел плодородия дан­ ной площади земли определяется не коли­ чеством удобрения, которое мы могли б а ей доставить, не количеством влаги, кото­ рою гмы ее ороошм, а количеством сшеттео® энергии, которую посылает на данную поверхность солнце». (Е. А. Тимирязев. Сочинения, том Ш, стр. 84). Это указание великого ученого :^легл 1 > в основу ефремовской агротехншев. Перекрестный сев эернов.ых культур, и нормы высева, применяемые ефремовда- мн, обеспечивают каждому растению вд г наковую и лучшую площадь питания я этим самым устраняют биологическое уг­ нетение растений в рядке, свойственная обычному севу. На Всесоюзной сгаъско®<шйетБеето& выставке 1940 года ефремовцы даюн- счрировали эффективность пщ>е^)есгшото сева. Вот эти дадшыр^: Культура С о ^ Густота стояния Способ Ширина •Н Яр. пшеница »мильтуру»г‘ 300 Рядовой 13.0 Перекрест. „гордеиформе 010« ,мильтурум“ 5 . 15 , ,гордеиформе“ 12 , Изменение густоты стояняя растений вызвало необходимость по-новому поста­ вить вопрос об отборе семенною зерна. Отбор для посева крупного, с высоким аб­ солютным весом и энергией прорастания зерна обеспечивает проявление всех поло­ жительных свойств этого посевного мате­ риала (лучшее укоренение и кущение всход.ов; формирование более крепких стеб­ лей и т. п.). * Передовжи нашей облайя, применяя перекрестный посев идя посев сближен­ ными междуряджям!Я, на отдельных уча­ стках добива.лясь высокого урожая. Еще в 1937 году бригадир колхоза ям. Ильича, Добринского района, орденоносец т. Ф. И. Дорофеев (ньше председатель этого колхоза) на участке перекрестного сева получил урожай озимой пшеницы в 32 центнера с гектара, а на-участке ря­ дового посева — 29 цеятнеров. Бригадир колхоза им. Чапаева, Але'ксеевского райо­ на, орденоносец т. Попов (ныне директор МТС) при перекрестном посеве ржи собрал 22 центнера с гектара, а нри рядово'мпо- : севе — 18 центнеров. С внедрением звеньевой организации труда отдельные комплексные звенья в 1940 году провели ряд агротехнических мероприятий в полном соответствии с тре­ бованиями ефремовской агротехники. Так, звено т. П. И. Махиновой из колхоза «Железнодорожник», Таловското района, отбирало зерно путем двойной очистки на триерах. Звенья колхоза им. Еуйбъшква, Россошанского района, норагу высева яро­ вой пшеницы, ячменя я овса уста? 1 овши в соответствии с абсолютным весом и по 'ЧИСЛУ зерен на один ноговный метр. Звенья т. А. Д. Быхановой и А. А. Подвнгиной из колхоза «Заря социализ­ ма», Верхне-ХавсЕОРо района, ручным от­ бором добились высокого абсолютного веса семян яровой пшеницЫ' «Лютесцеис 062» и высеяли при перек,рестно 1 М севе 2,49 центнера на 'Гектар. Урожай на этом под© составил 29,54 ле 1 нтн«ра с гектафа. Практика работы комплексных звеньев колхоза им. К)ибьш 1 ева показала, что при узкорядном севе размещение растений в рядке значительно разрежено, чем ослаб­ ляется влияние биологического угнетения. . Так, при\>бычн‘ОМ посев© яровой пше­ ницы (норма высева — 1,52 центпера на гектар) расстояние м^ежду растешями 1 в ряцке составляло 1,4 см. При посеве суженными междурядиями и при той ж© норме высева расстояние м^ежду растения­ ми в р яд» составляло 2,8 см. В резуль­ тате на учаелке узкорядного сева пшепи- цы получено 14,58 центнера с гектара, а при обычном севе — только 7,5 центав­ ра; урожай ячменя, посеянного узкоряд­ ным спо'со.бо 1 и^, составил 19,77 центнера с га, на участке обычного сева — 7,5 Научное обоснование новых способе® посева и практика передовых звеньев дают педное основаше к более широкому внедрению в колхозное производство пере­ крестного и узкорядного посева зерновых культур. Передовые колхозы смело идут по пути широкого применения новых спо­ собов посева. Так, по неполным данным Облэемотдела, в 71 колхозе южных райо­ нов весной 1940 года посеяно оерекреет- яъм: ■способом 1 650 гектар 0 |В яровых эернов'ых .культур и в 2 й колхозах-— 1 258 гектаров суженными междурядиями. В осеннюю посевную кампанию новые приемы посева пршвняшясь е'Ще шире. В ЕланыЕоленовс'Ком районе, например, 70 прец. озимого ишсина засеяло переирест- пым способом, в южных районах — свыг ше 5 0.00 гектшрв. Однако достигнутые результаты внедре­ ния новых способов посева нельзя счи- тать удовлетворительными. Предстоящая весенняя посевная кампаиия до*лжиа прой­ ти под лозунгом дальнейшего ж притом более Ш'ЩЮЕого применения этих способов. Осуществление новых способов посева не встречает препятствий ни в организа- . ДИОННОМ, ни в техническом отношении. Все сеялки, применяемые на колхозных полях, могут быть с успехом использо.ва- ны на перекре.стном посеве. Для узкоряд­ ного сева необходимо только сблизить на определенное расстояние сошники или диски, (лИедует только 'похенить, что новые шб- ■ собы посева, как всякий прием стаханов­ ской агротелниЕИ, эффективны при не­ пременном 'соблюдении всего комплекса агротехнических ме.ропржятий и в первую очередь при условии тщательной по |’’отов- ки почвы. Перекрестный посев или посев сбл'иженныш межд'урядиями на землях, за­ соренных или не получивших тщательной предпосевной обра-ботки, только дискредн- тирует новые методы'. При соблюдении всех требований агротехники посев пере- . крестный и сб. 1 вже!нными междурядиями - должен войти как 01 бя 1 зате'Льыый прием в . систему агротехнических мероприятий, направленных на получение высоких и устойчивых урожаев зерновых культур. М . Ш Е С ТА К О В , ст. научный сотрудник Института экономики сельского хозяйства. КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ За овладение большевизмом Опыт самостоятельного изучения истории ВКП(б). Воронежское книгоиздательство . ■1940 г. Цена 1 руб. 30 к. Бро'ПГюра «За овладение большевизмом» состоит из ряда статей, написанных това- ршцами, самоетоятёльно взучающимш исто­ рию большевистской партии, труды кл«:- сиков марюеизага-левинязма.- В ней рае- еказЕшетея об опыте работы над кни.гой. Авторы сборника—^секретарь Лнекиноко- го райкома партии т. ^лошнн, профессор Во'ронежского медицииокого института т. Алякрицкий, раоо'чжй ' Новолинедкого металлургическою завода т. Дае 1 в, техник т. ВинО'Градов, директор Липецкого пед­ училища т. Устинов, экономиот-пдановиж Облторга т. Болдырев. Упорная работа над «Ератк-нм кур­ сом»,— пишет т. Волошин, — расширила МОН политический кругозор, я почувствовал себя как бы новым человеком. Те, что 'раньше казалось неяешыи, друда'в разре­ шимым, теперь стало более понятным. Я стал лучше ориентироваться в сложных вопросах, увереннее действовать. в разре­ шении ирактичеешх вопросов хозяйствен­ ного я культурного строительства. При­ обретенные знания помогата мне в щи>- пагаядистежой работе и особенно в осу­ ществлении контроля за политической учебой коммунистов, района». Тов. Волошш руководствуется твердым правилом — учиться постоянно, снетека- тически, неуклонно итти вперед, преодо­ левая трудаости. Он часто,, выступает с докладами и лекциями. Наиболее трудным материалом при изу­ чении «Ераткого курса», подчеркивает автор, был философский раздел четвертой етав'Ы. Этот «ра 131 ©л я ‘прочитал несколько раз и .пришел к такому выводу: надо до­ полнительно изучить ряд подсобных мате­ риалов». Тов. Волопшн прочел ряд кон- сультацн 01 нных статей из журя.ааов и газет по диалектическому и йсторнческО)Му ■матернадивму. Затем он 'Шучш труд Ф. Эн­ гельса «.Тюдвкт Фейербах и ко(Нёц клас­ сической .нем.ешм>й философии», Плехано­ в а— «Очерки по истории иате.риа«иэма» и некоторые другие фа 1 оео.фские работы. Все 'шрочитаяное т. Волошш, к ж пра­ вило, конспектирует. Причем он яё огра­ ничивался только чтением литературы, но и регулярно посещал лекции по вопро­ сам философии. «Над 'вторым разделом IV главы «Ераткого курса» я работал долго, упорно, но зато кавакшеося ранее непре­ одолимым стало доступным, вонросы фило­ софии 01 казаливь очень инторсными». Очень важно научить'Ся вести конспект, уметь выделить главное из прочитанного, правильно обобщить материал. Между тем иные но нео 1 пытностй сводят конспекти- рвание к' простому переписьгоанию глав «Ераткого курса». Так делал, приступая к изучению «Ераткого к)Т)са» я других 1нризведшии, т. Болды'рев. «Вначале, при изучении I главы, — замечает т. Волдыре®,— я написал кон­ спект, по об’ему вдвое превышаюпрй изучаемый материал. Все казалось важ­ ным, ии'чего не было второетепешюто». .На составление конспекта т. Болдырев потра­ тил 'МНОГО врменн, но конспекта, по су- щесБву, не получилось. Эта неудача, однако, не остановила его. Он начал со 1 ве- вдватьея с товарищами, выяснять, кто как ведет,записи. В конце к^онцо® т. Бол­ дырев пришел в выводу, что пржде чем начать воншектировать, очень важно по­ лучить общее представление о книге, об отдельных ее главах. «Предварительное .знакомство с -«Ерат- ким курсом», — замечает автор,'—помог­ ло мне, например, хо:рошо разобраться в ,сущ.ности тактических разногласий между большевиками и меньшевиками в 1905 г. Чтобы уяснить всю глубшу падения пре­ дателей рабочего клас.са — меньшеви­ ков— в период первой русской револю­ ции, нужно было знать их повещение в последующие годы». I Болдырев прочел по этому вопросу нема .10 материала. Тов. Болдырев, читая материа.т, делает сначала заметки, выписывает отдельные положения и только после этого Щ)иету- пает к писанию во(НС 11 евта. Как агитатор, т. Б 01 ляыре 1 в широ 1 Ео использует материалы из газет ж журнал лов. Он делает вырезки на интересующие МО вопросы, в частности о международ­ ном положении, -о внутренней п.о.штнке '№ОР, оо вопросам советс 1 кой торговли и др. Интересен' метод работы над шитой у т. Устинова. Делясь своим опытом, ■т. Уставав вдчеркнвает, что, изуч-аш историю. бояЬш©Б.иетской партии, уяшив марксистскую теорию познания, он полу­ чил возможность , более целесообразно ’И нравильЕО строить педагогический про- ц.есс. Это утверждение т. Устинов поцвреп- ляет примерами нз своей педагогической деятельносга. К сожаленИ'Ю, не вс© авторы достаточно ■наглядно показали, ■ как они сочетают марксистско-ленинскую теорию е практи- К'ой, а то 1 вари!Щи, редактировавщи© этот сборН 1 ик, не помогли 'ИМ. И это — суще­ ственный недостаток многих материалов. Ведь главное, что должна дать учеба,— это уменье руководствоваться теорией марксизма-ленинизма в практическо.й дея­ тельности. Не лишен сборник и д атих серьезных недостатков. В нем сделано, скажем, такое ' «открытие»: «Ениги... М. Салтыкова- Щедрина, П. Некрасова помогают яснее представнгь обстаноику, в которой зароди­ лась, росла и укреплялась бодьшев'тетокая партия» (стр. 21). Это неправильно. Еак 'Известно,. в последние годы жизни и творчества Щедрина (не говоря уже о Нвюрасове) появились шшпь первые про­ блески марксизма, в 'Росоий (Щедрш умер в 1889 г.). О зарождениж ж© большевистской пар­ тии В. И. Леяш Говорит: «Большевизм существует, как течение политической мысли я как полшичеокая партия, с 1903 года». Однако Б целом вьщухж сборника — полезное дело. Каждый изучающий исто­ рию партия сможет позаяшмшешать & нем оныт (Ря своей 1 работы.. М. ЦВИРКО.